Tất cả bài viết

Mùa xin học bổng thực ra đã kết thúc từ rất sớm, mình一直 muốn viết một bài chia sẻ kinh nghiệm để đóng góp lại cho diễn đàn CD, vì cảm giác các thảo luận về PhD ngành IS trên diễn đàn vẫn còn khá ít ỏi. Hôm nay mình viết một chút tổng kết và cảm nhận cá nhân, chỉ mang tính tham khảo, rất mong các anh chị đi trước cùng thảo luận. **Thông tin cá nhân:** - Đại học chuyên ngành Hai tài chính, một kinh doanh quốc tế và MIS, GPA khoảng 87/100 - Thạc sĩ chương trình hợp tác Trung - Ngoại, ngành Quản trị Kinh doanh, GPA 3.7+/4 - Các môn toán và thống kê trên bảng điểm học được khá trung bình, nhưng các môn lập trình thì khá ổn - IELTS 8.0 (kỹ năng thấp nhất 6.5), GMAT 680 (Q50 V30) **Kinh nghiệm nghiên cứu:** - Đại học có một vài kinh nghiệm nghiên cứu rời rạc, thạc sĩ làm RA (Research Assistant) một năm tại một trường khác - Khi xin học bổng có một bài báo (đồng tác giả chính) gửi đi hội nghị AOM, một bài khác (đồng tác giả) gửi tạp chí có uy tín thấp **Tình hình xin học bổng:** - Tổng cộng chưa đến 10 trường đăng ký, nghĩ lại thấy bản thân cũng khá gan dạ - Nộp hồ sơ vào: GSU; UGA; Iowa State; U of Iowa; U of Oklahoma; UIUC; U of Utah; U of Cincinnati; Texas Tech - Phỏng vấn: Texas Tech; U of Oklahoma; U of Utah; U of Cincinnati (nhận mail mời phỏng vấn nhưng không tham gia) - Nhận offer: Texas Tech; U of Oklahoma - Đã quyết định chọn U of Oklahoma để học Tiến sĩ ngành MIS **Một vài suy nghĩ:** **1. Mối quan hệ thực sự rất quan trọng** Mình cũng từng nghe câu này trước đây, nhưng lúc đó chưa nhận ra ảnh hưởng lớn của mối quan hệ. Đến khi tự trải qua quá trình xin học bổng và nghe các câu chuyện của người khác mình mới hiểu rõ. Nếu có điều kiện thì nên học thạc sĩ ở Mỹ, hoặc thạc sĩ trong nước cũng nên tìm xem khoa có giáo sư nào từng học/bảo vệ ở Bắc Mỹ không, cố gắng kết nối và tham gia nghiên cứu cùng họ. **2. Chuẩn bị sớm** Chân thành khuyên mọi người, dù là tìm RA, luyện thi chứng chỉ, hay viết SOP, hãy bắt đầu sớm. Mình khá hay trì hoãn, đầu năm ngoái đã quyết định xin PhD, nhưng đến tháng 6 mới thực sự bắt đầu luyện IELTS, may mà may mắn đạt 8.0 ngay lần đầu thi giữa tháng 8 (xin phép nói thêm là nếu được thì nên thi TOEFL vì nhiều trường Mỹ yêu cầu TOEFL cao hơn là IELTS, có trường không chấp nhận IELTS). Sau đó mình chơi ở nhà hơn nửa tháng, rồi mới bắt đầu luyện GMAT từ giữa tháng 9, lúc đó thực sự rất căng thẳng, vừa lo lắng vừa tự trách vì trì hoãn, trong khi phải dành thời gian học GMAT. Đến cuối tháng 10, mình thi được 680 điểm, thực sự điểm này chỉ ở mức trung bình, nhưng lúc đó không còn thời gian ôn luyện tiếp GMAT vì SOP và bài báo đang chờ mình hoàn thiện. Công việc viết SOP và chỉnh sửa bài báo (mỗi tuần đều họp với giáo viên hướng dẫn) được hoàn thành trong hơn một tháng nên chất lượng SOP không cao. Giờ nghĩ lại, mình thấy trì hoãn ảnh hưởng rất lớn đến kết quả xin học bổng :( **3. Chọn hướng nghiên cứu cũng rất quan trọng** Mình làm nghiên cứu hướng hành vi trong thời gian học thạc sĩ, mặc dù rất thích nhưng hiện nay nhiều trường ưu tiên ứng viên có nền tảng kinh tế lượng, mô hình phân tích hoặc học máy. Hơn nữa điểm các môn toán của mình khá trung bình, đây cũng là nhược điểm lớn. **4. Về việc chọn trường** Mình thường xem bảng xếp hạng của UTD hoặc AIS để giới hạn phạm vi trường ứng tuyển (post năm 2018 trên CD cũng rất hữu ích, bảng xếp hạng thay đổi không nhiều), sau đó xem hướng nghiên cứu, giảng viên, placement và profile sinh viên hiện tại của trường để lựa chọn phù hợp theo sở thích nghiên cứu. Mình vẫn khuyên mọi người nên nộp càng nhiều trường càng tốt, vì bây giờ thấy ngành IS ngày càng cạnh tranh hơn, không dễ dàng như tưởng tượng. Mọi người rất hoan nghênh cùng thảo luận, chia sẻ kinh nghiệm. Nếu có thắc mắc, cùng trao đổi để giúp đỡ các bạn sau này. Cảm ơn mọi người.

**Mốc thời gian:** * Cuối tháng 12 năm 2023: Hoàn thành nộp tất cả hồ sơ * 23.03.2024: Nhận thông báo phỏng vấn * 27.03.2024: Phỏng vấn, không rõ trước đó có đợt sớm nào không, mình nộp trong đợt đầu tiên, phải chờ khá lâu **Câu hỏi phỏng vấn:**\ Phỏng vấn qua Zoom khoảng 25 phút, không khí khá thoải mái, áp lực nhẹ hơn nhiều so với phỏng vấn xin việc, giống như một buổi trao đổi hơn. Giáo sư Khoo mở đầu bằng cách chào hỏi nhẹ nhàng, không yêu cầu giới thiệu bản thân (nhưng có thấy một số người được yêu cầu, nên tốt nhất vẫn nên chuẩn bị sơ qua phần này). * Tại sao bạn học đại học ngành thủy lợi mà lại làm kiểm toán? * Tại sao bây giờ bạn chuyển hướng sang lập trình? * Lần cuối dùng Python là khi nào? (câu này mình thấy cũng có bạn khác được hỏi) * Trong công việc trước bạn có đạt được thành tựu gì không? * Hãy giới thiệu công việc hiện tại của bạn đang làm? * Bạn còn liên lạc với đồng nghiệp cũ không? Bạn có giới thiệu công việc hiện tại cho đồng nghiệp cũ không? * Khi học dự án này, bạn nghĩ mình có điểm yếu nào không? (câu này cũng có bạn khác được hỏi) (Còn vài câu hỏi liên quan công việc khác nhưng mình không nhớ rõ, mọi người có thể linh hoạt trả lời) **Câu hỏi ngược lại:**\ Phân biệt giữa các lớp capstone và dự án capstone? Lớp capstone tương tự như các khóa đào tạo hướng nghiệp, tư vấn do trường cung cấp, còn dự án capstone là thực tập thực tế. Với sự phát triển nhanh chóng của chatGPT và Sora hiện nay, trong dự án có khóa học nào hướng dẫn sinh viên cách sử dụng không? Giáo sư Khoo thừa nhận chúng ta nên học cách tận dụng và chấp nhận công nghệ này thay vì phủ nhận nó, có những khóa học khuyến khích sinh viên dùng chatGPT để làm bài tập; học viên có nhiều nền tảng khác nhau nên được khuyên trao đổi, chia sẻ. Ngoài ra còn có khóa học giải thích cấu trúc tổng quan của các mô hình như chatGPT; ông cũng nói rằng công nghệ phát triển rất nhanh nên khó có thể lúc nào cũng đi trước thời đại, chỉ có thể dạy các phương pháp để mọi người nhanh chóng chấp nhận và sử dụng nó. **Thông tin cá nhân:**\ Tốt nghiệp đại học 985 chuyên ngành thủy lợi, sau đó làm kiểm toán 2 năm, phân tích rủi ro vài tháng, IELTS 7.0, GRE 324 Chúc mọi người thuận lợi, cùng nhau tiến bộ!

Chia sẻ trải nghiệm phỏng vấn khi tôi ứng tuyển chương trình Thạc sĩ Phân tích Kinh doanh tại Đại học Công nghệ Nanyang năm 2024. Nộp hồ sơ: 30 tháng 1 Ngày phỏng vấn: 15 tháng 2 Ngày nhận thư báo trúng tuyển: 23 tháng 2 Buổi phỏng vấn có hai giám khảo, một là giáo sư chuyên ngành, một là quản lý tuyển sinh. Giáo sư: Bạn có thể giới thiệu bản thân trong vòng một phút không? Giáo sư: Bạn có kinh nghiệm về lập trình không? =========== Giáo sư cho biết không có câu hỏi nào thêm ========= Quản lý tuyển sinh: Tôi nghĩ nền tảng của bạn đủ mạnh để giúp bạn có một công việc tốt. Vậy sao bạn vẫn muốn tiếp tục học lên cao ở đây? Quản lý tuyển sinh: Tôi để ý bạn là đồng sáng lập một câu lạc bộ thể thao ở trường đại học trước đây, bạn có thể chia sẻ cách bạn đã thành lập nó không? Quản lý tuyển sinh: Bạn cũng đã ứng tuyển chương trình MSBA tại Imperial College London và Đại học Quốc gia Singapore, bạn có thể cho biết điểm hấp dẫn của hai chương trình đó là gì? Quản lý tuyển sinh: Bạn có câu hỏi gì muốn hỏi chúng tôi không? Đó là tất cả các câu hỏi. Khi giáo sư hỏi tôi về kinh nghiệm lập trình, tôi đã trả lời rất đầy đủ và chi tiết về trình độ thành thạo Python, R, SQL, Mongo, HTML, CSS, JavaScript cũng như các dự án tôi từng làm, nên giáo sư không hỏi thêm. Nếu không, thông thường giáo sư sẽ tiếp tục hỏi sâu về phần này. Chúc các bạn đều có thể đậu vào trường mình mong muốn.

Chào các bạn, đây là lần đầu mình viết bài chia sẻ kinh nghiệm ứng tuyển trên CD, mong có thể giúp đỡ các bạn đang cùng nỗ lực xin học. Lộ trình ứng tuyển chuyên ngành Business Analytics MSBA trường Đại học Minnesota UMN: 24.01.04: Nộp đơn vòng 2 24.01.04: Nhận lời mời phỏng vấn 24.01.19: Phỏng vấn vòng 2 24.02.15: Nhận offer (bao gồm học bổng 25,000 USD) **Kinh nghiệm phỏng vấn vòng 2** Người phỏng vấn: Doeun Kim (Bạn gái người châu Á, rất trẻ, hơi giống sinh viên) Không khí buổi phỏng vấn rất thoải mái, chị ấy luôn bảo mình cứ bình tĩnh thư giãn Thời gian: 45 phút 1. Bạn biết đến Carlson như thế nào? Điều gì thu hút bạn ở đây? 2. Bạn tham gia chương trình dữ liệu hay chương trình phân tích (câu hỏi tiếp theo: Hãy kể điểm nổi bật của dự án bạn đã làm) 3. Mục tiêu nghề nghiệp và công ty bạn hướng đến là gì? 4. Xung đột trong đội nhóm bạn từng gặp? 5. Ngôn ngữ lập trình bạn biết và trình độ ra sao? 6. Điểm mạnh và điểm yếu chuyên môn của bạn? 7. Bạn nhận được phản hồi mang tính xây dựng nào chưa? (Tiếp: Bạn đã dùng phản hồi đó để cải thiện như thế nào?) 8. Cách bạn điều chỉnh phong cách giao tiếp với từng người hoặc từng tình huống khác nhau? **Kinh nghiệm phỏng vấn vòng 1** Dưới đây là một số câu hỏi phỏng vấn do bạn Kira chia sẻ, trên trang chính thức của đại học UMN có đăng full bộ câu hỏi liên quan, mục MBA. Các bạn có thể chuẩn bị một vài ví dụ điển hình để ứng biến khi phỏng vấn: Video Essay Bank of Questions 1. Hãy mô tả một hoạt động học thuật hoặc ngoại khóa đã giúp bạn định hình tính cách. Bạn học được gì từ đó? 2. Mô tả một tình huống bạn làm việc nhóm. Làm thế nào bạn quyết định khi nào nên dẫn dắt và khi nào nên theo? Kết quả tác động thế nào đến bạn? 3. Kể về một lúc bạn thể hiện sự kiên cường và bền bỉ, và cuối cùng có kết quả tốt. Đó là kết quả gì? 4. Mô tả rủi ro lớn nhất bạn từng chấp nhận trong công việc và kết quả ra sao? 5. Giải thích một tình huống bạn phải thay đổi phong cách giao tiếp. Kết quả như thế nào và bạn rút ra được gì? 6. Đưa ví dụ bạn phải thay đổi ưu tiên công việc do nhận một nhiệm vụ bất ngờ, kết quả ra sao? 7. Bạn mô tả quan điểm hiện tại về sự đa dạng (diversity) như thế nào, và quan điểm đó đã thay đổi ra sao theo thời gian? 8. Nếu bạn có thời gian vô hạn, bạn sẽ dành cho việc gì? 9. Giả sử bạn bị đưa về năm 1900, bạn sẽ giải thích smartphone (hoặc ổ lưu trữ mạng chia sẻ như Google Drive) cho người thời đó như thế nào? 10. Nói về một hoạt động hoặc kinh nghiệm ngoại khóa đã thay đổi cách nhìn của bạn. 11. Kể về lần bạn đưa ra quyết định sai, hậu quả ra sao và cách bạn xử lý? 12. Kể về một thất bại bạn từng gặp, cách bạn đối mặt và kết quả sau cùng. 13. Kể về lần bạn nhận nhiệm vụ mà không có thông tin nào trước đó, bạn bắt đầu từ đâu, chiến lược ra sao và kết quả như thế nào? 14. Kể về lần bạn gặp một người không muốn thay đổi, bạn đã xử lý thế nào và kết quả ra sao? 15. Thành tựu nào bạn tự hào nhất và vì sao? 16. Cam kết về đa dạng có ý nghĩa gì với bạn? Bạn thể hiện cam kết này ra sao, và bạn sẽ thể hiện thế nào trong tương lai? 17. Yếu tố then chốt để xây dựng và duy trì mối quan hệ chuyên nghiệp là gì? Cho ví dụ minh họa. 18. Bạn định nghĩa đa dạng thế nào và vì sao bạn nghĩ đa dạng quan trọng? 19. Phản hồi phê bình mang tính xây dựng hay nhất bạn từng nhận là gì và nó ảnh hưởng thế nào đến công việc của bạn? 20. Điều thú vị nhất về bạn mà chúng tôi không thể biết từ CV là gì?

**UCalgary**: Ưu điểm: 1. Nằm ở Calgary, thuế thấp, cuộc sống thư thái. 2. Học bổng 30.000 CAD/năm, năm thứ năm 15.000 CAD, miễn học phí nhưng phải làm RA và giảng dạy. Cuộc sống cơ bản được đảm bảo. 3. Giáo sư có nền tảng tốt, nhiều người có kinh nghiệm học tập và làm việc ở châu Âu và Mỹ (Harvard, UCB, INSEAD), nghiên cứu về Định giá Tài sản, không khí học thuật tổng thể rất tốt, phỏng vấn rất vui vẻ. 4. Tỷ lệ xin việc (placement) tốt hơn WLU, có cơ hội đến Úc và Mỹ làm việc. Nhược điểm: 1. Không có chính sách định cư sau khi tốt nghiệp, phải tìm con đường khác. 2. Thời tiết lạnh hơn Waterloo. **WLU**: Ưu điểm: 1. Có thể học thạc sĩ và tiến sĩ ở tỉnh Ontario, có thể lấy giấy phép cư trú khi tốt nghiệp. 2. Theo các bài viết trước đây, trường có khoa Tài chính khá mạnh. Nhược điểm: 1. Xếp hạng trường không cao. 2. Chương trình còn non trẻ, ít sinh viên tốt nghiệp (nhưng dường như các cựu sinh viên đều có thể giảng dạy ở một số trường đại học xếp hạng thấp hơn ở Canada), chưa rõ định hướng việc làm trong tương lai. 3. Học bổng ít hơn UCalgary khoảng hơn 2000 CAD/năm. 4. Thông tin về trường ít, đã hẹn họp tuần tới để tìm hiểu thêm. Phần lớn giáo sư của WLU đều xuất thân từ các trường đại học trong Canada, cũng có những người có nền tảng mạnh như Si Li, năm 2023 đã công bố một bài trên JF, trước đây có bài trên JFE và RFS. Tôi đã liệt kê những ưu điểm và nhược điểm mình nghĩ đến, muốn hỏi mọi người nên chọn trường nào. Tôi cũng đã liên hệ với Đại học Alberta, họ chưa hoàn tất xét duyệt hồ sơ nhưng rất quan tâm đến đơn của tôi, nói sẽ liên lạc sau (khả năng cao được phỏng vấn), nhưng UCalgary yêu cầu trả lời trước thứ Sáu tuần sau. Đại học Queen’s có thể có kết quả trong vài tuần tới. Cảm ơn mọi người! Sẽ rất biết ơn nếu mọi người gửi kèm lý do khi bỏ phiếu!

Chương trình xin học: MKT (CB) **Nền tảng**\ Cử nhân loại ba Hong Kong (First Hon) + RA ở Hong Kong 1 năm rưỡi; ba thư giới thiệu từ các giáo sư ở Hong Kong; GMAT 750, TOEFL 110+ **Chọn trường (27 trường)**\ Hong Kong là quê nhà nên nộp 4 trường; định vị bản thân ở Bắc Mỹ khoảng top 20-30 theo UTD, nộp 23 trường (có cả INSEAD) Các trường “trúng số”: Wharton, Columbia, Booth, NYU, Kellogg, Duke, USC, Cornell, U Toronto, INSEAD Chính: UW, UT Austin, BU, UF, UMN, UMD, PennState, CU Boulder, UIUC, UPitt, Virginia Tech, ASU, UBC *UTD mình tham khảo chủ yếu dựa trên số lượng bài báo chuyên ngành, ví dụ trong lĩnh vực CB mình dùng JCR (+ JMR, JM); ngoài ra Michigan, OSU cũng là những chương trình tốt nhưng năm nay không tuyển nên không nộp. **Kết quả xin học**\ Phỏng vấn Hong Kong 2 trường (1 offer); Bắc Mỹ phỏng vấn 6 trường, trong đó 1 trường “trúng số” (waitlist), 5 trường chính (tạm tính 3 offer) Tuy nhiên, mình muốn chỉ trích UF và UT Austin vì đã lừa gạt tiền phí đăng ký. **Một số cảm nhận** 1. Về học phần * 1) GPA: Nhiều người nói chỉ cần GPA vượt ngưỡng thì ảnh hưởng không lớn. Nhưng vì mình GPA rất bình thường, lại không rõ hội đồng đánh giá thế nào, nên cảm giác GPA kéo mình xuống là có thật, nhất là khi ở Bắc Mỹ trung bình GPA thường trên 3.8. Vì vậy mình khuyên các bạn nếu còn cơ hội thì cố gắng nâng GPA thật tốt để tránh rủi ro. * 2) Môn Quant: GPA và các môn Quant của mình cũng rất tệ. Hiện các trường hàng đầu yêu cầu điền các môn Quant đã học, mình cảm thấy rất mặc cảm vì xu hướng hiện nay là mixed method. Với sinh viên CB có vài môn quant điểm tốt chắc chắn giúp ích, nhưng hiệu quả cụ thể thế nào mình không rõ, các bạn tự cân nhắc cân bằng GPA và Quant. Nếu ai có kinh nghiệm xin chỉ dẫn nhé. * 3) Khóa học PhD: Nếu được, các bạn nên tham gia vài môn PhD-level, dù chỉ audit. Việc này vừa giúp CV thêm điểm, vừa giúp bạn hiểu sâu và hệ thống hơn về lĩnh vực nghiên cứu. 2. Về chọn trường * 1) Nộp nhiều trường: Mục tiêu năm nay của mình là phải tìm được chỗ tiếp theo nhưng thực tế nếu chỉ nhắm vài trường không có trường “đệm” thì khá rủi ro, vì các trường ở top này cạnh tranh cực kỳ khốc liệt, có nơi như Booth và Columbia năm nay còn không gọi phỏng vấn. Kinh nghiệm của mình là phỏng vấn có chút may rủi; nhiều trường mình khá nghi ngờ có nên nộp hay không vì phí. Nếu các bạn cũng không có “mối quan hệ” mạnh ở Bắc Mỹ thì nên nộp nhiều trường và chia mức độ chọn lựa rõ ràng. * 2) Lựa chọn chương trình: Những chương trình nổi tiếng thì không phải bàn, cạnh tranh rất cao. Nhưng các trường khoảng thứ hạng 30 có những chương trình tốt hơn tên tuổi của trường. Ví dụ lĩnh vực CB mình thấy HKPolyU, VT, CU Boulder đều vượt trội so với thứ hạng UTD của trường đó. Các bạn có thể hỏi thăm sinh viên đang học và xem bảng xếp hạng journal trong lĩnh vực CB của UTD (ví dụ JCR trong CB, tuy nó cũng có bias vì CB và OB thường chọn đăng ở tạp chí tâm lý học). Hãy chú ý đến những chương trình có “kho báu” này. Ở mức này thương hiệu trường cũng tương đương, điều quyết định bạn nổi bật trên thị trường lao động 5 năm sau chính là chương trình đào tạo và sự hỗ trợ phát triển. * 3) Kinh nghiệm nghiên cứu / Thư giới thiệu: Hai cái này về cơ bản là một thể - người có kinh nghiệm nghiên cứu nhiều chắc chắn sẽ có thư giới thiệu tốt. Nên càng sớm tiếp cận giáo sư và cố gắng bắt đầu dự án để tích lũy kinh nghiệm. Khi tìm giáo sư thì ưu tiên Bắc Mỹ > Hong Kong mới > Đại lục vì mối quan hệ giờ có thể “vượt lên trên tất cả các yếu tố khác”. Có thể nghe hơi quá nhưng mình nghĩ với học sinh châu Á, điều đó rất quan trọng. Ai được phỏng vấn các chương trình top, thường có tham gia hội thảo (AMA, ACR…) hoặc có người trong lĩnh vực giới thiệu mạnh. Tầm quan trọng của thư giới thiệu trên này đã bàn rất nhiều nên mình không nói thêm. Còn cách tìm thì chủ động, mang ý tưởng tiếp cận giáo sư bằng email lạnh… mỗi người có cách riêng. 3. Hồ sơ xin học * 1) Thi chuẩn hóa và tiếng Anh nên hoàn thành sớm. Tháng 10-12 bạn sẽ rất bận chuẩn bị bài viết và hồ sơ, đừng để lúc đó còn lo thi tiếng và điểm số. * 2) SOP: Việc viết và chỉnh sửa không ít người đã chia sẻ rồi, các bạn có thể tìm đọc. Mình xin chia sẻ cách định vị bản thân hoặc nghiên cứu quan tâm. Mình luôn nghĩ (trừ vài người xuất sắc) đa số ứng viên đang giai đoạn này nói về interest như “ve vãn trong không khí”, vẽ lên ảo vọng cho hội đồng. Vì thế mình lười, chọn một chủ đề tương đối hẹp làm 20 bản SOP đa dạng hóa, cố gắng chạm đúng chuyên môn của giáo sư các trường. Nhưng sau khi nộp mới nhận ra - bạn không quan tâm không có nghĩa họ không quan tâm, nếu bạn không có kinh nghiệm, không có mối quan hệ mà interest không khớp thì sao họ chọn bạn? Trong 6 cuộc phỏng vấn ở Bắc Mỹ, 5 trường có giáo sư quan tâm đúng mảng của mình, thậm chí vài trường mình thấy chủ yếu họ hỏi là những người đó. Tuy nhiên, interest không nên quá rộng vì dễ gây cảm giác hiểu nông. Mình khuyên chọn interest vừa phải, có khả năng phát triển, vì đó là cơ hội duy nhất bạn “nói chuyện” với hội đồng qua hồ sơ, đừng chọn quá hẹp làm mình bị bó. 4. Phỏng vấn * 1) Bắt trạng thái: Vì lệch múi giờ, các bạn ở châu Á nên làm quen phỏng vấn đêm sớm, hoặc ngủ trước. Quan trọng là cần vài hôm trước phỏng vấn vào trạng thái tốt. Mình có 2 cuộc phỏng vấn đầu ở Bắc Mỹ vì quá chủ quan nên thiệt không tốt. * 2) Câu hỏi phỏng vấn: Trên diễn đàn có nhiều bài tổng hợp câu hỏi của các chương trình hàng đầu như critique tại chỗ, thiết kế nghiên cứu mới, v.v. Mình thi phần lớn là kiểu cũ như tự giới thiệu, tại sao chọn trường, tại sao học PhD, tại sao chọn interest, dự án/ý tưởng nghiên cứu, chi tiết các dự án đang làm, khó khăn... Các bạn tự chuẩn bị. * 3) Cách “nói khoác”: Mọi người muốn gây ấn tượng cho hội đồng mà chưa biết bắt đầu từ đâu. Trong câu hỏi mình nêu, phần quan trọng nhất để thể hiện là về dự án và ý tưởng. Thường câu hỏi kiểu “Bạn đã làm dự án gì liên quan đến interest này?”, “Dự án này bạn làm thế nào?”. Đây là cơ hội để bạn thể hiện tư duy nghiên cứu và tiềm năng học thuật. Với mình, nghiên cứu là: phát hiện, đề xuất, phân tích, giải quyết vấn đề. Áp vào phỏng vấn (lấy CB làm ví dụ): Phát hiện: vấn đề cấp thiết, tài liệu nghiên cứu; Đề xuất: giả thuyết đáng khám phá và có thể kiểm chứng; Phân tích: thiết kế nghiên cứu, cơ chế có thể, cách đo lường đơn giản; Giải quyết: mình mới làm dự án bước đầu nên chưa đến bước này, nhưng các bạn có thể phát triển. Bạn nên kể thành câu chuyện, vừa “vẽ” vừa tương tác với giáo sư, đặt câu hỏi như “Các thầy cô có muốn em nói thêm không?”. Các yêu cầu này giống như thuyết trình đại học, và mình tin sau này ở hội nghị, job talk hay viết bài cũng vậy. Với PhD kinh doanh, bạn càng sớm có kỹ năng kể chuyện học thuật càng có lợi. Mình tin điều này vì 2 giáo sư phỏng vấn mình là editor/AE trực tiếp nói đây là điểm quan trọng để họ chọn mình. Mình rất khuyên các bạn tận dụng thời gian phỏng vấn để tự “quảng cáo” hiệu quả bằng kể dự án hoặc ý tưởng. * 4) Thời gian phỏng vấn: Phỏng vấn Bắc Mỹ thường kéo dài khoảng 1,5 tháng. Thời điểm bắt đầu và kết thúc, thời gian gửi thư mời thay đổi theo từng năm; mỗi người phỏng vấn cũng phân bố khác. Ví dụ mình năm nay ngoài 1 cuộc đầu tháng 1 ra thì 5 cuộc còn lại tập trung tháng 2, tức là mình bỏ lỡ nửa đầu mùa phỏng vấn. Các bạn có thể tham khảo timeline năm trước và của người khác, nhưng đừng quá lo lắng, quan trọng là giữ tâm lý và nhịp độ ổn định. * 5) Tìm bạn đồng hành (quá trình xin học): Các bạn nên cố gắng kết nối với những người cũng đang xin học. Việc này không chỉ giúp trao đổi thông tin, bớt thiếu sót mà còn hỗ trợ tinh thần. Chỉ những người cùng cảnh mới hiểu được đắng cay ngọt bùi khi xin PhD. Hơn nữa, các bạn sẽ vào cộng đồng chung, tình bạn trong cuộc chiến xin học rất có thể thành tình bạn lâu dài hoặc đồng tác giả. Cơ hội hiếm, đầu tư sớm có lợi. **Lời tâm sự cuối cùng** Mình thấy hai năm qua khá suôn sẻ, gặp được nhiều cơ hội RA tốt, thầy cô và đồng nghiệp xuất sắc, và luôn có gia đình, bạn bè bên cạnh ủng hộ. May mắn này kéo dài khiến mình từng lo sợ hết duyên, sẽ trượt (như lúc chưa có phỏng vấn cuối tháng 1). Giữa lúc nhiều người vui buồn khác nhau, mình may mắn kết thúc khá tròn trịa, có được nơi ưng ý. Mùa xin học năm nay chưa kết thúc, mình chúc tất cả các bạn sắp tới đều nhận được offer như ý. Cuối cùng, diễn đàn CD đồng hành mùa xin học đã giúp mình rất nhiều trong 2 năm qua. Với các bạn sau, nếu có câu hỏi (có giá trị nhé) hoặc ý kiến, hãy cùng trao đổi dưới đây, trong khả năng mình sẽ tham gia hỗ trợ (cũng là làm bạn bè và tích đức cho con đường học thuật về sau). Mong chia sẻ của mình giúp được nhiều bạn kiên định học thuật vươn lên bệ cao hơn. Chúc các bạn sự nghiệp học thuật thuận lợi và thành công!

Khi chuẩn bị phỏng vấn, mình cũng đọc khá nhiều kinh nghiệm phỏng vấn trên CD, nên giờ mình chia sẻ lại một chút những gì còn nhớ để tích góp may mắn (câu hỏi có thể không hoàn toàn theo thứ tự trong bài viết). Trước tiên là FSFM, chương trình MIM, người phỏng vấn là một cô trong bộ phận Admission. Người phỏng vấn tự giới thiệu trước rồi đến lượt mình: 1. Giới thiệu về bản thân 2. Sở thích cá nhân 3. Về làm việc nhóm 4. Ví dụ về việc áp dụng tư duy phản biện (câu hỏi kiểu tương tự, mình không nhớ chính xác cách hỏi lắm) 5. Về giải quyết vấn đề (cũng hơi quên mất chi tiết) 6. Môn học nào trong tài chính bạn nghĩ sẽ khó khăn với bạn 7. Muốn tham gia câu lạc bộ nào 8. Tại sao bạn xứng đáng nhận học bổng Thực tế hỏi khá nhiều câu, có một số là câu hỏi phát sinh dựa trên câu trả lời của mình. Theo kinh nghiệm trên FS thì phỏng vấn khoảng 30 phút, nhưng mình bị phỏng lâu hơn khá nhiều. Người phỏng vấn vừa nghe vừa ghi chép, có nhiều giao tiếp bằng ánh mắt và phản hồi, tổng thể không khí khá thoải mái như đang trò chuyện. Tiếp theo là ESMT, chương trình MGM, người phỏng vấn là anh Boban, rất thân thiện. Mở đầu hai bên nói chuyện thoải mái, Boban còn chúc mình năm mới vui vẻ và nói đây không phải phỏng vấn quá trang trọng. Anh ấy cũng giới thiệu quy trình tuyển sinh, bao gồm khi nào sẽ có kết quả. 1. Bạn biết đến ESMT như thế nào 2. Học được gì từ kỳ thực tập, phòng ban thực tập và thời gian làm việc trong tuần 3. Nói về kế hoạch sự nghiệp 4. Câu hỏi liên quan đến trải nghiệm trao đổi sinh viên 5. Nếu quay lại thời điểm chọn đại học, bạn có chọn ngành này nữa không 6. Vấn đề quản lý thời gian cho một số hoạt động ngoại khóa trên CV 7. Hỏi lại người phỏng vấn (phần hỏi ngược) Kinh nghiệm của mình là phỏng vấn ESMT rất rõ ràng liên quan đến CV, anh Boban sẽ tập trung hỏi về những phần anh ấy thấy thú vị, phỏng vấn diễn ra khoảng 20 phút với không khí nhẹ nhàng. Mong bài chia sẻ này có ích cho các bạn.

Cảm giác mùa ứng tuyển Fall 2024 cơ bản đã ngã ngũ, mình viết vài dòng tổng kết để tiện tham khảo cho các bạn sau này. Một số thông tin không quan trọng mình để mờ đi. **BG (background):** - Đại học Mỹ trong Top 20 chuyên ngành Toán, GPA tổng thể dưới 3.5, nhưng điểm các môn chuyên ngành khá tốt. - Thạc sĩ Thống kê Top 10, GPA 3.8. GRE: 161 (V) + 170 (Q) + 4, TOEFL 113 (speaking 24), gần như tất cả trường đều miễn yêu cầu chứng chỉ tiếng Anh. Kinh nghiệm làm việc: từng làm ở công ty thiết bị y tế không chuyên môn, từng làm deep learning ở một công ty truyền thống nổi tiếng, có thực tập ngắn hạn tại dự án thương mại điện tử nước ngoài. Kinh nghiệm nghiên cứu và công bố: - Đại học có làm một chút về lý thuyết đồ thị ngẫu nhiên, chủ yếu là mô phỏng tính toán. - Thạc sĩ: 1) Lab khoa học máy tính về data mining (đồng tác giả, vị trí hàng thứ 4 trong tổng số khoảng 10 tác giả). 2) Hợp tác với trường y làm về một số ứng dụng computer vision. 3) Làm việc với giáo sư kinh tế một số vấn đề vi mô (research assistant, không có xuất bản). 4) Cùng giáo sư kinh doanh làm về phương pháp luận causal inference (đồng tác giả). 5) Hợp tác với doanh nghiệp thương mại điện tử. Trong số các dự án này, có 1 bài đã công bố trong một hội nghị. Học tập: - Không có nền tảng học thuật về kinh tế (chưa từng học lớp kinh tế nào). - Làm một vài lớp Toán nâng cao bao gồm phân tích thực (nhưng không có lý thuyết đo lường hay phân tích hàm). - Học khá nhiều lớp Thống kê (ví dụ: lý thuyết mẫu lớn, thiết kế thí nghiệm, quá trình ngẫu nhiên, GLMs… một số dựa trên lý thuyết đo lường). - Rất nhiều lớp Khoa học Máy tính (cấu trúc dữ liệu & thuật toán, compiler, bảo mật máy tính, NLP, RL, deep learning, học trực tuyến, v.v.). Lập trình: Python, R, Java, C/C++, Matlab, Scala, Go, SQL, Assembly... có kinh nghiệm với Pytorch và Tensorflow. Thư giới thiệu: từ học giả danh tiếng, phó giáo sư trường kinh doanh, phó giáo sư kinh tế. Ứng tuyển: Chiến lược ứng tuyển là do ngành PhD kinh doanh tuyển ít, và theo quan điểm “không vào được trường tốt thì thà bỏ học thuật”, nên mình apply gần như mọi trường top, chủ yếu ngành marketing, ít số hơn là information systems (IS), thống kê và operations management (OM). Tổng cộng khoảng 20 chương trình. Các trường ứng tuyển: MIT, UChicago, Upenn, Stanford, Northwestern, CMU, Duke, UC Berkeley, Columbia, NYU, UCLA, Yale, USC, WUSTL, Cornell, Umich, UW, UBC (Canada). Phỏng vấn: Upenn, Northwestern, Duke, UCLA, Yale, WUSTL, Cornell, UW, Umich Offer: Duke, UW Danh sách đợi: Stanford, WUSTL Từ chối: Upenn, Northwestern, Yale, UC Berkeley, UChicago, MIT Còn lại không rõ, có thể là từ chối im lặng hoặc waitlist. Thời điểm đó apply nhiều chương trình như thế mình cảm thấy là quyết định đúng. Nhưng nhìn lại chọn trường, mình nghĩ nên nghiên cứu kỹ hơn, và nên apply thêm nhiều chương trình decision sciences, OM và IS. Cảm giác bản thân vẫn có nhiều điểm yếu, ví dụ GPA đại học thấp, kinh nghiệm kinh tế gần như bằng 0 hạn chế nhiều cơ hội. Cuối cùng mình có khoảng 10 cuộc phỏng vấn, mình nghĩ phần lớn là nhờ thư giới thiệu. Giờ nghĩ lại, SOP, diversity statement so với thư giới thiệu thực sự không quan trọng bằng. Thư giới thiệu của người có uy tín chính là chìa khóa mở cửa phỏng vấn. Có phỏng vấn thì mới có cơ hội bước tiếp. **Kinh nghiệm phỏng vấn:** Đa phần trường hỏi khá nhẹ nhàng, chủ yếu hỏi tại sao chọn trường, tại sao học PhD, giải thích đơn giản project nghiên cứu của bạn, thử thách gặp phải. Thỉnh thoảng có câu hỏi hóc búa, hoặc giả định tình huống (ví dụ cho một bối cảnh, bạn phát triển nghiên cứu thế nào, dự án sẽ dùng phương pháp nào...). Căn bản không kiểu làm bài tập như ở các trường châu Á hoặc chuyên ngành khác (một số bạn cùng lớp mình từng bị hỏi về điều kiện Lindeberg của định lý trung tâm giới hạn). Nói chung phỏng vấn không quá khó. Quan trọng nhất nghĩ là phải hiểu rõ kinh nghiệm nghiên cứu của mình và trình bày mạch lạc outline nghiên cứu cũng như đóng góp của mình. Mình nghĩ mình làm chưa tốt khoản này nên tỷ lệ chuyển offer phỏng vấn thấp. Một số trường yêu cầu xem bài báo hoặc luận văn. Mình biết các hình thức như sau: - Trường A: gửi 3 bài báo trên media, thảo luận tiềm năng dự án nghiên cứu từ đó. - Trường B: gửi 3 bài báo hàng đầu Kinh doanh/Kinh tế, chọn 1 làm slide, trình bày điểm thích, phê bình và cách mở rộng. - Trường C: gửi 2 bài báo của giáo sư, thảo luận cải tiến, phê bình, cảm nhận. - Trường D: gửi 1 bài dài 40-50 trang về lý thuyết trò chơi, có bài tập làm ở nhà, 3-4 ngày nộp rồi phỏng vấn. Mình apply ba trường không có phỏng vấn là CMU, Stanford và UChicago. Cơ bản có thể nói hầu hết trường đều phỏng vấn... trừ khi may mắn được vài trường đặc biệt ưu ái, đừng mơ chuyện không phỏng vấn. Qua quan sát bạn bè, mình thấy các bạn mạnh nhất thường apply khoảng 20 trường và có thể có hơn 10 đến 15 cuộc phỏng vấn vào lúc này. Các bạn đậu trường top thường đều có kết nối mạnh và nhiều kinh nghiệm nghiên cứu dày dặn. Cảm giác nhóm này "bao" gần hết mọi offer. Phần lớn các bạn còn lại chỉ dính 1-2 trường và vài chỗ waitlist.

Cảm ơn những chia sẻ quý giá từ các anh chị đi trước, hầu hết kinh nghiệm phỏng vấn trước đây đã bao phủ các câu hỏi về video essay. Sau khi phỏng vấn xong, mình viết bài này để đóng góp thêm cho diễn đàn~~ Có tổng cộng 6 câu hỏi, các câu hỏi được xuất hiện dưới dạng video, sau khi video kết thúc là bắt đầu đếm ngược 1 phút để trả lời bằng video. Dựa theo kinh nghiệm quý báu của các anh chị, mình thấy các câu hỏi thường thuộc 3 nhóm chính: thứ nhất là liên quan đến phát triển sự nghiệp/tại sao chọn Baker/tại sao chọn bất động sản; thứ hai là về đạo đức nghề nghiệp, cách xử lý áp lực, những thất bại trong quá khứ, v.v.; thứ ba là những câu hỏi thú vị như sở thích ngày cuối tuần, hoạt động giải trí. Mình được hỏi các câu sau: 1. Nhà hàng yêu thích của bạn là gì và vì sao? 2. Một sự kiện hiện tại có ảnh hưởng đến ngành bất động sản. 3. Điều gì khiến bạn thấy bất động sản thú vị và tại sao bạn chọn bất động sản làm sự nghiệp? 4. Bạn sẽ bắt đầu công việc đầu tiên ở đâu sau khi tốt nghiệp chương trình? 5. Cuối tuần rồi bạn đã làm gì để thư giãn hoặc giải trí? 6. Không nhớ rõ lắm, nhưng là câu hỏi thường gặp liên quan đến ngành hoặc chương trình. p.s. Trước khi video câu hỏi được phát, sẽ có một hình ảnh chụp màn hình bị làm mờ chứa phụ đề câu hỏi, bạn có thể nhìn kỹ để đoán câu hỏi. Về kỹ thuật mà nói, như vậy thời gian chuẩn bị là không giới hạn... p.p.s. Tổng cộng chỉ có 6 câu hỏi mà còn hỏi về nhà hàng, lúc đó thật sự mình thấy khá ngại, đúng là chương trình Baker không đùa được...

Tóm tắt: ngày 15/01 gửi thư giới thiệu đầy đủ, ngày 25/01 bổ sung điểm GRE, 26/01 phỏng vấn sơ bộ, 21/02 phỏng vấn chính thức, 28/02 nhận offer. Hai giám khảo phỏng vấn gồm một giám đốc chương trình chịu trách nhiệm đặt câu hỏi, và một người phụ trách các câu hỏi toán học. 1. Tự giới thiệu bản thân và lý do chọn NTU, chọn MFE. 2. Kinh nghiệm trong CV, không đi sâu quá chi tiết. 3. Có tổng cộng 5 câu toán, trong đó 2 câu chưa từng xuất hiện trong kinh nghiệm phỏng vấn trước đây: 1) e^{πi} = ? Mình quên khai triển Taylor nhưng khi trả lời là kết quả này được lấy từ khai triển Taylor, giám khảo liền chuyển sang câu tiếp theo. 2) Giới hạn của 1 / [ (n+1)/n^{n+1} - (n+1)/n ] với kết quả là e - 1, câu này khá đơn giản. 3) Tích phân của x^2 * e^{-0.5x^2} trên tập R (đã từng xuất hiện trong kinh nghiệm trước). 4) Ma trận [ [5, -2, -2], [-2, 5, -2], [-2, -2, 5] ] yêu cầu tìm trực tiếp một trị riêng (eigenvalue). 5) Phương trình vi phân dy/dx = c*y.

Chào các bạn, trước đây mình đã đọc rất nhiều bài viết trên CD, thu được nhiều điều hữu ích. Giờ thì mình đã được nhận vào học, cũng muốn chia sẻ một số cảm nhận và kinh nghiệm sơ lược, mong sẽ giúp được những người đến sau ~ **Thông tin cơ bản**\ Trường xin học: INSEAD R2 + HEC Paris R2\ GMAT: 720\ GPA: Thú thật là mình quên rồi, không cao cũng không thấp, cảm giác nó không quan trọng lắm\ Kết quả: Nhận offer từ INSEAD kèm 20% học bổng | Nhận offer từ HEC Paris kèm 20% học bổng\ Tiểu sử: Đại học 211 trong nước, Thạc sĩ trường Mỹ Nghệ thuật,\ Kinh nghiệm làm việc: 5 năm trong nước, 4 năm ở Mỹ MBA có phải là cứu cánh? Mùa hè năm ngoái, đội của mình bị giải tán một cách bất ngờ chỉ sau một đêm. Mặc dù mình là thành viên duy nhất được giữ lại, nhưng cũng có cái nhìn rõ ràng về tình hình hiện tại, cần thử làm điều gì đó đột phá hơn. Điều khó chịu là, khi đã ngoài 30 tuổi, đối mặt với chiến lược tuyển dụng khắc nghiệt của ngành internet trong nước, mình cảm thấy rất bất lực. Nếu ở Mỹ là tuyển dụng vì tiềm năng, thì ở trong nước là tuyển dụng để khai thác — nếu không thể làm việc ngay, bắt tay vào công việc luôn, rất có thể sẽ không được nhận. Vì công việc mình làm trong nước khá đặc thù, nên khi phỏng vấn các vị trí khác trong công ty ngoài như vận hành, marketing, thậm chí PR đều gặp vấn đề giống nhau. Có lần mình phỏng vấn vị trí trong innovation lab của tập đoàn Shengda, phỏng vấn viên là giám đốc marketing của một công ty trong danh sách Fortune 500. Anh ấy thẳng thắn nói sau 10 phút phỏng vấn rằng sẽ không cân nhắc nhận mình, nhưng vì hồ sơ của mình rất thú vị nên muốn nói chuyện nhiều hơn. Chúng mình đã trò chuyện rất nhiều, cuối cùng anh ấy khích lệ mình: "Hãy đi học MBA trường top. Cánh cửa sẽ mở ra cho bạn." Câu nói này trùng với suy nghĩ nhỏ bé mình đã có trong lòng. Vậy là mình dường như tìm được cứu cánh, chuyển hướng từ xin việc sang hành trình xin học MBA. Tại sao học MBA? Thay vì chia sẻ lý do của mình, mình muốn nói về một cảm nhận: Mỗi người khi trả lời câu hỏi này, suy nghĩ thật sự và câu chuyện trong bài luận có thể sẽ khác nhau đôi chút. Nhưng chỉ cần thực sự có động lực và lý do để xin học, không cần quá bận tâm điều đó. Bài luận là để thuyết phục hội đồng tuyển sinh, câu chuyện thật sự là để thuyết phục bản thân, đối tượng khác nhau nên nội dung có thể thay đổi.\ Động lực của mình gồm vài điểm: * Muốn chuyển đổi chức năng công việc, nhưng ở Việt Nam với độ tuổi của mình, tỉ lệ thành công rất thấp, thậm chí đứng trước nguy cơ giảm thu nhập lớn * Đã làm 3 năm ở công ty lớn, cảm thấy tầm nhìn ngày càng bị thu hẹp (có lẽ do loại công việc), dần như thành máy móc CTR * Cảm giác bị kẹt ở một cấp độ lâu rồi, cấp độ trên dường như có thể chạm tới nhưng không biết làm sao để lên được\ Nên mình muốn: chuyển ngành, gặp gỡ nhiều người xuất sắc hơn, nâng cao năng lực cạnh tranh của bản thân\ Về ngành nghề cụ thể sau khi tốt nghiệp, mình có ý tưởng sơ bộ trong đầu, nhưng biết rằng câu trả lời này còn thay đổi, nên chỉ cần trong quá trình xin học có thể giải thích hợp lý, mình cho đó là trách nhiệm với bản thân. (Tuổi lớn rồi nên thoáng hơn)\ Làm sao để thuyết phục Admissions rằng mình chính là người đó?\ Có rất nhiều kỹ thuật và cách làm, mình liệt kê vài điểm để các bạn tham khảo: * Nghiên cứu kỹ trang giới thiệu sinh viên của trường xem họ muốn người như thế nào, hỏi bản thân những kinh nghiệm nào chứng minh "mình" là người như thế * Trao đổi nhiều với cựu sinh viên qua bạn bè * Những phẩm chất này không chỉ được thể hiện chiến lược trong bài luận, mà có thể được xác thực qua thư giới thiệu * Nếu có thể, hãy đến thăm trường. Mình cuối tháng 10 đi Paris chơi, đã dành thời gian đến INSEAD và HEC trải nghiệm, không những thu được nhiều điều mà còn chứng minh cho trường thấy sự quan tâm của mình. Đặc biệt nếu bạn bay từ Việt Nam sang hoặc mang theo gia đình, càng chứng tỏ sự nghiêm túc của bạn với trường. Phần lớn những điều trên là do consultant của mình dạy, giúp ích rất nhiều cho quá trình xin học, mình sẽ giới thiệu kỹ hơn về cô ấy sau. Cách chuẩn bị phỏng vấn? Chuẩn bị phỏng vấn video của INSEAD sau khi nộp hồ sơ, có thể tham khảo hai link này:\ https://vibranture.com/articles/mba-application-video-tips.htm\ https://gmatclub.com/forum/insead-kira-video-essay-questions-350956.html Lời khuyên khi phỏng vấn cựu sinh viên là nhất định phải thực hành giả lập (mock). Mình cùng bạn và consultant mock khoảng 4 lần, mỗi lần lại phát hiện điều mới. Chú ý: hãy làm câu trả lời phù hợp với từng trường, đưa tên giáo sư và cựu sinh viên đã nói chuyện, nhắc đến chuyến thăm campus, nói về những lớp học cụ thể và cách chúng giúp bạn đạt mục tiêu. Mình khá may mắn, tất cả các cựu sinh viên phỏng vấn đều rất thân thiện. Quá trình này mình coi là cơ hội để cảm nhận văn hóa từng trường, vì phong cách cựu sinh viên hai trường khác biệt khá nhiều. Không có đúng sai hay hơn kém, nhưng cuối cùng giúp mình quyết định lựa chọn cuối cùng. Về consultant của mình Thật trùng hợp, mình biết đến consultant này từ một bài viết trên diễn đàn CD nửa năm trước. Mình liền tìm website của họ và bị phong cách cá nhân hóa rất cuốn hút. Mình nhớ ba ngày đầu tiên, mỗi ngày chúng mình nói chuyện hai tiếng về cuộc đời mình, từ lúc sinh ra, gia đình, học hành, làm việc, người và việc xung quanh, cảm nhận và quá trình trưởng thành. Khi viết bài luận, lúc mình không tự thuyết phục được bản thân, consultant lại gợi ý — "Có thể bạn nghĩ thế vì đã trải qua xxx", "Có thể lựa chọn đó vì gặp phải xxx". Mình không biết cô ấy nhớ hết tất cả chi tiết đời mình thế nào, nhưng thật sự cô ấy rất tuyệt, nhiều lần giúp mình vượt qua thời điểm khó khăn. Mình và cô ấy xây dựng tình bạn chiến đấu rất sâu sắc, học được nhiều cách nhìn nhận vấn đề mới. GMAT GPA có quan trọng? Thú thật điểm 720 của mình không cao so với các bạn Trung Quốc, nhưng mình nghĩ việc thi lại không mang lại nhiều lợi ích cho hồ sơ nên sau khi đạt 720 trong một tháng, mình bắt đầu quy trình xin học luôn, không bận tâm điểm số nữa. Mỗi trường đều nói họ nhìn vào tổng thể ứng viên và mình tin đó là sự thật. Tiêu chí chọn trường Do mình từng học và làm việc tại Mỹ 6-7 năm, nhưng chưa từng sống lâu ở châu Âu, nên rất muốn trải nghiệm vùng này. Với lại mình cũng không quá khao khát trở về Mỹ sống, vì chính sách visa bên đó rất phiền phức, không muốn lại trải qua lần nữa. Thêm nữa tuổi đã cao hơn, muốn học chương trình nhanh, nên chỉ nộp hai trường châu Âu này. (Mình cũng đăng ký MBA Quanghua, bạn nào quan tâm có thể inbox mình, đó là câu chuyện khác) Về tuổi tác Ở bất kỳ trường MBA nước ngoài nào, tuổi mình cũng nằm trong khoảng 10-20% cao hơn trung bình. Thật lòng mà nói, đây không phải lợi thế vì khi xét tuyển, trường còn cân nhắc liệu ứng viên có thể tìm việc tốt sau khi ra trường không. Nhưng mình nghĩ mình bù đắp được điểm yếu bằng các yếu tố khác – nền học thuật quốc tế, kinh nghiệm làm việc đặc biệt, kỹ năng lãnh đạo và thành tích, đặc biệt là sự phản chiếu kỹ lưỡng về kinh nghiệm đã qua. Khi mình đến thăm campus INSEAD, một nhân viên tuyển sinh chia sẻ: họ thường gặp nhiều ứng viên xuất sắc nhưng trong bài luận chỉ thấy họ kể về thành công mình có, mà không thấy suy nghĩ về những thành công đó — đây là điều mà adcom rất muốn thấy, vì chỉ có vậy họ mới đánh giá được ứng viên có thể tiếp tục thành công trong tương lai. Nói về tuổi tác, nếu bạn giống mình, hãy nghĩ về những điều bạn có mà người khác không có. Năm tháng trôi qua chắc chắn để lại cho bạn những giá trị quý giá. Cuối cùng, mình muốn giới thiệu một buổi phỏng vấn trên youtube với một bà lão ở New York. Mình đã nhiều lần nhận được cảm hứng và sức mạnh từ đoạn talk đó. Cuộc đời còn dài, dù đó là kỳ thi đại học hay MBA cũng chỉ thoáng qua, quan trọng là thái độ với cuộc sống, liệu ta có yêu thương chính mình, có thể mỉm cười đón nhận thế giới.\ https://youtu.be/S16A8cFv1qk?si=wzS78dedTM_pUVSS Chúc mọi người xin học thành công. Mong rằng mọi người có ước mơ đều sẽ được toại nguyện.

USC - Đại học Nam California, thử sức một lần 3 câu hỏi, 9 phút Hai câu đầu: 1 phút + 1 phút 30 giây; câu cuối: 1 phút 30 giây + 3 phút Câu 1: Hãy kể cho chúng tôi về một lần bạn học được điều mới về marketing và ngay lập tức cảm thấy rất hứng thú muốn tìm hiểu thêm. Điều gì đã thúc đẩy bạn tiếp tục tìm hiểu? Điều gì khiến bạn phấn khích về chủ đề đó? Và bạn đã áp dụng kiến thức này vào cuộc sống cá nhân, công việc hay học tập như thế nào? Câu 2: Hãy chia sẻ về một trải nghiệm khi bạn tham gia vào một nhóm đang gặp khó khăn trong việc xác định kế hoạch tiếp theo. Bạn đã đóng vai trò gì để làm việc hiệu quả với nhóm nhằm đạt được mục tiêu, và kết quả ra sao? Câu 3: Giả sử bạn đang làm việc với một khách hàng chuẩn bị ra mắt sản phẩm hoặc dịch vụ hoàn toàn mới. Họ yêu cầu bạn tạo một đề xuất dẫn dắt họ qua quy trình và kế hoạch của bạn. 1. Bạn sẽ nghiên cứu sản phẩm hoặc dịch vụ đó như thế nào để tạo ra đề xuất có sức ảnh hưởng? 2. Những rủi ro hoặc thách thức nào bạn có thể gặp phải và bạn sẽ làm sao để giảm thiểu những rủi ro, thách thức đó? Hãy trả lời câu hỏi dựa trên khả năng tốt nhất trong thời gian có hạn. Bạn có thể chọn bất kỳ sản phẩm hoặc dịch vụ nào bạn muốn để trả lời. Độ khó khá cao, mỗi câu có nhiều vấn đề cần trả lời, tốc độ nói chậm cộng với thời gian suy nghĩ nên không đủ thời gian để trình bày hết. Quả thật là trường danh tiếng, nhận ra sự khác biệt rồi, chỉ còn biết chờ may mắn thôi, chúc những người khác cố gắng, chúc mọi người thành công!

Kinh nghiệm phỏng vấn WHU qua Kira: (ban đầu chuẩn bị 7 ngày, nhưng thành ra 10 ngày xD vì Kira gặp sự cố hhhh) 1. Trình bày: thực tế được cho 7 phút. 2. Một mình đi đến căn hộ tìm người, leo lên tầng 4 tìm rồi xuống 2 tầng, lại lên 2 tầng, cuối cùng nhà người đó thấp hơn tầng cao nhất một tầng, tổng cộng tôi trả lời 5 câu, không chắc mình hiểu đúng hay không. 3. “Điều gì kích thích sự sáng tạo của bạn?” Mình ban đầu không hiểu câu hỏi… khá bối rối, nhưng cuối cùng trả lời là cách mình tạo ra sự sáng tạo (nghỉ ngơi, trò chuyện…). 4. Viết: Hãy suy nghĩ về lần thực tập gần nhất, bạn nghĩ tổ chức của bạn gặp phải những trở ngại gì về tiềm năng phát triển. 5. Mô tả một lần bạn là leader nhưng thất bại (chỉ có 1 phút rưỡi trả lời, mình chưa kịp nói đến trọng điểm). Dù sao thì mình cảm thấy trả lời không ổn lắm, cũng trách bản thân không chuẩn bị kỹ. Hy vọng sẽ có cơ hội phỏng vấn vòng 2 TwT Mình cũng gặp khá nhiều vấn đề với Kira, nếu bạn cũng bị lỗi “Kira page doesn't exist” và nguyên nhân giống mình là do chỉnh ngôn ngữ trình duyệt Chrome, có thể tham khảo cách khắc phục sau từ Kira: 1. Sao chép URL check-in dán vào thanh tìm kiếm và nhấn Enter để tải trang. Trang sẽ hiện trắng. 2. Nhấn vào biểu tượng “…” (3 chấm) ở góc trên bên phải trình duyệt, vào “Công cụ khác” (More Tools), chọn “Công cụ dành cho nhà phát triển” (Developer Tools). 3. Trong trang mới, vào tab “Application”, chọn “Local Storage”, rồi chọn URL Kira Talent (thường là https://app.kiratalent.com). 4. Tìm khóa tên “i18nextLng”, xem phần “Value”. Đổi giá trị thành “en” rồi nhấn Enter. Tải lại trang và đợi một lúc để phỏng vấn Kira được load.

Đang chờ kết quả vòng 1 IMD, tranh thủ làm một bài phỏng vấn ảo để tích lũy chút may mắn. Ngày Assessment Day vòng 1 có ba lựa chọn thời gian: 1/2, 5/2 và 16/2 (lần này là gặp trực tiếp tại Lausanne). Vì lịch nghỉ Tết của mình, mình chỉ chọn được buổi phỏng vấn ảo đầu tiên. Nói ngoài lề: theo kinh nghiệm các anh chị đi trước trên diễn đàn đều phải có mặt trực tiếp, năm nay sắp xếp online thực sự rất tiện, không biết đây có phải lần đầu tiên không. Toàn bộ lịch trình kéo dài từ 15:45 đến 19:30, tổng cộng 3 giờ 45 phút, sử dụng nền tảng ZOOM. **Đầu tiên là phần phát biểu của Dean**\ Mình ấn tượng nhất là Dean nhắc đến việc đang phát triển IMD GPT dành cho nội bộ, tập hợp sức mạnh học thuật nhằm hỗ trợ cựu học viên trong việc ra quyết định kinh doanh. Tiếp theo là phần Q&A bất ngờ, Dean sẽ trả lời câu hỏi theo thứ tự giơ tay. Lời khuyên là phải giơ tay sớm, vì mình suy nghĩ hơi chậm, khi đến lượt thì hết thời gian rồi. **Phần giới thiệu bản thân**\ Tổng cộng hơn 20 người, vì không gặp trực tiếp nên sau khi mọi người giới thiệu xong cũng không để lại ấn tượng sâu sắc.\ So với gặp mặt trên trường, hiệu quả làm quen qua Zoom rất kém. **Case I**\ Vòng Case I chia thành 4 nhóm nhỏ thảo luận, dù chưa quen nhau nhưng mọi người rất sôi nổi trao đổi. Mình hồi đó cảm thấy khá căng thẳng, đề xuất vài ý, bảo vệ quan điểm nhưng không thấy có ai phát triển ý tưởng thêm. Ví dụ như chuyện chọn người thuyết trình, mình đề nghị ngay khi bắt đầu thảo luận chọn ra một người, nhưng mọi người để đến phút cuối mới quyết định để “V” đại diện. Đây là điểm bất cập, nhiệm vụ thuyết trình rất nặng, mọi người có quá nhiều ý kiến nên phải đến giây phút cuối mới “chốt” được. Nhìn lại thì cũng khá vui, dù có áp lực thi đua với các nhóm khác, mọi người đều cố gắng đưa ra ý tưởng. Tuy nhiên mình có cố gắng chỉnh hướng “V” khi bị lệch chủ đề, nhưng không thành công hoàn toàn. Sau thảo luận, AO nhận xét, đặt ra một số câu hỏi đáng suy ngẫm, ví dụ như thông tin đề bài đưa ra có đủ không? Ít nhất mình chưa từng nghĩ đến việc nghi ngờ đề bài như vậy. Phần báo cáo của “V” bị đi lệch chủ đề, đúng như dự đoán AO đã phản biện. Case không có đúng sai tuyệt đối, điều quan trọng là trình bày được luồng logic hành động: nhóm mình thể hiện sự đoàn kết, có những lúc mình đứng ra bảo vệ quan điểm chung. **Nghỉ 10 phút** **Case II**\ Case II bắt đầu với 10 phút đọc đề và tự suy nghĩ câu trả lời. Sau đó là thảo luận nhóm để đưa ra ý kiến chung, rồi tiến hành đối kháng hai nhóm. Trong phòng họp, AO quan sát suốt, điều khác biệt với Case I ít được quan sát hơn. Có thể thấy mức độ căng thẳng khi thảo luận tăng lên. Ý tưởng ban đầu của mình là đây là một cuộc tranh luận, nên mình chủ động đề xuất quan điểm của mình sớm. Tuy nhiên trong quá trình thảo luận, nhận thấy nhóm không có đủ thời gian để tổ chức tranh luận sâu sắc. Mọi người rất phân tán ý kiến, chỉ riêng nghe từng người trình bày đã tốn gần hết thời gian. May là các nhóm khác cũng gặp tình trạng tương tự. Khi hai nhóm chuẩn bị đối mặt, không ai có một ý kiến cơ bản vững chắc. Dưới sự điều phối của mình, mọi người không tranh cãi gay gắt mà hòa thuận tiến hành thảo luận chung cho hai nhóm. Điểm sáng là anh “A” giữ giờ rất tốt, ghi chép đầy đủ và thúc đẩy thuyết trình viên thảo luận. Mình có tranh luận hiệu quả về một vấn đề nhỏ, tuy định kết luận ngắn gọn súc tích nhưng lại quên mất khi phát biểu xong. May mắn là nhóm đối phương đã phát triển tiếp ý tưởng đó rất tốt. Khi mọi người có kết quả cuối cùng và chuẩn bị đấu ý kiến với hai nhóm còn lại, AO bỏ qua phần so kè này để nhận xét luôn. Mình may mắn được chọn trả lời câu hỏi mở đầu tiên. Những bạn giơ tay muộn đã phải chờ đợi rất lâu, được gọi tên mới nghe câu hỏi – đúng là tự tìm phiền cho mình. **Sau Assessment Day**\ Mỗi người phải nộp một bài luận khoảng 200 chữ, nói về điểm mạnh và điểm yếu trong quá trình, cùng bài học quý giá nhất rút ra được. Cảm giác đây là phần kiểm tra khả năng tự nhìn nhận, mình đánh giá cao phần này. IMD còn gửi một bảng khảo sát thu thập ý kiến cải thiện cấu trúc ngày assessment. Có thể thấy AO rất tâm huyết trong việc nâng cao trải nghiệm phỏng vấn, dù quy trình rất thử thách. **1 đối 1 phỏng vấn ngày 7/2**\ Viết xong bài luận, mình về quê ăn Tết từ ngày 5/2. Đến 7/2 nhận được thư mời phỏng vấn một kèm một với AO Anna trong 30 phút.\ Chủ đề hỏi khoảng như sau: 1. Tại sao chọn học MBA, tại sao chọn IMD? 2. Ai là người kết nối mạng lưới IMD MBA? 3. Đã nộp đơn trường khác chưa, tiến độ ra sao? 4. Hỏi đáp Đó là toàn bộ nội dung mình chia sẻ, hi vọng giúp được các bạn sau. Nếu có anh chị đi trước nào muốn kết nối cũng rất vui lòng~\ ~\ Ngày 1/3 sẽ có quyết định cuối cùng, nhận kết quả sẽ cập nhật tiếp, mong cả nhà góp chút may mắn. Chúc mọi người năm mới vui vẻ, năm Thìn phát tài.

Xin chào mọi người, mình là người quyết định "gap year" mùa Thu 2024, trong mùa tuyển sinh vừa rồi mình đã nộp đơn vào một số chương trình khác nhau và hiện cũng đã có một vài kết quả. Từ năm 2022 đến 2024, mình đã kết bạn được nhiều người trên diễn đàn CD và học hỏi kinh nghiệm. Hôm nay vừa mới nộp phí giữ chỗ, mình muốn chia sẻ cùng mọi người chút thông tin. **Thông tin cá nhân của mình:** Mình tốt nghiệp đại học hàng đầu với chuyên ngành Tài chính (trường nhóm 985), điểm GPA 87.61, điểm GRE 324, có 6 kỳ thực tập gồm Tier 2 Consulting *2, phân tích ngành chứng khoán và IB, một kỳ FA, một kỳ chiến lược Internet. Ngoài ra còn có 2 bài báo nhỏ và tất cả thư giới thiệu đều do giáo viên trong trường và người hướng dẫn thực tập giúp viết. Mình có chút giấu nhẹm background, nếu muốn biết rõ hơn có thể trả lời mình nhé~ **Các trường và chương trình đã ứng tuyển cùng thời gian:** 1. UCL GHM, DHE: Nộp 4/12, hoàn thành thư giới thiệu 4/1, nhận offer DHE 21/1, offer GHM 28/1 2. IC GHM: Nộp 25/12, hoàn thành thư giới thiệu 4/1, được mời phỏng vấn 10/1, hoàn thành phỏng vấn 15/1, nhận offer điều kiện 1/3 (offer ra hơi muộn) 3. HEC MEF: Nộp 4/1, vòng 2 không phỏng vấn, từ chối do trường không thuộc top và điểm chuẩn bình thường nên chỉ đóng tiền đăng ký 4. HKU ECON: Nộp lần 2 (R2) vào 4/12 (đúng hạn chót), thư giới thiệu đầy đủ 25/12 (sau này mới biết thư hết hạn từ 18/12, mình nộp muộn cả tuần nhưng Hong Kong University vẫn không tính và cho mình nhập học), offer 9/1 5. Laurier MFIN COOP: Nộp 6/1 (lại sát deadline), được mời phỏng vấn 20/1, phỏng vấn 24/1, offer 26/1 6. Mcgill MMA: Nộp 6/1 7. UBC MBAN: Nộp 10/1, bị từ chối 21/2 8. CMU MSM: Nộp 21/1 Laurier luôn là trường mơ ước của mình. Sau khi thi IELTS xong vào tháng 12/2022, vì một số lý do, lịch thi GMAT nhiều lần bị hủy nên mình phải chuyển sang thi GRE và không may chỉ đạt 300+. Mình rối rắm nộp đơn Laurier thì lại bị từ chối không phỏng vấn. Năm ngoái chỉ xin duy nhất dự án này, bị từ chối mình quyết định nghỉ một năm rồi lại tiếp tục xin mùa Thu 2024. Trong 1 năm gap đó, 6 tháng đầu mình làm thực tập, 6 tháng cuối đi học lại để thi GRE. GRE thật sự rất... khó chịu! Lần thi cuối cùng mình được 324, không cao lắm nhưng mình cũng rất hài lòng. Quá trình xin học từ chọn trường, chỉnh CV, viết bài luận và chuẩn bị phỏng vấn đều do mình tự làm hết. Cảm nhận chung là các trường chủ yếu vẫn rất chú trọng điểm chuẩn (GRE/GMAT). Nếu điểm chuẩn đạt yêu cầu thì các bài luận phù hợp với yêu cầu chương trình sẽ là điểm cộng. Nếu các bạn có thời gian, có thể thử làm DIY (tự làm) vì khi viết luận hoặc trả lời câu hỏi, bạn cần kết hợp kinh nghiệm cá nhân với thông tin chương trình để tìm sự phù hợp. Quá trình này khiến bạn phải suy nghĩ kỹ về những gì mình đã trải qua và năng lực đã có, sau khi viết xong bạn sẽ thấy mình đã làm được rất nhiều thứ, tự tin hơn rất nhiều. Khi viết luận, bạn sẽ thuyết phục được chính bản thân rằng nếu chương trình không nhận mình thì thật đáng tiếc! **Chia sẻ kinh nghiệm phỏng vấn:** 1. IC GHM: Lúc xin không biết IC có phỏng vấn KIRA, nên chỉ kịp ôn vội qua kinh nghiệm phỏng vấn. Các câu hỏi khá cơ bản như: - Dụng cụ nhà bếp hữu ích nhất? - Ngành nào đổi mới sáng tạo ảnh hưởng lớn nhất? - Ngành y tế tương lai sẽ có các mối đe dọa gì và nên làm sao? Đây là lần đầu làm phỏng vấn KIRA, mình làm lúc 7 giờ sáng ở Việt Nam để đúng deadline London, làm xong chóng mặt hoa mắt và nghĩ chắc bị từ chối rồi. 2. Laurier MFIN COOP: Là chương trình mình mong chờ nhất, thật lòng nói năm ngoái mỗi ngày mình đều rất muốn được vào học chương trình này, thậm chí có vài lần mơ thấy mình đã mua vé bay đến Toronto, rất xúc động. **Chuẩn bị:** Năm trước phỏng vấn thường được gửi khoảng ngày 13 nên từ 13 đến 20 mình rất lo lắng tưởng bị từ chối không phỏng vấn, ngày nào cũng khóc khi nghĩ chưa nhận được thư mời, nhìn gương còn lau nước mắt. Khi nhận được thư mời mình nghỉ một ngày rồi bắt đầu ôn rất kỹ. Nội dung chuẩn bị mình tìm trên diễn đàn CD: - CV: Tổng hợp chi tiết các kỳ thực tập lâu dài, trình bày bằng tiếng Anh đơn giản và rõ ràng quy trình công việc - Hai nghiên cứu khoa học: mình dành nhiều thời gian cho phần này vì thấy thầy Tang rất hay hỏi. Tổng kết đầy đủ ý tưởng nghiên cứu, phương pháp và phần mềm dùng: Python, Matlab, Stata cùng các hàm và công dụng. Định học thuộc mã code nhưng quá dài nên thôi. - Một số kiến thức tài chính cơ bản như Efficient Frontier, Optimal Portfolio, WACC, Capital Budgeting, Evaluation Model, Impossible Trinity, M0 M1 M2 (lúc học mình hay nhớ nhầm tên tiếng Trung vui nhộn). Vì từng dùng Python vẽ Efficient Frontier trong luận văn đại học nên mình tập trung học kỹ phần này. Trước phỏng vấn mình rất hồi hộp, run tay, nhịp tim lên tới 120, định mở cửa sổ hít thở, nhưng não lại tự phát nhẩm Efficient Frontier. **Phỏng vấn:** Mở camera, mình bắt đầu thể hiện cực kỳ tự tin, chào hỏi thầy Tang và trả lời đơn giản về nơi đang ở. Mình nói đã tốt nghiệp năm ngoái, vì chương trình mình gap một năm để chuẩn bị. Thầy Tang rất quan tâm đến chuyện này nên mình kể đã chỉ xin mỗi chương trình Laurier năm ngoái, điểm GRE thấp nên bị từ chối, và quyết định gap năm để thi lại. Nhiều người hỏi kế hoạch tương lai mình nói chỉ muốn thi được GRE đạt chuẩn và vào được Laurier, không thêm thắt gì cả. Thầy cười hỏi có nhớ điểm GRE đầu tiên không, lúc đó mình muốn chui xuống đất luôn. Thầy nói GRE không bắt buộc, nếu mình có CFA thì có thể miễn GRE. Thầy nhấn mạnh vai trò CFA và bảo nếu có CFA khi nộp hồ sơ thì sẽ được offer ngay. Cảm ơn thầy Tang rất nhiều! Nhưng mình không có cơ hội thi CFA trước nhập học nên thầy nhắc mình phải cố gắng thi sớm. Khi kết thúc phỏng vấn, thầy hỏi có câu hỏi gì không, mình hỏi xin kết nối LinkedIn vì trong năm qua mỗi lần mất động lực học GRE đều vào xem trang của thầy :) (xin lỗi, xong bài sẽ kết nối ngay!). Mình nói sẽ rất vui mừng mà không ngủ được đêm nay, thầy bảo có thể bắt đầu học CFA ngay tối nay. Hai ngày sau mình nhận được offer, cảm ơn thầy Tang lần nữa! Từ đây gần như kết thúc mùa xin học của mình, những dự án chưa có kết quả mình quyết định sẽ nhắn nhủ tuyển sinh đẩy nhanh kết quả một cách lạnh lùng. Một tháng qua mình gần như ngày nào cũng rơi nước mắt, vừa lo không có phỏng vấn, vừa băn khoăn khi có offer. Vì tất cả hồ sơ đều do tự làm nên lúc xin cũng suy nghĩ rất nhiều về liệu bản thân có phù hợp chương trình không, tương lai mình muốn phát triển thế nào, cảm thấy bản thân đã trưởng thành khá nhiều. Nhưng đến hôm nay vẫn chưa rõ mình muốn trở thành người như thế nào, rất phân vân khi có offer. Đến ngày cuối cùng nộp giữ chỗ mới thực sự hiểu rõ điều mình muốn, nhưng kết quả cuối cùng lại không như mơ ước, có lẽ giấc mơ đã có bước ngoặt đột ngột. Hy vọng tương lai mình sẽ học được cách lắng nghe tiếng nói nội tâm, có tự do lựa chọn và đưa ra quyết định không hối hận. Không biết bài viết này có giúp được bao nhiêu người, nếu có thắc mắc mình sẽ cố gắng trả lời nha~

Hai vị giám khảo, một cô quản lý và một giáo sư. Thời gian phỏng vấn: 21/2/2024, lúc 5 giờ rưỡi chiều. Thông tin cá nhân của tôi: Tốt nghiệp đại học, có 2 năm kinh nghiệm làm việc tại ngân hàng đầu tư, hiện đang làm việc tại CVC. Các câu hỏi phỏng vấn: 1. Các câu hỏi thông thường: - Gần đây bạn quan tâm đến tin tức gì, có thể về tài chính hoặc bất cứ ngành nào khác, hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn về tin tức đó. - Ngoài chương trình này, bạn còn ứng tuyển chương trình nào nữa không? - Thành tựu lớn nhất của bạn trong năm qua là gì? - Bạn có câu hỏi gì muốn hỏi không? - Kế hoạch phát triển sự nghiệp của bạn là gì? - Bạn mong muốn định cư ở đâu trong tương lai? 2. Các câu hỏi liên quan đến CV: - Tại sao bạn chuyển việc từ công ty đầu tiên sang công ty thứ hai? - Tại sao bạn lại muốn học thạc sĩ chưa đầy một năm sau khi bắt đầu công việc thứ hai? - Bạn đã từng trao đổi với cấp trên hiện tại về kế hoạch du học chưa? Họ có ủng hộ không? Do tôi phỏng vấn vào ca 5:30 chiều (bởi tôi phải làm việc đến đúng giờ đó, không có lựa chọn khác), nên cảm giác hai vị giám khảo khá mệt mỏi. Thêm vào đó, tôi có hơn 2 năm kinh nghiệm làm việc toàn thời gian (giám khảo nói đa số ứng viên chương trình này là sinh viên mới ra trường, những người có kinh nghiệm thường không quá 2 năm, tối đa 3 năm. Tôi thuộc nhóm rất hiếm hoi), con đường phát triển sự nghiệp của tôi cũng khá rõ ràng, nên hai vị giám khảo không hỏi nhiều, tổng thời gian phỏng vấn chưa đến 20 phút. Không biết đây là may hay rủi.

Trước hết, chúc các anh chị đi trước cùng các bạn đang phỏng vấn hoặc chờ kết quả một năm mới vui vẻ! Dạo này không có tin tức gì, nên mình viết bài này để làm sôi động không khí của diễn đàn. **Đã có Offer:** Florida State University (FSU): FSU và USF có lẽ là những trường sát bên mà nhiều người thường đăng ký làm phương án dự phòng. Khoảng một tuần sau phỏng vấn mình đã nhận được offer, các giáo sư rất thân thiện. Khi nói chuyện với các anh chị đang học, mình thấy placement khá tốt, ví dụ như năm ngoái có người đi Tulsa, năm nay có Pepperdine (trường tốt nhưng không phải R1). Trong lĩnh vực tài chính doanh nghiệp (corp) và tài chính ứng dụng (AP) đều có giáo sư làm nghiên cứu, nhưng có vẻ chủ yếu là tài chính doanh nghiệp, họ rất sẵn lòng hướng dẫn sinh viên, kể cả không phải giáo viên hướng dẫn chính cũng vui vẻ hỗ trợ làm project. Dù xếp hạng tổng thể không quá quan trọng, nhưng theo US News thì trường đứng thứ 53. Từ năm ngoái FSU bắt đầu miễn học phí cho sinh viên quốc tế, vì vậy trước đây hầu như không có sinh viên Hoa Kiều học ở đây, điều này cũng khiến trường đứng thấp trong xếp hạng của diễn đàn. Tất cả sinh viên hiện nay đều có mức lương 42k/năm, chi phí sinh hoạt thấp. Các trợ giảng (TA) có mỗi học kỳ nhưng lượng công việc không nhiều, trước khi tốt nghiệp phải dạy 3 lớp. Nhược điểm rõ ràng là chuyên ngành đứng hạng thấp, khiến việc placement hơi lo ngại. Tỷ lệ giữ chân sinh viên 100%. Trường kinh doanh đang xây tòa nhà mới. University of South Florida (USF): Tương tự FSU, mỗi khóa nhận 2-3 người. Placement tốt hơn FSU khá nhiều, gần đây nhiều người đi R1. Có giáo sư nghiên cứu cả lĩnh vực tài chính doanh nghiệp và tài chính ứng dụng, phần lớn là tài chính doanh nghiệp. Nhiều anh chị Hoa Kiều đang học, vị trí nghiên cứu tài chính khá tương đương FSU. Một anh chị đang trên thị trường việc làm có kết quả nghiên cứu top RR rất mạnh. Trường có công bố placement, nhìn vào tier này thì rất tốt. Lợi thế lớn với mình là vị trí trường ở Tampa. **Đang chờ tin, rất muốn đi:** University of Oklahoma (OU): Lúc bắt đầu nộp hồ sơ rất quan tâm trường này, có nhiều bài thảo luận trên diễn đàn. Vì người giới thiệu và giáo sư từng đồng tác giả với nhau nên nhận phản hồi rất tích cực, phỏng vấn vượt thời gian 20 phút, nói mình nằm trong danh sách hàng đầu, hỏi ưu tiên nhất muốn đi đâu, nếu có offer có nhận không… Nhưng đã hai tuần sau phỏng vấn vẫn chưa có tin, khiến mình lo lắng. OU có tiếng tốt tại diễn đàn, được cho là hỗ trợ placement rất tốt. Tuy nhiên, có một bài viết "xjmr do not go to ou" khiến mình hơi lo ngại. University of Missouri Columbia (Mizzou): Đã phỏng vấn hai vòng, họ nói mình là thí sinh đầu tiên phỏng vấn vòng hai. Có vài giáo sư khá quan tâm, hỏi nhiều câu về học máy. Nhưng nghe nói sinh viên không năng động lắm, gánh nặng dạy học rất lớn. Có thể mình sẽ đợi thêm. Drexel University: Cũng phỏng vấn hai vòng, chuyên về tài chính doanh nghiệp rất mạnh, đội ngũ giảng viên tốt. Là trường "rồng" sát cạnh UPenn, chi phí sinh hoạt ở Philadelphia khá cao. Dự kiến hôm nay sẽ có kết quả nhưng đã nhận email thông báo trì hoãn. Ấn tượng tổng thể khá bình thường, có lỗi chính tả trong email, quy trình tuyển sinh hơi lộn xộn, vòng một và hai phỏng vấn hỏi những câu giống nhau. Mình thích nơi không phải thành phố lớn, nên dự định chờ thêm. **Các trường khác:** University of Massachusetts Amherst: Mình phỏng vấn trước hạn cuối nộp hồ sơ nhưng chưa nhận được tin gì. Sinh viên hầu hết là người Trung Quốc, một số ít người Ấn Độ, nền tảng đa phần là toán tài chính và tài chính định lượng, khá giống mình, mạnh về tài chính ứng dụng. Nhưng học bổng thấp, cuộc sống khá chật vật. Vị trí ở miền Bắc, không thích Boston lắm. University of Kansas: Trường này cũng khá được quan tâm trên diễn đàn, mình lọt danh sách chờ, nên không nhận xét nhiều. University of Arizona: Trường tốt nhất mình nộp hồ sơ đợt này, bất ngờ cũng được phỏng vấn vòng hai, nhiều khả năng thiệt thòi, không đặt nhiều kỳ vọng. v.v. **Bổ sung:** Ngày 16/2 nhận offer từ University of Utah, vài ngày trước nhận được South Carolina và UWV. Mình đã hủy phỏng vấn UWV. Utah và South Carolina cảm thấy giống Arizona, nhiều khả năng là dự phòng. Ngày 21/2 nhận offer từ Nebraska, không định phỏng vấn. South Carolina thì phỏng vấn với hai giáo sư người Trung Quốc, Utah phỏng vấn hai lần với hai giáo sư khác nhau, câu hỏi khá bình thường. Về Oklahoma thì có nhiều bình luận như "nuôi cá" ứng viên Trung Quốc. Bổ sung nữa: Cuối cùng mình phỏng vấn GSU, không chuẩn bị kỹ, không thích trường nên chỉ làm cho qua. Vài tuần trước nhận được thông báo từ Drexel, ngày 26/3 có hỏi mình có nhận offer không, quy trình tuyển sinh Drexel hơi rối, phát offer đầu tiên không rõ ràng, có thể là bệnh chung của trường lớn thành phố. Ngày hôm sau được offer, tiền học bổng chưa đến 35.000 đô la, nhưng giáo sư rất nhiệt tình. Ở Philadelphia chi phí cao, chắc chắn phải bù thêm tiền sinh hoạt, cộng với placement không tốt, nên mình từ chối. Hy vọng họ sẽ nhận được những sinh viên phù hợp.

Trong quá trình chuẩn bị hồ sơ ứng tuyển, mình đã đọc khá nhiều bài chia sẻ kinh nghiệm phỏng vấn của các bạn trước đây～ giờ cũng muốn góp chút kinh nghiệm để tích đức ít nhiều 😅 tl: Vòng 2 (nộp trước 15/1) - nhận lời mời phỏng vấn 1/2 - phỏng vấn cuối tháng 2 - kết quả giữa tháng 3 (muộn hơn so với các chương trình khác) AC từ 8:45 đến 12:00 CET Quy trình: 1- Ciara giới thiệu sơ lược về chương trình 2- Bắt đầu bài tập nhóm (1) Đọc case 20 phút (2) Thảo luận 20 phút (3) Trình bày 5 phút Tuy nhiên phần trình bày không quá gắt giờ giấc～ Case được gửi qua email, cá nhân mình khá lóng ngóng vì không quen dùng Zoom… bắt đầu phải mất một lúc mới tìm được bảng trắng. Về nội dung case thì không tiện tiết lộ, riêng mình thấy case rất khó hiểu….. Trước đó đọc kinh nghiệm đa phần đều nói đọc xong không khó, nhưng mình còn chưa đọc xong 1/4 case, đành lướt qua mấy tiêu đề rồi vào phòng. Mình chỉ có thể nói case chứa rất nhiều thông tin, đây là lần đầu mình tham gia phỏng vấn nhóm hoàn toàn bằng tiếng Anh ngoài tìm việc, nên cũng chỉ cố gắng hết sức 😅 3- Hỏi đáp với cựu sinh viên 40 phút + nghỉ giải lao 4- Phỏng vấn cá nhân Cuối cùng đến phần mình làm được, các câu hỏi rất cơ bản, buổi nói chuyện diễn ra khá vui vẻ! Những câu hỏi mình nhớ được đại khái như: (1) Giới thiệu bản thân – cả mình và người phỏng vấn đều giới thiệu sơ qua (2) Vì sao chọn SSE / vì sao chọn chương trình MIB (3) Kinh nghiệm làm việc nhóm / giải quyết vấn đề, kiểu giống 8 câu hỏi phổ biến của P&G (4) Nếu mắc lỗi thì sẽ xử lý thế nào (5) Nêu một điều bạn đam mê (6) Ngành học tài chính, hỏi mình so với sinh viên quản trị có ưu nhược điểm gì (7) Kế hoạch sự nghiệp sau khi tốt nghiệp (8) Bạn làm gì trong thời gian rảnh (9) Phần hỏi ngược lại

Mùa thu 2024, mình đã phỏng vấn nhiều chương trình thạc sĩ ngành kinh doanh, viết bài chia sẻ kinh nghiệm để tích chút may mắn. Hiện tại BU có phỏng vấn trực tiếp với người thật, các trường khác chủ yếu phỏng vấn qua Kira hoặc các hình thức phỏng vấn tự động tương tự Kira. 1-6 JHU: 2 câu hỏi, 10 giây chuẩn bị, 60 giây trả lời: 1- Bạn mong muốn đạt được điều gì từ chương trình này? 2- Bạn từng trải qua tình huống khi có người trong nhóm cố gắng tự làm hết công việc sao? 1-8 BU MSMS: 4 câu hỏi, 30 giây chuẩn bị + 60 giây trả lời: - Tại sao chọn MSMS? - Món quà yêu thích nhất? Tại sao? - Trải nghiệm từng không vội vàng đưa ra quyết định. - Nếu được thay đổi thế giới, bạn sẽ làm gì? **Phỏng vấn trực tiếp BU (phỏng vấn bởi cựu sinh viên, khoảng 15 phút):** * Trình bày sơ yếu lý lịch (các hoạt động ngoại khóa, kinh nghiệm lãnh đạo) * Tại sao chọn chương trình này? * Mục tiêu nghề nghiệp * Kinh nghiệm lãnh đạo. 1-12 Yale asset management: 2 câu hỏi: - Nếu có 24 giờ nghỉ ngơi, bạn sẽ dành thời gian như thế nào? - (Viết) Lần đầu gặp mặt, bạn sẽ chú ý đến điểm nào của đối phương? 1-19 Cornell AEM: (3 câu đầu có vẻ là cố định) 1. Tên đầy đủ và biệt danh bạn thích gọi là gì? 2. Kế hoạch nghề nghiệp ngắn hạn và dài hạn của bạn là gì? / Sở thích nghề nghiệp của bạn là gì ở cả ngắn hạn và dài hạn? 3. Mô tả trải nghiệm làm việc hoặc học tập trong môi trường đa văn hóa hoặc **quốc tế**. 4. Người bạn thân nhất sẽ mô tả bạn như thế nào? 5. Cuối tuần bạn thường làm gì để giải trí? 6. Những phẩm chất nào giúp bạn trong việc học tập ở bậc cao học? 1-19 Columbia ERM (giao diện phỏng vấn này không thân thiện như Kira, khi trả lời thực tế không hiển thị đồng hồ đếm ngược thời gian!!!): Học hỏi từ kinh nghiệm lãnh đạo. 1-31 NYU SPS PM (phỏng vấn Kira thường gặp sự cố mạng, câu hỏi cuối cùng bị lỗi upload, đã liên hệ kỹ thuật Kira mới được giải quyết): 1- Một lần bạn bị thử thách về đạo đức và tính liêm chính? Nguyên tắc nào bạn dùng để quyết định? 2- Câu hỏi ước lượng: lượng bia tiêu thụ tại lễ hội bia Đức bao nhiêu? Bao nhiêu chai, bao nhiêu lon? Có 3 yếu tố ảnh hưởng? Các yếu tố khác? 3- Viết về điểm mạnh và điểm yếu của các thành viên trong nhóm. Bạn đã làm gì để hỗ trợ và hướng dẫn nhóm? Bạn thường điều chỉnh phong cách làm việc như thế nào khi cộng tác với nhóm người có đa dạng nền tảng và quan điểm? 4- Kinh nghiệm dẫn dắt/quản lý nhóm, bạn dùng chiến lược gì? Học được gì? 2-7 NEU MSF (Nhận email thông báo phỏng vấn Kira sau 2 ngày nộp hồ sơ, hoàn thành trong vòng 7 ngày): 1. Cho ví dụ khi phải giữ tập trung trong tình huống không chắc chắn, bạn đã xử lý ra sao, kết quả thế nào? (30 giây chuẩn bị + 3 phút trả lời) 2. Bạn có đồng ý rằng thu nhập cơ bản toàn cầu sẽ ngăn ngừa bất bình đẳng trong kinh tế không? Viết bài trong 7 phút.

Người phỏng vấn từ UIUC: Yang Pisani Rất nghiêm túc, chào hỏi khá nhiệt tình, tốc độ nói vừa phải, rõ ràng, tiếc là mạng không được ổn định. Khi bắt đầu, thỉnh thoảng nhìn sang màn hình bên cạnh, rồi quay lại nhìn thẳng, chú ý cử chỉ và ánh mắt. Nếu lúc nói mà khả năng lưu loát hoặc ánh mắt không ổn, có thể người phỏng vấn nghi ngờ bạn đang nhìn tài liệu hoặc đọc gì đó. Các câu hỏi có phần khác với các kinh nghiệm phỏng vấn trước đây, cảm giác là theo câu trả lời và các yếu tố mà người phỏng vấn đưa ra để tiếp tục. 1. Giới thiệu về bản thân 2. Tại sao chọn MSF 3. Mục tiêu nghề nghiệp 4. Bạn học được gì từ các dự án thực tập? Nói về thực tập, ví dụ như kết quả đạt được 5. Môn học bạn thích nhất và môn học bạn thấy khó nhất, lấy ví dụ minh họa (nếu có bằng cử nhân hoặc cao hơn thì nói vài môn liên quan) 6. Đưa ra lời khuyên cho thị trường tài chính hiện nay ở Trung Quốc Cuối cùng, hỏi đáp (Q&A) Người phỏng vấn trông rất bận, đúng nửa tiếng thì kết thúc, khi đến giờ liền kết thúc ngay. Tổng thể cảm giác không quá lý tưởng vì cùng lúc còn có các phỏng vấn khác, nên chuẩn bị không tập trung cho MSF lắm, coi đó như là tích lũy kinh nghiệm... Chúc bạn may mắn.