Tất cả bài viết

**1. Hồ sơ cá nhân** * Đại học 211 ngành Kinh doanh trung – hạ lưu (không phải kế toán) GPA: 91/100 * Thạc sĩ Kinh doanh (không phải kế toán) GPA: 88/100 * GRE: 153+167+3 IELTS: 7 (các kỹ năng 6) * ACCA ứng viên chuẩn thành viên, từng làm RA toàn thời gian (ĐH Lingnan) * Kinh nghiệm làm việc gồm một thời gian tại công ty kiểm toán và một thời gian làm trong ngành khách sạn * Sở thích: khiêu vũ Latin, chơi kèn bassoon, sưu tập và đánh giá đồ gốm sứ (tại phỏng vấn, tất cả giảng viên đều hỏi tôi về đồ gốm sứ) **2. Kết quả ứng tuyển** * Nộp hồ sơ: 12 trường (toàn ngành kế toán), trải dài khắp châu Âu, châu Á và châu Mỹ * Từ chối: 8 trường Trên danh sách chờ: 1 * Nhận offer: 3 trường (Buffalo, WBS, FSFM) * Quyết định chọn FSFM **3. Vì sao chọn FSFM** Vì khí hậu không hợp nên loại Buffalo, tuy có tỷ lệ placement khá tốt và có anh chị đi CityU WBS vừa thay đổi hệ đào tạo từ 3 năm lên 5 năm, danh tiếng cần thời gian để xây dựng lại, dù là trường mơ ước trước đây nhưng tôi vẫn đành từ chối Ban đầu tôi chỉ trên danh sách chờ của FSFM, sau đó được nhận chính thức. Lý do chọn FSFM: * Tỷ lệ placement rất tốt, ngay năm trước có chị khóa trước được nhận vị trí tại Duke AP * Các hướng nghiên cứu của giáo sư tôi rất thích, tôi muốn làm nghiên cứu kế toán liên quan hành vi và các vấn đề về khí hậu * Môi trường hợp tác thoải mái, có thể cộng tác với bất kỳ giáo sư nào (không nhất thiết là người hướng dẫn chính) * Tôi thích cuộc sống đô thị, kiểu như trong phim Sex and the City của nhân vật Carrie **4. Chuẩn bị khi ứng tuyển** * Đạt điểm yêu cầu bài kiểm tra chuẩn hóa: tiếng Anh (mỗi chương trình yêu cầu khác nhau) GRE/GMAT (GRE trên 320, GMAT trên 700 trước khi thay đổi) * CV + SOP → tập trung vào kinh nghiệm nghiên cứu và động lực học tập. Hồ sơ này phải mang tính nghiên cứu chứ không phải kể chuyện thời thơ ấu hay những chuyện cá nhân khác * RA không bắt buộc, nhưng có kinh nghiệm nghiên cứu sẽ giúp bạn có nhiều điều để nói hơn * Công bố bài báo cũng không bắt buộc, nhưng nếu có được một số bài báo chất lượng thì sẽ là điểm cộng lớn * Mạng lưới quan hệ: Tôi không có kết nối quốc tế nên khía cạnh này còn hạn chế. Lưu ý là có kết nối tốt sẽ giúp bạn có cơ hội phỏng vấn tốt hơn! * Việc liên hệ trước (gọi là “tạo quan hệ” với giảng viên): Ngoài các chương trình không yêu cầu phải liên hệ trước, tôi khuyên nên tạo quan hệ. Năm ngoái tôi có tạo quan hệ với CUHK, năm nay với UCI FSFM cũng vậy. Điều này rất quan trọng vì tôi chuyển ngành, cần tạo cơ hội nổi bật cho bản thân. Tuy nhiên không cần quá để tâm đến phản hồi vì Buffalo nơi tôi tạo quan hệ thì giáo sư trả lời rất lạnh nhạt nhưng tôi vẫn được gọi phỏng vấn, còn Kentucky rất nhiệt tình mà đến giờ tôi vẫn chưa có phỏng vấn. **6. Trong quá trình ứng tuyển (nhận được phỏng vấn)** * Xem lại kỹ kinh nghiệm nghiên cứu, CV, SOP → chuẩn bị trả lời câu hỏi 3 lý do “why” và một số câu hỏi về dự án nghiên cứu * Thường xuyên luyện tập phỏng vấn thử, giữ trạng thái giao tiếp tốt * Hãy là chính mình, phỏng vấn về bản chất cũng là quá trình hai bên cùng lựa chọn **7. Sau khi ứng tuyển** * Liên hệ lại lần hai: Điều này rất quan trọng, vì cơ hội phỏng vấn tại Pittsburgh và UCI là do tôi chủ động liên hệ lại để tranh thủ. Có khoảng 70% offer nằm trong tay 30% ứng viên, vậy nên chắc chắn có trường sẽ hủy phỏng vấn thì hãy mạnh dạn hỏi, sẽ có cơ hội mở ra. **8. Tổng kết** Tôi rất hài lòng với kết quả này. Người giới thiệu cho tôi cũng nói rằng ngành quản lý tôi học ở đại học và thạc sĩ đều khá thiên về các môn biên giới, nên việc chuyển ngành ứng tuyển là một canh bạc. Nhưng tôi có quan điểm khác: bản chất quan trọng hơn hình thức, hướng nghiên cứu và kinh nghiệm của tôi đều liên quan đến quản trị doanh nghiệp, điều này mới là trọng yếu. Cuối cùng, xin chúc mọi người đều có kết quả ưng ý!

Tôi đã đọc rất nhiều kinh nghiệm phỏng vấn năm 2023, nhận thấy năm nay đề đã thay đổi khá nhiều, nên tôi viết bài này để chia sẻ. 1. Xin hỏi tại sao bạn chọn chương trình của Case Western Reserve, chương trình đó sẽ giúp gì cho sự nghiệp và tương lai của bạn? (45 giây chuẩn bị + 3 phút trả lời) 2. Hãy mô tả một trải nghiệm mà bạn đã thể hiện hiệu quả, trong đó có liên quan đến những ai, kết quả ra sao? (45 giây chuẩn bị + 5 phút trả lời) 3. Hãy mô tả một trải nghiệm mà bạn thể hiện ít hiệu quả nhất, có liên quan đến những ai, kết quả như thế nào? (45 giây chuẩn bị + 5 phút trả lời) 4. Bài viết, đề rất dài nên có thể không cần đọc hết, chỉ cần đọc phần câu hỏi phía dưới. Kế hoạch của bạn trong 10 năm tới là gì? Trong các mối quan hệ của bạn, bạn sẽ đóng vai trò như thế nào? Việc học tập sẽ giúp bạn tương lai ra sao? (10 phút) (200 từ) Vì trước đó đọc kinh nghiệm phỏng vấn không biết rằng có thể không cần đọc đề dài, nên tôi đã đọc hết, chỉ còn 8 phút để viết, tôi viết được 160 từ thôi. Trong khi đó, TOEFL 10 phút cũng chỉ yêu cầu 150 từ. Viết bài này hy vọng mọi người có thể tham khảo kinh nghiệm của tôi, chúc mọi người cố gắng!

Đang tích lũy “nhân phẩm” để nộp hồ sơ vào trường mơ ước, mình xin chia sẻ lại toàn bộ quá trình nhận offer ngành Kế toán Đại học Hồng Kông tại Thâm Quyến (CUHKSZ). Dường như CUHKSZ luôn là điểm đến tranh đua quyết liệt dành cho những bạn dự định đi du học sau khi thi tuyển, nếu bạn cần có thể tham khảo nhé~ Mình không phải người chuyên về du học, viết hơi dài dòng, không thích thì có thể bỏ qua, đừng chê bai trong phần bình luận nhưng mọi thắc mắc liên quan đến việc xin học đều rất hoan nghênh. 1. Chương trình: Đại học Hồng Kông tại Thâm Quyến - Thạc sĩ Khoa học Kế toán - hướng phân tích dữ liệu - 24fall 2. Lịch trình: 17/11 nộp hồ sơ online - 24/11 bị trả lại giấy tờ phải nộp lại - 01/12 mời phỏng vấn - 06/12 phỏng vấn - 20/12 xét duyệt - 04/01 hạn đóng tiền giữ chỗ, mình từ chối 3. Thông tin cá nhân tham khảo: top trên ngành kỹ thuật đại học 211, chuyên ngành quản lý tài chính, điểm 87.6/100, IELTS 7.0, hai kỳ thực tập (kiểm toán Big4 + ngân hàng đầu tư top 10), có giải quốc gia và hai giải tỉnh. 4. Mẹo phỏng vấn: 1) Quy trình: giới thiệu bản thân - phỏng vấn sơ lược CV - phỏng vấn chuyên môn - phỏng vấn tình huống, tổng khoảng 30 phút. Tham khảo kênh WeChat: “港中大深圳经管硕士课程” (Chương trình Thạc sĩ Quản lý Kinh tế Đại học Hồng Kông Thâm Quyến), thông tin về quy trình tuyển sinh trên đó rất chuẩn. 2) Ngôn ngữ: toàn bộ bằng tiếng Anh; trước phỏng vấn, bên trung gian mình từng khẳng định CU nhất là khu Shenzhen thường phỏng vấn bằng tiếng Trung nhưng may là mình không tin họ vì họ không đúng. 3) Trước khi phỏng vấn chính thức 2 ngày sẽ có một buổi kiểm tra thiết bị, nên các vấn đề kỹ thuật có thể tránh được. 4) Có 2 người phỏng vấn: một người trẻ làm host, phụ trách quy trình, thường hỏi về giá trị quan, trả lời tùy thích; một người là giáo sư, câu hỏi sâu hơn. 5) Giới thiệu bản thân: phải thuộc lòng! Với người không phải bản ngữ như mình, lúc căng thẳng thì rất dễ nói lộn xộn. 6) Phỏng vấn CV: phần dài nhất, chiếm 2/3 thời gian. Câu hỏi đào sâu về các thực tập và nghiên cứu trong CV, cơ bản hỏi trải nghiệm đáng nhớ nhất, điểm sáng tạo, lý thuyết đã áp dụng. Kinh nghiệm cá nhân: phần này mình nghĩ sự tự tin là quan trọng nhất. Đây là kinh nghiệm của bạn, người phỏng vấn chắc chắn không hiểu rõ bằng bạn. Ví dụ nghiên cứu của mình thuộc lĩnh vực kinh tế rất chuyên sâu vì đặc thù trường, mình tự tin trình bày, giáo sư kế toán chắc không biết về lĩnh vực này. Hoặc thực tập ngân hàng đầu tư trái phiếu, mặc dù đôi khi giáo viên kinh doanh đại học thực tế ít liên quan đến thực tế, mình vẫn tự tin, không lo bị hỏi sâu chi tiết. 7) Phỏng vấn chuyên môn: chỉ có 1 câu hỏi. Nếu bạn học cử nhân trong nước, không phải trường ngôn ngữ hay lớp đặc biệt ACCA, nhất định phải dành thời gian học thuộc thuật ngữ chuyên ngành kế toán bằng tiếng Anh, nếu không sẽ không thể trả lời tốt. Kinh nghiệm mình: hỏi mình tài sản là gì. Mình có thể nói bằng tiếng Trung vài câu, tiếng Anh thì rất khó nên mình cười rồi trả lời đơn giản: “some objects that could create future revenues for a business.” 8) Phỏng vấn tình huống: nghe 1 đoạn thảo luận tiếng Anh 2-3 phút, mình được hỏi về lợi và hại khi sử dụng điện thoại, rồi chọn phe và tranh luận. Mình khuyên nên xem trước trên Xiaohongshu (mạng xã hội Trung Quốc), vì thời điểm đó đa số người nộp hồ sơ đều thử với case này. Kinh nghiệm cá nhân: trong camp mùa hè bảo lưu học tại trường, mình đã bốc cùng câu hỏi đó, trả lời khá trôi chảy giống phần 3 IELTS speaking. 5. Tổng kết 1) Thật ra có thể thấy mình trình độ tiếng Anh không tốt lắm trong phỏng vấn, nhưng vì nhanh chóng nhận được offer, chứng tỏ họ đánh giá tổng thể hồ sơ, background tốt mà phỏng vấn hơi kém cũng đừng lo. 2) Gọi mình sớm như vậy chứng tỏ điểm phỏng vấn cũng không thấp đâu. Như mình từng là người đạt điểm cao nhất phần phỏng vấn chuyên môn của chương trình kế toán tại camp mùa hè trường mình, kinh nghiệm lớn nhất là cười nhiều, giả dễ thương! Dù căng thẳng vẫn phải thể hiện vui vẻ, thoải mái! Thành thật cũng rất quan trọng, sau nhiều lần phỏng vấn du học lẫn xin việc, mình nhận thấy người phỏng vấn ghét hơn cả không phải do bạn kém mà là bạn giả tạo. 3) Năm nay thực sự nên mạnh dạn nộp hồ sơ CUHKSZ, mình thấy quy trình không còn khốc liệt như trước. Ba lý do: a) mình nộp trước khi thi cao học kết thúc nên nhiều anh chị đỉnh cao từ các trường đại học tốt và thi không đậu rồi chuyển sang nộp chưa tới; b) năm nay mới mở cửa trở lại hoàn toàn nên mọi người ít lo ngại chuyện xuất ngoại; c) việc làm ngành kinh doanh ở nội địa năm nay phụ thuộc nhiều vào bảo vệ luận văn, thiên về làm trong bộ máy nhà nước ổn định, trong khi CUHKSZ để làm trong bộ máy nhà nước dễ bị hạn chế. 4) Về chương trình: a) mình từ chối vì đã có chương trình kế toán của Vương Ái Mạn rồi, bằng đại học chính là 211, cộng thêm QS không rõ có tính theo trường chính hay không, bản chất cũng là trường không thuộc top, và ngoài Thâm Quyến, làm việc trong bộ máy nhà nước chắc chắn CV bị hạn chế; b) mình chọn nộp vì chương trình có nội dung rất tốt, hướng phân tích dữ liệu của ngành kế toán có nhiều môn kỹ thuật, trong khi kế toán truyền thống dần bị công nghệ thay thế thì học thêm kiến thức mới là lợi thế; lại còn có 2 năm học để chuẩn bị tìm việc, cơ hội thực tập tại Thâm Quyến cũng nhiều. Nếu bằng cử nhân tốt thì chương trình này rất đáng giá. Chúc mọi người xin học thuận lợi, chúc cả mình nữa nhé~

Rất cảm ơn các bạn trên diễn đàn CD đã chia sẻ nhiều thông tin hữu ích, từ việc chuẩn bị GMAT đến các timeline nộp đơn, giúp mình rất nhiều. Mình xin chia sẻ một chút về background của bản thân: tốt nghiệp chuyên ngành Thương mại Quốc tế tại một trường đại học 211 ở Thượng Hải, GPA 3.39/4.0, điểm trung bình 86 (môn Đại số và Thống kê dưới 80), làm kiểm toán tại Big Four được 2 năm, IELTS 7.5 (không kỹ năng nào dưới 6.5), GMAT phiên bản cũ 660. Cảm nhận lớn nhất trong mùa tuyển sinh là hãy cố gắng đạt được điểm GMAT tốt nhất trong khả năng của mình. Nếu không vượt được 700 thì cũng đừng quá lo, nói chung điểm trên 650 là đủ để không làm điểm số hồ sơ bị trừ. Nếu vì quá cố gắng GMAT mà làm chậm trễ cơ hội nộp hồ sơ tốt nhất thì mất nhiều hơn được. Nếu thấy GMAT khó quá, bạn có thể dành nhiều thời gian hơn cho phần bài luận để thuyết phục hội đồng tuyển sinh rằng bạn rất phù hợp với chương trình. Nghỉ việc không lương để tự làm hồ sơ thật sự dễ khiến mình chán nản. Từ tháng 9/2023 bắt đầu nghiên cứu chọn trường đến cuối tháng 3/2024 mới nhận được offer, trải qua nhiều khó khăn, nước mắt rất nhiều. Nếu công việc của bạn không bận như mình, hoàn toàn có thể vừa đi làm vừa nộp hồ sơ. Mình còn nhớ 2 tháng đầu sau khi nghỉ việc thì đều đặn học IELTS và GMAT rất nhiệt huyết, còn tự viết bài luận nữa, nhưng vì quá cầu toàn + mỗi ngày quá rảnh rỗi nên càng ngày càng lười + không giao tiếp xã hội, làm biếng tới 2 tháng liền. Sau đó cảm thấy không ổn thì đi tìm người chỉnh sửa bài luận. Rất biết ơn gia đình luôn quan tâm đến tiến độ nộp hồ sơ và sức khỏe tinh thần của mình. Quá trình ấy có lúc khóc, lúc cười, may mà cuối cùng nhận được kết quả ưng ý. Nếu có bạn nào cũng nghỉ việc không lương và tự làm hồ sơ như mình thì rất khuyên bạn nên hoàn tất mọi việc trong vòng 2~3 tháng, dù rất mệt nhưng kéo dài quá trình sẽ rất đau khổ. Cuối cùng, mình xin chia sẻ timeline nộp hồ sơ ba offer: Laurier MFin co-op: Nộp đủ hồ sơ ngày 12/3, nhận thư mời phỏng vấn video ngày 15/3, hoàn thành phỏng vấn video ngày 18/3, ngày 26/3 nhận offer không kèm thi phỏng vấn lần 2 và không có học bổng. Các câu hỏi phỏng vấn video (chuẩn bị 45 giây/1 phút, nói 1 phút 30 giây): 1. Giới thiệu bản thân 2. Nói về thành tựu trong công việc 3. Trong 3 báo cáo tài chính, báo cáo nào phản ánh khấu hao 4. Đọc một câu dài khó. Thật sự việc được nhận vào chương trình này thuận lợi như vậy ngoài mong đợi, vì nhìn các bài trên CD trước đó thấy bảo phỏng vấn lần 2 sẽ hỏi nhiều câu chuyên môn. Mình nghĩ có lẽ do phần thể hiện trong phỏng vấn video khá tốt, dù câu hỏi thứ 2 mình trả lời hơi lắp bắp, nhưng câu hỏi thứ 3 gần như không phải suy nghĩ nhiều, trả lời rất mạch lạc vì thật ra đây là vấn đề mình gặp hằng ngày trong công việc. Mình khuyên các bạn chưa đi làm mà muốn nộp chương trình này nên ôn lại kiến thức tài chính đã học, ví dụ về lãi suất, còn nếu đã đi làm rồi thì nên ôn lại thật kỹ công việc của mình vì câu hỏi 2 và 3 sẽ dựa vào kinh nghiệm cá nhân. Ngoài ra, mình khuyên nên dựa nhiều vào lĩnh vực tài chính trong CV và bài luận cũng sẽ rất có ích. Ưu điểm: danh tiếng tốt ở địa phương; nội dung học tập chuyên nghiệp, thực tiễn hơn 2 chương trình MBA kia; có 8 tháng thực tập có trả lương; học phí rẻ. Nhược điểm: nếu không thể ở lại, phải về nước thì chương trình ít được biết đến. McMaster MBA co-op: Nộp hồ sơ sát deadline ngày 28/2, nhận thư mời phỏng vấn trực tiếp ngày 8/3, phỏng vấn trực tiếp ngày 14/3, ngày 24/3 trao đổi offline với nhân viên tuyển sinh tại Thượng Hải, 29/3 nhận offer kèm học bổng 5000 CAD. Đây là chương trình đầu tiên trong danh sách chọn trường của mình, phỏng vấn trực tiếp chủ yếu hỏi các câu hỏi hành vi như: gặp khó khăn trong công việc thế nào, dùng năng lực lãnh đạo ra sao để giải quyết vấn đề, kế hoạch làm việc không thành thì mình đã xử lý thế nào, v.v. Chỉ cần trả lời có nội dung rõ ràng, hội đồng rất kiên nhẫn và trải nghiệm phỏng vấn rất tốt. Ưu điểm: Xếp hạng trường cao hơn Laurier, nếu về nước sẽ đỡ ngại hơn; lịch học rất linh hoạt, có nhiều khóa thuộc các lĩnh vực khác nhau để chọn; có 12 tháng thực tập có trả lương; gần Toronto nên thuận tiện thực tập. Nhược điểm: học phí cao, trong các chương trình Thạc sĩ và Tiến sĩ tại tỉnh Ontario thì vị trí địa lý chỉ được đánh giá 3 điểm. Calgary MBA: Nộp hồ sơ sát deadline ngày 15/3, nhận offer ngày 29/3 kèm học bổng 15000 CAD. Ban đầu mình định chọn trường này để xin đề cử tỉnh bang Alberta AOS, không ngờ gần đây chương trình đó tạm ngừng rồi... Ưu điểm: Xếp hạng khá tốt. Nhược điểm: không có co-op, cơ hội việc làm tại Alberta có thể không bằng Ontario; chưa biết khi nào AOS sẽ hoạt động trở lại; nếu đi theo AOS phải làm việc đúng lĩnh vực học đại học ở địa phương nên tự do lựa chọn thấp.

Thông tin cá nhân: Nam, 42 tuổi, học kỹ thuật tại trường 985 trong nước với bằng cử nhân và thạc sĩ, có 18 năm kinh nghiệm làm việc (8 năm trong phát triển bất động sản + 10 năm quản lý tài sản), IELTS 7.0, GMAT 680. Hiện đã nhận được 3 thư mời chính thức cho kỳ mùa thu 2024 như sau: Laurier: chương trình 12 tháng không có co-op; Carleton: 12 tháng học + 4 tháng thực tập; Brock: MBA ISP + co-op; nghe nói sinh viên chủ yếu là người Hoa và người Ấn Độ, môi trường ngôn ngữ không tốt nên không định theo học tại đây; Ngoài ra còn có 2 thư mời bằng lời nhưng có vẻ sẽ không đi, xin báo lại luôn: McMaster DeGroote nói kinh nghiệm làm việc đã quá lâu, có thể xem xét cấp thư mời EMBA; Ottawa hiện trả lời chỉ có chương trình MBA bán thời gian 24 tháng mới cấp thư mời, tra trên mạng thấy chương trình bán thời gian không có giấy phép làm việc sau khi tốt nghiệp, khả năng cũng không đi học đánh dấu. Hiện đang phân vân giữa Laurier và Carleton, cá nhân tôi nghiêng về Carleton vì tương lai muốn ở lại Ottawa sinh sống và làm việc, nhưng cũng cảm thấy trường kinh doanh của Laurier có phần mạnh hơn. Kính mong các anh chị đi trước và bạn bè phân tích, chỉ dẫn giúp. —————————————Cập nhật thông tin———————————— Sau khi đăng bài ngày hôm qua, sáng nay đã nhận được thư mời MBA chương trình full-time của Ottawa, kèm học bổng 5,000 CAD, chương trình kéo dài 24 tháng. Có bạn nào đang học MBA tại Đại học Ottawa không?

Cảm ơn các bạn trên CD đã nhiệt tình chia sẻ, hiện tại mình đã nhận được các offer như sau: McMaster full-time MBA kèm học bổng 20,000 CAD, Schulich MBA học bổng 15,000 CAD và offer từ Laurier MBA. Ngoài ra mình cũng đã nộp hồ sơ cho Waterloo MMSC và University of Toronto MIE/MBA, đang chờ kết quả. Thông tin cá nhân: Năm nay hơn 30 tuổi, tốt nghiệp đại học và thạc sĩ ngành kỹ thuật tại trường top 985 trong nước, GPA 3.5, có 8 năm kinh nghiệm làm PM tại công ty công nghệ lớn, IELTS 7.0 (kỹ năng thấp nhất 6.5), GMAT 650 (thi 3 lần, ôn luyện rất lâu, nếu biết sớm sẽ chuyển sang GRE). McMaster MBA: Nộp hồ sơ vòng 2 gấp, hoàn thành ứng dụng và Kira ngày 26/11, MBA full-time chỉ cần Kira, không có phỏng vấn trực tiếp, nhận offer ngày 21/12; nội dung Kira gồm: nói về lý do học MBA, mục tiêu nghề nghiệp, cách giải quyết mâu thuẫn trong công việc, hoạt động cộng đồng; viết về cách đảm bảo công bằng giữa các bên liên quan (lúc làm bài hơi bối rối). York Schulich: Hoàn thành hồ sơ và Kira ngày 3/12, được mời phỏng vấn trực tiếp ngày 8/12, phỏng vấn ngày 21/12, nhận offer ngày 6/1; nội dung Kira gồm: nói về cách xử lý sự khác biệt ý kiến, cách phản hồi khi nhận đánh giá không công bằng, giới thiệu trải nghiệm với deadline gắt; viết về cách xử lý tình huống đồng nghiệp không trung thực. Laurier: Nộp hồ sơ đầu tháng 11, nhận offer ngày 8/1, không cần Kira, do có hơn 2 năm kinh nghiệm làm việc nên chỉ được xét chương trình MBA 1 năm, không có COOP. Về việc lựa chọn: McMaster và York đều là chương trình 16 tháng, có visa làm việc 3 năm sau tốt nghiệp. Vì muốn có cơ hội ở lại làm việc, tuổi tác không lợi thế cho Express Entry (EE), trong khi điểm EE hiện rất cao. Nếu đi theo chương trình thạc sĩ/tiến sĩ tại Ontario, McMaster ở Burlington (vùng cộng thêm 3 điểm, không phải 8 điểm như Hamilton), còn York thì là vùng 0 điểm. Thạc sĩ/tiến sĩ có thể hơi khó, điểm bình thường chỉ 38, IELTS 8.7. Nhưng Schulich là trường kinh doanh hàng đầu nên cơ hội việc làm tốt hơn. Laurier MBA có vùng cộng thêm 8 điểm, nhưng visa làm việc chỉ 1 năm, cũng khá hạn chế, trường cũng không nổi bằng 2 trường kia. Hiện còn chờ kết quả: Waterloo MMSC và University of Toronto MIE, dự kiến kết quả khoảng tháng 3, khả năng vào MBA Toronto không cao (GMAT quá thấp). Mong các bạn cho lời khuyên, ưu tiên góc độ định cư và tìm việc, xin cảm ơn!

Trên con đường ứng tuyển tiến sĩ, tôi đã thu thập được rất nhiều thông tin hữu ích từ diễn đàn cd, và cũng hy vọng trải nghiệm của mình có thể góp phần bổ sung cho diễn đàn, giúp những người ứng tuyển sau này. Tôi đã cố gắng tiết lộ những thông tin hữu ích nhất, nhưng vì không muốn tiết lộ danh tính nên một số thông tin có phần mơ hồ, mong mọi người thông cảm. (Và cũng mong mọi người tôn trọng ý chí cá nhân, đừng đào bới danh tính, xin cảm ơn) **1. Thông tin cá nhân** **Nền tảng học vấn**: Tôi tốt nghiệp đại học và thạc sĩ tại trường tài chính top 2, có kinh nghiệm trao đổi tại Bắc Mỹ và châu Âu, GPA khoảng 3.8, TOEFL 109, GRE Verbal 160 + Quant 170 + Analytical Writing 4. **Kinh nghiệm nghiên cứu**: Trong thời đại học, ngoài luận văn tốt nghiệp thì tôi không có kinh nghiệm nghiên cứu nào khác. Tôi chỉ bắt đầu có ý định học tiến sĩ khi đến lúc tốt nghiệp đại học, và trong thời gian học thạc sĩ mới bắt đầu thu thập thông tin liên quan, có thể nói tôi là người bắt đầu khá muộn. Trong thời gian học thạc sĩ, tôi làm trợ lý nghiên cứu (RA) cho giảng viên trong trường, công việc chủ yếu là xử lý dữ liệu. Có một kỳ hè tôi cũng tham gia một dự án nghiên cứu hè. Vì bắt đầu muộn nên nhiều kỹ năng nghiên cứu tôi cũng chỉ bắt đầu tiếp xúc và tích lũy trong quá trình học thạc sĩ, vì vậy khi nộp hồ sơ không có bất kỳ bài báo hay bản thảo nghiên cứu nào. **Các khóa học kinh tế và toán học**: Tôi chỉ học các môn kinh tế vi mô, kinh tế vĩ mô trung cấp; các khóa toán học chỉ có giải tích cơ bản, xác suất thống kê, đại số tuyến tính. Đây có lẽ được xem là nền tảng toán học tương đối yếu trong số các ứng viên. Trong quá trình chuẩn bị ứng tuyển, tôi cũng thường cảm thấy lo lắng về vấn đề này. Tuy nhiên, qua quá trình trao đổi với giáo viên ở các chương trình khác nhau, một số chương trình vẫn tin rằng kỹ năng toán học này có thể được bù đắp qua quá trình đào tạo tiến sĩ nên khi tuyển sinh họ không quá nhấn mạnh nền tảng toán học. Nhưng không thể phủ nhận là phải có năng lực toán học cơ bản, chẳng hạn nếu điểm GRE Quant quá yếu thì chắc không thể qua được. **2. Hồ sơ ứng tuyển** **Thư giới thiệu**: Thư từ giảng viên hướng dẫn luận văn đại học, giáo sư tôi làm trợ lý nghiên cứu ở thạc sĩ, và giáo viên do tôi trao đổi khóa học (chỉ là giao tiếp học tập trong lớp chứ không làm nghiên cứu cùng). Khi các thầy cô giúp gửi thư giới thiệu thường sẽ có một số thông tin bổ sung cần điền, nên cũng có thêm chút công việc cho họ. Tôi khuyên mọi người nên trao đổi trước với thầy cô, xác nhận họ có sẵn lòng điền đầy đủ thông tin và gửi thư không, đồng thời khi gửi link yêu cầu gửi thư thì nên tập trung gửi cùng lúc để thầy cô không bị bỏ sót. Tuy nhiên việc này yêu cầu bạn phải hiểu quy trình gửi thư giới thiệu ở từng trường, vì có trường có thể gửi ngay còn một số trường phải hoàn thành toàn bộ hồ sơ rồi mới gửi được thư, nên phần này mọi người cân nhắc thực hiện. Số lượng thư giới thiệu yêu cầu cũng khác nhau tùy chương trình, ví dụ đa phần yêu cầu 3 thư nhưng ở nhiều chương trình ở Anh, châu Á chỉ cần 2 thư, những thông tin này mọi người cũng nên tự tìm hiểu trước. Nếu có nhiều thư giới thiệu có thể chọn lựa, bạn nên dựa trên nội dung thầy cô có thể viết và network của người giới thiệu để quyết định mời ai. **Statement of Purpose/Personal Statement**: Văn bản của tôi chủ yếu trả lời các câu hỏi: Tại sao tôi muốn học tiến sĩ? Tôi đã chuẩn bị gì cho việc học tiến sĩ? Tôi dự định nghiên cứu hướng gì trong tiến sĩ? Tôi có thể đóng góp gì cho chương trình? Sau khi học tiến sĩ tôi định làm gì? Tại sao tôi muốn học tiến sĩ ở chương trình này? Mỗi chương trình chỉ cần tùy chỉnh câu hỏi cuối cùng, đòi hỏi chúng ta phải xem kỹ trang web để biết về chương trình, giảng viên, mảng nghiên cứu, v.v. Cá nhân tôi thấy đây cũng là cơ hội tốt để tự hiểu xem mình có phù hợp với chương trình không. Có chương trình lúc đầu tôi không có ấn tượng, nhưng viết xong thấy rất thích; có chương trình lúc đầu thấy ổn, viết dần dần lại cảm thấy không hợp (và cuối cùng cũng bị từ chối). Về độ dài, tôi giới hạn trong 2 trang, khoảng 800 từ. Tôi đoán các giảng viên đọc hồ sơ thường không phải lúc tinh thần sảng khoái nhất, họ có thể xem hồ sơ như một cách giải lao sau làm việc căng thẳng. Trong tình huống này, nếu văn bản quá khó hiểu hoặc quá dài có thể họ sẽ bỏ ngang. Thực tế, văn bản ngắn gọn của tôi không làm ảnh hưởng đến kết quả, nên tôi nghĩ không cần quá chú trọng số lượng. Ở Mỹ, ngoài Statement of Purpose nhiều khi còn cần Personal Statement. Thực ra họ thường muốn có content tương tự diversity statement, nói về con người bạn, những trải nghiệm đặc biệt có thể mang lại sự đa dạng cho chương trình. Hướng viết thường có một số hướng dẫn chính thức làm điểm xuất phát. **Research Proposal/Writing Sample**: Research proposal là phần khó nhất trong hồ sơ, cần tự mình đọc nhiều bài báo để tìm đề tài làm. Tôi nghĩ không có cách tắt nào, khổ nạn này vẫn phải chịu! Còn về writing sample, đôi khi tôi gửi chính research proposal làm writing sample. Nếu chương trình yêu cầu cả hai, tôi sẽ gửi bản dịch luận văn đại học của mình. **CV/Resume**: CV của tôi chỉ có một trang, gồm các phần: học vấn, sở thích nghiên cứu, kinh nghiệm nghiên cứu, kinh nghiệm thực tập, các mục khác (ngôn ngữ, phần mềm, sở thích). Tôi nghĩ không cần trình bày cầu kỳ, có thể tham khảo định dạng CV của các sinh viên tiến sĩ hoặc giáo sư khác. Tôi cố gắng cô đọng vừa một trang vì nghĩ dài quá sẽ không ai đọc. **3. Kết quả nộp hồ sơ** **Các chương trình ứng tuyển**: Do tỉ lệ đậu vào trường kinh doanh thấp, tôi nộp rất nhiều trường. Rất cảm ơn các thầy cô giới thiệu rất nhiệt tình, không giới hạn số thư gửi giúp tôi, nên khi quyết định số lượng trường nộp chủ yếu dựa trên sức lực của tôi. Châu Á: CUHK, HKUST, SMU Châu Âu: HEC Paris, INSEAD, SSE, SFI, Bocconi, Tinbergen Anh: LSE, IC, UCL, Warwick Canada: Toronto, UBC Mỹ: Cornell, Rochester, UMD, UIUC Ngoại trừ Bocconi, Tinbergen, Cornell, tất cả đều nhận được thư mời phỏng vấn. Cuối cùng tôi có một số offer, waitlist và từ chối ở các vùng khác nhau. Một số phỏng vấn đến khá muộn, trong khi tôi đã có offer ưng ý nên không tham gia nữa. Về phỏng vấn, tôi thấy thông tin mọi người chia sẻ trên diễn đàn rất đầy đủ, không có gì cần bổ sung nhiều. Phần lớn câu hỏi phỏng vấn đều tương tự nhau: tự giới thiệu, tại sao học tiến sĩ, tại sao chọn tài chính, tại sao chọn chương trình này, sở thích nghiên cứu, kinh nghiệm nghiên cứu. Tôi nghĩ nên chuẩn bị kỹ phần giải thích về các kinh nghiệm nghiên cứu trước đây và sở thích nghiên cứu vì đây là những câu hỏi sâu. Nếu nói đại khái rất dễ bị bắt bài. Phỏng vấn rất quan trọng phần Q&A cuối cùng, đây là cơ hội để bạn hỏi những thông tin không có trên website, ví dụ về văn hóa phòng ban, tương tác phi học thuật, v.v. Đừng bỏ lỡ cơ hội này để hiểu hơn về chương trình. Việc ứng tuyển là quá trình tuyển chọn hai chiều. **Về chọn trường**: Tôi xin chia sẻ cách làm của mình. Tôi bắt đầu từ một số bảng xếp hạng nghiên cứu (VD: UTD, ASU), chọn ra các tạp chí tài chính hàng đầu (VD: top 3 journals), tổng hợp danh sách ban đầu khoảng top 50 trường. Rồi thêm những trường được thầy cô gợi ý hoặc những chương trình ở Bắc Mỹ và ngoài các nước mình ổn. Sau đó loại bớt, ví dụ tôi cảm thấy trường top 10 quá xa tầm nên loại trước. Tiếp theo, tôi vào từng website chương trình để xem (1) hồ sơ các sinh viên tiến sĩ hiện tại, xem mình so với họ thế nào, dùng để đo lường khả năng được nhận hay không; (2) trung bình vị trí việc làm sau tốt nghiệp có phù hợp với kỳ vọng của mình không; (3) hướng nghiên cứu của giảng viên có phù hợp không, ví dụ thiên về lý thuyết hay thực nghiệm, tài sản hay tài chính doanh nghiệp; (4) thông tin chương trình, tài trợ, v.v. Tôi nghĩ tốt nhất nên chọn nơi có thể tìm được giảng viên hướng nghiên cứu mình thích. Tất nhiên rất khó xác định chính xác trước khi học tiến sĩ, nhưng kinh nghiệm của tôi là chọn hướng tương đối khớp sẽ giúp cải thiện kết quả ứng tuyển. Nếu chương trình nào bạn cảm thấy không phù hợp thì không nên nộp, nếu bạn không thuyết phục được chính mình thì sao thuyết phục được bên tuyển. Cách làm của tôi có thể gây hạn chế lựa chọn, nhưng các bạn có thể điều chỉnh linh hoạt theo sức lực và mức độ chấp nhận rủi ro của mình. **Về việc "gạ gẫm" giáo sư (陶瓷 là slang ám chỉ việc tương tác để xin học)**: Trên mạng có rất nhiều người nói về việc đi "gạ gẫm" giáo sư trước khi ứng tuyển, tôi cũng từng băn khoăn chuyện này. Qua tìm hiểu tôi thấy phần lớn các chương trình tài chính do ủy ban tuyển sinh quyết định, cảm giác việc "gạ gẫm" không mang nhiều ý nghĩa. Tôi cũng không "gạ gẫm" giáo sư nào. Trừ khi có giáo sư nào ở trường bạn nhất định muốn theo học và có thể hỏi xem họ có kế hoạch nhận sinh viên tiến sĩ trong tương lai không. Còn lại tôi không rõ việc này có ý nghĩa nhiều không. Trong quá trình thu thập thông tin, tôi chỉ biết McGill là chương trình có hệ thống hướng dẫn cá nhân, nên tốt nhất là liên hệ trước với giáo sư, vì vào rồi dường như không dễ thay đổi người hướng dẫn. **4. Một số thông tin tham khảo** Cuối cùng tôi muốn chia sẻ vài thông tin thu thập được trong mùa ứng tuyển và qua trao đổi với giáo sư các chương trình, tuy có phần chủ quan, mọi người có thể xem để tham khảo. **CUHK**: Qua tiếp xúc với các thầy cô tại CUHK, tôi cảm nhận văn hóa phòng ban khá thân thiện, giữa giáo viên và sinh viên có hợp tác học thuật khá nhiều. Họ còn mời các học giả từ các trường top khác về giảng dạy một số lớp, rất tốt cho sinh viên xây dựng mối quan hệ. **SMU**: Khi phỏng vấn họ nói SMU được xem là phòng ban có hướng nghiên cứu toàn diện nhất trong các trường Á châu, có cả nhà lý thuyết thuần túy và nhà thực nghiệm thuần túy, điều này hiếm thấy ở các trường châu Á khác. Điều này rất có lợi cho những ai muốn khám phá nhiều hướng nghiên cứu trong hai năm đầu. **SSE**: Tôi có cảm giác họ rất thân thiện và tích cực cải tiến chương trình tiến sĩ, như tổ chức nhiều buổi gặp gỡ không chính thức giữa giáo viên và sinh viên, ví dụ ăn trưa hàng tuần; có các nhóm đọc bài theo các hướng khác nhau để sinh viên có thể trao đổi thoải mái với giáo viên. Họ còn cho sinh viên có ủy ban giám sát gồm 3 giáo sư để linh hoạt chọn giáo viên phù hợp chứ không ràng buộc với một người hướng dẫn duy nhất. Tôi thấy sắp xếp này rất thu hút. Phụ trách chương trình nói sau khi các cải tiến này, sinh viên bắt đầu ra thị trường việc làm nhiều hơn, dự kiến placement sẽ cải thiện, mọi người có thể để ý và cân nhắc nộp. **INSEAD**: INSEAD có hai campus ở Singapore và Pháp, tài nguyên được chia sẻ chung. Văn hóa phòng ban khá tốt, văn phòng giáo viên và sinh viên gần nhau, tương tác rất nhiều. Các ngành PhD khác nhau cũng có tương tác mạnh, thậm chí hợp tác học thuật. Cuộc sống rất năng động, thường mời học giả đến trường. Họ có tư duy phát triển mạnh mẽ, tin rằng các kỹ thuật có thể theo kịp trong giai đoạn tiến sĩ. **HEC Paris**: Văn hóa phòng ban rất tốt, giáo sư rất hỗ trợ. Chương trình học trong 1-2 năm đầu được cùng học với Ecole Polytechnique và ENSEA, có nhiều lựa chọn môn học. Kế hoạch đào tạo linh hoạt hơn nhiều chương trình khác. Thông tin trên website khá đầy đủ. **SFI-EPFL**: SFI tuyển sinh từng campus riêng, đồng nghĩa nộp một đơn có thể được xét ở nhiều trường. EPFL chung tòa nhà với University of Lausanne, nên có thể tiếp xúc nhiều giáo sư và bạn bè hơn so với trên giấy tờ. Mối quan hệ con người khá bình đẳng, mọi người hòa thuận. Không ràng buộc sinh viên với một giáo sư cụ thể mà tạo điều kiện linh hoạt. Vì các giáo sư có nhiều kết nối với Mỹ, nếu sinh viên muốn thăm trường Mỹ trước khi ra thị trường việc làm, mạng lưới giúp đỡ khá tốt. Phần lớn sinh viên của họ tham gia thị trường Mỹ, hỗ trợ tài nguyên cho sinh viên khá tốt. **Toronto**: Văn hóa phòng ban rất tốt, giáo sư chân thành. Nghe nói nếu học qua các khóa toán cao cấp có thể miễn một số môn. Là trường công lớn nhất Canada nên có nguồn lực học thuật khá dồi dào. Nếu trong chia sẻ của tôi có sai sót nào, rất mong các anh chị đi trước phản hồi sửa chữa kịp thời để tránh gây hiểu lầm cho người ứng tuyển sau. Chúc mọi người đều thuận lợi trên con đường theo đuổi giấc mơ học thuật, cùng cố gắng!

1. JHU Marketing * Bạn mong chờ điều gì khi gia nhập Carey Business School? * Ai là người lịch sử bạn yêu thích nhất? (Lúc đó chỉ có 10 giây chuẩn bị, đầu óc tôi hoàn toàn trống rỗng, phản xạ đầu tiên là Taylor Swift - thần tượng của tôi, nên tôi đã nói về cô ấy, haha. Cô ấy cũng có thể xem là một nhân vật lịch sử vì đã phá nhiều kỷ lục.) 2. Cornell AEM tập trung vào Marketing hành vi Ba câu hỏi đầu là cố định, ba câu hỏi sau thì ngẫu nhiên, tôi đều từng gặp nên cảm giác ngân hàng đề Cornell không quá rộng. Mỗi câu hỏi chỉ được làm mờ một chút, bạn có thể suy nghĩ kỹ trước khi quay video. * Họ tên đầy đủ và biệt danh bạn ưa thích là gì? * Mục tiêu nghề nghiệp ngắn hạn và dài hạn của bạn là gì? * Bạn có kinh nghiệm học tập hoặc làm việc trong môi trường đa văn hoá không? * Nếu bạn có thể biến thành một con vật, bạn muốn trở thành con gì? * Ngoài hoạt động học tập, bạn tự hào nhất điều gì? * Mô tả ngôi nhà mơ ước của bạn. 3. Rochester MSMA trả lời video Bạn có ba lần cơ hội trả lời, tôi chỉ dùng một lần. * Kinh nghiệm của bạn đã định hình bạn như thế nào về mặt chuyên môn hoặc cá nhân? (ý hỏi đại khái vậy) 4. Vanderbilt MS Marketing Video Essay, tôi không tìm được nhiều kinh nghiệm trên mạng về phần này, cũng có ba lần cơ hội, tôi dùng hai lần. * Nếu bạn có thể thay đổi điều gì trong hai năm qua, bạn sẽ thay đổi gì? * Phát minh vĩ đại nhất trong thời đại bạn? * Phỏng vấn trực tiếp tại Vanderbilt, người phỏng vấn là Scott - rất thân thiện và dễ gần, anh ấy biết rất rõ về tôi, vừa vào đã chúc mừng vì không phải ai cũng có được phỏng vấn. Có những lúc chúng tôi trò chuyện phiếm, hỏi về quê hương tôi, mỗi lần trả lời xong lại có chút trao đổi và nhận phản hồi tích cực. Sau phỏng vấn, anh ấy khen tôi phù hợp với chương trình. Không biết anh ấy có nói vậy với mọi người không. * Tự giới thiệu (bạn đến từ đâu, lớn lên ở đâu...) * Tại sao chọn Marketing? * Hãy cho tôi biết tất cả những gì bạn biết về Vanderbilt. * Mục tiêu nghề nghiệp ngắn hạn, dài hạn, làm việc ở Mỹ hay Trung Quốc? * Bạn xử lý căng thẳng như thế nào? * Bạn bè sẽ miêu tả bạn bằng 3 tính từ nào? * Sở thích của bạn? * Những chương trình khác bạn đã ứng tuyển, tiêu chí lựa chọn là gì? * Hình mẫu của bạn là ai? * Giới thiệu bản thân - cảm giác như câu hỏi “bạn có điều gì muốn chia sẻ?”. Thứ tự câu hỏi có chút quên, nhưng dù đây là phỏng vấn với người khác, các câu hỏi cũng khá tương đồng. 5. BU Marketing Communication Research Tôi cũng không tìm được nhiều kinh nghiệm trên mạng về phần này; hai câu hỏi miệng khá dài, có nhiều dấu hỏi, nhưng thời gian chuẩn bị tới 45 giây nên kịp suy nghĩ; sau hai câu hỏi miệng còn 15 phút viết luận. * Mô tả một lần bạn gặp vấn đề, bạn đã dùng cách sáng tạo nào để giải quyết... tôi quên cụ thể câu hỏi nhưng đại ý là vậy. * Mô tả một lần bạn cần đánh giá lại mục tiêu của mình... Có vài câu hỏi nhỏ phía sau tôi quên rồi. * Viết luận: Tại sao chọn MCR? MCR giúp bạn đạt mục tiêu ra sao? Hãy cụ thể và dùng ví dụ. 6. USC MS Marketing tôi thi vòng 3, mỗi vòng đều giống nhau, mỗi người đều có khoảng 3 câu hỏi như nhau. * Hãy kể về một lần bạn tìm hiểu sâu hơn về một vấn đề trong marketing vượt quá kiến thức của bạn. Điều gì đã thúc đẩy bạn tìm hiểu? Bạn hào hứng với điều gì trong thông tin đó? Bạn đã áp dụng kiến thức này thế nào trong công việc, cuộc sống hay học tập? * Kể về trải nghiệm khi bạn ở trong một nhóm gặp khó khăn trong việc lập kế hoạch đi tiếp. Vai trò của bạn trong nhóm là gì để làm việc hiệu quả đạt mục tiêu? Kết quả ra sao? * Giả sử bạn đang làm việc với khách hàng chuẩn bị ra mắt sản phẩm hoặc dịch vụ mới. Họ yêu cầu bạn tạo một đề xuất dẫn dắt họ qua quy trình và kế hoạch của bạn. i. Bạn sẽ nghiên cứu sản phẩm/dịch vụ này như thế nào để tạo đề xuất hiệu quả? ii. Những rủi ro hoặc thử thách nào bạn nghĩ bạn có thể gặp và bạn sẽ giảm thiểu chúng ra sao? 7. NYU Integrated Marketing * Về đạo đức, tôi quên cụ thể... - Hãy trình bày cách bạn xác định số lượng tàu qua kênh đào Panama mỗi tháng. Trong đó có bao nhiêu là tàu chở hàng? Bạn cần 3 thông tin gì trước khi giải quyết vấn đề? Bạn sẽ xem xét các yếu tố nào khác để đưa ra kết quả chính xác hơn? - Tôi quên câu hỏi thứ ba và thứ tư nhưng cũng tương tự những câu hỏi khác trên mạng. 8. Northwestern IMC Cảm giác phỏng vấn khá bình thường, sau mỗi câu trả lời đều có lời nói lịch sự “cảm ơn bạn đã chia sẻ”, phỏng vấn khoảng 30 phút, thời gian khá ngắn. * Tự giới thiệu & vì sao chọn marketing. * Các khóa học liên quan, bạn học được gì? * Tại sao chọn IMC? * Hỏi về 3 kinh nghiệm marketing trong resume. * Thứ tự học bạn thích? * Mục tiêu nghề nghiệp ngắn hạn và dài hạn. * Bạn muốn join công ty nào? * Khoảng đó thôi, thường có thêm 1-2 câu hỏi phụ sau khi trả lời mỗi câu.

Mùa xin học bổng thực ra đã kết thúc từ rất sớm, mình一直 muốn viết một bài chia sẻ kinh nghiệm để đóng góp lại cho diễn đàn CD, vì cảm giác các thảo luận về PhD ngành IS trên diễn đàn vẫn còn khá ít ỏi. Hôm nay mình viết một chút tổng kết và cảm nhận cá nhân, chỉ mang tính tham khảo, rất mong các anh chị đi trước cùng thảo luận. **Thông tin cá nhân:** - Đại học chuyên ngành Hai tài chính, một kinh doanh quốc tế và MIS, GPA khoảng 87/100 - Thạc sĩ chương trình hợp tác Trung - Ngoại, ngành Quản trị Kinh doanh, GPA 3.7+/4 - Các môn toán và thống kê trên bảng điểm học được khá trung bình, nhưng các môn lập trình thì khá ổn - IELTS 8.0 (kỹ năng thấp nhất 6.5), GMAT 680 (Q50 V30) **Kinh nghiệm nghiên cứu:** - Đại học có một vài kinh nghiệm nghiên cứu rời rạc, thạc sĩ làm RA (Research Assistant) một năm tại một trường khác - Khi xin học bổng có một bài báo (đồng tác giả chính) gửi đi hội nghị AOM, một bài khác (đồng tác giả) gửi tạp chí có uy tín thấp **Tình hình xin học bổng:** - Tổng cộng chưa đến 10 trường đăng ký, nghĩ lại thấy bản thân cũng khá gan dạ - Nộp hồ sơ vào: GSU; UGA; Iowa State; U of Iowa; U of Oklahoma; UIUC; U of Utah; U of Cincinnati; Texas Tech - Phỏng vấn: Texas Tech; U of Oklahoma; U of Utah; U of Cincinnati (nhận mail mời phỏng vấn nhưng không tham gia) - Nhận offer: Texas Tech; U of Oklahoma - Đã quyết định chọn U of Oklahoma để học Tiến sĩ ngành MIS **Một vài suy nghĩ:** **1. Mối quan hệ thực sự rất quan trọng** Mình cũng từng nghe câu này trước đây, nhưng lúc đó chưa nhận ra ảnh hưởng lớn của mối quan hệ. Đến khi tự trải qua quá trình xin học bổng và nghe các câu chuyện của người khác mình mới hiểu rõ. Nếu có điều kiện thì nên học thạc sĩ ở Mỹ, hoặc thạc sĩ trong nước cũng nên tìm xem khoa có giáo sư nào từng học/bảo vệ ở Bắc Mỹ không, cố gắng kết nối và tham gia nghiên cứu cùng họ. **2. Chuẩn bị sớm** Chân thành khuyên mọi người, dù là tìm RA, luyện thi chứng chỉ, hay viết SOP, hãy bắt đầu sớm. Mình khá hay trì hoãn, đầu năm ngoái đã quyết định xin PhD, nhưng đến tháng 6 mới thực sự bắt đầu luyện IELTS, may mà may mắn đạt 8.0 ngay lần đầu thi giữa tháng 8 (xin phép nói thêm là nếu được thì nên thi TOEFL vì nhiều trường Mỹ yêu cầu TOEFL cao hơn là IELTS, có trường không chấp nhận IELTS). Sau đó mình chơi ở nhà hơn nửa tháng, rồi mới bắt đầu luyện GMAT từ giữa tháng 9, lúc đó thực sự rất căng thẳng, vừa lo lắng vừa tự trách vì trì hoãn, trong khi phải dành thời gian học GMAT. Đến cuối tháng 10, mình thi được 680 điểm, thực sự điểm này chỉ ở mức trung bình, nhưng lúc đó không còn thời gian ôn luyện tiếp GMAT vì SOP và bài báo đang chờ mình hoàn thiện. Công việc viết SOP và chỉnh sửa bài báo (mỗi tuần đều họp với giáo viên hướng dẫn) được hoàn thành trong hơn một tháng nên chất lượng SOP không cao. Giờ nghĩ lại, mình thấy trì hoãn ảnh hưởng rất lớn đến kết quả xin học bổng :( **3. Chọn hướng nghiên cứu cũng rất quan trọng** Mình làm nghiên cứu hướng hành vi trong thời gian học thạc sĩ, mặc dù rất thích nhưng hiện nay nhiều trường ưu tiên ứng viên có nền tảng kinh tế lượng, mô hình phân tích hoặc học máy. Hơn nữa điểm các môn toán của mình khá trung bình, đây cũng là nhược điểm lớn. **4. Về việc chọn trường** Mình thường xem bảng xếp hạng của UTD hoặc AIS để giới hạn phạm vi trường ứng tuyển (post năm 2018 trên CD cũng rất hữu ích, bảng xếp hạng thay đổi không nhiều), sau đó xem hướng nghiên cứu, giảng viên, placement và profile sinh viên hiện tại của trường để lựa chọn phù hợp theo sở thích nghiên cứu. Mình vẫn khuyên mọi người nên nộp càng nhiều trường càng tốt, vì bây giờ thấy ngành IS ngày càng cạnh tranh hơn, không dễ dàng như tưởng tượng. Mọi người rất hoan nghênh cùng thảo luận, chia sẻ kinh nghiệm. Nếu có thắc mắc, cùng trao đổi để giúp đỡ các bạn sau này. Cảm ơn mọi người.

**Mốc thời gian:** * Cuối tháng 12 năm 2023: Hoàn thành nộp tất cả hồ sơ * 23.03.2024: Nhận thông báo phỏng vấn * 27.03.2024: Phỏng vấn, không rõ trước đó có đợt sớm nào không, mình nộp trong đợt đầu tiên, phải chờ khá lâu **Câu hỏi phỏng vấn:**\ Phỏng vấn qua Zoom khoảng 25 phút, không khí khá thoải mái, áp lực nhẹ hơn nhiều so với phỏng vấn xin việc, giống như một buổi trao đổi hơn. Giáo sư Khoo mở đầu bằng cách chào hỏi nhẹ nhàng, không yêu cầu giới thiệu bản thân (nhưng có thấy một số người được yêu cầu, nên tốt nhất vẫn nên chuẩn bị sơ qua phần này). * Tại sao bạn học đại học ngành thủy lợi mà lại làm kiểm toán? * Tại sao bây giờ bạn chuyển hướng sang lập trình? * Lần cuối dùng Python là khi nào? (câu này mình thấy cũng có bạn khác được hỏi) * Trong công việc trước bạn có đạt được thành tựu gì không? * Hãy giới thiệu công việc hiện tại của bạn đang làm? * Bạn còn liên lạc với đồng nghiệp cũ không? Bạn có giới thiệu công việc hiện tại cho đồng nghiệp cũ không? * Khi học dự án này, bạn nghĩ mình có điểm yếu nào không? (câu này cũng có bạn khác được hỏi) (Còn vài câu hỏi liên quan công việc khác nhưng mình không nhớ rõ, mọi người có thể linh hoạt trả lời) **Câu hỏi ngược lại:**\ Phân biệt giữa các lớp capstone và dự án capstone? Lớp capstone tương tự như các khóa đào tạo hướng nghiệp, tư vấn do trường cung cấp, còn dự án capstone là thực tập thực tế. Với sự phát triển nhanh chóng của chatGPT và Sora hiện nay, trong dự án có khóa học nào hướng dẫn sinh viên cách sử dụng không? Giáo sư Khoo thừa nhận chúng ta nên học cách tận dụng và chấp nhận công nghệ này thay vì phủ nhận nó, có những khóa học khuyến khích sinh viên dùng chatGPT để làm bài tập; học viên có nhiều nền tảng khác nhau nên được khuyên trao đổi, chia sẻ. Ngoài ra còn có khóa học giải thích cấu trúc tổng quan của các mô hình như chatGPT; ông cũng nói rằng công nghệ phát triển rất nhanh nên khó có thể lúc nào cũng đi trước thời đại, chỉ có thể dạy các phương pháp để mọi người nhanh chóng chấp nhận và sử dụng nó. **Thông tin cá nhân:**\ Tốt nghiệp đại học 985 chuyên ngành thủy lợi, sau đó làm kiểm toán 2 năm, phân tích rủi ro vài tháng, IELTS 7.0, GRE 324 Chúc mọi người thuận lợi, cùng nhau tiến bộ!

Chia sẻ trải nghiệm phỏng vấn khi tôi ứng tuyển chương trình Thạc sĩ Phân tích Kinh doanh tại Đại học Công nghệ Nanyang năm 2024. Nộp hồ sơ: 30 tháng 1 Ngày phỏng vấn: 15 tháng 2 Ngày nhận thư báo trúng tuyển: 23 tháng 2 Buổi phỏng vấn có hai giám khảo, một là giáo sư chuyên ngành, một là quản lý tuyển sinh. Giáo sư: Bạn có thể giới thiệu bản thân trong vòng một phút không? Giáo sư: Bạn có kinh nghiệm về lập trình không? =========== Giáo sư cho biết không có câu hỏi nào thêm ========= Quản lý tuyển sinh: Tôi nghĩ nền tảng của bạn đủ mạnh để giúp bạn có một công việc tốt. Vậy sao bạn vẫn muốn tiếp tục học lên cao ở đây? Quản lý tuyển sinh: Tôi để ý bạn là đồng sáng lập một câu lạc bộ thể thao ở trường đại học trước đây, bạn có thể chia sẻ cách bạn đã thành lập nó không? Quản lý tuyển sinh: Bạn cũng đã ứng tuyển chương trình MSBA tại Imperial College London và Đại học Quốc gia Singapore, bạn có thể cho biết điểm hấp dẫn của hai chương trình đó là gì? Quản lý tuyển sinh: Bạn có câu hỏi gì muốn hỏi chúng tôi không? Đó là tất cả các câu hỏi. Khi giáo sư hỏi tôi về kinh nghiệm lập trình, tôi đã trả lời rất đầy đủ và chi tiết về trình độ thành thạo Python, R, SQL, Mongo, HTML, CSS, JavaScript cũng như các dự án tôi từng làm, nên giáo sư không hỏi thêm. Nếu không, thông thường giáo sư sẽ tiếp tục hỏi sâu về phần này. Chúc các bạn đều có thể đậu vào trường mình mong muốn.

Chào các bạn, đây là lần đầu mình viết bài chia sẻ kinh nghiệm ứng tuyển trên CD, mong có thể giúp đỡ các bạn đang cùng nỗ lực xin học. Lộ trình ứng tuyển chuyên ngành Business Analytics MSBA trường Đại học Minnesota UMN: 24.01.04: Nộp đơn vòng 2 24.01.04: Nhận lời mời phỏng vấn 24.01.19: Phỏng vấn vòng 2 24.02.15: Nhận offer (bao gồm học bổng 25,000 USD) **Kinh nghiệm phỏng vấn vòng 2** Người phỏng vấn: Doeun Kim (Bạn gái người châu Á, rất trẻ, hơi giống sinh viên) Không khí buổi phỏng vấn rất thoải mái, chị ấy luôn bảo mình cứ bình tĩnh thư giãn Thời gian: 45 phút 1. Bạn biết đến Carlson như thế nào? Điều gì thu hút bạn ở đây? 2. Bạn tham gia chương trình dữ liệu hay chương trình phân tích (câu hỏi tiếp theo: Hãy kể điểm nổi bật của dự án bạn đã làm) 3. Mục tiêu nghề nghiệp và công ty bạn hướng đến là gì? 4. Xung đột trong đội nhóm bạn từng gặp? 5. Ngôn ngữ lập trình bạn biết và trình độ ra sao? 6. Điểm mạnh và điểm yếu chuyên môn của bạn? 7. Bạn nhận được phản hồi mang tính xây dựng nào chưa? (Tiếp: Bạn đã dùng phản hồi đó để cải thiện như thế nào?) 8. Cách bạn điều chỉnh phong cách giao tiếp với từng người hoặc từng tình huống khác nhau? **Kinh nghiệm phỏng vấn vòng 1** Dưới đây là một số câu hỏi phỏng vấn do bạn Kira chia sẻ, trên trang chính thức của đại học UMN có đăng full bộ câu hỏi liên quan, mục MBA. Các bạn có thể chuẩn bị một vài ví dụ điển hình để ứng biến khi phỏng vấn: Video Essay Bank of Questions 1. Hãy mô tả một hoạt động học thuật hoặc ngoại khóa đã giúp bạn định hình tính cách. Bạn học được gì từ đó? 2. Mô tả một tình huống bạn làm việc nhóm. Làm thế nào bạn quyết định khi nào nên dẫn dắt và khi nào nên theo? Kết quả tác động thế nào đến bạn? 3. Kể về một lúc bạn thể hiện sự kiên cường và bền bỉ, và cuối cùng có kết quả tốt. Đó là kết quả gì? 4. Mô tả rủi ro lớn nhất bạn từng chấp nhận trong công việc và kết quả ra sao? 5. Giải thích một tình huống bạn phải thay đổi phong cách giao tiếp. Kết quả như thế nào và bạn rút ra được gì? 6. Đưa ví dụ bạn phải thay đổi ưu tiên công việc do nhận một nhiệm vụ bất ngờ, kết quả ra sao? 7. Bạn mô tả quan điểm hiện tại về sự đa dạng (diversity) như thế nào, và quan điểm đó đã thay đổi ra sao theo thời gian? 8. Nếu bạn có thời gian vô hạn, bạn sẽ dành cho việc gì? 9. Giả sử bạn bị đưa về năm 1900, bạn sẽ giải thích smartphone (hoặc ổ lưu trữ mạng chia sẻ như Google Drive) cho người thời đó như thế nào? 10. Nói về một hoạt động hoặc kinh nghiệm ngoại khóa đã thay đổi cách nhìn của bạn. 11. Kể về lần bạn đưa ra quyết định sai, hậu quả ra sao và cách bạn xử lý? 12. Kể về một thất bại bạn từng gặp, cách bạn đối mặt và kết quả sau cùng. 13. Kể về lần bạn nhận nhiệm vụ mà không có thông tin nào trước đó, bạn bắt đầu từ đâu, chiến lược ra sao và kết quả như thế nào? 14. Kể về lần bạn gặp một người không muốn thay đổi, bạn đã xử lý thế nào và kết quả ra sao? 15. Thành tựu nào bạn tự hào nhất và vì sao? 16. Cam kết về đa dạng có ý nghĩa gì với bạn? Bạn thể hiện cam kết này ra sao, và bạn sẽ thể hiện thế nào trong tương lai? 17. Yếu tố then chốt để xây dựng và duy trì mối quan hệ chuyên nghiệp là gì? Cho ví dụ minh họa. 18. Bạn định nghĩa đa dạng thế nào và vì sao bạn nghĩ đa dạng quan trọng? 19. Phản hồi phê bình mang tính xây dựng hay nhất bạn từng nhận là gì và nó ảnh hưởng thế nào đến công việc của bạn? 20. Điều thú vị nhất về bạn mà chúng tôi không thể biết từ CV là gì?

**UCalgary**: Ưu điểm: 1. Nằm ở Calgary, thuế thấp, cuộc sống thư thái. 2. Học bổng 30.000 CAD/năm, năm thứ năm 15.000 CAD, miễn học phí nhưng phải làm RA và giảng dạy. Cuộc sống cơ bản được đảm bảo. 3. Giáo sư có nền tảng tốt, nhiều người có kinh nghiệm học tập và làm việc ở châu Âu và Mỹ (Harvard, UCB, INSEAD), nghiên cứu về Định giá Tài sản, không khí học thuật tổng thể rất tốt, phỏng vấn rất vui vẻ. 4. Tỷ lệ xin việc (placement) tốt hơn WLU, có cơ hội đến Úc và Mỹ làm việc. Nhược điểm: 1. Không có chính sách định cư sau khi tốt nghiệp, phải tìm con đường khác. 2. Thời tiết lạnh hơn Waterloo. **WLU**: Ưu điểm: 1. Có thể học thạc sĩ và tiến sĩ ở tỉnh Ontario, có thể lấy giấy phép cư trú khi tốt nghiệp. 2. Theo các bài viết trước đây, trường có khoa Tài chính khá mạnh. Nhược điểm: 1. Xếp hạng trường không cao. 2. Chương trình còn non trẻ, ít sinh viên tốt nghiệp (nhưng dường như các cựu sinh viên đều có thể giảng dạy ở một số trường đại học xếp hạng thấp hơn ở Canada), chưa rõ định hướng việc làm trong tương lai. 3. Học bổng ít hơn UCalgary khoảng hơn 2000 CAD/năm. 4. Thông tin về trường ít, đã hẹn họp tuần tới để tìm hiểu thêm. Phần lớn giáo sư của WLU đều xuất thân từ các trường đại học trong Canada, cũng có những người có nền tảng mạnh như Si Li, năm 2023 đã công bố một bài trên JF, trước đây có bài trên JFE và RFS. Tôi đã liệt kê những ưu điểm và nhược điểm mình nghĩ đến, muốn hỏi mọi người nên chọn trường nào. Tôi cũng đã liên hệ với Đại học Alberta, họ chưa hoàn tất xét duyệt hồ sơ nhưng rất quan tâm đến đơn của tôi, nói sẽ liên lạc sau (khả năng cao được phỏng vấn), nhưng UCalgary yêu cầu trả lời trước thứ Sáu tuần sau. Đại học Queen’s có thể có kết quả trong vài tuần tới. Cảm ơn mọi người! Sẽ rất biết ơn nếu mọi người gửi kèm lý do khi bỏ phiếu!

Chương trình xin học: MKT (CB) **Nền tảng**\ Cử nhân loại ba Hong Kong (First Hon) + RA ở Hong Kong 1 năm rưỡi; ba thư giới thiệu từ các giáo sư ở Hong Kong; GMAT 750, TOEFL 110+ **Chọn trường (27 trường)**\ Hong Kong là quê nhà nên nộp 4 trường; định vị bản thân ở Bắc Mỹ khoảng top 20-30 theo UTD, nộp 23 trường (có cả INSEAD) Các trường “trúng số”: Wharton, Columbia, Booth, NYU, Kellogg, Duke, USC, Cornell, U Toronto, INSEAD Chính: UW, UT Austin, BU, UF, UMN, UMD, PennState, CU Boulder, UIUC, UPitt, Virginia Tech, ASU, UBC *UTD mình tham khảo chủ yếu dựa trên số lượng bài báo chuyên ngành, ví dụ trong lĩnh vực CB mình dùng JCR (+ JMR, JM); ngoài ra Michigan, OSU cũng là những chương trình tốt nhưng năm nay không tuyển nên không nộp. **Kết quả xin học**\ Phỏng vấn Hong Kong 2 trường (1 offer); Bắc Mỹ phỏng vấn 6 trường, trong đó 1 trường “trúng số” (waitlist), 5 trường chính (tạm tính 3 offer) Tuy nhiên, mình muốn chỉ trích UF và UT Austin vì đã lừa gạt tiền phí đăng ký. **Một số cảm nhận** 1. Về học phần * 1) GPA: Nhiều người nói chỉ cần GPA vượt ngưỡng thì ảnh hưởng không lớn. Nhưng vì mình GPA rất bình thường, lại không rõ hội đồng đánh giá thế nào, nên cảm giác GPA kéo mình xuống là có thật, nhất là khi ở Bắc Mỹ trung bình GPA thường trên 3.8. Vì vậy mình khuyên các bạn nếu còn cơ hội thì cố gắng nâng GPA thật tốt để tránh rủi ro. * 2) Môn Quant: GPA và các môn Quant của mình cũng rất tệ. Hiện các trường hàng đầu yêu cầu điền các môn Quant đã học, mình cảm thấy rất mặc cảm vì xu hướng hiện nay là mixed method. Với sinh viên CB có vài môn quant điểm tốt chắc chắn giúp ích, nhưng hiệu quả cụ thể thế nào mình không rõ, các bạn tự cân nhắc cân bằng GPA và Quant. Nếu ai có kinh nghiệm xin chỉ dẫn nhé. * 3) Khóa học PhD: Nếu được, các bạn nên tham gia vài môn PhD-level, dù chỉ audit. Việc này vừa giúp CV thêm điểm, vừa giúp bạn hiểu sâu và hệ thống hơn về lĩnh vực nghiên cứu. 2. Về chọn trường * 1) Nộp nhiều trường: Mục tiêu năm nay của mình là phải tìm được chỗ tiếp theo nhưng thực tế nếu chỉ nhắm vài trường không có trường “đệm” thì khá rủi ro, vì các trường ở top này cạnh tranh cực kỳ khốc liệt, có nơi như Booth và Columbia năm nay còn không gọi phỏng vấn. Kinh nghiệm của mình là phỏng vấn có chút may rủi; nhiều trường mình khá nghi ngờ có nên nộp hay không vì phí. Nếu các bạn cũng không có “mối quan hệ” mạnh ở Bắc Mỹ thì nên nộp nhiều trường và chia mức độ chọn lựa rõ ràng. * 2) Lựa chọn chương trình: Những chương trình nổi tiếng thì không phải bàn, cạnh tranh rất cao. Nhưng các trường khoảng thứ hạng 30 có những chương trình tốt hơn tên tuổi của trường. Ví dụ lĩnh vực CB mình thấy HKPolyU, VT, CU Boulder đều vượt trội so với thứ hạng UTD của trường đó. Các bạn có thể hỏi thăm sinh viên đang học và xem bảng xếp hạng journal trong lĩnh vực CB của UTD (ví dụ JCR trong CB, tuy nó cũng có bias vì CB và OB thường chọn đăng ở tạp chí tâm lý học). Hãy chú ý đến những chương trình có “kho báu” này. Ở mức này thương hiệu trường cũng tương đương, điều quyết định bạn nổi bật trên thị trường lao động 5 năm sau chính là chương trình đào tạo và sự hỗ trợ phát triển. * 3) Kinh nghiệm nghiên cứu / Thư giới thiệu: Hai cái này về cơ bản là một thể - người có kinh nghiệm nghiên cứu nhiều chắc chắn sẽ có thư giới thiệu tốt. Nên càng sớm tiếp cận giáo sư và cố gắng bắt đầu dự án để tích lũy kinh nghiệm. Khi tìm giáo sư thì ưu tiên Bắc Mỹ > Hong Kong mới > Đại lục vì mối quan hệ giờ có thể “vượt lên trên tất cả các yếu tố khác”. Có thể nghe hơi quá nhưng mình nghĩ với học sinh châu Á, điều đó rất quan trọng. Ai được phỏng vấn các chương trình top, thường có tham gia hội thảo (AMA, ACR…) hoặc có người trong lĩnh vực giới thiệu mạnh. Tầm quan trọng của thư giới thiệu trên này đã bàn rất nhiều nên mình không nói thêm. Còn cách tìm thì chủ động, mang ý tưởng tiếp cận giáo sư bằng email lạnh… mỗi người có cách riêng. 3. Hồ sơ xin học * 1) Thi chuẩn hóa và tiếng Anh nên hoàn thành sớm. Tháng 10-12 bạn sẽ rất bận chuẩn bị bài viết và hồ sơ, đừng để lúc đó còn lo thi tiếng và điểm số. * 2) SOP: Việc viết và chỉnh sửa không ít người đã chia sẻ rồi, các bạn có thể tìm đọc. Mình xin chia sẻ cách định vị bản thân hoặc nghiên cứu quan tâm. Mình luôn nghĩ (trừ vài người xuất sắc) đa số ứng viên đang giai đoạn này nói về interest như “ve vãn trong không khí”, vẽ lên ảo vọng cho hội đồng. Vì thế mình lười, chọn một chủ đề tương đối hẹp làm 20 bản SOP đa dạng hóa, cố gắng chạm đúng chuyên môn của giáo sư các trường. Nhưng sau khi nộp mới nhận ra - bạn không quan tâm không có nghĩa họ không quan tâm, nếu bạn không có kinh nghiệm, không có mối quan hệ mà interest không khớp thì sao họ chọn bạn? Trong 6 cuộc phỏng vấn ở Bắc Mỹ, 5 trường có giáo sư quan tâm đúng mảng của mình, thậm chí vài trường mình thấy chủ yếu họ hỏi là những người đó. Tuy nhiên, interest không nên quá rộng vì dễ gây cảm giác hiểu nông. Mình khuyên chọn interest vừa phải, có khả năng phát triển, vì đó là cơ hội duy nhất bạn “nói chuyện” với hội đồng qua hồ sơ, đừng chọn quá hẹp làm mình bị bó. 4. Phỏng vấn * 1) Bắt trạng thái: Vì lệch múi giờ, các bạn ở châu Á nên làm quen phỏng vấn đêm sớm, hoặc ngủ trước. Quan trọng là cần vài hôm trước phỏng vấn vào trạng thái tốt. Mình có 2 cuộc phỏng vấn đầu ở Bắc Mỹ vì quá chủ quan nên thiệt không tốt. * 2) Câu hỏi phỏng vấn: Trên diễn đàn có nhiều bài tổng hợp câu hỏi của các chương trình hàng đầu như critique tại chỗ, thiết kế nghiên cứu mới, v.v. Mình thi phần lớn là kiểu cũ như tự giới thiệu, tại sao chọn trường, tại sao học PhD, tại sao chọn interest, dự án/ý tưởng nghiên cứu, chi tiết các dự án đang làm, khó khăn... Các bạn tự chuẩn bị. * 3) Cách “nói khoác”: Mọi người muốn gây ấn tượng cho hội đồng mà chưa biết bắt đầu từ đâu. Trong câu hỏi mình nêu, phần quan trọng nhất để thể hiện là về dự án và ý tưởng. Thường câu hỏi kiểu “Bạn đã làm dự án gì liên quan đến interest này?”, “Dự án này bạn làm thế nào?”. Đây là cơ hội để bạn thể hiện tư duy nghiên cứu và tiềm năng học thuật. Với mình, nghiên cứu là: phát hiện, đề xuất, phân tích, giải quyết vấn đề. Áp vào phỏng vấn (lấy CB làm ví dụ): Phát hiện: vấn đề cấp thiết, tài liệu nghiên cứu; Đề xuất: giả thuyết đáng khám phá và có thể kiểm chứng; Phân tích: thiết kế nghiên cứu, cơ chế có thể, cách đo lường đơn giản; Giải quyết: mình mới làm dự án bước đầu nên chưa đến bước này, nhưng các bạn có thể phát triển. Bạn nên kể thành câu chuyện, vừa “vẽ” vừa tương tác với giáo sư, đặt câu hỏi như “Các thầy cô có muốn em nói thêm không?”. Các yêu cầu này giống như thuyết trình đại học, và mình tin sau này ở hội nghị, job talk hay viết bài cũng vậy. Với PhD kinh doanh, bạn càng sớm có kỹ năng kể chuyện học thuật càng có lợi. Mình tin điều này vì 2 giáo sư phỏng vấn mình là editor/AE trực tiếp nói đây là điểm quan trọng để họ chọn mình. Mình rất khuyên các bạn tận dụng thời gian phỏng vấn để tự “quảng cáo” hiệu quả bằng kể dự án hoặc ý tưởng. * 4) Thời gian phỏng vấn: Phỏng vấn Bắc Mỹ thường kéo dài khoảng 1,5 tháng. Thời điểm bắt đầu và kết thúc, thời gian gửi thư mời thay đổi theo từng năm; mỗi người phỏng vấn cũng phân bố khác. Ví dụ mình năm nay ngoài 1 cuộc đầu tháng 1 ra thì 5 cuộc còn lại tập trung tháng 2, tức là mình bỏ lỡ nửa đầu mùa phỏng vấn. Các bạn có thể tham khảo timeline năm trước và của người khác, nhưng đừng quá lo lắng, quan trọng là giữ tâm lý và nhịp độ ổn định. * 5) Tìm bạn đồng hành (quá trình xin học): Các bạn nên cố gắng kết nối với những người cũng đang xin học. Việc này không chỉ giúp trao đổi thông tin, bớt thiếu sót mà còn hỗ trợ tinh thần. Chỉ những người cùng cảnh mới hiểu được đắng cay ngọt bùi khi xin PhD. Hơn nữa, các bạn sẽ vào cộng đồng chung, tình bạn trong cuộc chiến xin học rất có thể thành tình bạn lâu dài hoặc đồng tác giả. Cơ hội hiếm, đầu tư sớm có lợi. **Lời tâm sự cuối cùng** Mình thấy hai năm qua khá suôn sẻ, gặp được nhiều cơ hội RA tốt, thầy cô và đồng nghiệp xuất sắc, và luôn có gia đình, bạn bè bên cạnh ủng hộ. May mắn này kéo dài khiến mình từng lo sợ hết duyên, sẽ trượt (như lúc chưa có phỏng vấn cuối tháng 1). Giữa lúc nhiều người vui buồn khác nhau, mình may mắn kết thúc khá tròn trịa, có được nơi ưng ý. Mùa xin học năm nay chưa kết thúc, mình chúc tất cả các bạn sắp tới đều nhận được offer như ý. Cuối cùng, diễn đàn CD đồng hành mùa xin học đã giúp mình rất nhiều trong 2 năm qua. Với các bạn sau, nếu có câu hỏi (có giá trị nhé) hoặc ý kiến, hãy cùng trao đổi dưới đây, trong khả năng mình sẽ tham gia hỗ trợ (cũng là làm bạn bè và tích đức cho con đường học thuật về sau). Mong chia sẻ của mình giúp được nhiều bạn kiên định học thuật vươn lên bệ cao hơn. Chúc các bạn sự nghiệp học thuật thuận lợi và thành công!

Khi chuẩn bị phỏng vấn, mình cũng đọc khá nhiều kinh nghiệm phỏng vấn trên CD, nên giờ mình chia sẻ lại một chút những gì còn nhớ để tích góp may mắn (câu hỏi có thể không hoàn toàn theo thứ tự trong bài viết). Trước tiên là FSFM, chương trình MIM, người phỏng vấn là một cô trong bộ phận Admission. Người phỏng vấn tự giới thiệu trước rồi đến lượt mình: 1. Giới thiệu về bản thân 2. Sở thích cá nhân 3. Về làm việc nhóm 4. Ví dụ về việc áp dụng tư duy phản biện (câu hỏi kiểu tương tự, mình không nhớ chính xác cách hỏi lắm) 5. Về giải quyết vấn đề (cũng hơi quên mất chi tiết) 6. Môn học nào trong tài chính bạn nghĩ sẽ khó khăn với bạn 7. Muốn tham gia câu lạc bộ nào 8. Tại sao bạn xứng đáng nhận học bổng Thực tế hỏi khá nhiều câu, có một số là câu hỏi phát sinh dựa trên câu trả lời của mình. Theo kinh nghiệm trên FS thì phỏng vấn khoảng 30 phút, nhưng mình bị phỏng lâu hơn khá nhiều. Người phỏng vấn vừa nghe vừa ghi chép, có nhiều giao tiếp bằng ánh mắt và phản hồi, tổng thể không khí khá thoải mái như đang trò chuyện. Tiếp theo là ESMT, chương trình MGM, người phỏng vấn là anh Boban, rất thân thiện. Mở đầu hai bên nói chuyện thoải mái, Boban còn chúc mình năm mới vui vẻ và nói đây không phải phỏng vấn quá trang trọng. Anh ấy cũng giới thiệu quy trình tuyển sinh, bao gồm khi nào sẽ có kết quả. 1. Bạn biết đến ESMT như thế nào 2. Học được gì từ kỳ thực tập, phòng ban thực tập và thời gian làm việc trong tuần 3. Nói về kế hoạch sự nghiệp 4. Câu hỏi liên quan đến trải nghiệm trao đổi sinh viên 5. Nếu quay lại thời điểm chọn đại học, bạn có chọn ngành này nữa không 6. Vấn đề quản lý thời gian cho một số hoạt động ngoại khóa trên CV 7. Hỏi lại người phỏng vấn (phần hỏi ngược) Kinh nghiệm của mình là phỏng vấn ESMT rất rõ ràng liên quan đến CV, anh Boban sẽ tập trung hỏi về những phần anh ấy thấy thú vị, phỏng vấn diễn ra khoảng 20 phút với không khí nhẹ nhàng. Mong bài chia sẻ này có ích cho các bạn.

Cảm giác mùa ứng tuyển Fall 2024 cơ bản đã ngã ngũ, mình viết vài dòng tổng kết để tiện tham khảo cho các bạn sau này. Một số thông tin không quan trọng mình để mờ đi. **BG (background):** - Đại học Mỹ trong Top 20 chuyên ngành Toán, GPA tổng thể dưới 3.5, nhưng điểm các môn chuyên ngành khá tốt. - Thạc sĩ Thống kê Top 10, GPA 3.8. GRE: 161 (V) + 170 (Q) + 4, TOEFL 113 (speaking 24), gần như tất cả trường đều miễn yêu cầu chứng chỉ tiếng Anh. Kinh nghiệm làm việc: từng làm ở công ty thiết bị y tế không chuyên môn, từng làm deep learning ở một công ty truyền thống nổi tiếng, có thực tập ngắn hạn tại dự án thương mại điện tử nước ngoài. Kinh nghiệm nghiên cứu và công bố: - Đại học có làm một chút về lý thuyết đồ thị ngẫu nhiên, chủ yếu là mô phỏng tính toán. - Thạc sĩ: 1) Lab khoa học máy tính về data mining (đồng tác giả, vị trí hàng thứ 4 trong tổng số khoảng 10 tác giả). 2) Hợp tác với trường y làm về một số ứng dụng computer vision. 3) Làm việc với giáo sư kinh tế một số vấn đề vi mô (research assistant, không có xuất bản). 4) Cùng giáo sư kinh doanh làm về phương pháp luận causal inference (đồng tác giả). 5) Hợp tác với doanh nghiệp thương mại điện tử. Trong số các dự án này, có 1 bài đã công bố trong một hội nghị. Học tập: - Không có nền tảng học thuật về kinh tế (chưa từng học lớp kinh tế nào). - Làm một vài lớp Toán nâng cao bao gồm phân tích thực (nhưng không có lý thuyết đo lường hay phân tích hàm). - Học khá nhiều lớp Thống kê (ví dụ: lý thuyết mẫu lớn, thiết kế thí nghiệm, quá trình ngẫu nhiên, GLMs… một số dựa trên lý thuyết đo lường). - Rất nhiều lớp Khoa học Máy tính (cấu trúc dữ liệu & thuật toán, compiler, bảo mật máy tính, NLP, RL, deep learning, học trực tuyến, v.v.). Lập trình: Python, R, Java, C/C++, Matlab, Scala, Go, SQL, Assembly... có kinh nghiệm với Pytorch và Tensorflow. Thư giới thiệu: từ học giả danh tiếng, phó giáo sư trường kinh doanh, phó giáo sư kinh tế. Ứng tuyển: Chiến lược ứng tuyển là do ngành PhD kinh doanh tuyển ít, và theo quan điểm “không vào được trường tốt thì thà bỏ học thuật”, nên mình apply gần như mọi trường top, chủ yếu ngành marketing, ít số hơn là information systems (IS), thống kê và operations management (OM). Tổng cộng khoảng 20 chương trình. Các trường ứng tuyển: MIT, UChicago, Upenn, Stanford, Northwestern, CMU, Duke, UC Berkeley, Columbia, NYU, UCLA, Yale, USC, WUSTL, Cornell, Umich, UW, UBC (Canada). Phỏng vấn: Upenn, Northwestern, Duke, UCLA, Yale, WUSTL, Cornell, UW, Umich Offer: Duke, UW Danh sách đợi: Stanford, WUSTL Từ chối: Upenn, Northwestern, Yale, UC Berkeley, UChicago, MIT Còn lại không rõ, có thể là từ chối im lặng hoặc waitlist. Thời điểm đó apply nhiều chương trình như thế mình cảm thấy là quyết định đúng. Nhưng nhìn lại chọn trường, mình nghĩ nên nghiên cứu kỹ hơn, và nên apply thêm nhiều chương trình decision sciences, OM và IS. Cảm giác bản thân vẫn có nhiều điểm yếu, ví dụ GPA đại học thấp, kinh nghiệm kinh tế gần như bằng 0 hạn chế nhiều cơ hội. Cuối cùng mình có khoảng 10 cuộc phỏng vấn, mình nghĩ phần lớn là nhờ thư giới thiệu. Giờ nghĩ lại, SOP, diversity statement so với thư giới thiệu thực sự không quan trọng bằng. Thư giới thiệu của người có uy tín chính là chìa khóa mở cửa phỏng vấn. Có phỏng vấn thì mới có cơ hội bước tiếp. **Kinh nghiệm phỏng vấn:** Đa phần trường hỏi khá nhẹ nhàng, chủ yếu hỏi tại sao chọn trường, tại sao học PhD, giải thích đơn giản project nghiên cứu của bạn, thử thách gặp phải. Thỉnh thoảng có câu hỏi hóc búa, hoặc giả định tình huống (ví dụ cho một bối cảnh, bạn phát triển nghiên cứu thế nào, dự án sẽ dùng phương pháp nào...). Căn bản không kiểu làm bài tập như ở các trường châu Á hoặc chuyên ngành khác (một số bạn cùng lớp mình từng bị hỏi về điều kiện Lindeberg của định lý trung tâm giới hạn). Nói chung phỏng vấn không quá khó. Quan trọng nhất nghĩ là phải hiểu rõ kinh nghiệm nghiên cứu của mình và trình bày mạch lạc outline nghiên cứu cũng như đóng góp của mình. Mình nghĩ mình làm chưa tốt khoản này nên tỷ lệ chuyển offer phỏng vấn thấp. Một số trường yêu cầu xem bài báo hoặc luận văn. Mình biết các hình thức như sau: - Trường A: gửi 3 bài báo trên media, thảo luận tiềm năng dự án nghiên cứu từ đó. - Trường B: gửi 3 bài báo hàng đầu Kinh doanh/Kinh tế, chọn 1 làm slide, trình bày điểm thích, phê bình và cách mở rộng. - Trường C: gửi 2 bài báo của giáo sư, thảo luận cải tiến, phê bình, cảm nhận. - Trường D: gửi 1 bài dài 40-50 trang về lý thuyết trò chơi, có bài tập làm ở nhà, 3-4 ngày nộp rồi phỏng vấn. Mình apply ba trường không có phỏng vấn là CMU, Stanford và UChicago. Cơ bản có thể nói hầu hết trường đều phỏng vấn... trừ khi may mắn được vài trường đặc biệt ưu ái, đừng mơ chuyện không phỏng vấn. Qua quan sát bạn bè, mình thấy các bạn mạnh nhất thường apply khoảng 20 trường và có thể có hơn 10 đến 15 cuộc phỏng vấn vào lúc này. Các bạn đậu trường top thường đều có kết nối mạnh và nhiều kinh nghiệm nghiên cứu dày dặn. Cảm giác nhóm này "bao" gần hết mọi offer. Phần lớn các bạn còn lại chỉ dính 1-2 trường và vài chỗ waitlist.

Cảm ơn những chia sẻ quý giá từ các anh chị đi trước, hầu hết kinh nghiệm phỏng vấn trước đây đã bao phủ các câu hỏi về video essay. Sau khi phỏng vấn xong, mình viết bài này để đóng góp thêm cho diễn đàn~~ Có tổng cộng 6 câu hỏi, các câu hỏi được xuất hiện dưới dạng video, sau khi video kết thúc là bắt đầu đếm ngược 1 phút để trả lời bằng video. Dựa theo kinh nghiệm quý báu của các anh chị, mình thấy các câu hỏi thường thuộc 3 nhóm chính: thứ nhất là liên quan đến phát triển sự nghiệp/tại sao chọn Baker/tại sao chọn bất động sản; thứ hai là về đạo đức nghề nghiệp, cách xử lý áp lực, những thất bại trong quá khứ, v.v.; thứ ba là những câu hỏi thú vị như sở thích ngày cuối tuần, hoạt động giải trí. Mình được hỏi các câu sau: 1. Nhà hàng yêu thích của bạn là gì và vì sao? 2. Một sự kiện hiện tại có ảnh hưởng đến ngành bất động sản. 3. Điều gì khiến bạn thấy bất động sản thú vị và tại sao bạn chọn bất động sản làm sự nghiệp? 4. Bạn sẽ bắt đầu công việc đầu tiên ở đâu sau khi tốt nghiệp chương trình? 5. Cuối tuần rồi bạn đã làm gì để thư giãn hoặc giải trí? 6. Không nhớ rõ lắm, nhưng là câu hỏi thường gặp liên quan đến ngành hoặc chương trình. p.s. Trước khi video câu hỏi được phát, sẽ có một hình ảnh chụp màn hình bị làm mờ chứa phụ đề câu hỏi, bạn có thể nhìn kỹ để đoán câu hỏi. Về kỹ thuật mà nói, như vậy thời gian chuẩn bị là không giới hạn... p.p.s. Tổng cộng chỉ có 6 câu hỏi mà còn hỏi về nhà hàng, lúc đó thật sự mình thấy khá ngại, đúng là chương trình Baker không đùa được...

Tóm tắt: ngày 15/01 gửi thư giới thiệu đầy đủ, ngày 25/01 bổ sung điểm GRE, 26/01 phỏng vấn sơ bộ, 21/02 phỏng vấn chính thức, 28/02 nhận offer. Hai giám khảo phỏng vấn gồm một giám đốc chương trình chịu trách nhiệm đặt câu hỏi, và một người phụ trách các câu hỏi toán học. 1. Tự giới thiệu bản thân và lý do chọn NTU, chọn MFE. 2. Kinh nghiệm trong CV, không đi sâu quá chi tiết. 3. Có tổng cộng 5 câu toán, trong đó 2 câu chưa từng xuất hiện trong kinh nghiệm phỏng vấn trước đây: 1) e^{πi} = ? Mình quên khai triển Taylor nhưng khi trả lời là kết quả này được lấy từ khai triển Taylor, giám khảo liền chuyển sang câu tiếp theo. 2) Giới hạn của 1 / [ (n+1)/n^{n+1} - (n+1)/n ] với kết quả là e - 1, câu này khá đơn giản. 3) Tích phân của x^2 * e^{-0.5x^2} trên tập R (đã từng xuất hiện trong kinh nghiệm trước). 4) Ma trận [ [5, -2, -2], [-2, 5, -2], [-2, -2, 5] ] yêu cầu tìm trực tiếp một trị riêng (eigenvalue). 5) Phương trình vi phân dy/dx = c*y.

Chào các bạn, trước đây mình đã đọc rất nhiều bài viết trên CD, thu được nhiều điều hữu ích. Giờ thì mình đã được nhận vào học, cũng muốn chia sẻ một số cảm nhận và kinh nghiệm sơ lược, mong sẽ giúp được những người đến sau ~ **Thông tin cơ bản**\ Trường xin học: INSEAD R2 + HEC Paris R2\ GMAT: 720\ GPA: Thú thật là mình quên rồi, không cao cũng không thấp, cảm giác nó không quan trọng lắm\ Kết quả: Nhận offer từ INSEAD kèm 20% học bổng | Nhận offer từ HEC Paris kèm 20% học bổng\ Tiểu sử: Đại học 211 trong nước, Thạc sĩ trường Mỹ Nghệ thuật,\ Kinh nghiệm làm việc: 5 năm trong nước, 4 năm ở Mỹ MBA có phải là cứu cánh? Mùa hè năm ngoái, đội của mình bị giải tán một cách bất ngờ chỉ sau một đêm. Mặc dù mình là thành viên duy nhất được giữ lại, nhưng cũng có cái nhìn rõ ràng về tình hình hiện tại, cần thử làm điều gì đó đột phá hơn. Điều khó chịu là, khi đã ngoài 30 tuổi, đối mặt với chiến lược tuyển dụng khắc nghiệt của ngành internet trong nước, mình cảm thấy rất bất lực. Nếu ở Mỹ là tuyển dụng vì tiềm năng, thì ở trong nước là tuyển dụng để khai thác — nếu không thể làm việc ngay, bắt tay vào công việc luôn, rất có thể sẽ không được nhận. Vì công việc mình làm trong nước khá đặc thù, nên khi phỏng vấn các vị trí khác trong công ty ngoài như vận hành, marketing, thậm chí PR đều gặp vấn đề giống nhau. Có lần mình phỏng vấn vị trí trong innovation lab của tập đoàn Shengda, phỏng vấn viên là giám đốc marketing của một công ty trong danh sách Fortune 500. Anh ấy thẳng thắn nói sau 10 phút phỏng vấn rằng sẽ không cân nhắc nhận mình, nhưng vì hồ sơ của mình rất thú vị nên muốn nói chuyện nhiều hơn. Chúng mình đã trò chuyện rất nhiều, cuối cùng anh ấy khích lệ mình: "Hãy đi học MBA trường top. Cánh cửa sẽ mở ra cho bạn." Câu nói này trùng với suy nghĩ nhỏ bé mình đã có trong lòng. Vậy là mình dường như tìm được cứu cánh, chuyển hướng từ xin việc sang hành trình xin học MBA. Tại sao học MBA? Thay vì chia sẻ lý do của mình, mình muốn nói về một cảm nhận: Mỗi người khi trả lời câu hỏi này, suy nghĩ thật sự và câu chuyện trong bài luận có thể sẽ khác nhau đôi chút. Nhưng chỉ cần thực sự có động lực và lý do để xin học, không cần quá bận tâm điều đó. Bài luận là để thuyết phục hội đồng tuyển sinh, câu chuyện thật sự là để thuyết phục bản thân, đối tượng khác nhau nên nội dung có thể thay đổi.\ Động lực của mình gồm vài điểm: * Muốn chuyển đổi chức năng công việc, nhưng ở Việt Nam với độ tuổi của mình, tỉ lệ thành công rất thấp, thậm chí đứng trước nguy cơ giảm thu nhập lớn * Đã làm 3 năm ở công ty lớn, cảm thấy tầm nhìn ngày càng bị thu hẹp (có lẽ do loại công việc), dần như thành máy móc CTR * Cảm giác bị kẹt ở một cấp độ lâu rồi, cấp độ trên dường như có thể chạm tới nhưng không biết làm sao để lên được\ Nên mình muốn: chuyển ngành, gặp gỡ nhiều người xuất sắc hơn, nâng cao năng lực cạnh tranh của bản thân\ Về ngành nghề cụ thể sau khi tốt nghiệp, mình có ý tưởng sơ bộ trong đầu, nhưng biết rằng câu trả lời này còn thay đổi, nên chỉ cần trong quá trình xin học có thể giải thích hợp lý, mình cho đó là trách nhiệm với bản thân. (Tuổi lớn rồi nên thoáng hơn)\ Làm sao để thuyết phục Admissions rằng mình chính là người đó?\ Có rất nhiều kỹ thuật và cách làm, mình liệt kê vài điểm để các bạn tham khảo: * Nghiên cứu kỹ trang giới thiệu sinh viên của trường xem họ muốn người như thế nào, hỏi bản thân những kinh nghiệm nào chứng minh "mình" là người như thế * Trao đổi nhiều với cựu sinh viên qua bạn bè * Những phẩm chất này không chỉ được thể hiện chiến lược trong bài luận, mà có thể được xác thực qua thư giới thiệu * Nếu có thể, hãy đến thăm trường. Mình cuối tháng 10 đi Paris chơi, đã dành thời gian đến INSEAD và HEC trải nghiệm, không những thu được nhiều điều mà còn chứng minh cho trường thấy sự quan tâm của mình. Đặc biệt nếu bạn bay từ Việt Nam sang hoặc mang theo gia đình, càng chứng tỏ sự nghiêm túc của bạn với trường. Phần lớn những điều trên là do consultant của mình dạy, giúp ích rất nhiều cho quá trình xin học, mình sẽ giới thiệu kỹ hơn về cô ấy sau. Cách chuẩn bị phỏng vấn? Chuẩn bị phỏng vấn video của INSEAD sau khi nộp hồ sơ, có thể tham khảo hai link này:\ https://vibranture.com/articles/mba-application-video-tips.htm\ https://gmatclub.com/forum/insead-kira-video-essay-questions-350956.html Lời khuyên khi phỏng vấn cựu sinh viên là nhất định phải thực hành giả lập (mock). Mình cùng bạn và consultant mock khoảng 4 lần, mỗi lần lại phát hiện điều mới. Chú ý: hãy làm câu trả lời phù hợp với từng trường, đưa tên giáo sư và cựu sinh viên đã nói chuyện, nhắc đến chuyến thăm campus, nói về những lớp học cụ thể và cách chúng giúp bạn đạt mục tiêu. Mình khá may mắn, tất cả các cựu sinh viên phỏng vấn đều rất thân thiện. Quá trình này mình coi là cơ hội để cảm nhận văn hóa từng trường, vì phong cách cựu sinh viên hai trường khác biệt khá nhiều. Không có đúng sai hay hơn kém, nhưng cuối cùng giúp mình quyết định lựa chọn cuối cùng. Về consultant của mình Thật trùng hợp, mình biết đến consultant này từ một bài viết trên diễn đàn CD nửa năm trước. Mình liền tìm website của họ và bị phong cách cá nhân hóa rất cuốn hút. Mình nhớ ba ngày đầu tiên, mỗi ngày chúng mình nói chuyện hai tiếng về cuộc đời mình, từ lúc sinh ra, gia đình, học hành, làm việc, người và việc xung quanh, cảm nhận và quá trình trưởng thành. Khi viết bài luận, lúc mình không tự thuyết phục được bản thân, consultant lại gợi ý — "Có thể bạn nghĩ thế vì đã trải qua xxx", "Có thể lựa chọn đó vì gặp phải xxx". Mình không biết cô ấy nhớ hết tất cả chi tiết đời mình thế nào, nhưng thật sự cô ấy rất tuyệt, nhiều lần giúp mình vượt qua thời điểm khó khăn. Mình và cô ấy xây dựng tình bạn chiến đấu rất sâu sắc, học được nhiều cách nhìn nhận vấn đề mới. GMAT GPA có quan trọng? Thú thật điểm 720 của mình không cao so với các bạn Trung Quốc, nhưng mình nghĩ việc thi lại không mang lại nhiều lợi ích cho hồ sơ nên sau khi đạt 720 trong một tháng, mình bắt đầu quy trình xin học luôn, không bận tâm điểm số nữa. Mỗi trường đều nói họ nhìn vào tổng thể ứng viên và mình tin đó là sự thật. Tiêu chí chọn trường Do mình từng học và làm việc tại Mỹ 6-7 năm, nhưng chưa từng sống lâu ở châu Âu, nên rất muốn trải nghiệm vùng này. Với lại mình cũng không quá khao khát trở về Mỹ sống, vì chính sách visa bên đó rất phiền phức, không muốn lại trải qua lần nữa. Thêm nữa tuổi đã cao hơn, muốn học chương trình nhanh, nên chỉ nộp hai trường châu Âu này. (Mình cũng đăng ký MBA Quanghua, bạn nào quan tâm có thể inbox mình, đó là câu chuyện khác) Về tuổi tác Ở bất kỳ trường MBA nước ngoài nào, tuổi mình cũng nằm trong khoảng 10-20% cao hơn trung bình. Thật lòng mà nói, đây không phải lợi thế vì khi xét tuyển, trường còn cân nhắc liệu ứng viên có thể tìm việc tốt sau khi ra trường không. Nhưng mình nghĩ mình bù đắp được điểm yếu bằng các yếu tố khác – nền học thuật quốc tế, kinh nghiệm làm việc đặc biệt, kỹ năng lãnh đạo và thành tích, đặc biệt là sự phản chiếu kỹ lưỡng về kinh nghiệm đã qua. Khi mình đến thăm campus INSEAD, một nhân viên tuyển sinh chia sẻ: họ thường gặp nhiều ứng viên xuất sắc nhưng trong bài luận chỉ thấy họ kể về thành công mình có, mà không thấy suy nghĩ về những thành công đó — đây là điều mà adcom rất muốn thấy, vì chỉ có vậy họ mới đánh giá được ứng viên có thể tiếp tục thành công trong tương lai. Nói về tuổi tác, nếu bạn giống mình, hãy nghĩ về những điều bạn có mà người khác không có. Năm tháng trôi qua chắc chắn để lại cho bạn những giá trị quý giá. Cuối cùng, mình muốn giới thiệu một buổi phỏng vấn trên youtube với một bà lão ở New York. Mình đã nhiều lần nhận được cảm hứng và sức mạnh từ đoạn talk đó. Cuộc đời còn dài, dù đó là kỳ thi đại học hay MBA cũng chỉ thoáng qua, quan trọng là thái độ với cuộc sống, liệu ta có yêu thương chính mình, có thể mỉm cười đón nhận thế giới.\ https://youtu.be/S16A8cFv1qk?si=wzS78dedTM_pUVSS Chúc mọi người xin học thành công. Mong rằng mọi người có ước mơ đều sẽ được toại nguyện.

USC - Đại học Nam California, thử sức một lần 3 câu hỏi, 9 phút Hai câu đầu: 1 phút + 1 phút 30 giây; câu cuối: 1 phút 30 giây + 3 phút Câu 1: Hãy kể cho chúng tôi về một lần bạn học được điều mới về marketing và ngay lập tức cảm thấy rất hứng thú muốn tìm hiểu thêm. Điều gì đã thúc đẩy bạn tiếp tục tìm hiểu? Điều gì khiến bạn phấn khích về chủ đề đó? Và bạn đã áp dụng kiến thức này vào cuộc sống cá nhân, công việc hay học tập như thế nào? Câu 2: Hãy chia sẻ về một trải nghiệm khi bạn tham gia vào một nhóm đang gặp khó khăn trong việc xác định kế hoạch tiếp theo. Bạn đã đóng vai trò gì để làm việc hiệu quả với nhóm nhằm đạt được mục tiêu, và kết quả ra sao? Câu 3: Giả sử bạn đang làm việc với một khách hàng chuẩn bị ra mắt sản phẩm hoặc dịch vụ hoàn toàn mới. Họ yêu cầu bạn tạo một đề xuất dẫn dắt họ qua quy trình và kế hoạch của bạn. 1. Bạn sẽ nghiên cứu sản phẩm hoặc dịch vụ đó như thế nào để tạo ra đề xuất có sức ảnh hưởng? 2. Những rủi ro hoặc thách thức nào bạn có thể gặp phải và bạn sẽ làm sao để giảm thiểu những rủi ro, thách thức đó? Hãy trả lời câu hỏi dựa trên khả năng tốt nhất trong thời gian có hạn. Bạn có thể chọn bất kỳ sản phẩm hoặc dịch vụ nào bạn muốn để trả lời. Độ khó khá cao, mỗi câu có nhiều vấn đề cần trả lời, tốc độ nói chậm cộng với thời gian suy nghĩ nên không đủ thời gian để trình bày hết. Quả thật là trường danh tiếng, nhận ra sự khác biệt rồi, chỉ còn biết chờ may mắn thôi, chúc những người khác cố gắng, chúc mọi người thành công!