Tất cả bài viết

Tôi nghĩ việc tôi vượt qua được chắc chắn có một phần may mắn hoặc yếu tố thiên vị người sống sót. Nhưng khi nhìn lại con đường nộp hồ sơ hỗn độn của mình, tôi hy vọng có thể chia sẻ cho mọi người một vài bài học kinh nghiệm. **Bối cảnh:** Tốt nghiệp trường 985 ngành kinh tế + toán; Thạc sĩ mới hai năm (trường toán) với nền tảng trung bình. Nhận offer ngành Kế toán tại NUS và toán tại NTU (phỏng vấn miệng). Danh sách chờ ISOM tại HEC (mơ ước chưa thành). Bị từ chối ở HKUST, HKU, INSEAD, IS tại NUS. (Còn có lời mời phỏng vấn IORA tại NUS nhưng chưa tham gia, có thể đã từ chối.) Vì lý do an toàn, tôi không nộp hồ sơ vào các trường Bắc Mỹ, chủ yếu tập trung ở Hồng Kông và Singapore. **Suy ngẫm** 1. Việc chọn trường của tôi khá thất bại, tôi chỉ nộp chưa đến 10 chương trình. Thành thật mà nói, lúc đó tôi cảm thấy mình bị rối trí. Tôi liệt kê các trường ngoài Bắc Mỹ mà tôi đánh giá rất tốt, tổng cộng khoảng 20 trường. 2. Các trường ở Hồng Kông: HKUST, CUHK, HKU, CityU (khoa rất năng động và xuất sắc, tôi nghĩ ngang ngửa với ba trường đầu), PolyU. 3. Các trường ở Singapore: NUS, NTU, SMU (chỗ làm sau tốt, chất lượng chương trình cao). 4. Ở châu Âu: INSEAD, LBS, LSE, RSM, Tilburg, HEC, Bocconi, UZH, ESSEC, SFI, IE, IESE. 5. Ở Canada: UT, UBC, Macgil, HEC. 6. Ở Úc: Đại học Melbourne, ANU. Tôi thấy nhiều người chỉ muốn nộp vào các trường ở Hồng Kông hoặc Singapore. Tôi nghĩ đây là quyết định rủi ro rất lớn. Có thể tôi chỉ là trường hợp ngoại lệ. Tôi nộp ít như vậy vì cố vấn của tôi muốn tôi ở lại NTU, nên tôi khá tự do làm theo ý mình. Nhưng tôi vẫn cảm thấy rất thất vọng và hụt hẫng khi thấy người khác nhận được offer, tiếc rằng mình không nộp thêm nhiều trường khác. Một cách rất thẳng thắn, tôi nghĩ nếu bạn chỉ quá hạn chế lựa chọn địa điểm, có thể động lực học PhD chưa đủ mạnh mẽ. Tôi từng rất muốn vào HEC, tôi nằm trên giường suy nghĩ, dù đó có ở sao Hỏa thì tôi cũng đi! Việc nộp hồ sơ vào các trường tại Hồng Kông mới thật sự là rất cạnh tranh. Đặc biệt ở Hồng Kông, nhiều sinh viên xuất sắc sẵn sàng làm trợ lý nghiên cứu (RA) một năm để xin PhD, NUS cũng có trợ lý nghiên cứu toàn thời gian. Vì thế, vị trí có hạn và cạnh tranh rất khốc liệt. Tôi không khuyên bạn chỉ nộp hồ sơ ở HK/SG. 1. Tôi hoàn toàn không biết mình muốn học PhD về lĩnh vực nào. Tôi rất thất bại và chán nản về điều này. Tôi đã nộp và phỏng vấn các ngành Tài chính, Kế toán, Hoạch định vận hành (OR), Hệ thống thông tin quản lý (MIS), Khoa học quyết định và Toán học. Nhiều người nghe tôi chọn trường đều thấy khó tin. Tôi thậm chí đã viết hai bản đề xuất nghiên cứu. Tôi cảm thấy trong điểm này tôi hoàn toàn thất bại. Tôi chỉ có thể mường tượng sơ qua mình muốn làm gì, rồi lướt qua trang cá nhân của các giáo sư để quyết định nộp ngành nào. Một mặt, nền tảng và sở thích nghiên cứu của tôi rất đa dạng và tổng hợp. Mặt khác, tôi còn khá trẻ con, không biết mình thật sự phù hợp với gì. Tôi hy vọng khi học PhD mình sẽ tập trung nhiều hơn. Nếu nói lý do học PhD, tôi nghĩ là vì tôi có sự kiên định nội tâm, khao khát trí tuệ và muốn đóng góp vào lĩnh vực mình quan tâm. 2. Nhân tiện nói một chút về phỏng vấn. Tôi từng phạm một sai lầm lớn là phỏng vấn quá kỹ thuật. Thường thì nếu bạn được phỏng vấn tức là background đã qua mức chuẩn rồi, trong phỏng vấn trường thường quan tâm nhất đến ba điều: 1. Khả năng nghiên cứu qua kinh nghiệm nghiên cứu của bạn, sự hiểu biết về các vấn đề trong lĩnh vực, khoảng trống kiến thức và các phương pháp kinh điển. Đặc biệt chú ý không nhầm lẫn các khái niệm và nhấn mạnh vì sao chọn chủ đề nghiên cứu quan trọng hơn việc khoe kỹ thuật. Một chị đi trước từng cho tôi lời khuyên rất hay là nên chuẩn bị phiên bản trình bày kinh nghiệm nghiên cứu dài 1, 3 và 5 phút, để dễ dàng vận dụng. 2. Cách bạn hợp tác với giáo sư, đóng góp độc lập của bạn là gì. Thay vì khô khan nói "tôi đã làm gì," có thể kể cách công việc được tiến hành từng bước một một cách chân thành, ví dụ bước nào làm ra kết quả gì, bạn nhận lời khuyên gì, rồi quyết định chỉnh sửa ra sao. 3. Động lực chọn trường. Nếu bạn có động lực mạnh mẽ, cứ thẳng thắn nói ra “Nếu được offer tôi sẽ nhận,” vì trường rất coi trọng điều này. **Kế hoạch và thời gian biểu** Mùa hè 1. Ôn lại TOEFL + GRE. Vì thiếu hai chứng chỉ này thì nộp hồ sơ rất khó, mục tiêu là đạt đủ điểm chuẩn. 2. Thử đăng ký học trường hè HK, chủ yếu để hiểu yêu cầu nộp hồ sơ. Lợi ích là có thể trò chuyện với giáo sư ở HK, làm quen với hướng nghiên cứu của họ. Nhưng thường trường hè HK sẽ ưu tiên sinh viên nổi bật, còn tôi thì chỉ trải nghiệm thôi. 3. Tìm hiểu thông tin trên diễn đàn chasedream. Tháng 8 đến Singapore 1. Chuẩn bị CV, luôn cập nhật và chỉnh sửa. 2. Liên hệ giáo sư (networking). Thực ra hiệu quả của việc này ở trường kinh doanh còn tranh cãi, tôi nghĩ nó không ảnh hưởng nhiều đến việc nhận hay không. Tôi chủ yếu làm để luyện cách trò chuyện với giáo sư và giảm bớt căng thẳng khi phỏng vấn. 3. Theo dõi cơ hội RA. Tôi đã thử khoảng 2-3 lần làm trợ lý nghiên cứu, cảm nhận mỗi giáo sư có kỳ vọng khác nhau, nếu không hợp thì thôi, tìm tiếp. Tôi từng làm RA trong trường nhưng không suôn sẻ, làm được một thời gian thì nghỉ. Sau đó tôi làm công việc thu thập dữ liệu ở CEIBS trong 3 tháng, làm cũng bình thường. Rồi cùng giáo sư của tôi bắt đầu công trình mà chúng tôi thấy rất thú vị. Tôi nghĩ tìm RA cũng cần may mắn, có thể hỏi anh chị khóa trước trong khoa, đồng thời luôn lưu CV mới nhất trên WeChat hoặc máy tính rất hữu ích. Học kỳ đầu 1. Tham gia nghe lỏm seminar PhD về tài chính doanh nghiệp. Tôi theo dõi lịch học, rồi rất bạo gan đi nghe. Lúc đầu bị từ chối, hơi ngại, nhưng giáo sư rất dễ thương, sau đồng ý cho tham gia. Tôi không nghĩ việc này giúp gì nhiều cho việc xin học, nhưng có thể trò chuyện với sinh viên PhD và giáo sư, hiểu trình độ học viên PhD, hướng nghiên cứu của khoa và cách suy nghĩ phản biện về bài báo. Tôi cảm nhận rõ sự khác biệt của mình so với các bạn PhD, đó cũng là động lực lớn. Qua thời gian tôi đã có thể giả vờ nghe tập trung trong seminar mà không còn hoảng loạn như thỏ con nữa. 2. Tiếp tục làm RA. 3. Cố gắng lấy điểm tốt. Đơn xin nhập học chỉ tính điểm học kỳ đầu, không những phải giữ GPA cao mà còn học thêm những môn bổ trợ. 4. Chọn trường + chương trình + giáo sư giới thiệu + viết bài luận cá nhân (PS). Tôi chia trường ra làm ba nhóm, hạn nộp 01/12, 15/12 và 31/12. 5. Đọc tài liệu nghiên cứu. Tôi nghĩ nhiều người trong mùa xin học thường bỏ qua đọc tài liệu. Chúng ta quan tâm nhiều đến lợi nhuận ngắn hạn mà không muốn đầu tư thời gian đọc tài liệu học thuật. Nhưng nhìn lại mùa nộp hồ sơ, việc tôi đọc nhiều bài báo quản trị liên quan mạng xã hội rất có ích. Dù vậy khi đi phỏng vấn tôi vẫn tiếc vì đọc chưa đủ sâu. Tôi cũng quen được nhiều bạn qua việc đọc tài liệu, rất vui. 6. Xác định hướng nghiên cứu và sở thích. Phần này khó nói ngắn gọn, thật lòng tôi cũng làm chưa tốt. Tôi chia sẻ một số điểm tôi cân nhắc: a. Kết hợp kinh nghiệm cá nhân (kinh nghiệm nghiên cứu và công việc thực tế trên CV). b. Thể hiện kỹ năng, ví dụ tôi thấy mình làm tốt phần kỹ thuật nên muốn tập trung vào dữ liệu dạng văn bản, nhấn mạnh điểm mạnh về NLP. Tôi cũng nhìn lại những trải nghiệm RA thành công và thất bại để hiểu điểm mạnh và điểm yếu của mình. c. Liên hệ với các xu hướng nóng (ví dụ fintech gần đây rất được chú ý). 7. Dành thời gian nghỉ ngơi. 8. Trò chuyện và tư vấn với các bạn PhD trên Xiaohongshu. Tôi không quảng cáo đâu, chỉ chia sẻ là nếu có thể tìm một bạn PhD giúp chỉnh CV/PS thì đáng tin cậy hơn trung gian rất nhiều. Tất nhiên trả công cho công sức và thời gian của họ. Cân bằng giữa học và nghỉ ngơi. Học kỳ hai 1. Chuẩn bị phỏng vấn. Có nhiều cách để chuẩn bị phỏng vấn. Mẹo dành cho ai thấy chưa tự tin về trôi chảy ngôn ngữ, có thể dùng chức năng phát âm trong từ điển Eudic để luyện theo. Nếu cảm thấy vốn từ hạn chế có thể hỏi ChatGPT. 2. Mỗi sáng thức dậy không thấy có phỏng vấn hoặc offer thì dành 3 phút tưởng niệm. Buổi tối lướt Xiaohongshu/Facebook gặp người khác nhận offer thì mất ngủ 3 tiếng. Tôi rất công bằng khi ganh tị với mọi người đã thành công. 3. Tiếc vì thể hiện kém khi phỏng vấn và không nộp nhiều trường hơn. 4. Theo dõi trường chờ (waitlist) khi nào có offer. 5. Tiếp tục làm dự án hiện tại. 6. Rơi vào trạng thái cảm xúc không tốt nên bỏ bê việc học. **Chia sẻ tài nguyên** 1. WRDA (khoa Kinh doanh Wharton) về khóa học Kế toán kinh doanh. Công cụ học tập lớp học của WRDS được thiết kế riêng cho giảng viên giảng dạy tài chính và kinh doanh. www.wharton.upenn.edu/pages/classroom/ 2. Giáo trình kế toán của Duke. 3. Tham khảo SOP / CV. 4. Bài viết hay chia sẻ lộ trình nộp đơn học tiến sĩ chuyên ngành kế toán. https://drive.google.com/drive/folders/1KTgKAlMHdOuKOAidFAwM9WD9bQmCmIZv?usp=share_link

Chào các bạn, mình bắt đầu chuẩn bị hồ sơ MBA từ tháng 8 năm ngoái, và được nhận vào tháng 8 năm nay. Trong suốt quá trình, mình đã đọc rất nhiều bài viết hữu ích trên diễn đàn Chasedream (CD), vì vậy hy vọng bài chia sẻ này sẽ giúp ích cho các bạn! **Thông tin xin học** Học vấn: Đại học chuyên ngành tiếng Pháp trường Đại học Ngoại ngữ Cát Lâm, thạc sĩ ngành Truyền thông - Báo chí tại Học viện Chính trị Cao cấp Lyon, Pháp. Kinh nghiệm làm việc: Thực tập tại New York, làm PR tại một công ty truyền thông nhỏ ở Anh trong một năm, sau đó làm việc tại INSEAD năm năm đến nay. Khi nộp hồ sơ, mình là Quản lý đội vận hành bộ phận đào tạo cao cấp của INSEAD. Ngoài ra: Ngoài công việc chính tại INSEAD, mình còn làm thêm các công việc viết bài, quan hệ truyền thông, phiên dịch và dịch đồng thời tự do. Mình đam mê công việc và thích thử thách, từng tham gia nhiều giải thể thao ở các quốc gia khác nhau. GMAT/GRE: Tháng 8/2022 mình xin nghỉ làm để ôn thi GMAT, thi ngay tháng 9 nhưng chỉ được 600 điểm kém xa mong đợi. Sau đó do đi công tác nhiều, được thăng chức quản lý đội và bận rộn các việc ngoài, mình không có thời gian ôn luyện thêm. Tháng 12 cùng năm làm thử GMAT mô phỏng, quyết định chuyển sang GRE. Tháng 5 năm nay bắt đầu ôn lại, tháng 6 thi GRE được 320 điểm (Verbal 157, Quant 163), và quyết định nộp hồ sơ. **Lựa chọn trường** Nhân viên INSEAD làm toàn thời gian đủ năm năm có thể đăng ký miễn phí các chương trình MBA, EMBA và các chương trình khác. Ban đầu mình định tận dụng quyền lợi này để học MBA tại INSEAD với tâm lý “hưởng ké học phí”. Nhưng trải nghiệm trong quá trình làm hồ sơ rất tệ khiến mình bắt đầu nghĩ đến việc đăng ký trường khác. Vấn đề chính là cách đồng nghiệp đối xử phân biệt: đội tuyển sinh thường để giải quyết thắc mắc của mình cuối cùng, thậm chí quên mất. Hơn nữa, mình cũng lo sau tốt nghiệp khi đi xin việc, nhà tuyển dụng sẽ nghi ngờ việc mình được nhận chỉ vì là nhân viên INSEAD. Cuối cùng mình đã quyết định bỏ ý định học tại INSEAD. Ở Bắc Mỹ: Vì từng làm thực tập ở New York, mình không phù hợp với môi trường sống và làm việc ở Mỹ nên không tính đến các trường Bắc Mỹ. Trường duy nhất từng khiến mình động lòng là Harvard, nhưng vì sau học xong chỉ muốn về châu Âu làm việc nên không phù hợp, đành bỏ qua. Ở châu Âu: Là nhân viên INSEAD, lại thường xuyên tiếp xúc với các cựu sinh viên và nhân sự cao cấp, mình rất hiểu về các quy tắc trong môi trường kinh doanh và MBA, nên không đặt nặng chuyện bảng xếp hạng trường. Một trường kinh doanh tốt chỉ là nền tảng, còn phát triển thế nào phụ thuộc vào trí tuệ, nỗ lực và cơ hội của mỗi người. Kết hợp sở thích và hoàn cảnh cá nhân, mình chọn ra bốn trường: LBS London, Judge Cambridge, Saïd Oxford và IMD Lausanne Thụy Sĩ. Các trường ở Anh đều khai giảng tháng 9, không có nhập học tháng 1, nên trong số bốn trường này IMD là lựa chọn hàng đầu. **Quá trình xin và được nhận tại IMD** Mốc thời gian: * 28/06 - Nộp hồ sơ tham gia cuộc thi đánh giá nữ lãnh đạo Women Leaders Assessment Challenge của IMD MBA * 11/07 - Thông báo được chọn * 28/07 - Tham gia thi * 02/08 - Phỏng vấn cá nhân * 08/08 - Nhận điện thoại báo trúng tuyển và đạt học bổng Forté Women Scholarship trị giá 35.000 franc Thụy Sĩ Về cuộc thi Women Leaders Assessment Challenge của IMD MBA: IMD có một số cuộc thi học bổng với tiêu chí khác nhau, dành cho lãnh đạo trẻ và riêng cho nữ ứng viên. Ưu điểm là nếu thi tốt sẽ được nhận thẳng. Nhược điểm nếu thi không qua thì trong năm đó không được đăng ký theo cách thông thường nữa. Vòng thi đầu kéo dài 5,5 giờ, thí sinh được chia thành bốn nhóm, mỗi nhóm năm người. Nhóm mình có năm người rất xuất sắc: một CEO nữ đến từ Sudan, một nhân viên McKinsey tại London, một chuyên gia tài chính Indonesia, một người làm thiết kế đến từ Iraq. 1 giờ đầu là phần phát biểu của cựu sinh viên, 4 giờ tiếp theo chúng mình phải hợp tác đưa ra một ý tưởng kinh doanh rồi trình bày. Nhóm mình giành giải nhất vòng này, mình và CEO nữ Sudan được vào vòng phỏng vấn cá nhân. Phỏng vấn: Một người bạn ở trung tâm việc làm INSEAD đã giúp mình luyện các câu hỏi có thể gặp, nhưng lúc phỏng vấn vẫn bị hỏi câu bất ngờ như “Tại sao bạn tham gia Women Leaders Assessment Challenge của chúng tôi?” Mình ngỡ ngàng rồi trả lời thật: “Tôi sinh ra đã yêu thích thử thách và đầy tham vọng.” Nghĩ lại có thể chính câu trả lời chân thật và không chuẩn bị này mới là điều họ muốn nghe. Khác: Quá trình từ nộp hồ sơ đến được nhận rất nhanh, mình không viết bài luận, không thi tiếng Anh, chỉ sau phỏng vấn được nhận thẳng. Quá trình rất đơn giản và hiệu quả. Mình xin gửi lời khen ngợi về sự chuyên nghiệp và tốc độ của IMD Thụy Sĩ: từ cuộc thi đến phỏng vấn rồi nhận học bổng chỉ trong vòng 10 ngày, mình cảm nhận được sự quan tâm và trọng dụng cao độ của nhà trường. **Kinh nghiệm xin học** Trường: Biết mình muốn gì và trường nào hợp với mình quan trọng hơn tên tuổi hay thứ hạng trường. Thi cử: Trước khi chọn GMAT hay GRE thì nên tìm hiểu thật kỹ luật lệ, làm bài thử để xem dạng đề nào phù hợp với tư duy của mình nhất. Chọn đúng sẽ tiết kiệm thời gian, tiền bạc và tránh đi đường vòng. Khi ôn thi nên tập trung cao độ, học dở dang vừa tốn thời gian lại dễ mất động lực. Đừng nghĩ đọc vài bài chia sẻ hoặc ghi nhớ một ít đề mẫu mà sẽ trở thành “người lần đầu thi đạt 700+”. Chỉ người đã trải qua mới hiểu được sự vất vả. Sự khiêm tốn và kiên trì mới là chìa khóa thành công. Lời kết: Đừng ngại ngùng vì hoài bão lớn và chí hướng mạnh mẽ, đặc biệt là phụ nữ. Hãy tự tin làm chính mình, tin rằng bản thân giống như vàng ròng sẽ tỏa sáng ở mọi nơi. Chúc các bạn đều đạt được OFFER như mong muốn!

Từ tháng 7 năm 2022 đến tháng 7 năm 2023 Viết bài này để kỷ niệm hành trình xin MBA của tôi.\ Bài viết này tổng hợp kinh nghiệm xin vào các trường châu Âu, nếu bạn quan tâm đến các trường Mỹ thì vui lòng xem bài viết bên dưới:\ https://forum.chasedream.com/thread-1393339-1-1.html **Thông tin cơ bản** * Cử nhân thuộc trường không thuộc nhóm 985/211 (trường thường), không thuộc nhóm 1 (top tier) tại Trung Quốc\ * Thạc sĩ thuộc top 50 trường trên thế giới\ * GPA 3.2\ * GMAT 700\ * 8 năm kinh nghiệm làm việc tại châu Âu, trong đó 4 năm làm quản lý nhóm **Lịch trình** Chuẩn bị chung:\ Từ 07/2022 đến 04/2023: Chuẩn bị và thi GMAT\ Chi tiết tại: <https://forum.chasedream.com/thread-1392755-1-1.html> 04/2023: Chuẩn bị CV + 3 bài luận cho một trường thuộc S16\ 05/2023: Viết 5 bài luận cho HEC + 7 bài luận cho INSEAD + 3 bài luận cho một trường thuộc M7 HEC: * 08/06/2023: Hai người giới thiệu của tôi gửi thư giới thiệu + nộp hồ sơ\ * 16/06/2023: Nhận thư mời phỏng vấn HEC\ * 08/07/2023: Phỏng vấn vòng 1 HEC\ * 11/07/2023: Phỏng vấn vòng 2 HEC\ * 13/07/2023: Nhận kết quả trúng tuyển HEC\ * 21/07/2023: Nhận kết quả học bổng HEC INSEAD: * 13/06/2023: Hai người giới thiệu gửi thư giới thiệu INSEAD\ * 24/06/2023: Nộp hồ sơ INSEAD\ * 25/06/2023: Phỏng vấn qua Kira của INSEAD\ * 04/07/2023: Nhận thư mời phỏng vấn INSEAD\ * 12/07/2023: Phỏng vấn vòng 1 INSEAD\ * 13/07/2023: Phỏng vấn vòng 2 INSEAD\ * 28/08/2023: Nhận kết quả trúng tuyển INSEAD\ * 15/09/2023: Nhận kết quả học bổng INSEAD **Chọn trường** Do điểm GMAT tôi chỉ có vào đầu tháng 4 nên đã lỡ hầu hết đợt nộp hồ sơ mùa thu 2023 của các trường Mỹ và một số trường châu Âu, nên tôi chỉ nộp hồ sơ cho HEC và INSEAD nhập học tháng 1.\ Logic chọn trường của tôi là: Nếu học thì phải học MBA thuộc top toàn cầu, không chấp nhận học trường kém hơn, không đậu thì thôi không học.\ Một số trường tôi cân nhắc ở châu Âu:\ - Tier 1: INSEAD, LBS (lười thi IELTS nên bỏ qua, sẽ nói ở dưới)\ - Tier 2: HEC, IMD (kết quả trúng tuyển ra khá muộn, nếu không đậu tất cả các trường đã nộp thì tôi mới nộp thêm)\ - Tier 3: Oxford Said (bỏ lỡ đợt nhận hồ sơ, báo cáo việc làm sơ sài, tiền lương sau tốt nghiệp còn thấp hơn lúc chưa học), Cambridge Judge (tổng quan giống Oxford, rất kỹ tính về điểm đại học, thử hỏi MBA để học nghiên cứu hàn lâm sao, toàn những thứ không thiết thực) Trường Anh bắt buộc phải có điểm IELTS/TOEFL, tôi lười thi, rõ ràng trường Anh bắt học tiếng Anh là để lấy tiền sinh viên, trong khi thạc sĩ học toàn tiếng Anh + GMAT + 6 năm sống ở nước ngoài dùng tiếng Anh + kinh nghiệm làm việc ngôn ngữ khác mà vẫn chưa đủ học MBA sao? Thật nực cười. Nhân tiện, tất cả các trường M7 nếu có bằng học toàn tiếng Anh thì đều được miễn thi tiếng Anh nhé, không cần phàn nàn gì cả. **CV** * Khuyên bạn tải mẫu CV chuẩn của các trường kinh doanh lớn, chọn một mẫu bạn thích dùng cho tất cả trường, không cần làm nhiều bản\ * Viết không phải bạn làm gì mà cái bạn tạo ra kết quả gì, có tác động thế nào, càng nhiều số liệu chứng minh càng tốt\ * CV nên cố gắng gói gọn trong 1 trang giấy **Thư giới thiệu** * Cấp trên trực tiếp luôn là người giới thiệu tốt nhất\ * Trường xem trọng mức độ am hiểu bạn của người giới thiệu hơn là chức vụ cao thấp của họ\ * Nên gửi trước cho người giới thiệu bản hướng dẫn làm thư, gồm điểm bạn muốn nhấn mạnh, dự án thành công đã cùng làm, cấu trúc bài viết...\ * Người giới thiệu thường bận, càng làm sớm càng tốt, nhắc họ hoàn thành và nộp trước deadline. Hệ thống trường sẽ gửi email nhắc bạn khi thư được nộp. **Bài luận** INSEAD: INSEAD là trường trong top đầu có nhiều bài luận nhất và dài nhất, không trường nào sánh bằng, thậm chí học bổng cũng phải viết bài luận, có một số học bổng viết một bài riêng, thật sự rất mệt… * Tóm tắt công việc hiện tại hoặc gần đây nhất của bạn, bao gồm tính chất công việc, trách nhiệm chính, số nhân viên bạn quản lý (nếu có), ngân sách, khách hàng/sản phẩm và kết quả đạt được. (Tối đa 200 từ)\ Câu này đơn giản, tập trung vào mô tả công việc, có thể từ góc độ dự án hay chức năng\ * Cấp bậc tiếp theo trong công ty hiện tại nếu không học MBA là gì? (Tối đa 200 từ)\ Đặc trưng của INSEAD, viết về khả năng thăng tiến trong công ty, thời gian thăng chức, nhiệm vụ mới, ưu thế so với đồng nghiệp cùng cấp…\ * Mô tả toàn bộ sự nghiệp từ khi tốt nghiệp đại học. Giải thích lý do chọn lựa mỗi công việc. (Tối đa 300 từ)\ Trình bày sự nghiệp, nhấn vào lý do chọn công ty, lý do chuyển việc, mong muốn thể hiện sự nhất quán trong sự nghiệp, nên liên quan đến mục tiêu sau MBA\ * Mục tiêu nghề nghiệp ngắn và dài hạn với MBA từ INSEAD. (Tối đa 100 từ)\ Mục tiêu ngắn hạn sau tốt nghiệp, cần cân nhắc kỹ và liên kết bài luận với kinh nghiệm nghề nghiệp sao cho hợp lý\ * Mô tả chân thật về bản thân, nhấn mạnh ưu điểm, khuyết điểm và những yếu tố ảnh hưởng đến sự phát triển cá nhân, có ví dụ (Tối đa 500 từ)\ Phân tích ưu khuyết điểm; ưu điểm khỏi nói, khuyết điểm nên chọn những sai lầm nhỏ trong sự nghiệp sớm đã chỉnh sửa, tránh viết lỗi nghiêm trọng như không hòa đồng hay cãi nhau đồng nghiệp\ * Mô tả thành tựu bạn tự hào nhất và lý do, cũng kể trải nghiệm thất bại, chúng ảnh hưởng thế nào đến quan hệ với người khác và bạn học được gì (Tối đa 400 từ)\ Tương tự bài trên, kể ví dụ thành công – thất bại, tránh lặp lại câu chuyện cũ\ * Mô tả tất cả hoạt động ngoại khóa bạn tham gia lâu dài (câu lạc bộ, thể thao, âm nhạc, nghệ thuật...) và bạn rút ra gì từ đó (Tối đa 300 từ)\ Nên chọn sở thích thể hiện kỹ năng lãnh đạo và tinh thần đồng đội HEC: Sau khi viết xong các bài luận cho trường khác, bạn có thể tận dụng nhiều nội dung cho HEC vì các bài có sự trùng lặp nhiều. * Tại sao bạn nộp hồ sơ chương trình MBA của HEC lúc này? Mục tiêu nghề nghiệp dẫn dắt sự lựa chọn sau MBA là gì và MBA HEC giúp bạn đạt mục tiêu đó ra sao?\ Bài luận về mục tiêu nghề nghiệp, cần sự nhất quán giữa kinh nghiệm và mục tiêu, tìm hiểu kỹ khóa học, hoạt động, ví dụ alumni để thể hiện động lực\ * Thành tựu quan trọng nhất bạn nghĩ là gì?\ Tương tự bài luận thứ hai của INSEAD\ * Lãnh đạo và đạo đức liên quan thế nào trong kinh doanh? Kể tình huống bạn giải quyết vấn đề đó và ảnh hưởng thế nào đến bạn?\ Kể chuyện lãnh đạo, tốt nhất có dẫn dắt nhóm, nếu không thì kể cách đóng góp trong dự án hoặc đội nhóm, đặc biệt là quản lý dự án\ * Nếu bạn sống cuộc đời hoàn toàn khác với bây giờ, sẽ là gì?\ Bài luận “độc lạ” hỏi về mục tiêu nghề nghiệp khác, liên quan đến kinh nghiệm hiện tại, nếu không làm công việc hiện tại sẽ làm gì, tránh viết chủ đề không liên quan\ * Một cuốn sách, phim hoặc vở kịch nổi tiếng toàn cầu nhưng bạn cho là không xứng đáng thành công. Chọn một ví dụ và phân tích.\ Dùng tác phẩm ưa thích để thể hiện phẩm chất tốt của bạn **Phỏng vấn** INSEAD: Phỏng vấn Kira không khó, không cần tìm đáp án trên mạng vì đề rất nhiều, xác suất trúng đề thấp làm mình căng thẳng không cần thiết. * Tập quay video trên điện thoại nhiều lần, đến khi bạn không khó chịu khi xem lại video thì được\ * Thời gian trả lời 1 phút rất ngắn, chú ý lời nói rõ ràng, logic và đầy đủ\ * Giữ nụ cười suốt, kiểm tra kỹ năng tiếng Anh và tư duy, nội dung không cần quá kỹ lưỡng Phỏng vấn với alumni * Giữ thái độ chuyên nghiệp và nụ cười thường trực\ * Nhớ trả lời câu hỏi why MBA, why INSEAD, why you, không cần chuẩn bị nhiều câu hỏi khác vì phỏng vấn INSEAD gần như trò chuyện, hãy khai thác chủ đề bạn hiểu và mạnh, thể hiện điểm mạnh\ * Có thể bắt đầu bằng vài câu đùa vui, tạo không khí thân thiện, tôi và alumni đầu tiên vừa uống rượu vừa trò chuyện\ * Tìm hiểu kỹ thông tin trên Linkedin của alumni, cuối buổi hỏi về trải nghiệm và cảm nhận của họ để thể hiện sự quan tâm đến trường và alumni\ * Gửi thư cảm ơn sau phỏng vấn\ * Có thể chọn phỏng vấn trực tuyến hoặc trực tiếp, tôi khuyên phỏng vấn trực tiếp để có cảm giác thân thiện hơn HEC: Đặc trưng là phải có phần thuyết trình 10 phút, làm khoảng 3-5 slide ppt, nội dung không giới hạn * Nội dung nên thú vị và liên quan nghề nghiệp, thu hút người nghe\ * Cấu trúc chặt chẽ gồm mở đầu + ví dụ + kết luận\ * Quan sát phản ứng người phỏng vấn, nếu họ không hứng thú có thể nói nhanh hoặc rút ngắn phần đó\ * Thường người phỏng vấn tự giới thiệu, bạn thuyết trình 10 phút rồi trả lời câu hỏi\ * Phỏng vấn HEC thường diễn ra online **Học bổng** INSEAD: * Vòng 1 và vòng 2 có nhiều học bổng nhất, càng nộp sớm càng tốt, tôi nộp vòng 3 nên chỉ còn học bổng theo thành tích và theo hoàn cảnh, các học bổng khác thường dành riêng cho học sinh một số quốc gia\ * Xin học bổng trước khi có kết quả trúng tuyển, chú ý ngày mở và hạn nộp trên hệ thống\ * Mỗi học bổng đều phải viết bài luận riêng… HEC: * Ngoại trừ học bổng L’Oréal cần viết luận, các học bổng khác không cần, điều này rất đáng khen vì học bổng L’Oréal chỉ 10,000 euro mà lại bắt viết nhiều chữ…\ * Học bổng dành cho nữ và các nhóm thiểu số khá nhiều và hậu hĩnh, rất đáng ngưỡng mộ… Cuối cùng chúc mọi người đều nhận được thư mời trường mơ ước và tôi cũng có thể xin thêm nhiều học bổng!

Từ tháng 7 năm 2022 đến tháng 7 năm 2023\ Viết bài này chỉ để kỷ niệm hành trình xin MBA của tôi, bài này tóm tắt về quá trình ứng tuyển các trường ở Mỹ, còn về các trường ở châu Âu mời xem bài tiếp theo https://forum.chasedream.com/thread-1393338-1-1.html **Bối cảnh** * Đại học địa phương loại vừa (không phải đại học hàng đầu) * Thạc sĩ trường top 50 thế giới * GPA 3.2 * GMAT 700 * 8 năm kinh nghiệm làm việc tại châu Âu, trong đó có 4 năm kinh nghiệm quản lý nhóm Dòng thời gian Chuẩn bị chung: 07/2022 - 04/2023 Chuẩn bị và thi GMAT\ Chi tiết vui lòng xem bài tiếp theo <https://forum.chasedream.com/thread-1392755-1-1.html> * 04/2023 Viết CV + 3 bài luận Darden * 05/2023 3 bài luận CBS Darden: * 29/04/2023 Người giới thiệu gửi thư giới thiệu và nộp hồ sơ * 31/05/2023 Bị từ chối thẳng (sẽ phân tích lý do sau) CBS: * 02/06/2023 Người giới thiệu gửi thư * 03/06/2023 Nộp hồ sơ * 27/06/2023 Nhận thư mời phỏng vấn * 04/07/2023 Phỏng vấn cùng cựu sinh viên * 24/07/2023 Phản hồi phỏng vấn cựu sinh viên * 27/07/2023 Nhận thư trúng tuyển CBS **Chọn trường** Vì điểm GMAT tôi có được đầu tháng 4 nên đã lỡ hầu hết các đợt tuyển cho kỳ nhập học mùa thu 2023 tại Mỹ, chỉ nộp Darden R3 (đợt cuối tháng 4) và CBS kỳ J-term.\ Lý do chọn trường của tôi là: Muốn học thì phải học chương trình MBA đẳng cấp toàn cầu, không chấp nhận dừng lại ở mức trung bình, nếu không đậu thì không học.\ Các trường thuộc nhóm M7 và S16 còn nhận hồ sơ khi đó gồm:\ M7: CBS J-term\ S16: Ross R4, Darden R3 Cuối cùng tôi chỉ nộp Darden R3 tháng 4, không nộp Ross vì Darden hoàn toàn giảng dạy bằng trường hợp thực tế. Việc này chứng tỏ là lựa chọn đúng; với tư cách là sinh viên quốc tế, đợt ứng tuyển cần phải là EA, R1 hoặc R2. R3 thường dành cho sinh viên người Mỹ bản địa và một số hồ sơ đặc biệt của các thiểu số, những ứng viên khác chỉ là phụ họa. Ngoài ra kỳ tuyển năm 2023 là đợt cạnh tranh khốc liệt nhất kể từ dịch, nhiều trường còn tăng số đợt xét tuyển để nhận thêm ứng viên chưa nộp hồ sơ do dịch và nhân viên bị sa thải ở Bắc Mỹ. Các đợt trước đó đã có quá nhiều ứng viên, nhiều người bị đưa vào danh sách chờ nên R3 cũng chủ yếu gọi thêm người từ waitlist, việc không có kết quả dương tính là chuyện bình thường. **CV** * Khuyên bạn tải mẫu CV của các trường kinh doanh lớn, chọn mẫu mình thích để dùng, không cần làm riêng cho từng trường, cùng một mẫu dùng cho tất cả trường. * Không chỉ ghi việc bạn đã làm, mà phải nêu rõ thành quả và ảnh hưởng công việc, cố gắng đưa ra các kết quả định lượng cụ thể. * CV cố gắng giữ trong một trang. **Thư giới thiệu** * Quản lý trực tiếp là người giới thiệu tốt nhất của bạn. * Trường xét khả năng người giới thiệu hiểu bạn đến đâu, không phải xem chức vụ của người giới thiệu cao thấp thế nào. * Cố gắng cung cấp hướng dẫn cho người giới thiệu trước khi họ viết thư, bao gồm điểm mạnh bạn muốn nhấn mạnh, các dự án thành công từng làm cùng, cấu trúc bài viết,... * Người giới thiệu thường rất bận, nên càng sớm càng tốt, nhắc họ hoàn thành và gửi thư trước hạn chót. Hệ thống trường sẽ gửi email nhắc người ứng tuyển sau khi thư được người giới thiệu gửi lên. **Bài luận** CBS: * Chương trình Phillips Pathway for Inclusive Leadership (PPIL) nhằm phát triển kỹ năng lãnh đạo đạo đức và bao trùm cho sinh viên CBS. HS tham gia các buổi tập trung vào 5 kỹ năng quan trọng về đa dạng, công bằng và hòa nhập: Tạo môi trường bao trùm, Giảm thiểu định kiến, Quản lý đối thoại liên văn hóa, Giải quyết bất công hệ thống, và Hiểu về bản sắc và quan điểm. Hãy kể một lần bạn gặp thử thách liên quan một trong năm kỹ năng này. Mô tả tình huống, hành động bạn thực hiện và kết quả. (Tối đa 250 từ) - Đề bài rất rõ, chọn một kỹ năng và kể một ví dụ cụ thể, trình bày ngắn gọn bối cảnh, chi tiết hành động và kết quả, có thể xem trang web PPIL để hiểu chương trình, giúp chọn ví dụ phù hợp. * Qua CV và thư giới thiệu, chúng tôi đã rõ con đường nghề nghiệp của bạn. Mục tiêu nghề nghiệp trong 3-5 năm tới là gì và công việc mơ ước lâu dài của bạn là gì? (Tối đa 500 từ) - Bài luận mục tiêu nghề nghiệp kinh điển, CBS rất chú trọng tính khả thi của kế hoạch, nên hãy bảo đảm mục tiêu nghề nghiệp bạn trình bày phù hợp với quá trình đã qua. * Chúng tôi tin Columbia Business School là nơi đặc biệt. CBS tự hào có môi trường học tập hợp tác qua các hoạt động liên quan tới cụm học tập và nhóm học, môi trường sinh hoạt ngoại khoá sôi nổi, cơ hội cố vấn nghề nghiệp như chương trình Executives-in-Residence. Tại sao bạn cảm thấy CBS phù hợp với bạn về học thuật, văn hóa và nghề nghiệp? Vui lòng nêu rõ. (Tối đa 250 từ) - Bài luận tình yêu CBS, nhấn mạnh lợi thế của NYC, sức mạnh cộng đồng cựu sinh viên, chương trình học phong phú, kèm ví dụ khóa học bạn quan tâm. **Phỏng vấn** CBS: Phỏng vấn cựu sinh viên * Phỏng vấn trực tiếp tại văn phòng cựu sinh viên, người phỏng vấn rất kỳ cựu, ngày xưa khi họ học MBA tôi còn chưa sinh ra... * Banker lâu năm chuyên lĩnh vực IB, CBS đúng là trường kinh doanh chuyên về tài chính hàng đầu * Phỏng vấn kéo dài một giờ, 20 phút đầu hỏi những câu quen thuộc: tại sao chọn MBA, tại sao chọn CBS, tại sao là bạn * 40 phút sau mở rộng cuộc trò chuyện, nói chuyện với cựu sinh viên từ quan hệ Mỹ - Trung, chính sách kế hoạch hóa gia đình, triển vọng kinh tế, tỷ lệ có việc làm, đến quan hệ Nga - châu Âu, chuyện phiếm nhiều chủ đề rất thoải mái. Xong phỏng vấn tôi biết mình chắc chắn đậu rồi, vì chỉ nói chuyện về MBA thì quá nhạt, cựu sinh viên chủ yếu đánh giá cảm nhận, xem bạn dễ mến không, thông minh hay không, khả năng diễn đạt thế nào. Về mục tiêu nghề nghiệp, họ đã xem qua hồ sơ, không cần trình bày dài dòng hoài bão lớn lao. **Học bổng** J-term chỉ có học bổng dựa trên nhu cầu tài chính, sau khi trúng tuyển mới được xin, kết quả cũng ra khá muộn (điều này gây khó lựa chọn...) Cuối cùng chúc mọi người đều nhận được offer từ trường mơ ước, cũng mong tôi có thêm chút may mắn nhận được học bổng nữa, hihi.

Chặng đường xin học tiến sĩ dài lâu của tôi cuối cùng đã chính thức khép lại. Từ lúc nộp đơn đầu tiên đến khi quyết định chọn trường chỉ mất dưới ba tháng. Tuy nhiên, sự lo lắng, nghi ngờ bản thân và cảm giác bấp bênh kéo dài ít nhất gấp mười lần so với thời gian thực hiện. Vì thế, tôi quyết định lưu lại một vài trải nghiệm và dành hai tuần để viết bản tóm tắt khá lộn xộn này. Hy vọng nó sẽ hữu ích cho những ai đang theo đuổi con đường này. ### 1. Thông Tin Cá Nhân Nền tảng của tôi khá bình thường: tôi tốt nghiệp đại học nhóm 985 chuyên ngành quản lý tài chính với điểm GPA 3.7/4 (bao gồm cả kinh nghiệm trao đổi và nghiên cứu hè), hoàn thành chương trình thạc sĩ kinh tế một năm với GPA 3.8/4, chỉ vừa đủ yêu cầu ngoại ngữ và đạt 155+170 điểm GRE. Tôi có một vài kinh nghiệm trợ lý nghiên cứu (RA) và nghiên cứu, nhưng không sâu sắc. Tôi không rõ sức mạnh thư giới thiệu như thế nào, nhưng các giáo sư từng nhận xét tích cực về người giới thiệu của tôi trong các cuộc phỏng vấn. Ba người giới thiệu chính đều giám sát luận văn của tôi, mặc dù không ai trong số họ là giáo sư kế toán (tức là tôi cơ bản gần như không có mối quan hệ trong lĩnh vực kế toán). Ý tưởng đề xuất nghiên cứu (RP) của tôi được phát triển từ bài luận cuối cùng trong chương trình thạc sĩ (có thể nói là khá sáng tạo). Sau khi hoàn thành, tôi xin góp ý từ vài sinh viên tiến sĩ hiện tại, nhưng không chỉnh sửa nhiều—cơ bản nộp đúng bản gốc để kịp hạn cuối. Tôi không có bài báo khoa học, và ngoài những điểm đã đề cập, thực sự không có gì đáng kể khác. Thành thật mà nói, tôi cảm thấy nền tảng của mình không được điển hình vì hầu hết những kinh nghiệm tôi từng đọc đều đến từ bạn bè có bằng thạc sĩ hàng đầu ở trong nước hoặc Mỹ. Tôi thấy những câu chuyện đó không thực sự phù hợp với mình, đó cũng là lý do tôi quyết định viết bản tóm tắt này, để làm tài liệu tham khảo cho người có hoàn cảnh tương tự. ### 2. Kết Quả Ứng Tuyển Tôi đã nộp hồ sơ vào 28 trường trên toàn thế giới, tất cả đều là chương trình tiến sĩ kế toán. **Phỏng vấn**: PolyU, ESSEC, UTD, Bocconi, FSFM, UBC, HKUST, Alberta, IESE, LingnanU, SMU, NTU, Temple (vòng 1), Mannheim (vòng 1)\ **Nhận học bổng**: PolyU, FSFM, HKUST, Alberta, IESE, SMU, NTU, Bocconi\ **Danh sách chờ**: ESSEC, UTD, UBC\ **Bị từ chối (không phỏng vấn)**: INSEAD, UW, NHH, SSE\ Một số trường vẫn chưa có phản hồi. Kinh nghiệm phỏng vấn tham khảo tại: <https://forum.chasedream.com/thread-1391381-1-2.html> Ban đầu, tâm lý tôi như người mới rụt rè, sẵn sàng đi bất cứ đâu nếu được nhận. Vì thế, tôi đăng ký rất nhiều trường trên thế giới mà không có chiến lược rõ ràng. Giờ nghĩ lại, điều đó hoàn toàn không cần thiết. Tổng thể, tôi hơi tiếc nuối nhưng cũng khá ngạc nhiên khi kết quả cuối cùng vượt ngoài mong đợi (sẽ nói rõ hơn ở phần sau). ### 3. Lựa Chọn Trường, Định Vị và Liên Hệ Giáo Sư Theo tôi, chỉ tại Bắc Mỹ mới cần phương pháp khách quan để chọn trường. Ở các khu vực khác, phần lớn dựa vào sở thích vị trí. Vì số trường ở Hồng Kông và Singapore ít, và các chương trình châu Âu theo mô hình trường kinh doanh Mỹ cũng không nhiều. Lý do tôi đăng ký rộng rãi là vì không dám nộp nhiều trường Mỹ do thiếu tự tin về nền tảng. Ngoài việc không có thư giới thiệu kế toán, điểm ngoại ngữ (đặc biệt kỹ năng nói) tương đối thấp, nên chỉ nộp vài trường Mỹ mang tính biểu tượng, không trải đều theo tầng lớp khác nhau. Đây là một điều tiếc nuối vì nếu dám dấn thân hơn, có thể kết quả sẽ tốt hơn. Về định vị, tôi xác định trước giới hạn trên và dưới. Giới hạn dưới đơn giản: hãy hỏi bản thân, "Nếu chỉ nhận được học bổng ở trường này, tôi có đồng ý không?" Đừng phí thời gian nộp vào trường bạn không muốn chỉ để "chơi an toàn"—thực ra không hề có trường an toàn tuyệt đối cho tiến sĩ. Giới hạn trên, hay "trường mơ ước", dựa trên vị trí tốt nhất của lớp thạc sĩ bạn đang học. Riêng tôi lấy vị trí tốt nhất của bạn bè cùng khóa làm chuẩn. Tất nhiên, bạn có thể điều chỉnh theo nền tảng và đánh giá bản thân. Khi đã xác định phạm vi, chiến lược tối ưu là nộp nhiều trường ngay dưới tầm mơ ước nhất có thể. Đây là điểm tôi sai vì nộp nhiều trường ở nhóm dưới hơn mức cần thiết. Về việc có nên liên hệ giáo sư (gọi là "套瓷") hay không: các trường kinh doanh Mỹ thường tuyển theo hội đồng, nhưng một số trường châu Âu và Canada yêu cầu liệt kê giáo sư tiềm năng trong hồ sơ. Tôi khá bối rối chuyện này. Vì không muốn tăng gánh nặng, tôi gần như không liên hệ ai. Trường duy nhất tôi tiếp xúc là McGill, vì FAQ họ khuyên nên liên hệ giảng viên trước khi nộp đơn. Tôi gửi email cho một giáo sư quan tâm, ông ấy trả lời nhanh nhưng báo có kỳ nghỉ nghiên cứu năm tới nên không nhận sinh viên mới. Vì không có giáo sư nào khác mình thích, tôi quyết định không nộp đơn. Sau này nghe nói một số bạn không liên lạc giáo sư vẫn được phỏng vấn, nên dường như thật sự không nhất thiết. Với những trường yêu cầu liệt kê giáo sư trên hệ thống, thực tế không ảnh hưởng nhiều. Tôi được phỏng vấn ở các trường đó, nhưng người phỏng vấn không phải ai trong danh sách tôi đưa. Kinh nghiệm rút ra: nếu website trường nói không cần liên hệ giáo sư thì đúng là thế. Trường châu Âu theo cấu trúc Mỹ cũng vậy. Với chương trình cần đề xuất nghiên cứu (RP), cũng không bắt buộc liên hệ giáo sư. Tóm lại, hầu hết chương trình kế toán không yêu cầu điều này, chỉ khi bạn muốn làm việc với ai đó cụ thể mới nên liên hệ. ### 4. Chuẩn Bị Hồ Sơ (PS, RP, WS) CV không có gì đặc biệt. Nội dung và định dạng thường tương tự nhau, nếu không chắc bạn có thể tham khảo CV của sinh viên tiến sĩ hiện tại trường bạn nộp. Về personal statement (PS), tôi thấy có hai cách cơ bản. Cách một là nói về động lực—giải thích nguồn gốc hứng thú và quá trình chuẩn bị cho tiến sĩ kế toán. Cách hai tập trung vào sở thích nghiên cứu—nếu bạn có câu hỏi nghiên cứu rõ ràng, hãy trình bày chi tiết, giới thiệu những gì đã làm, học được và dự định khám phá trong tiến sĩ. Vì tôi không có sở thích nghiên cứu cụ thể khi đó nên chọn cách một. Dù theo cách nào, điểm mấu chốt là mọi nội dung phải được kết nối bằng một câu chuyện liền mạch, thể hiện động lực, đam mê và phù hợp với chương trình. Tránh liệt kê rời rạc các trải nghiệm không liên quan. Tôi khuyên nên để nhiều người đọc bản thảo PS và góp ý. Mỗi người nhìn nhận khác nhau, phong cách cũng khác biệt. Lắng nghe đa chiều và chọn lọc chỉnh sửa giúp bạn thể hiện tốt điểm riêng. Về đề xuất nghiên cứu (RP), tôi làm khá qua loa, gấp gáp hoàn thành trước hạn hai tuần. Vì vậy khó có lời khuyên sâu sắc. Tuy nhiên có hai điểm cần nhớ: 1) Mục đích chính của RP là thể hiện tiềm năng nghiên cứu và kỹ năng viết, không có khả năng nâng tầm hồ sơ nhiều. 2) Chất lượng hơn số lượng—viết kỹ, có thể chịu được thẩm tra vì RP thường là trọng tâm phỏng vấn. Khi viết, tưởng tượng các câu hỏi có thể bị hỏi, nếu không trả lời được thì bỏ hoặc thành thật nói chưa khám phá. Về writing samples (WS), tôi không chuẩn bị gì đặc biệt. Chỉ dùng luận văn thạc sĩ, chỉ có vài trường yêu cầu. ### 5. Phỏng Vấn Mỗi người sẽ có cách chuẩn bị riêng phù hợp bản thân. Nhiều người đề xuất thực hành phỏng vấn giả với bạn bè, tôi thấy cách này làm tăng lo lắng. Vì vậy tôi chuẩn bị một mình. Xét theo số học bổng nhận được, có vẻ tôi làm phỏng vấn khá tốt. Quan trọng nhất là chọn cách chuẩn bị khiến bạn thoải mái. Tôi rất hồi hộp mấy buổi đầu, sau đó dần quen. Câu hỏi thường rất khó đoán, nên chỉ cần hiểu rõ kinh nghiệm và thành thật trả lời là ổn. Đến phỏng vấn thứ tư, tôi mới cảm thấy tự tin. Ba lần đầu như tập dượt đắt giá. Hai trong ba lần nhận danh sách chờ đến từ những buổi phỏng vấn đầu tiên (không rõ tại sao). Trước phỏng vấn, tôi xem lại câu hỏi phổ biến từ kinh nghiệm người khác, viết câu trả lời của mình. Nên bắt đầu sớm, ngay sau khi nộp hồ sơ, đừng đợi đến khi có lời mời phỏng vấn mới chuẩn bị. Câu hỏi thường xoay quanh ba nhóm: kinh nghiệm và sở thích nghiên cứu, động lực, và câu hỏi về trường/chương trình. Hai nhóm đầu quan trọng hơn, vì bạn có thể bị hỏi sâu vào chi tiết. Cần nắm rõ kinh nghiệm nghiên cứu và trình bày động lực rõ ràng (dù bạn có động lực thật hay không, cũng nên tạo ra câu chuyện hợp lý dựa trên trải nghiệm của mình). Trả lời tốt những câu này thể hiện bạn chuẩn bị sẵn sàng cho chương trình. Câu "tại sao lại chọn trường này" thì khó trả lời vì dù bạn nói gì cũng bị phản biện: "Chương trình khác cũng có mà sao không chọn?" Tôi thấy khó nổi bật đặc điểm riêng của từng trường. Chiến lược tôi dùng là trả lời theo góc độ sở thích nghiên cứu kết hợp với vài sở thích cá nhân, dù không chắc đây là cách hay nhất. Sau mỗi phỏng vấn, tôi điều chỉnh danh sách câu hỏi và cải thiện câu trả lời cho những phần chưa ổn. Tôi không viết câu trả lời chi tiết cho tất cả câu hỏi vì danh sách quá dài và tôi không phải người quá tỉ mỉ—viết hết chi tiết chỉ làm chậm quá trình. Thay vào đó, tôi xây dựng khung logic cho từng loại câu hỏi (ví dụ câu hỏi liên quan nghiên cứu theo một cấu trúc nhất quán) và ghi chú điểm chính cần đề cập. Phần còn lại sẽ ứng biến trong phỏng vấn. Nếu bạn thích viết câu trả lời đầy đủ, nên luyện nhiều lần để nghe tự nhiên, vì trả lời như đọc thuộc sẽ gây phản cảm. ### 6. Lựa Chọn Học Bổng Khi bắt đầu nhận học bổng, bước tiếp theo là quá trình ra quyết định "vui mừng" (cũng đầy đau đớn). Hầu hết trường Mỹ cho tới hạn 15 tháng 4, còn các khu vực khác thường yêu cầu trả lời trong 1-2 tuần sau khi nhận. Vì lịch trình khác nhau, bạn cần quyết định dựa vào tình hình và mức độ chấp nhận rủi ro của mình. Tuy nhiên, tôi khuyên bạn nên chủ động liên hệ các trường chưa phản hồi trước khi quyết định cuối cùng. Sau khi nhận được học bổng khiến tôi hài lòng đầu tiên, tôi gửi mail tới tất cả trường đang chờ phản hồi. Có nhiều tranh luận về việc nên hay không nên thúc ép cập nhật, nhưng kinh nghiệm tôi cho thấy tác động tích cực nhiều hơn. Chủ động cho thấy bạn thực sự quan tâm, thậm chí giúp tôi có thêm vài cơ hội phỏng vấn. Tất nhiên đôi khi bạn sẽ nhận từ chối hoặc thông báo chưa có quyết định rút khỏi danh sách chờ. Nhưng biết sớm sẽ giúp bạn yên tâm—thất bại trong "món vé số" là chuyện bình thường. Vì tôi nộp nhiều trường ở nhiều quốc gia khác nhau, yếu tố phi học thuật đóng vai trò quan trọng trong quyết định (giả sử chất lượng học thuật gần nhau). Tôi thừa nhận đã đắn đo nhiều lần vì các chương trình đều xuất sắc, mỗi lựa chọn mở ra một con đường tương lai khác trong 5 năm tới. Điều tôi rút ra lớn nhất là, mặc dù bạn có thể nhận lời khuyên khách quan về học thuật từ nguồn công khai hoặc người khác, các yếu tố phi học thuật như thời tiết, chi phí sinh hoạt, an toàn và thành phố đều mang tính chủ quan và bạn phải tự đánh giá. Những yếu tố này tuy có vẻ nhỏ nhưng ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng cuộc sống. Quan trọng phải nghiên cứu kỹ. Ngẫm lại tôi thấy mình không để ý đủ khi chọn trường. Lâu nay tư tưởng là "đi đâu chấp nhận mình" mà không tính kỹ lựa chọn. Trong vài ngày quyết định, tôi như phải nhìn lại hơn 20 năm cuộc đời. Với tôi, vị trí và khí hậu rất quan trọng. Tôi tin rằng việc tận hưởng môi trường sống trong suốt cuộc hành trình tiến sĩ là cần thiết. Tôi rất ghét mùa đông dài, tối, thích khí hậu ấm áp, ẩm và tiện nghi thành thị. Điều này cơ bản loại bỏ nhiều trường châu Âu và Canada khỏi hàng đầu (cộng thêm tôi không nhận được học bổng đủ tốt để vượt qua sở thích cá nhân). Khi quyết định rồi, cố gắng đừng suy nghĩ quá nhiều. Con đường phía trước dài và nhiều bất trắc. Chỉ nên tập trung vào kiểm soát những gì mình có thể và tận dụng tốt nhất. Khi từ chối học bổng, tôi luôn viết thư dài bày tỏ lòng biết ơn chân thành. Thật tiếc khi phải làm vậy với những trường xuất sắc. Mỗi chương trình tôi nhận học bổng đều rất tốt, đáng tiếc không thể chọn song song. Tôi cũng muốn nhắc đến vài trường đặc biệt. Mặc dù không chọn, tôi rất khuyên người sau cân nhắc nghiêm túc: **FSFM**\ Dù được đề cử khá nhiều trên các diễn đàn trước đây, vẫn chưa được nhiều ứng viên trong nước đánh giá cao. Trường theo cấu trúc chương trình năm năm kiểu Mỹ. Khi được nhận, tôi nhận bộ tài liệu kèm theo chi tiết toàn bộ chương trình—rõ ràng đào tạo rất nghiêm túc. Hơn nữa, các vị trí của sinh viên Trung Quốc gần đây rất tốt, như tại EUR, CUHKSZ, CUHK trong 2-3 năm gần đây. Dù bạn muốn ở lại châu Âu hay về Trung Quốc, cơ hội rất mở. Một người bạn sống tại châu Âu khuyên tôi rằng chất lượng sống ở Frankfurt rất tốt. Website chương trình cũng có mô tả rất hợp với động lực xin tiến sĩ kế toán của tôi, nên tôi rất tiếc khi từ chối. Rất khuyên các bạn xem xét kỹ FSFM. **Alberta**\ Đây là học bổng đầu tiên tôi nhận được. Trường đào tạo toàn diện, hỗ trợ tốt cho sinh viên thích nghiên cứu phân tích, tài liệu lưu trữ hoặc thực nghiệm. Suốt quá trình, tôi cảm thấy được tôn trọng, không bị coi là hồ sơ thường. Trong phỏng vấn, Jack nhấn mạnh đây là chọn lọc hai chiều, dành nhiều thời gian giải thích cấu trúc chương trình, môn học và lối sống. Sau khi nhận tôi, họ chủ động kết nối với các sinh viên tiến sĩ Trung Quốc hiện tại và còn cho biết có người từng học chung đại học với tôi—làm tôi cảm động thật sự. Hơn nữa, họ mới tăng học bổng, mở rộng đến năm năm. Năm đầu: CAD 40,000, các năm sau: CAD 35,000 đủ để sống thoải mái ở Edmonton. Nếu bạn không ngại mùa đông dài 8 tháng, đây là lựa chọn tuyệt vời. P.S. Hai trường này nằm trong ba trải nghiệm phỏng vấn tôi nhớ nhất—giáo sư thực sự tuyệt vời! Còn có trường Bocconi, với quy trình tuyển rất minh bạch, tiêu chí điểm rõ ràng: 40% CV và học thuật, 20% GMAT/GRE, 30% SOP và thư giới thiệu, 10% hồ sơ khác. Người dưới 60 điểm bị loại thẳng, phỏng vấn không phải tiêu chí ban đầu. Điểm của tất cả ứng viên (nhận học bổng, nhập học, chờ) đều được công khai. Đây là link kết quả năm nay: <https://www.unibocconi.eu/wps/wcm/connect/bocconi/sitopubblico_en/navigation+tree/home/programs/phd/admission+-+phd+programs/admission+results>. Họ có thêm vài suất AD không kèm học bổng (admissions without funding), số lượng công bố trước. Nếu ai từ chối, danh sách chờ được cập nhật tuần tự và hoàn toàn minh bạch. Vì nhiều ứng viên hàng đầu nhận học bổng tốt hơn, danh sách chờ có hy vọng cao. ### 7. Bài Học Từ Quy Trình Ứng Tuyển Tiến Sĩ, Suy Nghĩ Cá Nhân và Động Lực **Về tầm quan trọng các yếu tố**:\ Trường đại học và thạc sĩ cùng GPA xác định mức sàn, còn kinh nghiệm nghiên cứu tốt và thư giới thiệu mạnh có thể nâng cao đáng kể mức trần. Điểm GRE và ngoại ngữ, khi đạt chuẩn thì không quan trọng bằng. Sở thích nghiên cứu và sự phù hợp chương trình cũng quan trọng, ảnh hưởng nhiều đến cơ hội phỏng vấn. Đến vòng phỏng vấn, tất cả tùy thuộc vào bạn—sở thích, động lực, bài học rút ra từ nghiên cứu, hiểu biết lĩnh vực, tính cách và cách truyền đạt. Chúng đóng vai trò quyết định có được học bổng hay không. **Hãy tự hào**.\ Quá trình ứng tuyển đầy bấp bênh. Một số trường bạn nghĩ khó vào lại mời phỏng vấn, trong khi trường bạn chắc chắn chưa chắc đã được. Chiến lược tốt nhất là nộp càng nhiều trường mang tính thử thách nhưng không phải "vé số" hẳn càng tốt. Tuy nhiên, điều này đòi hỏi đánh giá chính xác về loại trường "vé số", "thử thách" và "đáp ứng" mà nhiều người mới khó làm. Dù vậy, tôi vẫn khuyến khích mọi người hãy mạnh dạn và hướng cao (điều này nhắc đi nhắc lại nhiều lần nhưng rất quan trọng). Kết quả của những người đi trước chỉ là một phần bức tranh. Tâm lý và sở thích cá nhân cũng ảnh hưởng lớn đến kết quả cuối cùng. Dù nên tham khảo các mẫu chung, đừng quá phụ thuộc vào trường hợp cá biệt. Nếu chọn trường hợp lý, hầu hết sẽ có chương trình phù hợp. Việc trao đổi với người khác trong quá trình nộp đơn rất quan trọng, gồm giáo sư, sinh viên tiến sĩ hiện tại và bạn bè cũng ứng tuyển. Lời khuyên từ người có kinh nghiệm giúp bạn tránh nhiều đường vòng không cần thiết (nhưng nên chọn lọc). Nói chuyện với bạn cùng trang lứa sẽ phát hiện những câu chuyện, động lực đăng ký riêng biệt, giúp bạn biết điểm mạnh của mình. Nếu bạn dễ lo lắng, hạn chế xem kết quả người khác để giảm áp lực (dù tôi thừa nhận mình vẫn nhiều lần cập nhật tin tức gây stress). Đừng quá tập trung vào điểm yếu. Ít nhất với người như tôi không nhắm đến trường top, không cần tự ti vì điểm yếu riêng. Hãy nhìn hồ sơ tổng thể và đừng soi mói vào một khuyết điểm. Điều này liên quan đến ý trước—giao tiếp cho thấy không có nhiều ứng viên "hoàn hảo," ngay cả trong cùng tầng lớp trường bạn. Hãy tập trung thể hiện điểm mạnh. Học thuật là hành trình dài. Đừng chỉ tập trung vào một kết quả cụ thể. Cuộc sống không hoàn hảo ngay khi "cập bến"—thực tế thử thách và áp lực chỉ tăng lên khi bắt đầu chương trình tiến sĩ. Không có chương trình tiến sĩ hoàn hảo, kể cả top 5, nên luôn phải chấp nhận và điều chỉnh. Thất bại trong "vé số" có thể khiến bạn tiếc, nhưng nếu bạn chọn được chương trình phù hợp và hài lòng chung, đó đã là thành công lớn. Cuối cùng, quá trình ứng tuyển căng thẳng sâu sắc. Phải thừa nhận lo lắng là chuyện bình thường, không biến mất cho đến khi có kết quả cuối cùng. Nhiều người, trong đó có tôi, dành 2-3 năm chuẩn bị nên khó tưởng tượng khả năng thất bại. Trong mùa ứng tuyển, tôi từng gục ngã hoàn toàn. Tuần này qua tuần khác không có tin mới trong hòm thư, trong khi bạn bè đã nhận học bổng. Cảm giác ngộp thở, như bị cuốn vào vực sâu không thấy lối thoát thật khủng khiếp. Tôi từng ước mong được nhanh chóng đến tháng 4. Có lúc còn nghĩ bỏ cuộc đi làm. Nhưng sau khi chạm đáy, tôi có được góc nhìn khác. Tôi tự nhủ đã đi xa vậy rồi, dù không nhận học bổng cũng sẽ đợi kết quả cuối cùng rồi tính tiếp. Những cảm xúc đó bình thường, không gì là cuối cùng trước khi mọi việc kết thúc. Vậy nên hãy kiên trì. Tìm cách giải trí trong lúc chờ đợi. Tôi thường gặp bạn bè không theo học thuật, nghe nhạc, đi xem biểu diễn để giảm căng thẳng. Một câu hát tôi rất thích là: "Giữa vị đắng cay, hãy nhớ rằng cảnh cuối cùng sẽ là đẹp nhất." Nó diễn tả chính xác tâm trạng tôi lúc đó. Khi chấp nhận tư tưởng "nếu không được thì bỏ học thuật," mọi thứ trở nên dễ dàng hơn. Giờ tôi đã định hướng tương lai, cảm giác nhẹ nhõm thoáng qua. Nhưng cũng biết rằng chặng đường thật sự chỉ mới bắt đầu. Dù biết tiến sĩ sẽ đem đến nhiều thử thách và áp lực mới, tôi chưa hình dung hết chúng như thế nào. Bước vào giai đoạn này với sự thận trọng, tôi tự nhắc: "Đã đi xa thế này rồi, đừng ngoảnh lại." Tôi đang trên hành trình phiêu lưu của mình. Đó là tất cả. Chúc mọi người may mắn.

Cảm ơn CD! Cảm ơn các tiền bối đã giúp đỡ và đưa ra lời khuyên, cảm ơn các bạn đã đồng hành và cổ vũ, rất mong đến lúc tự giới thiệu bản thân ở các buổi gặp mặt offline rồi bất ngờ có người nhận ra mình. **Thông tin cá nhân:** Cử nhân Khoa Thống kê và Tài chính, trường 985, GPA 3.2 (82), TOEFL 97 (các kỹ năng 23), GRE 318 + 4. Các trường cùng hướng nghiên cứu: CMU BT, UCL OM, UMN SCO, UCSD ITO; Các trường có hướng nghiên cứu mình hứng thú: UTD OM, UT Austin IROM, Wisc OIM, UMN ISyE; Các trường mình nghĩ có kết nối: UF ISOM, HKUST IEDA, UTD OM, UW ISyE; Trường purely “đánh cược”: Duke OM, UNC ODM, Gatech ISyE. Nhận offer: UCL, Wisc, UMN ISyE, UTD vòng 2. Tóm tắt: Mùa hè đăng ký summer camp ở mấy trường Hồng Kông, tiếc là polyu và cuhk dsme không phỏng vấn mình, cuhk seem thì có phỏng vấn nhưng không trúng tuyển, cảm giác tiêu chuẩn ở Hồng Kông đang tăng rất nhanh. NUS và NTU đều yêu cầu điểm GRE nên mình cũng không đăng ký. Ở Mỹ nhiều trường kinh doanh đều yêu cầu TOEFL và kỹ năng nói khá tốt, mình không đạt được nên không đăng ký, chi tiết tham khảo bài tóm tắt trước đây mình đăng. Cảm giác xin học rất ngẫu nhiên, những chương trình mình rất thích như UF/UT Austin/Carlson cuối cùng đều không gọi phỏng vấn. Hồ sơ của mình cũng không có trường an toàn hay nhiều cấp bậc, mình chủ yếu căn cứ vào mức học bổng trường cấp và môi trường vui chơi giải trí (bao gồm: trường tư ở vùng nông thôn lớn, đội bóng NBA có sân nhà, ẩm thực Tứ Xuyên, thuế ở Texas, trượt tuyết, cảnh hồ và biển, an toàn và khí hậu, giá cả có quá cao không, cũng như bạn đời có thích trường đó không v.v). Sau khi nhận thư từ chối đầu tiên vào cuối tháng 1, mình rất sốt ruột, hằng ngày check file chia sẻ đến 5 lần để xem trường nào có phỏng vấn hoặc offer, cuối cùng giữa và cuối tháng 2 nhận được vài kết quả liên tiếp, mùa nộp hồ sơ xem như kết thúc. Giờ mình vẫn thường nhìn qua tin nhắn chào mừng do thầy cô gửi rồi đứng tròn mắt ngỡ ngàng, cảm giác thật không thực. Việc xin học cần có chút may mắn, nếu bạn cảm thấy may mắn chưa đến, có thể thử lại hoặc chấp nhận kết quả rồi tiếp tục đối mặt thử thách mới. Vì định luật số lớn nói với chúng ta rằng trong vô vàn sự ngẫu nhiên luôn ẩn chứa sự tất yếu, chỉ cần bạn chăm chỉ cố gắng không ngừng, chắc chắn sẽ tiến gần tới phiên bản mình mong muốn trở thành.

Mình là lần thứ hai ứng tuyển, cuối cùng cũng đã thành công. Với tư cách là người ứng tuyển từ trong nước, mình thấy có rất nhiều kinh nghiệm và bài học muốn chia sẻ với các bạn sau này có background trong nước, nên mình viết ở đây luôn. Về background của mình cũng như kinh nghiệm phỏng vấn và tình hình ứng tuyển năm nay, các bạn có thể xem thêm [bài viết khác của mình](https://forum.chasedream.com/thread-1391463-1-1.html). Những chia sẻ sau là kinh nghiệm và cảm nhận cá nhân của mình, chỉ mang tính tham khảo, mong có thể giúp ích cho các bạn ứng tuyển năm sau và những năm tiếp theo! **Trước tiên, mình xin so sánh tình hình ứng tuyển hai năm qua:** - 22 Fall | Ứng tuyển HBS, CBS, Wharton, Stanford, Haas, UNC, INSEAD, Rotman, LBS, SMU; Phỏng vấn HBS, INSEAD; Không nhận được offer (INSEAD cuối cùng mình xếp hạng thứ ba, nhưng khoa không thể tranh suất thứ ba, những người được nhận trước đều đã nhận) - 23 Fall | Tăng thêm các trường như MIT, Ross, Foster, Booth, Emory, UCL, Rice, CUHK, NTU; Phỏng vấn HBS, UNC, INSEAD, SMU, UCL, CUHK, NTU; Nhận offer tại INSEAD, SMU, NTU (thông báo không chính thức), nằm trong waitlist tại UNC. Chiến lược chọn trường: gần như hoàn toàn dựa trên sự phù hợp về nghiên cứu. Mình quan tâm lĩnh vực nghiên cứu thuộc OB thiên về tâm lý xã hội, hoặc nói cách khác là giao thoa giữa OB và tâm lý xã hội; vì vậy, những trường công lập tập trung nghiên cứu OB truyền thống như UFlorida, Arizona, v.v... đều không xin. **Sau đây là những kinh nghiệm và bài học:** Ứng tuyển trong hai năm cho thấy đây là quá trình gửi và nhận tín hiệu. Hai tín hiệu quan trọng gồm năng lực/tiềm năng và sự phù hợp. Cái sau thể hiện qua kinh nghiệm nghiên cứu trên CV và SOP, còn cái trước chủ yếu dựa vào CV, background của người ứng tuyển và sự giới thiệu. 1. Sự giới thiệu (endorsement) rất quan trọng, đồng thời là điểm yếu phổ biến của ứng viên trong nước. Một sự giới thiệu tốt thường đến từ các trường nổi tiếng (như M7, S16, các trường top quốc gia như HEC, Bocconi, Thanh Bắc, v.v.), hoặc từ trợ lý nghiên cứu (RA) tại những trường đó; hoặc từ người giới thiệu nổi tiếng hoặc quen thuộc với trường mình ứng tuyển. Năm đầu tiên mình ứng tuyển, cả ba thư giới thiệu đều từ các tiến sĩ tốt nghiệp trong nước, ở các trường mình ứng tuyển chỉ có vài giảng viên biết về họ. Mình khi đó cũng chưa có kinh nghiệm RA/collab ở trường top, nghiên cứu chủ yếu làm cùng với người giới thiệu. Nhìn chung, profile năm ngoái của mình trong mắt các trường mục tiêu có thể chỉ là một ứng viên ngẫu nhiên, không có kết nối gì và từ trường ít nổi tiếng. Điều này giải thích vì sao năm ngoái mình chỉ được INSEAD mời phỏng vấn (HBS chỉ phỏng vấn vòng đầu, do admin chứ không phải faculty phỏng vấn). Có thể INSEAD có một vài sinh viên đại học trong nước đang học, chương trình MiM cũng tuyển khá nhiều sinh viên trong nước, cũng có giảng viên người Trung Quốc nên có hiểu biết về trường trong nước. Cách mình khắc phục năm hai: làm RA remote tại 2 trường đứng đầu châu Âu và lấy được thư giới thiệu; bắt đầu cộng tác với giáo sư cấp cao của Foster; làm trợ giảng (TA) cho một giáo sư tốt nghiệp chương trình top; trong quá trình nộp hồ sơ, mình cũng liên hệ với các giáo sư mình quan tâm; giáo sư phỏng vấn INSEAD năm đầu ấn tượng tốt với mình, dù năm nay không ở trong committee nhưng vẫn hỗ trợ hồ sơ mình; sau khi bổ sung các kết nối và thư giới thiệu thì cảm nhận rõ tác dụng: nhiều buổi phỏng vấn đề cập đến các kết nối của mình, có buổi phỏng vấn chủ yếu nói về cách mình quen các kết nối đó; đồng thời, dù không trong committee, các kết nối của mình cũng hỗ trợ hồ sơ, tăng khả năng được phỏng vấn và nhận offer. Việc dùng cụm từ quen thuộc (câu từ “set phrases”) có tác dụng không? Đa số trường, đặc biệt là các trường top, không có tác dụng nhiều. Thông thường họ trả lời là việc lựa chọn dựa trên hội đồng tuyển chọn. Tuy nhiên cũng không phải không có tác dụng, cứ thử cũng không mất gì mà có thể tăng kết nối. Ví dụ rõ nhất là UNC, trường này theo hệ thống thầy hướng dẫn, mình có cùng quen hai ba người với POI (People of Interest - người mình quan tâm); ngoài mình còn có ba ứng viên khác liên hệ POI cũng được họ shortlist, nên vẫn phải đợi phỏng vấn mới biết. Một trường khác có thể hỗ trợ phần nào là CBS, POI liên lạc với cộng tác viên của mình (từng là RA của POI) để tham khảo thông tin, nhưng họ chưa vào committee và khi đó đã phát thư mời phỏng vấn rồi nên không giúp nhiều. p.s: không phải có kết nối hoặc thư giới thiệu là đủ, bản thân phải thật sự mạnh. Năng lực và tiềm năng nghiên cứu, sự hiểu biết, kinh nghiệm tích lũy, sự am hiểu tài liệu, phẩm chất ý chí đều thể hiện trong phỏng vấn. Thư giới thiệu có thể giúp tăng khả năng được phỏng vấn, nhưng năng lực và tiềm năng của bản thân mới là yếu tố quyết định cuối cùng (vì sau khi vào phỏng vấn, tỉ lệ đỗ cũng chỉ khoảng 20%, tối đa có thể 40%). 2. Sự phù hợp với nghiên cứu/khoa cũng rất quan trọng Chỉ nói mình quan tâm chủ đề xxx thôi chưa đủ, cần có kinh nghiệm có liên quan mới tốt. Năm đầu mình chỉ nói quan tâm vài chủ đề, nhưng thực tế chỉ đọc tài liệu mà không có dự án tương ứng. Năm hai mình làm các dự án RA/collab cũng đúng hướng mình quan tâm, coi như đã bù đắp phần này, ít nhất có kinh nghiệm nghiên cứu trong chủ đề mình thích. Kinh nghiệm liên quan thế nào là tốt? Có thể tham khảo các bài báo hàng đầu trong chủ đề ấy thường làm nghiên cứu gì, có kết quả gì rồi; nếu mình làm dự án thống nhất với dòng đó thì là kinh nghiệm tốt và phù hợp. Tích lũy kinh nghiệm nghiên cứu cùng chủ đề cũng nên kết hợp với việc xây dựng kết nối ở điểm 1. Ví dụ có thể làm RA cho giáo sư mình quan tâm (ví dụ giáo sư muốn cùng mình học tiến sĩ), bắt tay làm dự án liên quan, hoặc hợp tác với giáo sư theo chủ đề mình thích. 3. Lời khuyên chung Các tài liệu ứng tuyển cần có sự liên kết chặt chẽ, tạo thành một tổng thể hợp lý như CV, SOP, bài viết mẫu, đề xuất nghiên cứu (research proposal)... Ví dụ, trong SOP khẳng định quan tâm chủ đề xx, CV có kinh nghiệm liên quan, bài viết mẫu và RP cũng cùng chủ đề liên quan. Nếu đã rõ hướng nghiên cứu, nên tích lũy trải nghiệm trước, tìm giáo sư quan tâm để hợp tác/ làm RA, đồng thời ứng tuyển vào trường họ. Nếu chưa rõ lắm, nhưng các đề tài làm cùng thầy trước đây cũng tương đối nhất quán, và mình thấy có thể tiếp tục hướng ấy, thì cũng có thể viết SOP theo hướng đó, vào trường rồi sau sẽ khám phá sâu hơn. Với những ai muốn ứng tuyển chương trình S16 hoặc tương đương, cần lưu ý đây là một “cộng đồng” riêng, các giáo sư thường quen biết và trao đổi với nhau nhiều. Trong cộng đồng này, số học giả OB trong nước có kết nối rất ít, nên không thể dựa vào thầy hướng dẫn mà có kết nối sẵn, cần nỗ lực tự mình xây dựng mối quan hệ để có thư giới thiệu uy tín. Trong lĩnh vực OB, các chương trình này nghiên cứu thiên về tâm lý xã hội, khác với các trường OB truyền thống mạnh như một số trường công lập (ví dụ Maryland, Arizona, Georgia), có thể coi là hai hướng nghiên cứu hoàn toàn khác. Hiện nay, đa số trường vẫn thích tuyển ứng viên thiên OB truyền thống, vì họ thường công bố bài trên các tạp chí UTD/FT, còn các chương trình top thích đăng ở các tạp chí hàng đầu về tâm lý học, dù nghiên cứu cũng rất tiên tiến (có thể là xu hướng tương lai). Một vài trường không thuộc S16 trở lên cũng thích hướng này, ví dụ trường Quang Hoa. Vì vậy, nếu muốn vào chương trình top và mở rộng cơ hội việc làm, vẫn nên có bài đăng ở các tạp chí OB định hướng truyền thống. Chúc các bạn ứng tuyển thành công, nhận được offer như ý!

Việc xin học tiến sĩ ngành Quản lý vận hành (OM) với bằng cử nhân trong nước giống như việc người mù sờ voi, khi cảm thấy bối rối và bất lực, tôi đã nhận được rất nhiều lời khuyên cũng như sự động viên chân thành tại đây, nên viết bài này với hy vọng có thể đóng góp chút ít cho cộng đồng học thuật của chúng ta. Tôi sẽ cố gắng viết ngắn gọn, bỏ qua phần trải nghiệm cá nhân, chỉ giữ lại những kinh nghiệm và bài học chung có thể áp dụng được. **I. Bài học trong quá trình chuẩn bị hồ sơ — Đừng quá lo lắng** So với vài tháng mùa xin học, hơn một năm chuẩn bị hồ sơ khiến tôi không vui. Nhìn lại, tôi đã lo lắng rất nhiều chuyện không đáng, sự căng thẳng ảnh hưởng đến việc học và nghiên cứu sâu hơn cũng như khiến tôi không làm được những việc có giá trị hoặc hỗ trợ tốt hơn cho hồ sơ (ví dụ như cải thiện kỹ năng nói). a. Đừng quá lo lắng về thời gian\ Với người xin học tiến sĩ có bằng cử nhân trong nước, thời gian chuẩn bị có hạn là điều khách quan. Khi trò chuyện với các anh chị đi trước trong mùa xin học, tôi mới biết hầu hết sinh viên lấy kinh nghiệm nghiên cứu tập trung từ tháng 3 đến tháng 11 trong năm xin học. Vì vậy thời gian từ đó đến lúc nộp hồ sơ là quãng thời gian hiệu quả để chuẩn bị nền tảng và nâng cao bản thân. b. Đừng quá lo lắng về kết nối (connection)\ Ở nhiều nơi có nhận xét “connection quan trọng hơn...”, đến mức tôi trước mùa xin học rất lo lắng vì bản thân không có kết nối mạnh ở Bắc Mỹ. Quả thật connection rất quan trọng khi xin học Tiến sĩ, nhưng theo trải nghiệm thực tế: với đa số thí sinh nhắm vào các trường Top 20 trở xuống, trừ khi connection cực kỳ trực tiếp (ví dụ bạn làm nghiên cứu với trưởng khoa chương trình), thì trung bình connection không phải yếu tố quyết định nhất. Điều này có nghĩa:\ - Trung bình, connection chỉ giúp bạn có cơ hội phỏng vấn, còn ứng viên bằng cử nhân trong nước hoàn toàn có thể dùng hồ sơ cá nhân để vào được vòng phỏng vấn;\ - Khi đã vào vòng phỏng vấn, hồ sơ cá nhân quan trọng hơn: giảng viên muốn biết bạn đã được đào tạo như thế nào, đã làm gì, suy nghĩ ra sao, hướng nghiên cứu quan tâm là gì, và cách bạn thể hiện cá tính trong phỏng vấn ra sao;\ - Vì xét trên bình quân, việc đặt quá nhiều kỳ vọng và tâm huyết vào một hai trường mơ ước hay mục tiêu là rủi ro rất lớn. c. (Có thể) không cần quá lo lắng về các công bố khoa học hoặc kinh nghiệm nghiên cứu\ Phần này gắn với sở thích chọn lựa của từng chương trình: họ ưu tiên kỹ năng nghiên cứu hoàn thiện hay tiềm năng và cảm nhận về nghiên cứu. Theo kinh nghiệm phỏng vấn và kết quả cuối cùng, có khá nhiều chương trình quan tâm đến yếu tố sau hơn. Họ tò mò về cách bạn bắt đầu và suy nghĩ trong nghiên cứu, những cố gắng và công việc bạn làm dựa trên những suy nghĩ ấy, điều này không nhất thiết phải thể hiện bằng bài báo hoàn chỉnh. Thực tế, không tập trung đưa thông tin chỉ mang tính tăng cường RA (Research Assistant – trợ lý nghiên cứu) mà thể hiện cá nhân hoá hơn sẽ dễ gây ấn tượng tốt. Tôi đã biết điều này từ lâu nhưng không nghe theo, giờ phải “quỳ” cảm ơn một thầy cô đã giúp tôi nhận ra. **II. Kinh nghiệm phỏng vấn** Theo trải nghiệm và kết quả của tôi, điều quan trọng nhất là mức độ phù hợp với chương trình. Tôi đã nộp một số chương trình khá tốt nhưng thực sự không phù hợp với mình, trải nghiệm cho thấy đó là lãng phí tiền bạc, thời gian của thầy cô và bản thân. 1. Những chương trình cần kết nối mạnh: Uchicago Booth, Upenn Wharton\ 2. Những chương trình mà người xin học trong nước không nên lãng phí tiền bạc: Stanford GSB (có thể thử Stanford MSE), CMU OM\ 3. Những chương trình có thể ưu tiên kỹ năng nghiên cứu hoàn thiện: các chương trình phỏng vấn ngắn (ví dụ Duke OM, Yale SOM)\ 4. Những chương trình “kho báu”: Purdue QM, Colorado Boulder OM\ 5. Những chương trình rất hỗ trợ và tích cực (cho thấy khoa rất coi trọng đào tạo Tiến sĩ, đây là tín hiệu tốt; học trong môi trường tích cực giúp có khả năng học tập vui vẻ hơn) đồng thời có giảng viên tuyệt vời: IU Kelley OM, UTD OM, UCLA DOTM\ 6. Nên “mài” hồ sơ kỹ trước khi nộp: GT ISYE, Umich IOE\ 7. Những bạn thích tối ưu hóa / có tư duy lý thuyết tốt có thể thử (theo lời đồn, chưa có trải nghiệm thực tế): CMU OR/ACO, GT ACO, Duke DS, INSEAD DS\ 8. Những chương trình đánh giá cao kinh nghiệm thực tiễn và tư duy kinh doanh: INSEAD TOM cùng nhiều giảng viên liên quan đến INSEAD **III. Một số lời khuyên khác** 1. Tránh quá tải thông tin không hiệu quả.\ 2. Luôn giữ thái độ chuyên nghiệp, coi trọng những cam kết bạn đã đưa ra.\ 3. Giữ tinh thần tích cực, hỗ trợ và thân thiện. Rất biết ơn mọi người, chúc các bạn cố gắng!

So với các “cao thủ”, bản thân tôi thì background khá bình thường, vài năm vừa qua cũng đã đi khá nhiều đường vòng. May mắn là, trên suốt hành trình đã nhận được rất nhiều sự giúp đỡ từ người khác cùng với chút ít vận may, cuối cùng cũng đã nhận được offer. Sau khi nói chuyện với bạn bè, tôi cảm thấy việc chia sẻ lại quá trình này có thể giúp được một số người có duyên, nên mới viết bài này. **Background:** (Các điểm cộng có thể có): Thạc sĩ nghiên cứu lĩnh vực kinh doanh và tài chính theo mô hình châu Âu, có một thư giới thiệu từ trường đại học uy tín, nền tảng kinh tế, gửi kèm proposal liên quan đến kế toán làm writing sample; Điểm yếu: không có bài báo khoa học, không có kinh nghiệm trợ lý nghiên cứu (RA), không có nền giáo dục Bắc Mỹ, không có kinh nghiệm công việc liên quan. **Tổng kết việc xin học bổng:** 1. USC * Cuối tháng 12 có vòng phỏng vấn đầu tiên, nói chuyện với coordinator hơn 1 tiếng, khoảng nửa thời gian thảo luận chi tiết về proposal. Các câu hỏi khác gồm: Tại sao học PhD? Tại sao chọn kế toán? Tại sao chọn USC? và các câu hỏi thông thường khác; * Tháng 1 phỏng vấn lần lượt với 3 giáo sư và 2 nghiên cứu sinh đang học; * Tháng 2 nhận được offer chính thức; * Tổng kết: Không khí phỏng vấn rất thoải mái, thầy cô rất quan tâm đến sinh viên, coordinator làm việc rất hiệu quả, phản hồi phỏng vấn tích cực. 2. Uconn * Tháng 1 có vòng phỏng vấn đầu tiên với 2 giáo sư, vòng 2 với 3 giáo sư và 2 nghiên cứu sinh phỏng vấn; * Tháng 2 coordinator gửi email xác nhận ý định của tôi, do đã nhận offer USC nên tôi xin rút hồ sơ; * Tổng kết: Thầy cô khá nghiêm túc, chú trọng nhiều vào động lực học tập. 3. Temple * Tháng 11 khi “tiếp cận” với coordinator, tôi tưởng là trò chuyện không chính thức tìm hiểu quy trình, sau mới biết đó chính là một vòng phỏng vấn... * Tháng 1 có vòng phỏng vấn thứ hai với hai giáo sư qua Zoom. Một trong số họ đã đặt ra rất nhiều câu hỏi chi tiết về proposal, cảm giác như đang tham gia một seminar nhỏ (rất cảm nhận được sự chú trọng vào nghiên cứu và sự dẫn dắt của giáo viên đối với sinh viên); * Tổng kết: hệ rolling, nộp hồ sơ sớm sẽ tăng cơ hội. Môi trường nghiên cứu rất tốt, thấy rõ việc đào tạo sinh viên kỹ càng, lại có sự góp mặt của giáo sư Basu uy tín, cá nhân tôi thấy đây là một chương trình rất vững chắc. 4. Miami * Đầu tháng 12 nộp hồ sơ, trong cùng tháng có một vòng phỏng vấn, sau một tháng bị từ chối; * Tổng kết: hệ rolling, khuyên nên nộp sớm sẽ có cơ hội cao hơn nhiều. 5. Các trường khác * Không có phỏng vấn, bị từ chối: UC Boulder, UWSL; * Không có phản hồi: Duke, OSU, UT Austin... **Lời khuyên** 1. Nộp nhiều trường: Xin học bổng PhD thật sự rất khó đoán, các trường mình nghĩ là an toàn chưa chắc đã an toàn, các trường mình nghĩ là thử sức chưa chắc đã trượt (cười). Trong bối cảnh nhiều bất định, trong phạm vi ngân sách, nộp nhiều hồ sơ là chiến lược an toàn nhất; 2. Nghiên cứu: Trong phỏng vấn, cảm nhận động lực và nghiên cứu là rất quan trọng, nên suy nghĩ trước hướng nghiên cứu của bản thân, có một số ý tưởng nghiên cứu khá chín muồi. Cá nhân tôi thấy nếu trong phỏng vấn có thể trao đổi chi tiết với thầy cô về nghiên cứu thì đó là điểm cộng rất lớn; 3. Chọn trường: Theo tôi điều quan trọng nhất là sự phù hợp (ví dụ hướng nghiên cứu, cảm nhận môi trường), phải đảm bảo trong khoa có đủ giáo sư có thể hướng dẫn nghiên cứu của mình; 4. Tiếp cận giáo sư: Tỷ lệ phản hồi trong quá trình “tiếp cận” của tôi khoảng 30-40%, có thể dựa vào tín hiệu của đối phương (không trả lời / trả lời mẫu / hẹn zoom chat...) để dần tìm được những chương trình tương đồng với năng lực của mình đồng thời lọc bớt các chương trình không phù hợp, tuy nhiên quá trình này thật sự tốn thời gian và công sức; 5. Phỏng vấn: Trước phỏng vấn hãy xem lại CV, SOP và writing sample, đảm bảo mình có thể trình bày rõ ràng từng chi tiết; cần tự tin, coi thầy cô đối diện như những người thật chứ không phải chỉ là người phỏng vấn. **Chương cuối** * Biết ơn: Vì background học vấn của tôi có phần khá lắt léo, không có nhiều kinh nghiệm của người đi trước để tham khảo, từng bước là bước đi dò dẫm, từ khi bắt đầu thi IELTS, GRE, chọn trường, tiếp cận giáo sư, phỏng vấn... rất biết ơn sự giúp đỡ của các tiền bối trong quá trình xin học bổng, sự động viên tinh thần của bạn bè, cùng những giáo sư đáng tin cậy sẵn lòng viết thư giới thiệu; * Nhận thức rõ việc có offer chỉ là bước đầu trên chặng đường dài nghiên cứu, hy vọng sẽ giữ được lòng nhiệt huyết, trở thành phiên bản tốt nhất của chính mình. Mong rằng chia sẻ này có thể giúp mọi người có được một số hướng đi, chúc các bạn ứng tuyển thuận lợi, sớm nhận được offer như ý!!

Tôi đã tìm kiếm vài kinh nghiệm phỏng vấn trong diễn đàn, nhưng không trùng câu nào, toàn câu mới. Luyện tập: 1. Bạn là người dậy sớm hay cú đêm? 2. Nếu không giới hạn về thời gian và tiền bạc, bạn sẽ làm gì trong 24 giờ tới? 3. Cuốn sách cuối cùng bạn đọc là gì, bạn học được gì từ nó? Viết: Lãnh đạo có ý nghĩa gì với bạn? Đánh giá 1. Kỹ năng nào bạn đã phát triển lâu dài giúp bạn thành công trong chương trình MSBA tại WFU? 2. Hãy nói về một nhóm làm việc thành công trước đây, tại sao nhóm đó lại thành công? 3. Kể trải nghiệm nào đã truyền cảm hứng cho bạn. Viết: Bạn ngưỡng mộ điều gì ở người bạn thân nhất của mình?

Khác với các trường trước đây, lần này mình trả lời trực tiếp trên giao diện đăng ký trực tuyến, đây là lần đầu tiên thử kiểu này nên cũng hơi căng thẳng, trước khi quay mình cũng chuẩn bị tâm lý khá kỹ, haha. À… Kết quả thì mình gặp phải một câu hỏi khá (rất) đặc biệt: Bạn nghĩ một trong những thách thức lớn nhất của đất nước bạn là gì? Quả thật đây là câu hỏi mang tính bao quát rất lớn, dễ nhạy cảm nếu không cẩn thận, lúc mới đọc cũng hơi lo. Mình trả lời về vấn đề khó khăn trong việc tìm việc của sinh viên mới ra trường (đó là quan điểm cá nhân, chỉ để tham khảo). Tổng thể bài mình không nói nhiều, tốc độ nói hơi chậm, nhưng may là vẫn giữ được sự bình tĩnh và tự tin, tư duy khá rõ ràng (điều mà các nhà tuyển sinh rất xem trọng), suốt quá trình cố gắng giữ dáng vẻ nghiêm chỉnh. **Lịch trình:** * 19.12 Nộp đơn * 02.01 Video essay * 18.01 Không có phỏng vấn trực tiếp

Trên giao diện đăng ký trực tuyến chỉ có một câu hỏi: Nếu bạn có thể thay đổi thế giới bằng bằng cấp của mình, bạn sẽ giải quyết vấn đề gì và tại sao? Đây có lẽ là câu hỏi mới trong năm nay, tần suất xuất hiện khá cao. Chia sẻ kinh nghiệm phỏng vấn để lấy may. Nộp hồ sơ ngày 17.01, hiện tại vẫn chưa có phản hồi, đang chờ một lời mời.

1. Bạn muốn học được những kỹ năng gì từ chương trình này? 2. Bạn đánh giá thành công như thế nào? 3. Nếu được ăn trưa cùng một người, bạn sẽ chọn ai và vì sao?

Hai người Pháp, không tự giới thiệu, đoán là đều thuộc Sở Giáo dục, có chút giọng địa phương. Do phần lớn câu hỏi liên quan đến sơ yếu lý lịch, nên có vài câu tôi không kịp nhớ hết. 1. Giới thiệu bản thân. (Có lẽ thấy tôi hơi căng thẳng, bắt đầu tạo không khí thoải mái, hỏi ý nghĩa một số chứng chỉ) 2. Bạn giỏi ngoại ngữ phụ như nào so với tiếng Anh? 3. Tại sao chuyên ngành chính và chuyên ngành phụ lại khác biệt lớn như vậy? 4. Làm sao để cân bằng giữa chuyên ngành chính, phụ và thực tập? 5. Chuyên ngành chính hay phụ khó hơn? 6. Thích nhất một kỳ thực tập trong số các kỳ đã trải qua? 7. Làm thế nào giúp công ty tránh thuế? (liên quan đến thực tập) 8. Sau này muốn làm ở những công ty lớn như Big Four hay doanh nghiệp vừa và nhỏ? 9. Kỳ thực tập gần đây thiên về tài chính, tại sao chuyển hướng, đã làm gì? 10. Câu lạc bộ bạn tham gia làm gì? 11. Dân số Trung Quốc giảm, bạn hiểu thế nào và có gợi ý gì? (tôi chuẩn bị các thông tin về Nga-Ukraine, tăng lãi suất và dịch bệnh, không ngờ bị hỏi trực tiếp, nên trả lời khá đơn giản) 12. Có kinh nghiệm quốc tế không? 13. Bạn nói bạn từ rất sớm đã muốn đi du học, tại sao chọn Pháp và ngành quản trị kinh doanh? (tôi nói khá nhiều, khoảng 4-5 phút, người phỏng vấn nhíu mày nói bạn chuẩn bị rất kỹ, không biết là ấn tượng hay thích cách nói ứng biến hơn) 14. Còn nộp đơn trường nào nữa? Đại khái là những câu hỏi này, hơi lan man một chút, cảm giác cả hai người không phải chuyên gia trong ngành, cũng không thử thách gay gắt, họ rất thân thiện, chỉ ngoài việc bạn phải nhớ kỹ mọi thứ, còn sẽ có phản hồi và giao tiếp bằng ánh mắt. Cuối cùng cảm giác phỏng vấn chưa tới nửa giờ thì dừng lại, bảo “chúc ngon miệng” rồi không cho hỏi thêm câu nào. (Chuyện nhỏ: Cuối cùng quên không cho ký tên, tôi đi ra ngoài tòa nhà rồi họ mới gọi điện bảo quay lại.) Điểm quan trọng: Phải nắm thật chắc hồ sơ, có thể liệt kê cụ thể từng việc làm trong các kỳ thực tập để hệ thống lại. Các câu hỏi về hành vi như kỹ năng lãnh đạo, quản lý thời gian nên chuẩn bị sẵn ví dụ. Với câu hỏi tại sao chọn Pháp và ngành quản trị kinh doanh thì đừng nói theo mẫu, mà hãy nói thành thật cảm xúc cá nhân.

**Thông tin nền:** Cử nhân Kỹ thuật điện (EE) tại NUS, điểm trung bình GPA 4.79/5.0, có hai kỳ thực tập đều liên quan đến lập trình Python và AI. **Lịch trình:** * Nộp hồ sơ vào cuối tháng 12 * Phỏng vấn ngày 21.02 * Nhận offer ngày 24.02 Offer đến khá nhanh chủ yếu vì chương trình NUS DSML yêu cầu tôi nộp phí chấp nhận trước ngày 27.02, nên tôi đã nhắc MSBA một chút. Trong buổi phỏng vấn cũng có nói với giám khảo mong được xử lý sớm. Nhân viên tuyển sinh MSBA cũng rất nhiệt tình hỗ trợ, sau khi trao đổi qua email chưa tới hai tiếng là nhận được offer. Thông thường thì offer mất vài tuần, nên các bạn đang chờ đừng quá sốt ruột. **Phỏng vấn:** Giáo sư Chen phỏng vấn, là một giáo sư ngành kinh doanh. 1. Giới thiệu bản thân, hỏi về trường trung học, trường dự bị đại học và chuyên ngành đại học của tôi, vì sao lúc đại học lại không học các môn kinh doanh? 2. Giới thiệu kinh nghiệm thực tập trong CV. Do là giáo sư kinh doanh nên không quen với các thực tập liên quan EE, AI, lập trình của tôi, nên không hỏi sâu thêm. 3. Tại sao sau đại học lại học thẳng lên thạc sĩ, không đi làm vài năm rồi mới học? (Ở Singapore hầu hết là đi làm trước, vài năm sau công ty mới hỗ trợ học thạc sĩ) 4. Muốn lựa chọn nhánh chuyên môn (vertical) nào? 5. Cuối cùng tôi hỏi về cách thức đăng ký và lựa chọn dự án capstone. Cuộc trò chuyện kéo dài gần nửa tiếng, không khí phỏng vấn rất thoải mái và vui vẻ.

Ngày 10.03 nhận được thư tạm thời (interim offer), tuần sau sẽ gửi thư chính thức. Người phỏng vấn là Diana Morrison, tốc độ nói rất nhanh. Thời gian phỏng vấn thuần túy khoảng 20 phút. 1. Giới thiệu bản thân, hỏi thêm về sở thích. 2. Làm sao để mô hình 3 ngày hiệu quả hơn? 3. Quyết định đầu tư 1 triệu như thế nào? 4. Các câu hỏi phát sinh dựa trên câu trả lời về quyết định đầu tư: 1) Đề xuất cổ phiếu nào / chiến lược chọn cổ phiếu ra sao 2) Tương lai (futures) hoạt động như thế nào 5. Một câu hỏi rất dài... gần như không nghe rõ... có vẻ liên quan đến những điều ngoài CV, mình trả lời về leadership (khả năng lãnh đạo). 6. Hỏi cách thể hiện leadership của mình, có vẻ người phỏng vấn cũng không hiểu rõ câu trả lời trước đó. 7. Mình chỉ học một môn kế toán, lo không đáp ứng yêu cầu đầu vào. Mình trả lời rằng môn đánh giá doanh nghiệp (valuation) đã học nhiều nội dung kế toán nâng cao và hứa cung cấp mô tả khóa học valuation (có vẻ không vấn đề gì). 8. Mình có hỏi lại. Những câu hỏi cơ bản như tại sao chọn FSFM, tại sao chọn Mof, tại sao chọn tài chính, tại sao xin học bổng đều không được hỏi. Có thể do bài luận đã chuẩn bị rất kỹ?

1. Hãy kể về một dự án bạn đã thực hiện đến giữa chừng nhưng rồi phải bắt đầu lại từ đầu. (ý khoảng như vậy) 2. Bạn có cho rằng khi làm việc nhóm, việc tìm hiểu trước và tôn trọng văn hóa, niềm tin của các thành viên là cần thiết không? (đề bài dịch thẳng khá phức tạp, ý đại khái là như vậy) **Thời gian biểu:** * 03.01 Nộp hồ sơ kira * 01.03 Nhận kết quả offer (công bố đồng loạt)

Mùa thu 2023, ghi âm ngày 14.12.2022, kira. 1. Kế hoạch nghề nghiệp của bạn sau khi tốt nghiệp tại Rady. 2. Ước lượng đại khái số lượng sợi tóc trên đầu bạn và đưa ra 3 phương pháp đo lường để xác định chính xác hơn. (Ý tôi là phương pháp đo diện tích, đo khối lượng, đo thể tích, khá trực quan, cũng có thể dùng tích phân để trả lời, có thể tốt hơn haha. Tóm lại, chỉ cần trả lời trôi chảy và hợp lý là được.) Chúc mọi người xin học thành công. **Thời gian biểu:** * 15.11 nộp hồ sơ * 09.12 nhận lời mời phỏng vấn * 14.12 nộp kira * 07.01 nhận offer

**Thời gian:** * 06.01 nhận thông báo * 14.01 phỏng vấn * 07.02 gửi email hỏi về việc mình có vào danh sách chờ không Phỏng vấn: 20 phút với hai giáo sư, một coordinator và một giảng viên, có thể là thành viên trong hội đồng tuyển chọn. Ban đầu trong email còn cc thêm một giảng viên khác nhưng người đó không xuất hiện. 1. Giới thiệu về bản thân bạn. 2. Mục tiêu của bạn sau khi tốt nghiệp tiến sĩ là gì? 3. Bạn có thể giới thiệu về công trình nghiên cứu đầu tiên của mình không? 4. Bạn có quan tâm đến chủ đề nghiên cứu nào không? Thời gian phỏng vấn khá ngắn, mình đoán họ đã có thứ hạng dựa trên hồ sơ rồi, nên phỏng vấn không chiếm tỷ trọng lớn.

**Lịch trình:** * 07.02 Nhận thông báo * 10.02 Phỏng vấn * 28.02 Nhận offer chính thức (vâng, sau khi phỏng vấn ở Duke, trong một tháng tôi không nhận được bất kỳ tin tức nào trong hộp thư….) Phỏng vấn: 30 phút Phỏng vấn với ba giáo sư 1. Giới thiệu bản thân 2. Sau đó tôi dùng một slide trình bày về nghiên cứu của mình, và trao đổi với các giảng viên về một số phần mở rộng và điểm thú vị trong nghiên cứu, các thầy cô cũng giới thiệu cho tôi về tình hình dự án Cuộc nói chuyện rất vui vẻ, các thầy cô vô cùng nhiệt tình. Tôi hiểu rằng chương trình OM tại UTD có đông sinh viên và là một cộng đồng rất năng động, mọi người tập trung vào nhiều chủ đề đa dạng.