(Phd) Phỏng vấn

Cảm giác buổi phỏng vấn như đi chợ phiên, chưa nói được mấy câu đã kết thúc, khoảng 15 phút thôi. Có hai giáo sư, có lẽ khi bạn nộp đơn thì văn phòng sẽ gửi đơn của bạn cho người hướng dẫn được đề xuất, nên mỗi người sẽ có giáo sư phỏng vấn khác nhau. 1. Hỏi: Tại sao chọn marketing? 2. Tại sao chọn IC? 3. Tại sao chọn học tiến sĩ? 4. Điểm mạnh lớn nhất của bạn là gì? Họ nói sẽ có kết quả sau một hoặc hai tuần, cùng chờ vận may nhé.

Ngay khi bắt đầu, họ hỏi thẳng: 1. Sở thích nghiên cứu của bạn là gì và tại sao chọn học tiến sĩ? 2. Tại sao chọn Bocconi? Mình đã giới thiệu bản thân, nói về các môn chuyên ngành mình đã học. Sau đó họ hỏi mình học chuyên ngành gì. Khi nói đến kinh nghiệm nghiên cứu, có một câu hỏi phụ khá chuyên sâu. Mình cũng hỏi ngược lại về cơ hội tài trợ học bổng, cũng có 3 cơ hội. Họ hỏi cách để tìm giáo sư có dự án học thuật. Mình chủ yếu nộp sang Anh, với bằng thạc sĩ Anh loại giỏi (BA) đạt 79.9, có hai giai đoạn nghiên cứu, điểm GMAT thấp chỉ 680 nên có lẽ không được tài trợ học bổng, khả năng không thực sự muốn đi học tại đó.

**Lịch trình:** * 18.02 nhận lời mời phỏng vấn * 21.02 phỏng vấn Phỏng vấn với 1 giáo sư, thời gian rất ngắn chỉ 15-20 phút, trong email có nhắc đến, không khí rất vui vẻ. Chủ yếu để đánh giá về sở thích nghiên cứu và kinh nghiệm trước đây, giáo sư rất thẳng thắn, người Ý nói chuyện rất nhiều, câu hỏi đầu tiên đã đi thẳng vào vấn đề: 1. Sở thích nghiên cứu của bạn là gì? Tại sao chọn Bocconi? Nói xong về sở thích thì giáo sư đã tiếp lời luôn, không hề trả lời câu hỏi tại sao chọn Bocconi. 2. Kể tên vài người bạn muốn làm việc cùng ở Bocconi? 3. Bạn đã học những khóa học gì trước đây? Câu hỏi phản hồi: 1. Giảng viên hướng dẫn không được chỉ định cố định, dựa trên hướng nghiên cứu và học tập mà sẽ hỗ trợ phù hợp. 2. Yêu cầu tốt nghiệp là ít nhất 3 bài báo khá tốt, càng nhiều càng tốt. 3. Công việc trợ giảng/trợ nghiên cứu bắt đầu từ năm thứ ba nhiều người làm, nhưng họ sẽ giới hạn thời gian làm trợ giảng để sinh viên tập trung vào việc học và nghiên cứu của mình. **Nền tảng:** Đại học ngành Tài chính 2 năm và Thương mại 1 năm, Thạc sĩ 2 năm hệ châu Âu, 1 năm trợ nghiên cứu. Chúc mọi người đều may mắn nhận được offer như ý!

Mình vừa phỏng vấn xong vào buổi trưa hôm nay. Có hai người phỏng vấn, một là coordinator, một người có vẻ là giáo sư sẽ làm giảng viên hướng dẫn mình. Lúc vào phỏng vấn chỉ có coordinator, nói chuyện xã giao vài câu, không khí khá thoải mái, rất thích trò chuyện với cô ấy, rất vui và thân thiện. Giáo sư kia sau đó mới vào, hình như đang nghỉ dưỡng ở một khách sạn ven biển, gió rất to, nghe không rõ, khi ông ấy không nói thì mình phải tắt micro. Bất ngờ là mình không được yêu cầu giới thiệu bản thân, nên đoạn câu chuyện mình chuẩn bị đã không dùng đến. 1. Hỏi về bài báo công bố ở hội nghị AOM, làm dự án như thế nào, nội dung ra sao, vai trò của hai giáo sư khác là thế nào? 2. Luận văn thạc sĩ của mình dùng phương pháp định tính, hỏi mình đã dùng dữ liệu gì? Mình trả lời chủ yếu là phỏng vấn. Họ hỏi tiếp đã phỏng vấn ai, còn dùng dữ liệu gì khác nữa không? 3. Trên CV có ghi biết dùng Stata và Python, hỏi có dùng Stata thật không? Học Python như thế nào? Đã học đến mức nào? 4. Hỏi về lĩnh vực nghiên cứu mình quan tâm. 5. Muốn tìm ai làm giảng viên hướng dẫn? Mình nghĩ họ đã đọc SOP nhưng có vẻ không, (hôm qua phỏng vấn SMU cũng không đọc SOP). Mình nói muốn chọn A làm hướng dẫn vì ông ấy có vẻ tập trung vào lĩnh vực IB, nhưng cũng muốn chọn B (giáo sư đang phỏng vấn mình) làm giảng viên hướng dẫn. Không biết nói sao hơn, trong SOP mình cũng đề cập đến người này. Nói đến đây cảm thấy hơi lúng túng và ngại ngùng. 6. Đã nộp đơn trường nào? Mình nói chỉ nộp vài trường ở Singapore và một trường ở Hong Kong. Cô coordinator nói Singapore chỉ có vài trường vậy mà, ai trong số đó đã có kết quả gì chưa? Mình thành thật kể SMU cho phỏng vấn, NUS thì không. Hỏi thêm phỏng vấn SMU khi nào, mình nói là hôm qua. 7. Yêu cầu mình so sánh giữa SMU và NTU, hỏi rất thẳng thắn nếu được cả hai offer thì chọn thế nào? Họ còn hỏi mình chọn ai làm hướng dẫn ở SMU (quả thật câu hỏi rất thẳng thắn). Mình hơi bối rối, chỉ kịp nói điểm mạnh của SMU rồi quên mất, rồi cố gắng tổng hợp các điểm mạnh của NTU, nói khá ngượng ngùng. Câu hỏi này thực sự quá trực tiếp! Tổng thể cảm giác rất thân thiện, họ khá muốn mình đi học, nhưng có phần ngại ngùng (mấy câu hỏi quá thẳng thắn thật sự khá khó xử). Hy vọng họ không nghĩ mình không muốn đi NTU rồi không cho offer. Đừng để mình không có chỗ học! Nanyang, mình cũng rất yêu bạn!

Chia sẻ trải nghiệm phỏng vấn, hi vọng sẽ tích được chút vận may, chúc mọi người đều nhận được offer như ý. **Lịch trình:** * 15.01 Nộp đơn * 15.02 Nhận email * 18.02 Phỏng vấn Giáo sư phỏng vấn gồm: Một giáo sư được nhắc đến trong SOP (hơi tiếc là ngày phỏng vấn bị ốm nên không tham dự) + hai giáo sư khác; Mở đầu là tự giới thiệu, giải thích ngắn gọn lý do học PhD ngành Marketing, tại sao chọn Rotterdam. Họ hỏi phong cách làm việc yêu thích, có thích họp thường xuyên với giáo sư hay tùy theo tiến độ dự án. Tôi còn phải giải thích một ý tưởng/nghiên cứu mình đề cập trong SOP, và nếu các giáo sư trong SOP đều bận thì có sẵn sàng làm việc với giáo sư khác không. Thông tin thêm: Năm nay tổng cộng chỉ có 2 suất cho các ngành CB+Quant+Neuro, cạnh tranh rất khốc liệt. Tuần sau có thể sẽ mời một số ít ứng viên phỏng vấn vòng 2, dự kiến cuối tuần tới sẽ có cập nhật. Cảm nhận chung là cuộc phỏng vấn khá thoải mái, không đi sâu vào chi tiết nghiên cứu cụ thể.

Chia sẻ kinh nghiệm phỏng vấn ngày hôm qua để tích lộc, có hai giám khảo, một là giáo sư đã trực tiếp liên hệ với tôi, còn lại là đồng nghiệp của ông ấy, tổng thời gian khoảng 15 phút. 1. Sau khi bắt đầu phỏng vấn, không có lời chào hỏi xã giao, họ hỏi thẳng: tại sao muốn học tiến sĩ? 2. Sau đó hỏi về kinh nghiệm nghiên cứu của tôi. 3. Tại sao chọn trường hiện tại để học cao học? 4. Có kinh nghiệm làm trợ giảng (TA) chưa, trong tương lai có muốn thử làm TA không, nếu muốn thì có thể làm tốt không, vì sao? 5. Họ còn đưa ra 2 tình huống giảng dạy cụ thể, hỏi tôi sẽ xử lý như thế nào trong lớp học. 6. Cuối cùng là phần tôi được phép đặt câu hỏi. Trước khi kết thúc, họ thông báo kết quả sẽ có vào cuối tuần này, muộn nhất là tuần tới. Chúc mọi người đều có thể nhận được offer như ý!

Tôi đã nộp đơn HKPFS (chủ yếu là để tham gia trải nghiệm), chỉ tham gia một vòng phỏng vấn đề cử HKPFS, nếu không được chọn sẽ tự động được đưa vào danh sách xét tuyển bình thường. Toàn bộ cuộc phỏng vấn khá nghiêm túc, có hơn mười giáo sư, có lẽ đại diện từ tất cả các khoa của trường kinh doanh đều tham dự. Sau phần giới thiệu của giám đốc chương trình, phần hỏi đáp được giao cho giáo viên khoa Marketing, cuộc phỏng vấn kéo dài khoảng 20 phút. 1. Tự giới thiệu bản thân. 2. Các câu hỏi chi tiết về đề xuất nghiên cứu (có nhiều câu hỏi theo sát, thậm chí yêu cầu ngay tại chỗ trình bày một phương pháp để loại trừ các giải thích thay thế). 3. Câu hỏi cụ thể về hồ sơ cá nhân (có hỏi kỹ hơn về nội dung khóa học trong CV). 4. Tại sao không nộp đơn vào trường bạn đang học? (thành thật trả lời là tôi đã nộp rồi). 5. Bạn có câu hỏi gì cho chúng tôi không?

Để tránh bị mất cơ hội học tập, tôi vẫn nộp đơn vào một vài chương trình liên quan đến chuyên ngành đại học và thạc sĩ của mình. Cho đến nay, tôi đã nhận được lời mời phỏng vấn từ hai chương trình khá tốt, nhưng vì cân nhắc vấn đề sở thích nghiên cứu nên tôi đã từ chối thẳng thừng một trong số đó. Quá trình phỏng vấn khá kỳ lạ, họ hỏi rất ít về nội dung nghiên cứu, thay vào đó liên tục hỏi tôi có kinh nghiệm giảng dạy và kinh nghiệm trong ngành không. Tôi chỉ có thực tập và từng làm trợ giảng (TA) trong thời gian học thạc sĩ, nhưng trên CV tôi không ghi những điều này vì trước đó giảng viên RA từng bảo rằng những kinh nghiệm đó không quá quan trọng. Sau này tôi có tìm hiểu thì được biết chương trình của họ yêu cầu sinh viên năm nhất bắt đầu giảng dạy từ học kỳ Xuân, khối lượng giảng dạy khá nặng. Tôi phỏng vấn với bốn giảng viên, trong đó ba người là giáo sư cao cấp, một người là phó giáo sư, kéo dài khoảng 35 phút. 1. Tự giới thiệu bản thân. 2. Bạn có dự án nghiên cứu nào không? (chỉ hỏi một câu này về nghiên cứu, không hỏi sâu thêm) 3. Bạn có kinh nghiệm giảng dạy không, lớp học bao nhiêu người, môn gì, bạn làm gì trong vai trò trợ giảng, đánh giá trợ giảng của bạn như thế nào? 4. Bạn bè nhận xét gì về bạn? (câu hỏi hay gặp trong môi trường công sở) 5. Kinh nghiệm làm việc trong ngành. 6. Kế hoạch nghề nghiệp. 7. Nếu được nhận vào chương trình, bạn muốn làm việc với ai? (tôi nói đã viết về một vị giáo sư trong bản Sơ yếu lý lịch) 8. Bạn có câu hỏi gì thêm không?

Tôi đã trải qua hai vòng phỏng vấn tại UA. Tôi nộp hồ sơ khá sớm, vào đầu tháng 12 năm ngoái, và đến cuối tháng 12 thì nhận được lời mời tham gia vòng phỏng vấn informal đầu tiên. Lúc đó là ba giảng viên trẻ thuộc khoa Marketing, không khí khá thoải mái, mọi người vừa phỏng vấn vừa nhắc nhở một đứa trẻ ngồi bên cạnh đừng làm ồn. Vòng hai cũng là ba giảng viên, trong đó hai người giống vòng trước, còn một người mới là giảng viên chuyên về neuro. Hai lần phỏng vấn hỏi các câu hỏi tương tự, vòng hai có phần trang trọng hơn, mỗi lần kéo dài khoảng 30 phút. Vòng đầu: 1. Tại sao bạn chọn chương trình của chúng tôi? 2. Hãy nói thêm về kinh nghiệm nghiên cứu của bạn. 3. Bạn có ý tưởng nghiên cứu mới nào không? (Tôi có nói đại một ý tưởng, họ không hỏi tiếp) 4. Kế hoạch nghề nghiệp của bạn. 5. Bạn có câu hỏi nào dành cho chúng tôi không? (Tôi hỏi về vấn đề mentorship vì trong thời gian học thạc sĩ trước đây trải nghiệm của tôi không tốt về mặt này) 6. Cuối cùng, giảng viên giới thiệu về toàn bộ chương trình cũng như tình hình chỉ tiêu năm nay. Vòng hai: Chúng tôi chào hỏi và hỏi thăm tình hình dịch bệnh. Tại sao bạn nghĩ mình phù hợp với chương trình của chúng tôi? (Tôi trả lời chủ yếu dựa trên sở thích nghiên cứu của bản thân và hướng nghiên cứu của họ.) Hãy nói về một dự án bạn đã thực hiện. (Tôi trình bày về luận văn thạc sĩ, tình cờ trùng với một dự án đang tiến hành của một giảng viên về cùng một khái niệm, tôi không biết trước nên đã bị hỏi sâu về rất nhiều câu liên quan và cơ bản trả lời được.) Bạn còn câu hỏi gì thêm không? (Tôi không hỏi gì, kết thúc luôn, họ nói sẽ có kết quả trong khoảng hai tuần.)

Phỏng vấn với hai giảng viên, các thầy cô rất thân thiện, không đặt câu hỏi ép buộc, phỏng vấn kéo dài khoảng 25 phút. 1. Tự giới thiệu bản thân. 2. Kinh nghiệm trợ lý nghiên cứu (RA). 3. Giới thiệu chi tiết hơn về đề xuất nghiên cứu của bạn. 4. Điểm mạnh và điểm yếu của bạn là gì? 5. Tại sao chọn Hồng Kông? 6. Nếu một trường đại học ở Mỹ gửi bạn thư mời, bạn có còn chọn chúng tôi không? (vì năm ngoái đã có một đề nghị ở Bắc Mỹ nhưng không có tài trợ nên không đi) 7. Bạn có câu hỏi nào dành cho chúng tôi không?

Tổng quan: Giáo sư rất thân thiện, hỏi chi tiết về CV, quan điểm về kỹ thuật và mức độ thành thạo. Lời khuyên chung: Với mỗi kinh nghiệm nghiên cứu trong CV, bạn cần chuẩn bị kỹ càng. Nếu có bài báo của phía đối tác, cố gắng nghiên cứu thật kỹ. Có thể sẽ bị hỏi về chi tiết kỹ thuật. Đây là dự án cụ thể đang tuyển người, tôi đã đọc kỹ bài báo của họ. Người phỏng vấn là giáo sư và một nghiên cứu sinh sau tiến sĩ do ông ấy hướng dẫn. Quá trình phỏng vấn bắt đầu bằng việc tôi trình bày 10 phút về các kinh nghiệm nghiên cứu trước đây. 1. Tại sao chọn dự án này? 2. Các công bố khoa học 3. Đối thủ cạnh tranh: động lực 4. Trên CV thấy bạn vừa mới tốt nghiệp: yêu cầu tốt nghiệp, có cần phải công bố bài báo không? 5. Kỹ năng lập trình C 6. Phương pháp nghiên cứu của bạn có thể áp dụng giải quyết vấn đề của chúng tôi không? 7. Bạn có nộp đơn vào trường khác không, nếu được nhận vào đây, bạn cần bao lâu để quyết định?

Một cuộc phỏng vấn khá bất ngờ, trước đó mình nghĩ mấy trường top 3 ở Hồng Kông chắc không có cơ hội đâu, vì năm nay cạnh tranh ở Hồng Kông rất gay gắt. Sau khi nhận được offer ở Bắc Mỹ, hỏi coordinator mới biết CUHK năm nay quota giảm rất nhiều, nhưng chỉ riêng ngành Marketing số lượng ứng viên nộp đơn đã tăng khoảng 50% so với những năm trước, độ khó nhẩm cũng thấy rõ. Phiên phỏng vấn có coordinator và hai giảng viên, kéo dài khoảng 30 phút. 1. Giới thiệu bản thân. 2. Bạn có kinh nghiệm nghiên cứu cá nhân nào không? 3. Trình bày đề xuất nghiên cứu của bạn. 4. Các câu hỏi tiếp theo về đề xuất nghiên cứu. (Họ tập trung thảo luận rất kỹ về nội dung cụ thể của proposal, hỏi chi tiết từng phần, thầy cô còn thường xuyên hỏi bạn muốn diễn đạt điều gì, tại sao nghĩ như vậy, có cách giải thích nào khác không, v.v… Có một hai câu hỏi mình thật sự không biết trả lời thế nào, nên thật sự cần phải rất thành thạo với những gì mình làm.) 5. Bạn có câu hỏi gì dành cho chúng tôi không? (Mình mạnh dạn hỏi về thời gian có kết quả và về vấn đề mentorship.)

Không hiểu sao, các khoa thuộc ISOM thường nghiêng về OM, Penn State còn rõ rệt hơn. Chương trình này được xem là hàng đầu nước Mỹ về chuỗi cung ứng, nhưng giáo viên phỏng vấn lại nói rằng trong những năm gần đây không có ai tốt nghiệp ngành IS... 1. Tại sao lại chọn học Tiến sĩ tại Penn State? 2. Có giảng viên nào bạn quan tâm không? 3. Mối quan tâm nghiên cứu của bạn là gì? 4. Giới thiệu một dự án bạn đã làm. 5. Vai trò của bạn trong dự án đó là gì? 6. Bạn thường tìm ý tưởng nghiên cứu mới như thế nào? 7. Có giải pháp nào cho câu hỏi nghiên cứu tôi đưa ra không? 8. Kế hoạch của bạn cho chương trình Tiến sĩ là gì? (Mình không rõ hỏi về trong lúc học hay sau khi tốt nghiệp, nên mình đều trả lời) 9. Bạn đánh giá chương trình của chúng tôi như thế nào? 10. Có câu hỏi gì không?

May mắn có được một cuộc phỏng vấn, nhưng biết rõ không đủ năng lực để tiến xa hơn, tôi chỉ mang tâm thế trải nghiệm để tham gia cuộc thi này. 1. Tại sao chọn học Tiến sĩ tại IS? 2. Có nhiều câu hỏi chi tiết về dự án của tôi. 3. Bạn có thể tự trang trải học phí không? 4. Bạn có câu hỏi gì không?

Đây là một dự án rất tiềm năng, có hai giáo sư MISQ SE đứng đầu, nên tỷ lệ hiệu quả so với chi phí khi ứng tuyển là rất cao. Có ba giảng viên phỏng vấn, nhưng nghe mấy bạn khác nói cũng có lúc là bốn, năm người, thấy có vẻ khá linh hoạt. Tuy nhiên, điều khá lạ là dường như chỉ có coordinator mới xem được CV, các giảng viên khác hỏi những câu hỏi khá chung chung và thẳng thắn nói rằng họ không được xem CV nên không thể hỏi chi tiết. Đại khái có một số câu hỏi sau: 1. Giới thiệu bản thân. 2. Sở thích nghiên cứu. 3. Tại sao chọn chương trình của chúng tôi? 4. Tại sao lại học tiến sĩ khi còn rất trẻ? 5. Có câu hỏi gì không? Không nói rõ tổng cộng phỏng vấn bao nhiêu người, vì họ xem xét hồ sơ từng người một, nếu quan tâm thì sẽ gửi lời mời phỏng vấn. Tổng cộng tuyển 2-3 người.

Dựa trên thông tin tôi thu thập từ những người đã nhận được offer, chương trình này ưu tiên những người có kinh nghiệm làm việc. 1. Giới thiệu bản thân và lý do chọn học tiến sĩ? 2. Có biết một số giảng viên ở đây không? 3. Ngoài kinh nghiệm học thuật, bạn có kinh nghiệm công nghiệp nào truyền cảm hứng cho bạn không? 4. Kế hoạch nghề nghiệp. 5. Mối quan tâm nghiên cứu. 6. Có câu hỏi gì không?

1. Tại sao chọn học Tiến sĩ Hệ thống Thông tin (IS) tại trường chúng tôi? 2. Có giáo sư nào bạn quan tâm không? 3. Các câu hỏi chi tiết về dự án của tôi. 4. Bạn có câu hỏi gì không?

Trải nghiệm vô cùng thân thiện và tích cực. Họ phỏng vấn theo nhóm, thầy cô nào năm nay tuyển sinh viên sẽ trực tiếp chọn người phỏng vấn trong pool ứng viên, sau khi trúng tuyển thì thầy cô đó sẽ trở thành cố vấn của bạn. Tôi được hai phó giáo sư (AP), đồng cố vấn phỏng vấn. 1. Giới thiệu bản thân. 2. Giới thiệu một trong những bài báo của bạn. 3. Một số câu hỏi chi tiết về dự án của tôi. 4. Bạn đã học được gì từ chuyên ngành đại học của mình? (bởi vì chuyên ngành của tôi là một ngành khoa học xã hội hiếm) 5. Bạn còn nộp đơn vào những chương trình nào khác? 6. Bạn có câu hỏi gì không? Nhịp độ phỏng vấn của họ rất nhanh, trong vòng một tuần đã hoàn thành tất cả các buổi phỏng vấn trong trường, và sẽ có kết quả trong hai tuần tiếp theo. Tổng thể UBC là một trường khá ổn, Vancouver cũng là một thành phố rất đáng sống. Thêm nữa, vài ngày trước tôi mới biết kết quả đặt mối quan hệ (套磁) không được như ý, nên sau buổi phỏng vấn tôi đã cảm thấy rất hào hứng.

Buổi phỏng vấn rất rất có cấu trúc, mỗi giảng viên đều đặt một câu hỏi riêng. 1. Tại sao chọn học tiến sĩ? 2. Bạn đã vượt qua khó khăn lớn nhất của mình như thế nào? 3. Một câu hỏi kỹ thuật về mối quan hệ nhân quả và tương quan. 4. Bạn có ứng tuyển trường khác không? Bạn đánh giá chương trình của chúng tôi như thế nào? 5. Bạn có câu hỏi gì không?

Buổi phỏng vấn rất căng thẳng, ba vị giáo sư luân phiên đặt câu hỏi, và đều là kiểu hỏi sâu sát từng chi tiết. Mình cảm thấy kinh nghiệm phỏng vấn này không có nhiều ý nghĩa vì tất cả câu hỏi đều dựa trên CV của bạn, sẽ hỏi vì sao chọn chuyên ngành này, vì sao học tiến sĩ, và những kinh nghiệm dự án rất chi tiết.