(Phd) Phỏng vấn

Chia sẻ một chút kinh nghiệm phỏng vấn để tích đức. Người phỏng vấn là Giáo sư Weiyin Hong và cựu trưởng khoa Giáo sư James. Dự kiến phỏng vấn 45 phút, thực tế khoảng 35 phút. 1. Tại sao không học thạc sĩ ở trong nước rồi mới xin học? (Vì tôi xin thẳng từ đại học, họ nói nhiều sinh viên nộp hồ sơ thường học MPhil ở trong nước rồi mới sang. James nói tiếng Anh với giọng địa phương nên lúc đầu tôi không nghe rõ lắm.) 2. Hỏi nhiều về đề tài nghiên cứu (RP)? (Bạn là sinh viên đại học làm sao hoàn thành RP, triển khai như thế nào, thiết lập mô hình, logic đằng sau giả thuyết, vấn đề về dữ liệu, chỉ ra vài lỗi rõ ràng và đề xuất cải thiện.) 3. Vì RP là tiếp nối từ đồ án tốt nghiệp, họ hỏi tôi dự định nghiên cứu gì ở bậc tiến sĩ, có ý tưởng cụ thể nào không? 4. Bạn nghĩ điểm mạnh của chuyên ngành bạn là gì? 5. Sở thích nghiên cứu ngoài chủ đề RP, bạn muốn làm đề tài gì, phương pháp ưa thích là gì? 6. Tìm hiểu về giáo viên hướng dẫn và hướng nghiên cứu của thầy cô đó. 7. Bạn đã nộp đơn trường nào và kết quả thế nào? (Vì tôi nộp đa phần là các trường ở Hồng Kông nên họ hỏi thêm các trường khác đã phỏng vấn chưa.) 8. Bạn có câu hỏi gì muốn hỏi chúng tôi? (Tôi hỏi về hỗ trợ dữ liệu, hệ thống học MPhil + PhD tích hợp tại HKUST và khi nào có kết quả.) Cuối cùng có một câu hỏi đơn giản, giới hạn 15 phút — về lợi hại của sản phẩm AI dành cho người tiêu dùng. Tổng cộng khoảng 50 phút. Có lẽ tôi trả lời chưa tốt, họ hỏi câu đơn giản để xem khả năng tư duy logic cơ bản và ý tưởng thú vị của tôi ra sao? (Gửi cho tôi một file word, yêu cầu trả lời qua email trong thời gian giới hạn.) Tổng thể tôi trả lời không được tốt, phần RP khá tệ. Nhưng không khí phỏng vấn khá thoải mái, tôi học hỏi được nhiều. Hong rất nhẹ nhàng, thông cảm, James hỏi kỹ về nền tảng của tôi, thường xuyên cười, không biết là cười vì câu trả lời đơn giản, “thuần đại học” của tôi hay sao. Cảm giác là không được, còn tùy duyên vậy.

Phỏng vấn với hội đồng, thông báo vào ngày 09.02, có thể chọn ngày 11-12 hoặc 14-15. Tôi chọn ngày 14.02. Hội đồng chúc mừng vì nằm trong danh sách rất ngắn (very short list). 1. Tại sao bạn chọn học tiến sĩ? 2. Nghiên cứu nào bạn thấy thú vị nhất? 3. Ngoài tài chính, bạn còn nghiên cứu gì khác? 4. Tại sao bạn không học ở Boston? 5. Câu hỏi dành cho họ: tiến trình xét tuyển thế nào? Trả lời: Đã tuyển được 2 người, số lượng ứng viên rất mạnh, dự kiến tuần sau sẽ có kết quả vòng đầu tiên. Trước đây tôi không thấy kinh nghiệm phỏng vấn tương tự trên CD, chia sẻ để lấy may mắn!

Mình vừa mới phỏng vấn xong George Mason, được hỏi rất nhiều câu, chưa quên nên tranh thủ ghi lại nhanh. Nói về việc nộp hồ sơ George Mason thì cũng khá thú vị, sau khi gửi điểm GMAT, thư ký nhỏ chủ động gửi email bảo rằng điểm GMAT của mình đạt chuẩn nên được miễn phí hồ sơ. Còn với bằng cấp nước ngoài nếu không làm WES thì phải qua kiểm duyệt điểm của GMU, nhưng của mình mãi không hiện là đã hoàn tất kiểm duyệt, gần như mỗi tuần họ đều bảo hồ sơ chưa đủ, mình từng nghĩ là hội đồng tuyển sinh cũng chẳng thèm xem. Ngày 8 tháng 2, thư ký nhỏ gửi email mời phỏng vấn, cho rất nhiều lựa chọn khung giờ (khoảng 20), mình chọn ngày 11 và 14 tháng 2, cuối cùng được sắp xếp phỏng vấn vào trưa 14/2 giờ miền Đông Mỹ, tức là 1 giờ sáng ngày 15/2 theo giờ mình. (Nhưng do mình vốn là người thức khuya, 1 giờ sáng vẫn còn tỉnh táo nên cũng không sao). Thư ký nói phỏng vấn khoảng 30 phút, mình nghĩ chắc hỏi kỹ lắm, nhưng kết quả là không, đến khoảng 20 phút mình đã cảm thấy các giáo sư không tìm ra vấn đề gì để hỏi thêm. Buổi phỏng vấn có 5 người: 1 đạo diễn chương trình PhD ngành Kinh doanh và 4 giáo sư thuộc chuyên ngành Hệ thống Thông tin (IS track). Ban đầu đạo diễn giới thiệu chương trình PhD, sau đó 4 giáo sư IS luân phiên hỏi, mỗi người khoảng 3 câu, tóm tắt câu hỏi như sau: 1. Tại sao chọn học PhD ngành Kinh doanh? (mình trả lời kiêm luôn lý do chọn IS) 2. Tại sao chọn George Mason? 3. Có chủ đề cụ thể nào trong IS bạn quan tâm không? (mình nói chủ yếu về đánh giá trực tuyến online reviews) 4. Các chủ đề khác? (đề cập thêm vài chủ đề mình quan tâm nhưng chưa từng nhắc trong SOP) 5. Tự đánh giá kỹ năng viết của bạn thế nào? 6. Có bằng chứng nào chứng minh kỹ năng viết không? 7. Bạn không học kinh doanh mà, có đọc hiểu được tài liệu quản trị không? (mình nghĩ thầm: thạc sĩ mình học kinh tế, đại học học kinh doanh, nên trả lời là khi tìm trường mình có đọc bài viết của các giáo sư khác nhau, cơ bản đều hiểu) 8. Có giáo sư nào bạn muốn theo học không? (nói tên 3 người và giải thích chút lý do) 9. Trước đây bạn đã làm nghiên cứu gì? (nói qua luận văn thạc sĩ và 2 công việc trợ lý nghiên cứu RA) 10. Kế hoạch sau khi tốt nghiệp? (trả lời như câu trả lời chuẩn là làm học thuật) 11. Nếu được offer, khả năng bạn nhận là bao nhiêu phần trăm? (câu trả lời không mất lịch sự nhưng cũng không rõ ràng: “trên mức trung bình”) 12. Có nộp hồ sơ trường khác không? (trả lời có và đã có offer, bị hỏi ngay có deadline không) Sau đó họ hỏi mình có câu hỏi gì không: 1. Hỏi về thông tin placement (việc làm sau tốt nghiệp). Đạo diễn nói IS track là mới, năm nay mới năm thứ 2 nên chưa có dữ liệu (đúng là trên mạng chẳng có thông tin gì), nhưng nhấn mạnh đội IS rất mạnh, mục tiêu placement là các trường R1. 2. Funding: đảm bảo 5 năm, 30 nghìn đô mỗi năm và có cơ hội tài trợ thêm (không nói cụ thể). 3. Khi nào có kết quả: dự kiến cuối tuần này họp, tuần tới có thể sẽ có kết quả. Không khí phỏng vấn khá tốt, các giáo sư đều thân thiện, mỗi người đều xin lỗi vì phải mời mình phỏng vấn muộn. Có 2 giáo sư hỏi mà mạng không nghe rõ, họ rất kiên nhẫn hỏi lại. Đạo diễn ban đầu ẩn mặt nhưng khi nghe mình hỏi về chương trình thì ngay lập tức trả lời rất tận tình. Mình tự đánh giá câu trả lời cũng khá trôi chảy, tổng thể khá hài lòng. Buổi phỏng vấn kéo dài 26 phút. Hiện tại những trường mình phỏng vấn thì tự tin ít nhất cũng có được phỏng vấn, hy vọng trường trong mơ cũng gọi để mình thử sức (nhưng giờ đã giữa tháng 2 rồi, khả năng không cao). Giai đoạn này chắc các trường cũng dần công bố kết quả, chúc mọi người đều nhận được offer liên tục!

Chia sẻ chút kinh nghiệm, hy vọng tích được chút may mắn. Sáng nay lúc 5 giờ có buổi phỏng vấn với 4 giáo sư, kéo dài khoảng 25 phút. Sau khi các giáo sư tự giới thiệu, họ bắt đầu đặt câu hỏi. 1. Tại sao lại chọn học tiến sĩ? 2. Quan tâm nghiên cứu của bạn là gì? 3. Tại sao chọn LSU? 4. Mục tiêu của bạn là gì? 5. Tại sao người hướng dẫn của bạn lại giới thiệu bạn sang Mỹ? 6. Một bài báo tôi đã công bố bằng tiếng Trung. 7. Câu hỏi phản biện. Không khí khá tốt, rất cảm ơn các anh/chị đi trước ngành kế toán tại LSU đã chia sẻ bài viết vài ngày trước! Chúc mọi người phỏng vấn thuận lợi và nhận được offer như ý!

Các câu hỏi phỏng vấn: 1. Giới thiệu bản thân. 2. Tại sao chọn ngành Tài chính? 3. Tại sao muốn học Tiến sĩ? 4. Đề xuất nghiên cứu.

Phỏng vấn ngày 31.01.2022, kéo dài 30 phút. Gồm 3 giáo sư chuyên về hướng O&T, trong đó có một người là giảng viên hướng dẫn tiềm năng mà PS đã đề cập, và một trưởng khoa. 1. Giới thiệu bản thân. 2. Sở thích nghiên cứu, phương pháp nghiên cứu dự định sử dụng. 3. Tại sao lại chọn ngành Vận hành? (Hỏi lý do chuyển chuyên ngành khi học thạc sĩ). 4. Tại sao muốn học Tiến sĩ? 5. Chi tiết luận văn thạc sĩ. 6. Kỹ năng định lượng/ lập trình. 7. Hỏi đáp.

Mình vừa hoàn thành buổi phỏng vấn Tiến sĩ tại CUNY Baruch (chuyên ngành Hệ thống Thông tin). Mình xin chia sẻ nhanh với mọi người như sau: Cuối tháng 1, mình nhận được email hẹn phỏng vấn, lúc đó đã được thông báo đây là buổi phỏng vấn sàng lọc, để xem định hướng nghiên cứu của mình có phù hợp hay không. Vì trước đó mình cũng vừa phỏng vấn xong UMass Amherst nên đã chuẩn bị và luyện tập kỹ về hồ sơ cá nhân rồi, nên không cảm thấy quá căng thẳng. Mình dành một ngày để xem lại website khóa học và thông tin về các giáo sư, sau đó giữ tâm trạng thoải mái chờ đến ngày phỏng vấn. Buổi phỏng vấn được hẹn lúc 9 giờ 20 theo giờ New York, nhưng có người phỏng vấn trước mình có vẻ kéo dài nên đến khoảng 9 giờ 25 mình mới bắt đầu chính thức. Có 5 giáo sư tham gia phỏng vấn, theo lời Coordinator thì đây là toàn bộ thành viên trong ủy ban tuyển sinh. Ban đầu Coordinator giới thiệu về khóa học khá nhanh, tóm tắt toàn bộ chương trình Tiến sĩ trong khoảng 3 phút, sau đó từng giáo sư đặt một câu hỏi. Lẽ ra Coordinator mời mình giới thiệu bản thân trước, nhưng có một giáo sư lên tiếng hỏi câu hỏi ngay, vì mình có thể trả lời liên quan luôn nên mình kết hợp trả lời tự giới thiệu trong đó luôn: 1. Tại sao lại chọn học Tiến sĩ vào lúc này? (Mình trả lời luôn phần tự giới thiệu kéo dài khoảng 5 phút) 2. Về bằng cấp trong CV (vì mình có nền tảng kinh tế nên câu hỏi xoay quanh lĩnh vực này) 3. Có kinh nghiệm dạy học hay không và có thích giảng dạy không? 4. Trong SOP mình đã nêu rõ hướng nghiên cứu (giáo sư hỏi đây được xem là chủ đề rất cụ thể), hỏi có giáo sư hướng dẫn nào trong Baruch mà mình nhắm tới chưa (có, thậm chí một trong số họ có mặt trong buổi phỏng vấn) 5. Sau đó Coordinator mời mình đặt câu hỏi, mình hỏi về kỳ thi năm đầu như thế nào, họ trả lời sẽ là một bài tương tự nghiên cứu, giữa bài tổng hợp tài liệu và đề xuất nghiên cứu, thi dưới hình thức vấn đáp, mục đích giúp sinh viên làm quen với quá trình nghiên cứu. Cuối cùng Coordinator báo rằng kết quả sẽ được thông báo đầu tháng 3. Có thể do lúc trả lời câu hỏi đầu tiên mình đã nói hết luôn về lý do chọn học Tiến sĩ, chuyên ngành Hệ thống Thông tin và lý do tại sao là lúc này cùng động lực, nên buổi phỏng vấn diễn ra rất nhanh, chỉ hơn 13 phút là kết thúc. Không khí buổi phỏng vấn khá tốt, vì trước đó mình đã có kinh nghiệm phỏng vấn hai lần tại UMass nên trả lời khá trôi chảy. Tuy nhiên kết quả cũng còn tùy vào vận may nữa. Chúc mọi người nhận được nhiều offer tốt!

Tổng quan: 1. Giới thiệu bản thân. 2. Các lĩnh vực nghiên cứu quan tâm; Tại sao lại quan tâm? Chuyên môn: (Vì tôi nghiên cứu kinh tế vĩ mô) 1. Những hạn chế của mô hình Keynes mới (NK). 2. Làm thế nào để giải quyết sự khác biệt này? 3. Về các bài nghiên cứu tiên phong. Khác: 1. Bạn có thoải mái với ý tưởng tối ưu hóa theo thời gian không?

Phỏng vấn ngày 12.01.2022, kéo dài 30 phút 3 giảng viên (CB) + điều phối viên tiến sĩ 1. Hãy nói về lý do bạn muốn học tiến sĩ và những mối quan tâm nghiên cứu của bạn là gì? 2. Mối liên hệ giữa kinh nghiệm nghiên cứu và sở thích nghiên cứu của bạn là gì? 3. Theo bạn, cách tốt nhất để phát triển ý tưởng cho nghiên cứu tương lai là gì? 4. Nếu được cung cấp toàn bộ nguồn lực, dự án nào bạn muốn bắt tay thực hiện ngay? 5. Bạn đã từng làm nghiên cứu về lĩnh vực mình quan tâm chưa? Có những phương pháp đo lường nào khả thi? Bài báo nào bạn thấy thú vị và có liên quan đến câu hỏi nghiên cứu của bạn? 6. Làm thế nào bạn tập trung vào lĩnh vực nghiên cứu này? 7. Kinh nghiệm hợp tác với các giáo viên hướng dẫn của bạn ra sao? 8. Bạn có câu hỏi nào không?

Vòng phỏng vấn đầu tiên ngày 28.01.2022, kéo dài 25 phút Có 2 giảng viên chuyên ngành CB tham gia. 1. Tại sao bạn muốn học tiến sĩ? 2. Hãy trình bày chi tiết về một dự án. (Trong CV có chỉ rõ một dự án) 3. Tiếp tục hỏi và thảo luận về dự án đó, hỏi ý kiến về cơ chế, bạn nghĩ sao? 4. Đặt vài câu hỏi khái niệm, chủ yếu thảo luận về lý do vì sao bạn chọn góc tiếp cận như vậy, và bạn đánh giá thế nào về những khả năng khác? 5. Nghiên cứu của bạn quan tâm đến hành vi người tiêu dùng như thế nào? 6. Bạn có câu hỏi gì muốn hỏi không?

Giáo viên ở Rochester không hỏi bất kỳ câu hỏi nào, ngay từ đầu đã để tôi trình bày về hai bài báo của mình, từ động lực, phương pháp, mô hình, từng phần một... rồi từ đó dẫn đến một số cuộc thảo luận giữa hai thầy cô. Nhưng mà! Theo cá nhân tôi, điểm thất bại trong buổi phỏng vấn tại Rochester là tôi đã biến cuộc phỏng vấn thành một buổi trình bày hoàn toàn về hai bài báo của mình. Mặc dù hai thầy cô phỏng vấn đều nói nghiên cứu của tôi rất thú vị, ý tưởng rất thông minh và cũng rất ấn tượng. Nhưng do giới hạn thời gian (mỗi người chỉ có nửa tiếng), họ không hỏi những câu ngoài phạm vi bài báo. Chẳng hạn như, tại sao tôi lại chọn học Tiến sĩ (PhD). Đây là lần đầu tiên tôi gặp tình huống như vậy, không biết nên xem là tốt hay xấu, mong các anh chị đi trước biết chuyện này có thể cho tôi lời khuyên. Cuối cùng, họ nói với tôi rằng kết quả sẽ có vào tháng Hai. Có vẻ là số người phỏng vấn khá đông, tôi không biết mình có cơ hội hay không. Tạm viết đến đây trước, nếu sau có gì nghĩ ra tôi sẽ bổ sung thêm.

Nhờ sự giúp đỡ của các anh chị tiền bối trên diễn đàn, mình vừa hoàn thành phỏng vấn ở Rochester và Houston, viết một chút kinh nghiệm phỏng vấn để tích chút may mắn! Bài đăng xác định vị trí của mình là ở đây: [https://forum.chasedream.com/for ... ;page=1#pid25509144](https://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1384393&page=1#pid25509144) Mình có một background rất bình thường, chỉ có điểm sáng duy nhất là có chút kinh nghiệm nghiên cứu và đã công bố bài báo. Khi nhận được lời mời phỏng vấn, bài báo mình tự viết cũng vừa được tạp chí chấp nhận đăng. Hiện tại thì, cách chọn trường dựa trên bài báo của mình khá hiệu quả (tất nhiên đây chỉ là kinh nghiệm cá nhân, để tham khảo thôi), vì như vậy mình có thể nhắc đến tên giáo sư trong thư động lực (PS), và hai trường mình phỏng vấn đều có nhắc tên giáo sư đó, họ cũng là một trong những người phỏng vấn mình. Trong buổi phỏng vấn, mình có thể liên hệ giữa bài báo của mình và bài báo của họ, giúp mình có nhiều chủ đề để nói chuyện. Nói dài dòng thì nhiều, nếu có offer mình sẽ chia sẻ thêm cách làm thế nào. Trước hết nói về Houston. Giáo sư ở Houston chủ yếu hỏi rất nhiều câu dựa trên CV của mình: 1. Bạn có nền học vấn như thế nào? 2. Tại sao chọn Mỹ? 3. Tại sao chọn Marketing? 4. Bài báo của bạn chủ yếu nói về gì? 5. Tại sao muốn học PhD? 6. Tương lai bạn muốn nghiên cứu về lĩnh vực nào? 7. Sau khi sang Mỹ, cú sốc văn hóa lớn nhất với bạn là gì? À, họ hỏi một số câu về bài báo của mình, sau đó giáo sư giới thiệu về chương trình, nói năm nay chương trình MTK tuyển 3 người, sẽ thông báo sớm, sau đó mời mình hỏi lại họ (phần này mình bỏ qua không kể). Tổng thể thì không khí buổi nói chuyện khá thoải mái, diễn ra mượt mà. Sau buổi phỏng vấn, mình gửi thư cảm ơn, giáo sư hồi âm cũng khá nhanh, khuyên mình tiếp tục theo dõi chương trình của họ. Ngoài ra, mình chọn apply Houston chủ yếu vì các giáo sư marketing ở đó có liên quan đến bài báo mình viết. Giáo sư phỏng vấn mình chính là người mình đã nhắc đến trong PS, ông ấy quan tâm đến bài báo của mình nên hỏi rất nhiều câu về bài báo, từ dữ liệu, phương pháp, mô hình đến các chi tiết nhỏ khác đều được hỏi. Tất nhiên mình không trả lời được hết tất cả, nhưng mình cố gắng trả lời rõ ràng những gì mình biết. Mình còn nhớ mình có đọc qua một bài báo của một giáo sư phỏng vấn mình, suy nghĩ về mối liên hệ giữa bài báo đó và bài của mình rồi nghĩ ra một đề tài nghiên cứu tương lai. Khi mình nói ra, giáo sư gật đầu liên tục (không biết đây có phải là tín hiệu tốt không).

Mình vừa mới phỏng vấn xong qua Zoom, miệng lưỡi rối bời (thở dài), viết xong thư cảm ơn liền đến đây chia sẻ lại với mọi người: Điều phối viên chương trình và 4 giáo sư khác cùng tham gia phỏng vấn (gần như toàn bộ khoa IS đều có mặt, điều phối viên nói nếu có vòng phỏng vấn thứ hai thì sẽ cố gắng để tất cả giáo sư đều tham gia), thời gian dự kiến là 20 phút nhưng thực tế kết thúc sau hơn 18 phút. Cơ bản mỗi người hỏi một câu. Quy trình đại khái như sau: 1. Điều phối viên giới thiệu về trường (từ UMass đến Isenberg rồi đến chương trình Tiến sĩ IS) không có phần tự giới thiệu cá nhân, hỏi luôn câu hỏi đầu tiên: 2. Giáo sư thứ nhất hỏi: Tại sao bạn chọn học Tiến sĩ về Kinh doanh? (Ông ấy có nói về lý do tổng quát vì sao chọn kinh doanh chứ không phải ngành khác, có lẽ vì họ thấy mình có nền tảng kinh tế) 3. Giáo sư thứ hai hỏi: Tại sao chọn UMass Amherst Isenberg? (Câu này thực ra đã được nhắc trong thư mời phỏng vấn nên mình đã chuẩn bị khá kỹ) 4. Giáo sư thứ ba hỏi: Tại sao chọn Hệ thống Thông tin, hãy nói rõ chi tiết. (Vì khi trả lời giáo sư đầu tiên mình đã trình bày sơ qua lý do chọn IS, nên giáo sư thứ ba hỏi thêm chi tiết, hơi khó đấy) 5. Giáo sư thứ tư hỏi: Trong IS bạn sẽ kết hợp thế nào với nền tảng của bạn? (cũng dựa trên nền tảng kinh tế của mình) 6. Điều phối viên hỏi: Hãy kể về kinh nghiệm làm việc của bạn (mình có 11 năm kinh nghiệm làm việc...), sau đó hỏi: Có chủ đề nghiên cứu nào trong IS bạn đặc biệt muốn theo đuổi không? Mình trả lời về đánh giá trực tuyến rồi có vẻ như làm bật công tắc tò mò của họ, ngay lập tức hỏi xem mình đã có ý tưởng nghiên cứu sơ bộ chưa. (Mình hơi bất ngờ nên trả lời hơi lung tung) 7. Điều phối viên mời mình đặt câu hỏi, trước đó khi chuẩn bị phỏng vấn tiến sĩ mình có xem handbook của họ (nói với điều phối viên rằng mình đã đọc handbook thì có vẻ họ hơi ngạc nhiên), mình hỏi hai câu thật sự muốn biết: (1) Vì trong handbook có nói đến "minor field" nhưng không giải thích rõ ràng, nên mình hỏi về điều này. Điều phối viên nói không phải minor chính thức, không giống một số trường khác sẽ ghi trên bằng PhD in Information Systems, minor in xxxx, mà minor ở đây là những lĩnh vực hỗ trợ cho nghiên cứu của bạn, dù không phải khóa học do trường kinh doanh Isenberg tổ chức vẫn có thể đăng ký học. (2) Câu hỏi về bài viết mùa hè năm nhất (Year 1 summer paper) là gì? (mình cũng thấy tiền bối từng hỏi câu này trên diễn đàn). Điều phối viên trả lời đó là một bài tổng quan tài liệu (substantial literature review) – giống câu trả lời của các anh chị đi trước. Cuối cùng, điều phối viên hỏi thêm một câu: Nếu được nhận offer, bạn có thể trả lời muộn nhất khi nào? (theo mình đây là câu hỏi dành cho tất cả ứng viên). Các giáo sư đều rất thân thiện, khi mình trả lời lý do chọn UMass Amherst là vì Amherst khá yên bình, không nhiều cám dỗ, giúp mình tập trung học tập thì họ còn cười. Nhưng tự đánh giá mình trình bày chưa tốt lắm, không đến mức quá tệ nhưng cũng không đạt mức trung bình. Trong quá trình phỏng vấn điều phối viên có ám chỉ vòng này ổn thì sẽ nhận được lời mời phỏng vấn vòng hai. Vậy nên nếu mấy ngày tới không có tin tức gì thì có lẽ là mình đã bị loại rồi. Cập nhật 29.01: Vài giờ sau phỏng vấn vòng một, mình đã nhận được lời mời phỏng vấn vòng hai sẽ diễn ra trong cuối tuần. Về phần cá nhân mình không chia sẻ thêm, mong mọi người thông cảm. Chúc mọi người năm mới vui vẻ, nhận được thật nhiều offer!

Phỏng vấn ngày 24.01.2022 Có 2 giảng viên CB, trong đó có 1 người là điều phối viên chương trình tiến sĩ, kéo dài 30 phút. 1. Giới thiệu bản thân + trình bày một dự án nghiên cứu (ý chính, đóng góp) 2. Bạn nghe có vẻ như một nhà tâm lý học, tại sao bạn lại ứng tuyển ngành marketing? 3. Một ý tưởng nghiên cứu mới mà bạn đã đề xuất. 4. Bạn có câu hỏi gì không?

Ngày 17.01 nhận được thông báo, chọn ngày trong khoảng 20.01~23.01. Khoảng 20 phút, một thầy/cô phỏng vấn, rất thân thiện, rất dễ mến! Các câu hỏi: 1. Giới thiệu về bản thân. 2. Kinh nghiệm nghiên cứu. 3. Sở thích nghiên cứu. 4. Làm thế nào để biết người giới thiệu? 5. Cho mình được hỏi câu hỏi. Phần còn lại, thầy cô sẽ giới thiệu về chương trình này.

Ngày 26 tháng 1 năm 2022, ba giảng viên tạo không khí phỏng vấn rất đáng sợ, ngay từ đầu đã nói: "Hãy nói về một số ý tưởng nghiên cứu." Vì quá căng thẳng nên ban đầu tôi không thể nói được gì, họ cho tôi một phút để lấy lại bình tĩnh. Chỉ hỏi hai câu hỏi: 1. Có bài báo nào hiện tại bạn quan tâm không? 2. Bạn muốn thực hiện những dự án gì trong quá trình học cao học và bạn có ý tưởng gì không? Cảm giác các thầy cô nói rất nhanh và suy nghĩ cũng nhanh, mỗi câu hỏi đều phản biện rất mạnh mẽ, nêu ra nhiều câu hỏi kỳ lạ, tôi phần lớn cũng không hiểu hết... chắc chắn là không được rồi. Nhận ra mình đọc quá ít bài báo, cũng ít khi suy nghĩ về các vấn đề nghiên cứu. Điều này đòi hỏi khả năng ứng biến tốt và có kiến thức dự trữ về nghiên cứu.

Dự đoán là nhiều bạn đã nhận được thư mời phỏng vấn chương trình Tiến sĩ Kế toán tại Oklahoma, dưới đây là những câu hỏi phỏng vấn mình gặp hôm nay: Có tổng cộng 7 giáo sư tham gia, nhìn chung khá thoải mái, mọi người cũng rất thân thiện! Mình được xếp lịch phỏng vấn lúc 10 giờ sáng theo giờ Trung tâm Mỹ, nhưng mình đã có mặt trong phòng họp Zoom từ lúc 9 giờ, khi giáo sư thấy mình đã online thì chuyển lịch phỏng vấn lên khoảng 9 giờ rưỡi. Các câu hỏi mình gặp trong buổi phỏng vấn như sau: 1. Hãy tự giới thiệu, kể về nền tảng, kinh nghiệm làm việc, các chứng chỉ, tại sao chọn học tiến sĩ và tại sao chọn ngành kế toán? 2. Trong công việc, bạn đã tham gia dự án có ý nghĩa nào? Hãy giới thiệu về dự án đó! 3. Bạn có thể chia sẻ một số đề tài nghiên cứu mà bạn muốn thực hiện không? 4. Bạn đã thi cả ACCA và CPA, vậy tại sao điểm môn phân tích báo cáo tài chính trong chương trình thạc sĩ của bạn chỉ đạt B? 5. Trong chương trình thạc sĩ, bạn có học 4-5 môn trong một module sao? 6. Sau khi có bằng tiến sĩ, bạn dự định phát triển sự nghiệp ở đâu? 7. Tại sao bạn chọn nộp đơn vào Oklahoma? 8. Hiện tại do dịch bệnh, việc làm visa khá khó khăn, bạn có visa Mỹ không? Bạn có thể sang đây thuận lợi không? 9. Hạn cuối để bạn đưa ra quyết định nhận offer là khi nào? 10. Tại sao bạn chọn học tiến sĩ và bạn đã chuẩn bị gì cho việc này? 11. Bạn có thích công việc hiện tại không? 12. Bạn có câu hỏi gì muốn hỏi về chương trình của chúng tôi không? Còn một số câu hỏi khác nhưng mình nhớ không rõ, mong mọi người thông cảm!

Kinh nghiệm phỏng vấn: 1. Trước tiên, bạn đã nghĩ ra ý tưởng cho một dự án cụ thể như thế nào? Bạn có thích thú với quá trình thực hiện không? Có gặp phải khó khăn gì không? 2. Tại sao bạn chọn làm tiến sĩ (PhD)? 3. Tại sao chọn Kellogg? Sau khi hỏi xong những câu hỏi này, họ mời tôi đặt câu hỏi. Tổng thời gian phỏng vấn là 25 phút, khá sát giờ.

Thời gian diễn ra: * 12.01 Nộp hồ sơ (đợt thường) * 17.01 Phỏng vấn (thông báo trước một tuần) Các câu hỏi chính: 1. Giới thiệu bản thân 2. Tại sao chọn Hồng Kông và tại sao chọn CityU? 3. Tại sao chọn chuyên ngành thạc sĩ? (Người chia sẻ không học ngành is ở bậc thạc sĩ) 4. Có hướng dẫn viên nghiên cứu nào mong muốn không? (Người chia sẻ lúc đó đã tiếp xúc qua email với giảng viên, có thể giảng viên đó đã trao đổi với nhóm phỏng vấn) 5. Kinh nghiệm nghiên cứu 6. Có câu hỏi gì muốn hỏi họ không? Buổi phỏng vấn tổng cộng chưa đến 15 phút, rất ngắn gọn.

1. Bạn sẽ giải thích Quản trị Chiến lược cho bà mình như thế nào? 2. Chia sẻ với chúng tôi điều gì đó không có trong hồ sơ xin việc của bạn. 3. Điều gì khiến bạn trở thành ứng viên tốt hơn? Chuẩn bị 1 phút, trả lời 3 phút.