(Phd) Phỏng vấn

Người phỏng vấn: hai giảng viên, trong hai buổi phỏng vấn riêng biệt Giảng viên I: 1. Giới thiệu về bản thân. 2. Tại sao chọn học tiến sĩ? 3. Sở thích nghiên cứu của bạn là gì và vì sao? + nhiều câu hỏi phụ theo sau. 4. Kinh nghiệm nghiên cứu của bạn liên hệ thế nào với sở thích đó? 5. Nghiên cứu của người phỏng vấn có điểm nào liên quan đến sở thích của bạn? 6. Hãy nói về một cuốn sách hoặc bài báo bạn đã đọc gần đây. 7. Bạn ưu tiên phương pháp nghiên cứu nào? 8. Bạn có câu hỏi gì cho tôi không? Giảng viên II: 1. Giới thiệu về bản thân. 2. Tại sao chọn học tiến sĩ? 3. Tại sao chọn ngành Chiến lược mà không phải Quản trị tổ chức hoặc Tài chính, v.v.? 4. Hãy nói về các dự án A và B trong CV của bạn. 5. Bạn quản lý đa nhiệm như thế nào? 6. Hãy nói về một cuốn sách có ảnh hưởng sâu sắc đến bạn. 7. Hãy nói về một bài báo có ảnh hưởng sâu sắc đến bạn. 8. Bạn có câu hỏi gì cho tôi không?

Người phỏng vấn: hai giảng viên trong cùng một buổi phỏng vấn Câu hỏi chung: 1. Hãy nói về nghiên cứu của bạn. (+ nhiều câu hỏi phụ) 2. Dự án luận án của bạn sẽ là gì? (+ câu hỏi phụ về dự án) 3. Bạn có câu hỏi gì dành cho chúng tôi không? 4. Bài báo trước phỏng vấn: trước phỏng vấn gửi cho tôi một bài báo để viết 1 trang suy nghĩ sau khi đọc bài báo và gửi lại cho họ trước 5. Giải thích suy nghĩ của bạn (+ nhiều câu hỏi phụ)

Người phỏng vấn: hai giảng viên (có thể là cố vấn tiềm năng) trong hai cuộc phỏng vấn riêng biệt Giảng viên I: 1. Giới thiệu về bản thân bạn. 2. Làm thế nào bạn có được vai trò trợ lý nghiên cứu (RA)? 3. Trong kinh nghiệm RA của bạn, bạn đã thực hiện những công việc cụ thể gì? 4. Các dự án nghiên cứu của bạn ảnh hưởng như thế nào đến sở thích của bạn? 5. Tiêu chí của bạn khi chọn trường là gì? 6. Bạn có phỏng vấn hoặc nhận được lời mời từ trường nào khác không? 7. Bạn có sẵn sàng mở rộng lĩnh vực nghiên cứu của mình không? 8. Bạn có câu hỏi nào cho tôi hoặc về chương trình không? Giảng viên II: 1. Sở thích nghiên cứu của bạn là gì? 2. Điều gì trong sở thích nghiên cứu của bạn khiến bạn say mê? 3. Hãy giải thích về một trong những dự án nghiên cứu của bạn. (+ các câu hỏi phụ) 4. Bạn đã từng trình bày tại hội thảo khoa học chưa? 5. Bạn đã nhận được vị trí RA với những giáo sư này bằng cách nào? 6. Tại sao bạn chọn chương trình của chúng tôi? 7. Bạn muốn đạt được điều gì khi tham gia chương trình của chúng tôi? 8. Bạn thấy mình ở đâu trong vòng 5 năm tới? 9. Bạn có câu hỏi nào cho tôi không?

Người phỏng vấn: hai giảng viên trong hai cuộc phỏng vấn riêng biệt Giảng viên I: 1. Tại sao bạn chọn học tiến sĩ? 2. Tại sao chọn ASU? 3. Bạn đã nộp đơn vào những trường nào khác và ASU so với các trường đó thế nào? 4. Điểm mạnh và điểm yếu của bạn là gì? 5. Bạn xử lý thất bại hoặc trở ngại trong nghiên cứu như thế nào? 6. Bạn thích làm việc ở loại trường nào (hỏi thêm về văn hóa)? 7. Bạn thích phong cách hướng dẫn như thế nào? 8. Bạn có định hướng nghiên cứu rõ ràng hay bạn cởi mở với các chủ đề khác? 9. Mục tiêu nghề nghiệp của bạn là gì? 10. Bạn có câu hỏi nào dành cho tôi không? Giảng viên II: 1. Tại sao bạn chọn ASU? 2. Dự án đột phá bạn muốn thực hiện trong lĩnh vực bạn quan tâm là gì? 3. Bạn sẽ sử dụng phương pháp luận nào để làm dự án? + Các câu hỏi tiếp theo. 4. Khoảng trống trong lĩnh vực bạn quan tâm là gì? 5. Sự khác biệt giữa A và B (hai lý thuyết trong lĩnh vực bạn quan tâm) là gì? 6. Tại sao học tiến sĩ? Vì sao bạn chuyển từ chuyên ngành đại học sang quản lý? 7. Bạn có câu hỏi nào cho tôi không?

11.01.2023 Mình báo cáo lịch trình phỏng vấn: vừa phỏng vấn xong Emory, ngoài một số câu hỏi cá nhân hóa không có giá trị tham khảo cho người khác, còn lại đều là những câu hỏi quen thuộc như tại sao chọn làm tiến sĩ kế toán, tại sao lại chọn trường này. Bài viết này mình sẽ dùng để chia sẻ timeline ứng tuyển của mình trên diễn đàn, nếu có cập nhật sẽ đăng lên đây, hy vọng giúp ích cho mọi người. Cập nhật 27.01.2023: Gần đây mình đã phỏng vấn vài trường, thực ra các câu hỏi khá giống nhau. Đợi hết mùa tuyển sinh sẽ làm một bài tổng kết hoàn chỉnh. Mình khuyên các bạn chưa phỏng vấn hãy chuẩn bị kỹ các câu hỏi về “tại sao” kiểu như vậy, đồng thời phải thật quen thuộc với CV và bài viết mẫu của mình, còn những câu hỏi sáng tạo thì chỉ có thể dựa vào ứng biến và rút kinh nghiệm dần. À, nếu bạn muốn biết trường nào đã gửi thư mời phỏng vấn hay chưa có thể xem trên gradcafe, theo trải nghiệm cá nhân thì thông tin khá chính xác: https://www.thegradcafe.com/survey/?per_page=20&q=accounting&institution=&program=Accounting&degree=PhD Cảm nhận cá nhân: Thật lòng mà nói thì cũng hơi mệt với việc phỏng vấn… nhưng vài trường mình mong nhất thì lại chưa có thư mời… (xem trên cafe thì có người báo rồi, có thể mình bị từ chối rồi haha). Có thể sau này còn mấy đợt thăm campus nữa… nói thật là mình rất mong sẽ có một offer ưng ý để kết thúc sớm mùa tuyển sinh. Nói thì dễ “giảm kỳ vọng” mà làm mới khó… không biết có bạn nào có cảm nhận giống mình không. Nếu thực sự có thể “buông thả” thì đó đúng là một hạnh phúc.

**Thông tin cá nhân:** Cử nhân ngành Tài chính tại trường 211, chuyên ngành tiếng ít phổ biến quản lý + kế toán (điểm 85); Thạc sĩ MiM tại trường chuyên ngành kỹ thuật Singapore (điểm GPA 4.0, danh sách khen thưởng Dean's List); GMAT 700; IELTS 7.5 (mỗi kỹ năng 6.5). Trong đại học từng tham gia summer school thuộc top 2 nước Đức; trong thạc sĩ từng có trao đổi học thuật tại một trường hàng đầu châu Âu (top 2). Đã làm trợ lý nghiên cứu (RA) cả ở bậc đại học và thạc sĩ tại chính trường, vừa có thể kể là trải qua rất nhiều việc khác nhau, vừa không quá chuyên sâu, nhưng có thể nói chuyện suốt nửa tiếng. Có 1 kỳ thực tập RA trong ngành, 2 kỳ làm trợ giảng (TA) trong học thuật, kèm theo một loạt thực tập không liên quan trong ngành. Có 2 thư giới thiệu từ sếp RA (theo mình là rất mạnh), và một thư của sếp TA tên tuổi khá nổi (trung bình khá). Không có công bố khoa học, MiM cũng không yêu cầu luận văn tốt nghiệp, may là luận văn tiếng Anh đại học của mình được điểm A, kèm theo đó là đề xuất nghiên cứu, cuộc thi toán ứng dụng tại Mỹ và coding dự án cũng nộp chung. Phỏng vấn HKUST: gồm một phó giáo sư và một trợ lý giáo sư. Vì cả hai người này đều là bạn của người phỏng vấn trước đó nên không khí cuộc phỏng vấn khá thoải mái, nhưng chính sự cởi mở này khiến mình cảm thấy không phát huy tốt, nhiều câu hỏi đến lúc nghĩ lại vẫn thấy trả lời chưa ổn. Họ chủ yếu tập trung hỏi tại sao không tiếp tục học tiến sĩ tại trường thạc sĩ, và liệu mình đã đưa đề xuất nghiên cứu cho người tham khảo (referee) xem chưa. Các câu hỏi chính: 1. Tại sao chọn HKUST? (không cần giới thiệu bản thân) 2. Quan tâm nghiên cứu và đề xuất nghiên cứu. 3. Kinh nghiệm làm RA (vai trò và công việc đã làm). 4. Chi tiết về một dự án nghiên cứu cụ thể. 5. Các trường đại học khác bạn đã ứng tuyển. 6. Hỏi đáp.

Sau ba tháng chuẩn bị cấp tốc cho hồ sơ từ lúc chuẩn bị tài liệu đến khi tham gia phỏng vấn, tôi tưởng đã đến lúc có thể thư giãn thoải mái nằm nhà nghỉ ngơi. Ai ngờ lại phải thức khuya trong phòng trọ, lòng nôn nóng chờ kết quả, cảm giác như ngồi trên đống lửa. Vì vậy, tôi viết bài này hy vọng tổng kết lại mùa ứng tuyển, đồng thời mong muốn được giao lưu học hỏi với các anh chị đi trước trong cộng đồng CD. **Thông tin cá nhân:** tốt nghiệp ngành Tài chính - Đại học 211, chuyên ngành Quản lý + Kế toán (điểm 85); MiM tại Trường Công nghệ Singapore (GPA 4.0, danh sách Dean’s List); GMAT 700; IELTS 7.5 (mỗi kỹ năng 6.5). Tham gia summer school top 2 ở Đức khi học đại học, trao đổi học thuật top 2 châu Âu khi học thạc sĩ. Có kinh nghiệm làm trợ lý nghiên cứu (RA) cả ở cấp đại học và thạc sĩ (có thể nói về công việc này rất kỹ hoặc cũng có thể nói ngắn), một kỳ thực tập RA trong ngành, hai kỳ làm trợ giảng (TA), cùng nhiều kỳ thực tập ngành khác không liên quan. Có hai thư giới thiệu mạnh từ sếp RA (theo tôi là rất chất lượng), một thư giới thiệu khá tốt từ sếp TA tên tuổi. Không có bài báo công bố, MiM cũng không yêu cầu luận văn tốt nghiệp, may mà ở bậc đại học tôi từng làm luận văn tiếng Anh được điểm A, kèm theo thư đề xuất nghiên cứu + cuộc thi Mỹ + dự án lập trình cũng được nộp cùng. Bocconi: được phỏng vấn bởi một vị dean. Bocconi không đánh giá qua phỏng vấn mà chủ yếu hỏi về kinh nghiệm và ưu tiên. Năm nay có 25 ứng viên lọt vào danh sách rút gọn, 6 người được nhận. Nội dung phỏng vấn: 1. Giới thiệu bản thân. 2. Kinh nghiệm RA. 3. Chi tiết một dự án đã làm. 4. Tại sao chọn Bocconi & ưu tiên gì? 5. Hỏi đáp. 6. Buổi nói chuyện nhẹ nhàng với một nghiên cứu sinh hiện tại (người tôi đã đề cập trong Personal Statement) và thông tin về vị trí mới gần đây. Một số bài học rút ra từ quá trình ứng tuyển: Trường đại học cấp bằng rất quan trọng, GPA rất quan trọng, GMAT & IELTS không hẳn quan trọng nhưng phải đạt chuẩn, kinh nghiệm làm RA cực kỳ quan trọng, bài báo không phải nhất thiết nhưng phải gây ấn tượng, thư giới thiệu đặc biệt quan trọng (thư giới thiệu từ RA > thư từ người có tên tuổi nhưng không mạnh > mọi thư yếu khác), đam mê kèm với sự phù hợp rất quan trọng, quyết tâm học tiến sĩ rất quan trọng, mục tiêu học tiến sĩ cũng rất quan trọng. Cuối cùng, xin mượn câu nói từng thấy ở một bài trước: “Con đường gian nan tựa sắt thép, giờ ta bắt đầu lại từ đầu bước chân thong thả.” Và hầu hết thư cảm ơn hay thư từ chối đều có một câu trả lời chung: “Chúc bạn mọi điều tốt đẹp nhất trên con đường phía trước.”

**Thông tin cá nhân:** Tốt nghiệp đại học chuyên ngành Tài chính 211, biết một ngôn ngữ ít phổ biến, quản lý + kế toán (điểm 85); học MiM tại trường chuyên ngành công nghệ Singapore (4.0, danh sách DeansList); GMAT 700; IELTS 7.5 (mỗi kỹ năng tối thiểu 6.5). Tham gia summer school top 2 Đức trong thời gian đại học, và chương trình trao đổi học thuật top 2 châu Âu lúc đang học thạc sĩ. Đã làm trợ lý nghiên cứu (RA) cho cả cấp đại học và thạc sĩ tại trường (có thể nói nhiều hoặc ít tùy trường hợp, nhưng đủ để cùng trao đổi trong khoảng nửa giờ), thực tập RA trong ngành công nghiệp, làm trợ giảng (TA) học thuật hai lần, cùng nhiều kỳ thực tập không liên quan khác trong ngành công nghiệp. Có hai thư giới thiệu mạnh từ các người hướng dẫn RA (theo cá nhân đánh giá rất tốt), một thư giới thiệu từ người hướng dẫn TA khá nổi tiếng (trung bình khá). Không có bài báo khoa học nào được xuất bản, MiM cũng không yêu cầu luận văn tốt nghiệp, may mắn là bài luận tiếng Anh ở đại học được điểm A, đã nộp cùng với đề xuất nghiên cứu, cuộc thi Mỹ và dự án lập trình. RSM: Trước đây có từng đăng một bài ngắn, sau đó không được mời phỏng vấn vòng hai. Một số bạn bè được mời, nhưng cũng hỏi người đang học tiến sĩ thì được biết chưa hẳn đã bị loại (cười nhẹ). Quy trình phỏng vấn đại khái như sau: 1. Giới thiệu sơ lược về quy trình tuyển sinh. 2. Tự giới thiệu bản thân. 3. Nói về sở thích nghiên cứu và đề xuất nghiên cứu. 4. Vì sao chọn RSM. 5. Giáo sư mục tiêu muốn hợp tác và làm việc cùng. 6. Kế hoạch theo học chương trình tiến sĩ. 7. Hỏi đáp.

**Thông tin cá nhân:** Tốt nghiệp ngành Tài chính từ trường 211, chuyên ngành Quản lý ngôn ngữ nhỏ + Kế toán (điểm 85); học MiM tại trường chuyên ngành ở Singapore (GPA 4.0, danh sách DeansList); GMAT 700; IELTS 7.5 (kỹ năng thấp nhất 6.5). Đại học cử nhân từng tham gia chương trình summer school ở trường top 2 tại Đức, thạc sĩ đã tham gia trao đổi học thuật top 2 châu Âu. Có kinh nghiệm làm trợ lý nghiên cứu (RA) cả ở bậc cử nhân và thạc sĩ tại chính trường học (có thể nói là công việc đơn giản nhưng cũng có thể đào sâu thảo luận nửa tiếng), một kỳ thực tập RA trong ngành, hai lần làm trợ giảng (TA) học thuật, cùng nhiều kỳ thực tập không liên quan khác trong ngành. Có hai thư giới thiệu rất mạnh từ các trưởng nhóm RA, một thư từ trưởng nhóm TA có tiếng tăm khá tốt. Chưa có bài báo khoa học nào được công bố, MiM cũng không yêu cầu làm luận văn tốt nghiệp, may mà luận văn tiếng Anh của cử nhân được điểm A, đã nộp cùng đề xuất nghiên cứu, dự án giải thi toán Mỹ và lập trình dự án. Phỏng vấn tại HEC Paris: Gặp hai giáo sư, một là trưởng khoa Quản lý Chiến lược, một là trợ lý giáo sư mới tốt nghiệp từ Đại học Columbia. Ngoài ra, đã trò chuyện với khoảng 7-8 sinh viên tiến sĩ đang học ở HEC, mỗi người đều đánh giá trưởng khoa rất thông minh, và tôi cũng cảm nhận rõ điều đó khi trả lời các câu hỏi của ông. Ngoài phần giới thiệu cơ bản, quy trình tuyển sinh và phần hỏi đáp chung, còn có một số câu hỏi cụ thể: **Câu hỏi từ Trưởng khoa:** 1. Tại sao bạn chọn HEC? 2. Bạn chơi trò chơi gì? (trò chơi điện tử/điện thoại/...) có gì muốn chia sẻ không? 3. Về kỳ thi GMAT. (vì tôi đã thi nhiều lần) 4. Bạn có thực sự sẵn sàng làm nghiên cứu tiến sĩ không? **Câu hỏi từ Trợ lý giáo sư:** 1. Chi tiết trong đề xuất nghiên cứu. 2. Việc tái tạo lại bài báo khoa học.

**Thông tin nền:** Tốt nghiệp Kinh tế loại 211, chuyên ngành Quản lý ngôn ngữ ít phổ biến + Kế toán (85 điểm); Cao đẳng chuyên ngành MiM tại Singapore (GPA 4.0, danh sách DeansList); GMAT 700; IELTS 7.5 (mỗi kỹ năng 6.5). Đã tham gia chương trình summer school của 2 trường đại học hàng đầu Đức cấp bậc đại học, và trao đổi học thuật tại 2 trường top đầu châu Âu khi học thạc sĩ. Có kinh nghiệm làm trợ lý nghiên cứu (RA) cả trong trường đại học ở cả bậc đại học và thạc sĩ (có thể nói qua loa hoặc đào sâu đến nửa giờ), và một kỳ thực tập RA trong ngành công nghiệp, cùng với 2 lần làm trợ giảng (TA), cộng thêm nhiều kỳ thực tập trong ngành không liên quan. Có 2 thư giới thiệu từ các giáo sư RA (cá nhân tôi đánh giá rất mạnh), 1 thư từ giáo sư TA nổi tiếng mức trung bình khá. Không có bài báo khoa học công bố, chương trình MiM cũng không yêu cầu luận văn tốt nghiệp, may mắn là luận văn tiếng Anh đại học được điểm A, đã ứng dụng vào đề xuất nghiên cứu, cuộc thi mỹ thuật và lập trình dự án. SMU: Phỏng vấn với một phó giáo sư và một trợ lý giáo sư. Cảm nhận các câu hỏi cũng khá tương đồng. Họ cũng quan tâm xem bạn có phải ưu tiên của họ không. 1. Giới thiệu bản thân. 2. Mối quan tâm nghiên cứu. (đào sâu từ đề xuất nghiên cứu đến kinh nghiệm trao đổi) 3. Kinh nghiệm làm RA. 4. Tại sao chọn SMU, bạn ưu tiên thế nào? 5. Hỏi đáp và trò chuyện thư giãn.

**Thời gian:** * 30.11 Thông báo * 06.12 Phỏng vấn **Kinh nghiệm phỏng vấn:** 1. Giới thiệu bản thân 2. Nói về một dự án nghiên cứu 3. Điểm mạnh và điểm yếu 4. Khả năng bạn sẽ nhận lời mời làm việc của chúng tôi đến mức nào 5. Bạn có câu hỏi gì không Trong quá trình phỏng vấn cũng có trao đổi thêm vài chuyện khác. Vào ngày 08.12, POI gọi điện hỏi liệu có thể nhận offer không, vì họ phải đưa ra danh sách hkpfs vào ngày 12.12 và cần xác nhận ngay lúc đó. Nếu nhận được hkpfs nhưng cuối cùng không đi thì năm sau trường sẽ bị trừ một suất. Người đăng bài nói tạm thời chưa thể xác định nên đã không nhận offer! **Thông tin cá nhân:** tốt nghiệp đại học và thạc sĩ trường 985, có điểm T111 + G330, có hai bài gửi AOM (đã hoặc đang chuẩn bị gửi FT50 để đánh giá), một bài tiếng Trung do tác giả chính (đang xem xét), ngoài ra còn có một bài công bố tiếng Trung; hiện đang làm RA từ xa tại một trường hàng đầu châu Âu thứ 2 và hợp tác với một giáo sư cao cấp của Foster (dự án đang giai đoạn đầu); cũng từng làm TA cho một giáo sư. Thư giới thiệu gồm của giáo sư RA (AP), một AP ở Singapore và một giáo sư đồng nghiệp trường hiện tại (Phó Giáo sư). Người đăng bài năm ngoái đã ứng tuyển 10 trường, năm nay ứng tuyển 19 trường. Cảm nhận rằng năm nay cạnh tranh có vẻ khốc liệt hơn. Hy vọng sắp tới sẽ nhận được thêm vài tin vui, chúc các bạn đang ứng tuyển thuận lợi, và những bạn đã đỗ có nghiên cứu thành công!

**Dòng thời gian:** * 31.01 Nhận thông báo phỏng vấn và được gửi một bài báo để đọc * 01.02 Phỏng vấn * 03.02 Nhận offer Người phỏng vấn: điều phối viên + một POI (Person of Interest - người quan trọng) **Câu hỏi phỏng vấn:** a) Về bài báo được gửi: 1. Bạn đánh giá thế nào về bài báo này? 2. Những hạn chế của bài báo là gì? 3. Một số câu hỏi tiếp theo do POI đặt dựa trên những hạn chế tôi đề xuất (ví dụ, bạn sẽ giải quyết những hạn chế đó ra sao) b) Về kinh nghiệm và sở thích nghiên cứu: 1. Giới thiệu về dự án nghiên cứu liên quan, tập trung mô tả một dự án RA của một giáo sư mà POI rất quen thuộc và tôi đang tham gia — dựa trên phần giới thiệu đó đã cùng POI thảo luận một số câu hỏi mà họ đưa ra 2. Bạn thấy mình sẽ công bố bài viết ở đâu? (Sở thích nghiên cứu) 3. Bạn còn apply ở đâu khác và đã nhận được phản hồi từ đâu? 4. Bạn có câu hỏi gì không? (Dành một ít thời gian để giới thiệu về những điểm mạnh của dự án của họ)

**Lịch trình:** * 17.02 Thông báo * 17.02 Phỏng vấn Người phỏng vấn: Điều phối viên Tiến sĩ (cũng là POI) **Các câu hỏi phỏng vấn:** 1. Nếu bạn tham gia INSEAD, bạn dự định nghiên cứu gì? Với giảng viên nào? 2. Dựa trên câu trả lời của tôi cho câu hỏi đầu tiên, họ hỏi tôi sẽ theo đuổi hướng nghiên cứu mà tôi đề xuất như thế nào? 3. Bạn đã được đào tạo về thống kê như thế nào? Bạn đã làm thí nghiệm chưa? Bạn đã từng được đào tạo về thí nghiệm ra sao? 4. Bạn còn nộp đơn vào đâu khác và đã nhận được phản hồi chưa? Khoảng hơn 2 giờ chiều tôi nhận được email từ điều phối viên, phỏng vấn bắt đầu hơn 3 giờ. Họ đã có một vòng shortlist trong năm nay rồi, lúc đó tôi không có trong đó. Điều phối viên giải thích rằng họ không đưa tôi vào shortlist vì không rõ rõ ràng "danh tính nghiên cứu" của tôi là gì và tôi phù hợp với giảng viên nào; nhưng vì năm ngoái tôi nằm trong shortlist nên họ vẫn muốn nói chuyện với tôi (có thể lý do chính là trong đợt offer đầu tiên năm nay thì ít nhất có hai người đã chọn không nhận).

**Thời gian:** * 08.02: Nhận thông báo * 14.02: Phỏng vấn (Tôi có đề cập vì đã nhận được offer nên cần quyết định sớm, nên lịch phỏng vấn được rời lên trước, ban đầu là 17.02) Người phỏng vấn: POI **Các câu hỏi phỏng vấn:** 1. Hãy giới thiệu về bản thân và bạn biết đến xx như thế nào? 2. Bạn đã làm việc với xxx (một người khác, cả hai đều là người POI quen biết) như thế nào? 3. Tại sao bạn quan tâm đến chủ đề xx (chủ đề cả hai cùng quan tâm)? Kinh nghiệm của bạn liên quan tới chủ đề này là gì? 4. Bạn có câu hỏi nào không? Cảm giác buổi phỏng vấn chủ yếu là trò chuyện thoải mái, vì trước đó tôi cũng đã trao đổi qua email với POI, cuối cùng tôi còn cùng anh ấy thảo luận vài ý tưởng của mình. POI cũng thẳng thắn nói năm nay anh ấy không ưu tiên tuyển sinh, và UNC OB là chương trình hướng dẫn cá nhân nên khả năng đậu không cao. Dù sao thì, mong có kết quả tốt!!

**Lịch trình:** * 31.01 Thông báo * 07.02 Phỏng vấn **Người phỏng vấn:** Điều phối viên chương trình Tiến sĩ + một Giáo sư hướng dẫn (POI) 1. Bạn đã đi đến quyết định này (ứng tuyển Tiến sĩ ngành Hành vi tổ chức - OB) như thế nào? 2. Bạn quan tâm nghiên cứu những lĩnh vực nào? 3. Theo bạn, những thách thức hay hạn chế lớn nhất trong lĩnh vực xx (một trong những lĩnh vực nghiên cứu của tôi trùng với người phỏng vấn) là gì? 4. Một vài câu hỏi liên quan đến đề xuất nghiên cứu của tôi 5. Bạn nghĩ thế nào về phương pháp luận quy nạp so với diễn dịch? 6. Bạn còn ứng tuyển ở đâu hoặc đã được phản hồi từ đâu? 7. Có câu hỏi nào dành cho chúng tôi không?

**Thời gian:** * 01.06 Nhận thông báo, * 01.10 Phỏng vấn (ban đầu là 01.11, nhưng vì giám khảo có việc nên đã đổi lịch) **Câu hỏi:** 1. Gần đây bạn đang làm gì? 2. Hãy nói về một dự án bạn đang làm gần đây. 3. Một lần bạn gặp khó khăn trong một dự án. 4. Một lần bạn gặp khó khăn trong giao tiếp/tương tác với đồng nghiệp trong dự án. 5. Bạn hình dung mình sẽ trở thành người giám sát như thế nào (bạn sẽ hướng dẫn sinh viên ra sao). 6. Bạn cảm thấy hào hứng hoặc lo lắng điều gì khi chuyển từ trợ lý nghiên cứu (RA) sang nghiên cứu sinh tiến sĩ. 7. Bạn có câu hỏi gì không? Không vào vòng cuối cùng (vòng cuối thường là chấp nhận nhập học) LZ sẽ tái ứng tuyển, năm ngoái cũng đã phỏng vấn tiến sĩ HBS, nhiều câu hỏi khá tương tự.

Con mình hoàn toàn không ngờ mùa tuyển sinh lại nhận được lời mời phỏng vấn từ HEC, thật sự như trúng số vậy. Hơn nữa, ISOM lại vừa có anh khóa trên trực tiếp cùng trường đại học, nên tiện thể chia sẻ thông tin để góp lại cho mọi người. Dù chương trình HEC là IS và OM, nhưng hướng OM đã ngừng tuyển sinh. Mỗi năm chỉ tuyển khoảng 0-2 sinh viên, tổng cộng chương trình có 6 người, đều theo hướng IS. Chương trình có thể kéo dài tối đa 6 năm, và trợ cấp khoảng 25 nghìn euro/năm. Mình sẽ tóm tắt các câu hỏi phỏng vấn cũng như những lúc mình trả lời không tốt, hy vọng mọi người cùng học hỏi, và cũng mong các anh chị đi trước góp ý cách trả lời. Thời gian phỏng vấn khoảng 30 phút. 1. Giới thiệu bản thân. 2. Giới thiệu dự án của bạn (15 phút). Điều đáng nói là mình đã nghiên cứu kỹ về tất cả các hướng phỏng vấn của HEC. Cảm giác đây là phần quan trọng nhất. Họ căn cứ vào từng slide mình trình bày để hỏi kỹ từng trang. Thậm chí về phần tổng quan tài liệu, mình chỉ sơ lược nói có hai quan điểm của A và B, thì thầy M lại hỏi khác biệt giữa công trình của mình và A là gì. Mình trả lời đại loại sẽ bổ sung thêm nhiều yếu tố khác. 3. Bạn và thầy cô phân công công việc như thế nào, cách nghiên cứu ra sao? Sau đó họ tiếp tục hỏi vì sao bạn nói mình thích làm việc độc lập nhưng vẫn duy trì gặp thầy ổn định. Mình nói mình nghĩ việc có lịch gặp định kỳ sẽ giúp nghiên cứu hiệu quả hơn. Nhưng trong thời gian đó, mình vẫn phải tự làm việc một mình và tận hưởng sự cô độc. 4. Tại sao từ toán chuyển sang kinh doanh? Vì mình không có nền tảng toán học, nên thầy hỏi kỹ hơn. Nhưng lúc đó mình vẫn còn bị cuốn vào phần dự án, nên không phản ứng kịp, nghĩ rằng câu trả lời của mình không được tốt. 5. Tại sao chọn HEC? Mình hỏi rõ “là chọn HEC hay chương trình HEC ISOM?” Thầy F cười nói: “Vậy bạn còn ứng tuyển các chương trình IS khác nữa đúng không? Tại sao chọn HEC?” Mình trả lời vì hướng nghiên cứu của thầy M rất giống với mình. Trùng hợp là thầy M sắp tới sẽ đến trường mình để thuyết trình, hỏi mình bây giờ còn ở Singapore không, có muốn trao đổi thêm không, và sẽ giữ liên lạc. Mình gật đầu rất nhanh. 6. Bạn có ứng tuyển trường mình không? 7. Hỏi có thắc mắc gì không? Mình hỏi năm nay có bao nhiêu người phỏng vấn, thầy cười nói không thể tiết lộ. Kết quả thì khoảng 1 tháng nữa sẽ có. 8. Mình hỏi thầy có thể kết hợp làm việc với các giáo sư của khoa khác không? Thầy F nói linh hoạt, thầy M nói nếu có chỉ dẫn của thầy hướng dẫn thì được. 9. Phần hài hước nhất là khi thầy F hỏi còn câu hỏi nào không, mình nói không nhưng muốn bày tỏ tình cảm yêu mến dành cho HEC. Thế là mình bắt đầu… nhập nhằng bày tỏ cảm xúc một cách ngượng ngùng. Có thể sắp tới mình sẽ gặp thầy nam trực tiếp để trao đổi thêm, cảm giác có thể sẽ tham gia seminar + trò chuyện không chính thức. Ai cũng đi tham quan campus, đây là lần đầu gặp thầy đến trường mình nên cảm thấy khá đặc biệt. Liệu có phải tín hiệu tích cực? Mọi người có lời khuyên gì về cách gặp gỡ thầy không? Có nên chuẩn bị chủ đề gì không? Có thể tự nhiên freestyle được không? Thật ra mình rất muốn chọn thầy M làm cố vấn, mình cũng đã đề cập ý này trong đề xuất nghiên cứu. Chúc mọi người may mắn khi đi ứng tuyển! **Thời gian biểu:** * 15.12: Nộp hồ sơ * 02.02: Nhận thông báo phỏng vấn * 08.02: Phỏng vấn

**Thông tin cá nhân:** Đại học Khoa học và Công nghệ Trung Văn Hương Cảng, chuyên ngành Quản trị Kinh doanh, GPA: 3.4\ Thạc sĩ Phân tích Kinh doanh tại Đại học Washington St. Louis, GPA: 3.8\ GRE: 161 170 331\ IELTS: 7.5 Nộp đơn vòng chính, phỏng vấn vào ngày 10.02 **Câu hỏi phỏng vấn:** 1. Bắt đầu bằng phần tự giới thiệu, sau đó bị ngắt lời và được hỏi về chuyên ngành đại học cũng như khóa thạc sĩ có làm luận văn không? 2. Tiếp tục hỏi về Lý do nghiên cứu (RP) và kinh nghiệm nghiên cứu, do mình có hứng thú với bitcoin và các quy định liên quan nên câu hỏi chủ yếu xoay quanh hai chủ đề này: * Các quy định có ảnh hưởng gì đến đầu tư bitcoin? - Trả lời là giới hạn hoạt động giao dịch của nhà đầu tư cá nhân, đồng thời khuyến khích các tổ chức đầu tư lớn tham gia * Vì sao lại đặt ra các quy định này? - Trả lời là vì nhà đầu tư cá nhân có thể chịu lỗ lớn, trong khi các tổ chức lớn thì chuyên nghiệp hơn * Tại sao những quy định này chỉ áp dụng cho bitcoin mà không thấy trên thị trường chứng khoán cũng có nhiều nhà đầu tư cá nhân? - Trả lời là bitcoin có những rủi ro đặc biệt, ví dụ công nghệ chưa hoàn thiện, dễ gây thua lỗ lớn * Giải thích thêm về công nghệ của bitcoin - Trả lời là blockchain là nền tảng, dựa trên hệ thống tin cậy không cần bên thứ ba, nhưng hiện nay vẫn có những sàn giao dịch trung gian, khiến nhà đầu tư cá nhân dễ bị lừa 3. Phần hỏi đáp, mình có hỏi về tình hình nghiên cứu fintech ở trường thì được trả lời đang trong giai đoạn xây dựng, mới ở bước đầu 4. Tổng thời gian khoảng 20 phút, mình cảm nhận được các giáo sư tại HKUST khá nghiêm khắc và chuyên nghiệp, so với các giáo sư CUHK trước đây thì họ tập trung nhiều hơn vào kinh nghiệm quá khứ và đặt nhiều câu hỏi mang tính tổng quát. Tóm lại, hy vọng sẽ may mắn nhận được offer thứ hai!

Mình xin chia sẻ một số kinh nghiệm nhỏ trong khả năng của mình. Ngày 26.01: Trường Carlson (Đại học Minnesota) khoa SCO Phỏng vấn với Giáo sư Rachna Shah (phụ trách điều phối) và Giáo sư Necati Ertekin trong 45 phút, thuộc dạng phỏng vấn do ban tổ chức sắp xếp. Quá trình: Chào hỏi xã giao + tự giới thiệu bản thân đơn giản giữa hai bên (5 phút) 1. Tại sao muốn học thạc sĩ tiến sĩ và tại sao chọn thời điểm này? Cảm giác Carlson rất quan tâm lý do tại sao sinh viên đại học lại muốn học thẳng lên tiến sĩ (hai câu hỏi phổ biến này mình không chuẩn bị trước, chỉ dựa vào thư động lực nói đại khái, câu trả lời khá lộn xộn). 2. Điểm mạnh và điểm yếu của mình (mình trả lời ngay tại chỗ). 3. Làm thế nào để làm việc dưới áp lực? (mình đã chuẩn bị kỹ câu này). 4. Làm sao để khắc phục điểm yếu của sinh viên đại học là thiếu kinh nghiệm làm việc và rèn luyện học thuật so với sinh viên sau đại học? (câu hỏi này nhằm xem mình đánh giá điểm yếu đó thế nào, mình trả lời rằng thực ra đó là điểm mạnh, họ nghe vậy rất vui). 5. Mình hỏi thêm một vài chi tiết về chương trình tiến sĩ. 6. Giáo sư Necati Ertekin đặt 2 câu hỏi riêng tư và quan trọng (cảm giác một là để xác nhận mình có thực sự muốn theo học, hai là kiểm tra mức độ phù hợp giữa mình và chương trình). 7. Giáo sư Rachna Shah quảng bá sơ về chương trình của họ, hỏi mình nếu được nhận sẽ mất bao lâu để phản hồi (mỗi khóa họ tuyển 2 sinh viên). Tóm lại: Buổi trao đổi diễn ra rất vui vẻ, với lần phỏng vấn đầu tiên như thế là mình rất hài lòng.

Phỏng vấn 1 đối 1 với điều phối viên, kéo dài 25 phút (không có phần giới thiệu bản thân, sau phần chào hỏi ngắn gọn thì đi thẳng vào vấn đề chính, giảng viên rất thân thiện, còn chúc tôi năm mới Trung Quốc vui vẻ) 1. Những chủ đề kế toán nào bạn quan tâm? 2. Câu hỏi về đề tài nghiên cứu mà tôi đã nêu ra. 3. Kinh nghiệm trợ lý nghiên cứu (RA). 4. Tại sao chọn kế toán thay vì tài chính? 5. Sách văn học yêu thích. 6. Trò chuyện. 7. Bạn có câu hỏi nào khác không?