(Phd) Tóm tắt ứng tuyển

Here is the translation: # 가능 trực tiếp vào PhD Kinh doanh từ các nghiên cứu đại học Tôi thấy nhiều tranh luận về khả năng trực tiếp vào chương trình PhD Kinh doanh từ các nghiên cứu đại học, nên tôi muốn chia sẻ những gì tôi biết với mọi người. Tôi cho rằng điều này có thể hay không, phụ thuộc vào điều kiện của mỗi người, vì nhiều điều dễ dàng cho một số người nhưng khó khăn cho người khác. Tóm lại, thành công của ứng tuyển là liên quan đến một số yếu tố, từ yếu ít đến yếu nhiều: TOEFL & GMAT, bạn không nên thấp quá, hãy hướng đến TOEFL điểm số trên 600 và GMAT điểm số trên 700, và tôi nghĩ nếu bạn sẵn sàngعمل chăm chỉ, bạn có thể đạt được điều này. GPA, nếu bạn là sinh viên Trường đại học Khoa học - Công nghệ Thượng Hải hoặc Đại học Bắc Kinh, bạn nên là top 10 trong lớp, và nếu bạn là sinh viên đại học bình thường, bạn nên là top 3 trong lớp, và thậm chí giành được học bổng cao nhất trong trường để chứng tỏ tài năng của bạn. Thư giới thiệu, nếu bạn viết thư giới thiệu cho giáo sư hoặc tải mẫu từ Internet, tôi khuyên bạn không nên phí thịê. Trong thời đại ngày nay, thư giới thiệu đã mất giá trị, và giáo sư của bạn nên viết những thư giới thiệu chi tiết và đặc biệt phân tích vì sao bạn xứng đáng để thành công và có ý nghĩa gì cho họ. PS, không nên quá cảm xúc, đảm bảo logic của bạn được rõ ràng, là một điểm nhiều người Trung Quốc khó khăn. Thực sự quan trọng nhất là kinh nghiệm nghiên cứu. Đầu tiên, bạn cần hiểu rằng giáo sư Mỹ dành tiền để bạn nghiên cứu nước ngoài vì họ cần nhân sự nghiên cứu chất lượng cao, và điều này trực tiếp liên quan đến danh tiếng và nguồn kinh tế của họ. Họ tự nhiên hy vọng bạn có một nền tảng nghiên cứu tốt. Nhiều người告诉 tôi rằng nghiên cứu như một sinh viên đại học ở Trung Quốc là vô lý, nhưng điều này là vì họ đã hạn chế bản thân. Nhiều khoa kinh doanh và kinh tế Trung Quốc có các institue nghiên cứu riêng, tìm ra chúng và xem họ có cơ hội giúp bạn làm việc tự do nào không, và đương nhiên, bạn nên tìm ra chủ đề dễ dàng xuất bản nước ngoài (như kinh tế nông thôn Trung Quốc), chỉ cần bạn làm việc chăm chỉ, đại đa số giáo sư sẽ đồng ý cho tên của bạn là tác giả thứ tư hoặc thứ năm. Nếu khoa của bạn không có dự án tốt, bạn có thể đến các khoa khác, chẳng hạn như khoa môi trường, khoa nhân văn hoặc khoa xã hội học, và bạn chắc chắn sẽ gặp một số trở ngại, nhưng chỉ cần bạn kiên trì, bạn sẽ tìm ra một. Nếu bạn nghĩ những điểm này khó khăn, tôi khuyên bạn không nên ứng tuyển chương trình PhD này, vì bạn sẽ tìm ra rằng những điều này chỉ là mặt nổi của tảng băng khi bạn bắt đầu nghiên cứu. ------------------------------------ Nguồn gốc bài viết từ: https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=61&ID=41443 Đồ luận và xem thêm các bài viết liên quan trong khu vực【Trường Đại học & PhD đổi mới】: https://forum.chasedream.com/list.asp?boardid=61

here is the translation: # Ý kiến của tôi về đặt vấn đề cho chương trình Tiến sĩ Tài chính Chia sẻ ý kiến cá nhân, Đầu tiên, tôi sẽ nói về phía mình. Tôi là sinh viên tài chính từ một trường đại học không thuộc nhóm quyền ưu tiên ở Trung Quốc, với điểm GPA là 3,4 và 3,8. Tôi không có kinh nghiệm làm việc. Tôi có một bài báo Anh ngữ (không công bố) là luận án thạc sĩ của tôi và tôi đã nhận xét từ hai giáo sư, bao gồm một nhà giải Nobel nổi tiếng trong lĩnh vực nghiên cứu của tôi, mặc dù ông không viết thư giới thiệu. Tôi đã đề cập đến ông trong thư giới thiệu sau. Điểm TOEFL của tôi là 670 (T: 283, C: 283) và điểm GRE là 2340 (C:). Năm nay, tôi đã ứng tuyển cho chín chương trình Tiến sĩ tài chính và nhận được thư mời từ ba trường, bao gồm Đại học Tiểu bang Michigan, Đại học Wisconsin, Madison và Boston College. Đại học Columbia đã đưa tôi vào danh sách chờ, nhưng sau đó đã từ chối. Điểm bất ngờ nhất là Đại học SUNY-Buffalo, đã gửi thư mời của mình cho tôi mặc dù tôi không nộp đầy đủ hồ sơ và không trả phí ứng tuyển. Tóm lại, nó đã là một kết quả lẫn nhau, với khoảng nửa là tin tốt. Sự kinh nghiệm của tôi là kinh nghiệm nghiên cứu rất quan trọng, và một bài báo Anh ngữ tốt có thể phân biệt bạn với các ứng viên khác. 这 là rất quan trọng!!! Cùng với kinh nghiệm nghiên cứu, tuyên bố cá nhân (PS) cũng rất quan trọng. Vì tôi đang ứng tuyển chương trình Tiến sĩ, tôi cần nói thêm về các quy tắc và cách tôi định phát triển chúng, cũng như kinh nghiệm nghiên cứu trước đó. Đó là các điểm riêng của bạn có thể tạo tác động. Nhiều người hỏi rằng liệu họ nên đính kèm hay gửi email cho giáo sư. Tôi nghĩ ít nhất, bạn nên gửi email cho một số giáo sư nổi tiếng trong lĩnh vực nghiên cứu của bạn để giới thiệu mình và.highlight các điểm mạnh. Nếu giáo sư thuộc trong ban người trong ban, họ sẽ tự nhiên quan tâm hơn đến hồ sơ của bạn khi xét đánh giá; nếu không, họ có thể vẫn giới thiệu bạn cho giám đốc chương trình nếu họ nghĩ bạn đủ mạnh. Cung cấp thêm, tôi phát hiện rằng vì hầu hết các chương trình Tiến sĩ tại các trường đại học kinh doanh có tỷ lệ ứng viên Trung Quốc cao, nên ý tưởng gửi email cho giáo sư tại trường đại học, đặc biệt là các giáo sư người Trung Quốc, để giới thiệu mình là rất tốt. Cuối cùng, yêu cầu GRE/GMAT không cố định và chỉ quan tâm đến chất lượng hồ sơ. Các yếu tố như trường đại học, điểm GPA, kinh nghiệm làm việc, etc., không quan trọng. Câu hỏi tiếp theo là chọn chương trình gì. Năm nay, tôi cũng ứng tuyển cho trường Đại học Maryland, College Park, và vượt qua vòng cuối cùng 25, nhưng cuối cùng tôi không được chấp nhận. Giám đốc chương trình nói rằng nguyên nhân là karena needs của ban người trong ban và tính chất của các ứng viên khác trong năm nay khớp hơn với yêu cầu của họ. Therefore, mỗi chương trình đều có các điều kiện cân nhắc. Khi chúng ta ứng tuyển, rất khó để đoán định họ cần gì, và nó giống như may mắn. Chúc may mắn cho tất cả các người bạn của mình!!! ------------------------------------ Nguồn bài gốc: <https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=61&ID=48957> JOIN the discussion and view more related articles at the PhD exchange zone for business schools: <https://forum.chasedream.com/list.asp?boardid=61>  

Here is the translation: # Tóm lược ứng tuyển PhD (I) [Wharton PhD] (Đây là phiên bản được giản lược của tóm lược trên Waterwood, có thể có một số bất liên tục, nên mong quý bạnExcuse] **Giác phim** Sau khi Wharton gửi lời mời, ta có thể xem xét việc ứng tuyển đã hoàn thành. Tạm loại thì kỳ sự này rất thành công. Ta ứng tuyển chương trình PhD Quản trị Kinh doanh/Chuyên gia. Ta nhận được lời mời từ Wharton, Cornell, Berkeley, INSEAD (lời mời có điều kiện) và được mời phỏng vấn tại Northwestern, U Michigan, Maryland, nhưng tất cả đều rút lại. Ta bị từ chối bởi Stanford, MIT, Duke, LBS. Tóm lại, hai năm trước tôi muốn viết một, nhưng lúc đó tôi không hiểu ứng tuyển như hiện nay. Nhà tôi hy vọng tóm lược này sẽ giúp ích cho các ứng viên PhD kinh doanh tương lai. **Bước đầu tiên** Tôi là học viên của Đại học Tsinghua, năm 2000, chuyên ngành tài chính, và ứng tuyển chương trình học kì 04 Fall Entry. Thống kê điều kiện của tôi lúc đó TOEFL: 633/4.5 GRE: 2280 (V/M/A: 780/800/700) GMAT: 700/5.0 Cumulative GPA: 85.4/100 Rank: 13/58 Tôi phân tích các điểm mạnh và yếu của mình rõ ràng. Các điểm yếu của tôi là kỹ năng toán học, cũng là lý do của ranking tôi tương đối thấp. Tôi rất rất tệ về chứng minh và đặt vấn đề. Và vì tài chính và kinh tế cần độ cao của toán học, tôi quyết định ứng tuyển đến các lĩnh vực khác. Tôi may mắn có một dự án nghiên cứu về FDI (Nhuận trực tiếp X-ing) trong dự án SRT, và tôi đã xuất bản một bài báo trong các tạp chí khoa học domestic cấp cao. Vì vậy tôi dựa ứng tuyển vào dự án này. FDI là một lĩnh vực trong kinh doanh quốc tế, thường được học ở các trường kinh doanh, nhưng không phải mọi trường đều có Giáo sư nghiên cứu về nó. Vào tháng 9, tôi tìm thấy các Giáo sư về nước về của Đại học Kinh doanh Tsinghua và tham khảo một số với họ trực tuyến, chuẩn bị các tài liệu ứng tuyển trong giai đoạn đó, đó là rất bận rộn. Tôi cũng tập trung vào thông tin việc làm và tìm được một vị trí trong một hãng hàng đầu. Nên tôi quyết định chỉ ứng tuyển đến 20 chương trình PhD hàng đầu, vì tôi không muốn lãng phí thời gian trên các trường học chưa từng được biết đến trước khi tốt nghiệp. Nếu không thể có được lời mời, tôi sẽ làm việc và sau đó ứng tuyển lại. Sau đó, tôi phát hiện ra rằng tỷ lệ tốt nghiệp của sinh viên PhD LSE không quá tốt, khiến tôi thay đổi kỳ vọng. Tôi quyết định chỉ ứng tuyển đến 20 chương trình PhD hàng đầu, và nếu không thể có được lời mời, làm việc và sau đó ứng tuyển lại. Để cân đối rủi ro, tôi cũng ứng tuyển đến các chương trình thạc sĩ ở Singapore và Canada. Looking back, tôi nghĩ ứng tuyển của tôi là rất dựa vào may mắn. Tôi không có bài báo tốt, không cóLetter from professors, và kinh nghiệm nghiên cứu của tôi rất trẻ dại. Trong PS của tôi, tôi chỉ nhấn mạnh điều tôi đang Interested in, nhưng không chứng minh được tài năng nghiên cứu của tôi. Tôi gửi các tài liệu và sau đó phải chờ. Thời gian chờ đợi rất khủng khiếp. Tôi biết rằng các trường kinh doanh Mỹ sẽ mời tôi phỏng vấn, nên trong tháng 2, tôi đang chờ mong điều đó. Đáng tiếc, các trường kinh doanh Mỹ đều không coi tôi khả năng được phỏng vấn. Còn lại là LSE đưa tôi một lời mời, nhưng lúc đó tôi đã bỏ mặc mất. Nên tôi cảm thấy nhẹ dịu rằng tôi có thể kết thúc phần này của cuộc đời. Vào tháng 3, tuyết bắt đầu rơi, và tôi đã chuẩn bị tâm lý. Tạm loại, kỳ sự này đã được như mong đợi, và tôi có thể chống chịu. Sau cuộc phỏng vấn, tôi phải chờ 3 tuần. Giai đoạn này, tuyết tiếp tục rơi, và tôi phải chuẩn bị cho khả năng bị từ chối. Cuối cùng, vào ngày 5 tháng 4, tôi nhận được lời mời từ Đại học Quốc gia Singapore, và có ngẫu nhiên Queen's tại Canada cũng gửi tôi lời mời nửa-scholarship vào ngày đó. Ta lại phải đối mặt với một quyết định. Đầu tiên, hai chương trình thạc sĩ này khác nhau về độ dài chương trình. Singapore là 2 năm, trong khi Queen's là 1 năm. Vì tôi định tiếp tục ứng tuyển PhD, 1 năm có thể không đủ thời gian để làm thay đổi lớn. Chương trình 2 năm có vẻ như hoạt động hiệu quả hơn trong việc chuẩn bị tôi cho các ứng cử tiếp theo. Thứ hai, từ khía cạnh địa lý và tiếng tăm quốc tế, Queen's vượt trội hơn. Nhiều người xem xét vấn đề này. Tuy nhiên, Đại học Quốc gia Singapore cũng là một trường học xuất sắc tại Đông Á, và Singapore là một trung tâm tài chính. Nếu tôi thất bại trong ứng tuyển PhD, tôi sẽ có một cơ hội cao hơn để tìm việc làm tại Singapore. Thứ ba, vấn đề tài chính. Đại học Quốc gia Singapore cung cấp một học bổng rất lớn (S$1,500/tháng), trong khi Queen's chỉ cung cấp CAD 6,000. Mặc dù gia đình tôi có thể chi trả, nhưng tôi không muốn dùng tiền của họ. Cuối cùng, Singapore gần với nhà tôi, và sự khác biệt văn hóa không lớn. Cho một học sinh chưa từng ra khỏi nhà, nó sẽ phù hợp hơn cho tôi để làm bước đầu tiên ra nước ngoài. V पड ra, điểm này rất quan trọng, và tôi hầu như không gặp vấn đề trong việc điều chỉnh, và có thể quay về nhà thường xuyên."> Do đó, tôi đã chọn Singapore, và ứng tuyển đầu của tôi đã kết thúc. Kỳ sự này không thể xem xét thành công, nhưng đó là khoảng chừng level của tôi. Looking back, ứng tuyển đến 20 chương trình kinh doanh hàng đầu là rất thách thức, trừ khi bạn có kinh nghiệm học thuật nổi bật, hoặc có Letter from một Giáo sư nổi tiếng, hoặc đã thiết lập mối quen biết với Giáo sư. Otherwise, you will rely on good luck. However, applying for a master's program is more feasible, and a master's by research in Singapore or Hong Kong can lay a good foundation for future applications. My PhD Application Summary (I)\ [https://www.chasedream.com/show.aspx?id=1705&cid=29](show.aspx?id=1705\&cid=29) My PhD Application Summary (II) Buffalo\ [https://www.chasedream.com/show.aspx?id=1706&cid=29](show.aspx?id=1706\&cid=29) My PhD Application Summary (III) School Selection\ [https://www.chasedream.com/show.aspx?id=1707&cid=29](show.aspx?id=1707\&cid=29) My PhD Application Summary (IV) Restart\ [https://www.chasedream.com/show.aspx?id=1708&cid=29](show.aspx?id=1708\&cid=29) My PhD Application Summary (V) Finale\ [https://www.chasedream.com/show.aspx?id=1709&cid=29](show.aspx?id=1709\&cid=29)

Here is the translation: # Tóm tắt Áp dụng (III) - Tuyển sinh Trường Phù huynh Chọn trường phù hợp là phần quan trọng nhất của quá trình ứng tuyển. Tư vấn của bạn có bằng ké hai năm trước đã nộp đơn vào Stanford, nhưng không trong cùng lĩnh vực với tôi, và giáo sư của anh ấy là giáo sư của Stanford, cũng như nộp đơn vào Đại học Western Ontario, nơi bạn học của tôi đã tốt nghiệp. Anh ấy cũng là sư học của người hướng dẫn tôi, và anh ấy chỉ nộp đơn vào Harvard, Wharton, MIT, Stanford, INSEAD, và UWO, nhưng cuối cùng không đến UWO và thay vào đó chọn đi làm. Một bạn học khác của tôi đã học tại UIUC. Tôi quyết định chơi an toàn và nộp đơn vào một số trường hơn, nhưng nghĩ lại, tôi nhận ra rằng 10-12 trường có thể là con số hợp lý hơn cho tôi. Trong phần này, tôi sẽ cố gắng giới thiệu các trường tôi quen biết từ góc độ rộng rãi, tập trung vào các mặt quản trị và chiến lược. Harvard: Tôi đã ngần ngại rất lâu nhưng cuối cùng quyết định không nộp đơn. Độ聲 quốc tế của Harvard là hiển nhiên, và trường kinh doanh này được biết đến với môi trường học tập nghiêm túc. Tuy nhiên, chương trình thạc sĩ không như tôi đã hy vọng, với các giáo sư rất bận rộn và không có nhiều thời gian cho học sinh. Bên cạnh đó, chương trình thạc sĩ và DBA tại HBS cũng đáng chú ý, với DBA được xem là không quá nổi bật như chương trình thạc sĩ trong cộng đồng học thuật. Tôi không nộp đơn vào Harvard chủ yếu vì tôi không thấy phù hợp với các giáo sư nào đó. Bạn có thể cân nhắc nộp đơn vào chương trình thạc sĩ Kinh tế doanh nghiệp hay DBA Chiến lược, với chương trình DBA lần phóng 1 năm. Stanford: Stanford được biết đến với độ聲 quốc tế, và tôi nộp đơn vào Đại học Kinh doanh Graduate với trọng tâm trên Tổ chức hành vi. HV có hai ngành: ngànhmicro HV và ngànhmacro HV, với ngànhmicro HV tập trung vào nghiên cứu về người tiêu dùng, và ngànhmacro HV tập trung vào nghiên cứu về tổ chức. Stanford có một mặt đặc biệt là chương trình HV chỉ yêu cầu kết quả GRE, trong khi hầu hết các trường kinh doanh khác yêu cầu cả kết quả GRE và GMAT. Wharton: Wharton là một trường kinh doanh lớn với nhiều ngành học, bao gồm thống kê, hệ thống y tế, bất động sản, quản trị rủi ro và bảo hiểm. Departments quản trị cũng rất đa dạng, với giảng viên từ các lĩnh vực khác nhau, bao gồm HV, OT, chiến lược và quản trị quốc tế. một mặt đặc biệt của Wharton là chương trình quốc tế kinh doanh, điều này hiếm hơn trong các departments quản trị khác. điều này cho phép tôi tận dụng kinh nghiệm làm việc trong IB đến một mức độ nào đó. Sloan của MIT có độ聲 quốc tế về công nghệ và khởi nghiệp. Chương trình chiến lược và quản trị quốc tế có khoảng 10 giảng viên, điều này là con số đáng kể. dù chương trình của trường có phương pháp phân tán, với các giảng viên có các nghiên cứu có liên quan khác nhau, tôi nghĩ rằng đó là một chỗ hòa hợp cho tôi, đặc biệt là trong các nghiên cứu interests của tôi. Westney là một học giả nổi tiếng trong IB, Zuckerman nghiên cứu mạng xã hội. University of Columbia có một phong độ mạnh về xã hội học, với các giáo sư như Stuart, Ingram và Reagans, tất cả đều là học giả nổi tiếng trong các領 vực của họ. Haveman là học giả nổi tiếng trong neo-institutionalism và lan tỏa của diversification. Tôi nghĩ rằng Columbia là một chỗ hợp lý cho tôi, nhưng là sự không chắc chắn về trường. Chicago: Booth School of Chicago có một phong độ mạnh về xã hội học, với giáo sư Ron Burt là học giả nổi tiếng trong mạng xã hội. Tuy nhiên, trường này thiếu sự hiện diện mạnh về lĩnh vực nghiên cứu của tôi. Chicago cũng cung cấp một mức độ MBA sau khi hoàn thành 2 năm học thạc sĩ, tuy nhiên, độ聲 quốc tế của trường không mạnh như Columbia. Giáo sư của tôi, Andrew, không có một ấn tượng tốt về Chicago, và tôi cũng không cấp tâm về trường này. Cornell: Department quản trị của Cornell là tương đối nhỏ, với khoảng 9 giảng viên, bao gồm các giảng viên có sự quan tâm đến HV, OT và HRM. Dù trường này không phải là trường được biết đến như một số trường khác, nhưng nó có một môi trường học tập tốt và một độ聲 quốc tế. Industrial and Labor Relations School tại Cornell cũng đáng chú ý, với nhiều giáo sư là học giả nổi tiếng trong các lãnh vực của họ. Nếu tôi đến Cornell, tôi sẽ làm việc giữa hai trường. University of Michigan có chương trình thạc sĩ được biết đến với môi trường học tập nghiêm túc. Department của trường có hai ngành, CS và IB, với các giáo sư như Ahuja là học giả nổi tiếng trong lĩnh vực của mình. Trường có một độ聲 quốc tế và một mức độ chăm sóc cho các sinh viên thạc sĩ rất cao. University of Berkeley có hai chương trình liên quan đến nghiên cứu của tôi, Kinh doanh và chính sách công, và Tổ chức hành vi và quan hệ công nghiệp. BPP là chương trình có cơ sở trong kinh tế, trong khi OBIR là chương trình có cơ sở trong xã hội học. The OT group at Berkeley có khoảng 5-6 giảng viên, bao gồm các học giả nổi tiếng như Audia và Freeman. Một mặt đặc biệt của Berkeley là độ聲 quốc tế rất cao, với các giáo sư và sinh viên từ khắp nơi trên thế giới và một cơ sở sinh viên đa dạng. Northwestern: Kellogg có một độ聲 quốc tế trong marketing, cũng như trong các lĩnh vực khác như tài chính và quản trị. Trường này cũng có hai chương trình liên quan đến nghiên cứu của tôi, Kinh doanh và quản trị, và Quản trị và Tổ chức. Both programs have around 10 faculty members, with a diverse range of research interests. MO has many prominent scholars, including Gulati, Zajac, and Uzzi. The school also has a strong international reputation, with a diverse student body and faculty. Duke: Duke's Fuqua School seems to have expanded its programs in recent years, with a growing number of faculty members. However, the school's placement record for PhD graduates is not as strong as some of the other schools. Will Mitchell, a prominent scholar in his field, has joined the faculty in recent years, but the school's reputation is not as strong as some of the other schools. Maryland: The management department at Maryland has a strong focus on sociology, with a professor like Gupta who is a prominent scholar in his field. Cao Qing, a Chinese student at the school, is also a prominent scholar in her field. The school has a strong research environment and a good reputation, but the placement record for PhD graduates is not as strong as some of the other schools. NYU: Stern's finance program is highly regarded, with a strong focus on economics. However, the school's IB program is more economics-based, and I did not apply to it. Bernard Young is a prominent scholar in IB and has published in various journals. INSEAD: INSEAD is one of the top business schools outside of the United States. The strategy group has many prominent scholars, including Gimeno, Doz, and Kogut. The school's placement record for PhD graduates is very strong, and the school has a diverse student body and faculty. One unique aspect of INSEAD is its location in France and Singapore, with a strong international reputation. Since the school does not charge application fees, I decided to apply. LBS: Like INSEAD, LBS has a strong reputation, especially in finance. However, I felt that LBS' research environment was not as strong as INSEAD's, with a stronger focus on practical applications. The school's location in London also makes it an attractive choice for those interested in international business. University of Toronto: The strategy department at Toronto is strong, with a focus on ecology and social networks. The school has many prominent scholars, including Baum and Rowley. The school also has a strong international reputation, with a diverse student body and faculty. University of Western Ontario: The Ivey School at UWO has a strong reputation in IB, with a focus on Japanese MNEs and international business. The school has a strong research environment and a good reputation, with many prominent scholars in the field. Beamish is a prominent scholar in his field and was the advisor for Andrew, my supervisor. Yale: Yale's PhD program is unique in that it has only three disciplines: accounting, finance, and marketing. This means that I would have had limited options for study at Yale. The school's lack of emphasis on PhD education is also worth noting. Princeton: Princeton does not have a business school, and finance students typically study in the economics department. There are several other schools that I did not apply to due to their lack of PhD programs, including Dartmouth and IMD. 申请总结（一） [https://www.chasedream.com/show.aspx?id=1705&cid=29](show.aspx?id=1705\&cid=29) 申请总结（二）狮城岁月 [https://www.chasedream.com/show.aspx?id=1706&cid=29](show.aspx?id=1706\&cid=29) 申请总结（三）选校 [https://www.chasedream.com/show.aspx?id=1707&cid=29](show.aspx?id=1707\&cid=29) 申请总结（四）重装上阵 [https://www.chasedream.com/show.aspx?id=1708&cid=29](show.aspx?id=1708\&cid=29) 申请总结（五）尾声 [https://www.chasedream.com/show.aspx?id=1709&cid=29](show.aspx?id=1709\&cid=29)

Here is the translation: # Tóm lược Quá trình Áp dụng Sinh viên (II) - Năm ở Thành phố Sư tử 24 tháng 7, 2004, tôi rời đi Bắc Kinh, nơi tôi đã sống trong 22 năm, và đến Singapore. Trước khi đến, tôi đã xác nhận sự ký hợp tác với người cố vấn, người sau đó lại là một sự lựa chọn tốt. Tôi chọn Andrew, người đã thực hiện một số công việc liên quan đến FDI, và được ấn tượng bởi chuyên môn nghiên cứu của anh. Andrew là một người Canada, vui vẻ, hài hước và có vợ người Trung Quốc. (Tôi lại bắt đầu lại... gossip) Khi tôi mới đến, đương nhiên tôi phải bắt đầu với công việc thấp nhất. Tôi nhớ làm một số công việc lao độngmanual, chẳng hạn như dán nhãn sách hay(so sánh). although các công việc này không có độ phức tạp kỹ thuật, chúng đã chuẩn bị nền tảng cho công việc sau này. Điều quan trọng hơn, tôi đã để lại ấn tượng tốt trên Andrew, và công việc của tôi được biết đến với tốc độ và chất lượng. Cрім việc làm việc, tôi cũng phải tham gia các lớp học cho chương trình thạc sĩ, require học 6 khóa học. Vì tôi không cần học lớp Anh ngữ, tôi học 4 khóa học trong học kỳ đầu tiên. Ở thời điểm đó vẫn còn một chút bận rộn, nhưng cũng rất bổ ích. Tôi không có vấn đề lớn về việc thích nghi, và đồ ăn là rất ngon. Phần lớn các học bạn của tôi là người Trung Quốc, và chúng tôi có thể giao tiếp dễ dàng với nhau. Tôi đã bày tỏ mong muốn tiếp tục ứng tuyển với Andrew từ đầu tiên, và may mắn Andrew đã ủng hộ tôi. Khoảng tháng 10, Andrew đã cho phép tôi bắt đầu làm tìm hiểu về chiến lược diversification của các công ty listed của Trung Quốc. Điều đó còn hơn thế, anh đã cho tôi số liệu và đề xuất mô hình. Điều đó đã giảm bớt áp lực công việc của tôi, chỉ cần tiếp tục nghiên cứu, phát triển giả thuyết và kiểm tra. Với hướng dẫn và số liệu, phần còn lại của quá trình đã diễn ra tương đối trơn tru. although có một số khó khăn nhỏ, tôi đã vượt qua chúng. Đến tháng 12, tôi đã hoàn thành bản thảo đầu tiên. Trong tháng 1, hạn chót để nộp bài cho các hội nghị AOM (Academy of Management) và AIB (Acemy of International Business) đã cận kề. Trước hạn chót, Andrew đã giúp tôi sửa soạn lại bài. Sau khi nộp bài, tôi chỉ cần chờ một chút. Trong sâu thẳm, tôi cảm thấy rằng dù bài được chấp nhận hay không có thể sẽ tác động sâu sắc đến ứng tuyển tiếp theo. both AOM và AIB là các hội nghị hàng đầu trong lĩnh vực quản trị và kinh doanh quốc tế, và có bài được chấp nhận sẽ là lợi thế lớn cho ứng tuyển. Trong tháng 3 và tháng 4, tin tức đến cho tôi biết rằng both hội nghị đã chấp nhận bài tôi. Lúc đó, tôi vẫn rất phấn khích. although phòng ban chỉ hỗ trợ một hội nghị, tôi quyết định tham gia cả hai. Vì phải là dịp tuyệt vời để gặp gỡ một số giáo sư trong hội nghị và thảo luận nghiên cứu của tôi. Các hội nghị diễn ra trong tháng 7 và tháng 8 tại Quebec City, Canada và Hawaii lần lượt. From tháng 4 đến tháng 7, có khoảng 2,5 tháng giữa hai dịp này. Trong thời gian này, tôi quyết định retake GMAT. Score gốc của tôi là vừa phải, và tôi hy vọng có thể nâng lên 750. Sau đó, tôi trở lại Bắc Kinh vào đầu tháng 6 để chuẩn bị cho kỳ thi. Kỳ thi được định lại vào cuối tháng 6, với khoảng 3 tuần thời gian chuẩn bị đầy đủ. Andrew rất ủng hộ tôi trong giai đoạn này và không giao tôi bất kỳ nhiệm vụ nào. Tôi đã dành thời gian ở Bắc Kinh để chuẩn bị, và thậm chí cũng có thể cập nhật xu hướng mới, bao gồm Super Girl, và khởi đầu con đường làm nhân viêncold noodle... Kết quả kỳ thi khá tốt, với score 750/6.0. Only một điều tôi không quá hài lòng là score ngữ pháp chỉ 89%, thấp hơn mục tiêu 90%. Tuy nhiên, nó vẫn được chấp nhận. Giai đoạn này, tôi cũng đã viết một bản thảo khác, một bản thảo IB. Vì Andrew có chuyên môn về IB, và bản thảo đầu tiên không liên quan đến IB, tôi nghĩ sẽ tốt hơn khi viết bản thảo IB thứ hai. Tuy nhiên, không có kết quả tại giai đoạn đó... Trong đầu tháng 7, tôi chuẩn bị tham gia các hội nghị, bắt đầu với AIB tại Quebec City, Canada. Khi tôi đến Quebec City, tôi cảm thấy hơi thất vọng, nhìn lại các giáo sư đã đến hội nghị. phần lớn chúng đến từ các trường không quá quen thuộc, và lập luận tôi rằng công ty IB hiện tại là lẽ ra không thể ăn mừng, và tôi cũng nhận ra rằng tôi cần bổ sung nền tảng về IB. Sau AIB, tôi đã quyết định tập trung vào ứng tuyển bản thảo đầu tiên, liên quan đến ứng dụng mạng xã hội và lý thuyết neo-institutional trong phân tích tổ chức. AOM vào tháng 8 là lớn hơn và tốt hơn AIB về quy mô và chất lượng. Trước khi tham gia hội nghị, tôi đã chuẩn bị, nghiên cứu chương trình các trường và liên hệ với giáo sư có thể hứng thú với nghiên cứu của tôi. Sau đó, tôi đã tham gia hội nghị và gặp khoảng 5-6 giáo sư. Liên hệ hiệu quả nhất là với giáo sư một trường Maryland, người được giao nhiệm vụ thu nhận sinh viên năm trước và dường như rất hứng thú với nghiên cứu của tôi. Sau khi trò chuyện với anh, tôi cảm thấy Maryland là lựa chọn tương đối an toàn. Sau khi quay về, tôi đã chuẩn bị lại 2 tuần kỳ thi TOEFL trong tháng 8 và đạt score 290/6.0, được chấp nhận. Từ tháng 9, tôi đã tập trung vào chuẩn bị các Điều kiện tuyển sinh. Quá trình Áp dụng Sinh viên (I)\ [https://www.chasedream.com/show.aspx?id=1705&cid=29](show.aspx?id=1705\&cid=29) Quá trình Áp dụng Sinh viên (II) - Năm ở Thành phố Sư tử\ [https://www.chasedream.com/show.aspx?id=1706&cid=29](show.aspx?id=1706\&cid=29) Quá trình Áp dụng Sinh viên (III) Auswahl\ [https://www.chasedream.com/show.aspx?id=1707&cid=29](show.aspx?id=1707\&cid=29) Quá trình Áp dụng Sinh viên (IV) Regrouping\ [https://www.chasedream.com/show.aspx?id=1708&cid=29](show.aspx?id=1708\&cid=29) Quá trình Áp dụng Sinh viên (V) Kết thúc\ [https://www.chasedream.com/show.aspx?id=1709&cid=29](show.aspx?id=1709\&cid=29)

here is the translation: # Tóm rút gọn về ứng tuyển (Bốn) Tăng cường Trước hết, tôi đã chọn trường và hiện nay nhiệm vụ chính là PS. Vì tôi có kinh nghiệm nghiên cứu phong phú, nên viết nó khá dễ dàng. Phần thân của PS là giới thiệu kinh nghiệm nghiên cứu của tôi, rất thẳng thắn, không có gì phức tạp. Phần cuối 1/3 viết về lý do tôi muốn ứng tuyển chương trình này, mất chút thời gian, cần tôi tìm kiếm các_article của người hướng dẫn và viết điều gì phù hợp. Thư giới thiệu, một thư từ người hướng dẫn luận văn tại Đại học Tsinghua và một thư từ Andrew. A few schools cần một thư khác, gây phiền phức. Vì tôi đã làm việc với Andrew lâu năm và không có nhiều tiếp xúc với giáo viên khác, nên cuối cùng tôi hỏi chương trình điều hành để viết một thư, vốn là một thư placeholder. Còn lại là chỉ việc điền đơn và nộp. Tôi đã nộp tất cả các ứng tuyển vào ngày 20/2 và sau đó chờ phản hồi tại Bắc Kinh. Trong tháng 1, không có tin tức, và tôi dần quen với việc kiểm tra email mỗi sáng. Đến cuối tháng 1, tôi cảm thấy lo lắng, nhìn thấy người khác nhận được lời mời. Tôi thậm chí có cảm giác envious. Tại cùng thời, tôi thấy thông tin trên mạng rằng Stanford đã gửi lời mời tham quan trực tiếp, khiến tôi cảm thấy hơi thất vọng. Stanford vẫn là trường bậc nhất đối với tôi, và tôi đã nghĩ rằng trường này có sự tình cảm đối với sinh viên Trung Quốc, nên tôi bất ngờ bị trừ khưỡng nhanh chóng. May mắn, sự thất vọng và lo lắng của tôi không kéo dài, vì tôi đã nhận được lời mời học từ Berkeley vào ngày 2/2. Tôi thực sự phấn khởi, vì tôi nghĩ tôi sẽ phải trải qua một vòng phỏng vấn trước khi nhận được lời mời, nhưng Berkeley lại đánh tôi với một lời mời trực tiếp. Chương trình điều hành thậm chí đã gọi điện để chúc mừngผม, làm tôi cảm thấy thật giá trị về lời mời của Berkeley, đã cứu tôi khỏi lo lắng về tương lai. Có một chi tiết nhỏ: lời mời này đến sau một ngày mẹ tôi đã đến Chùa Vân Minh để cầu nguyện cho tôi. Dù tôi không tin tôn giáo, nhưng tôi chỉ ghi lại sự thật. ору sau đó, tôi đã đi chuyến đi 1 tuần để đảm bảo có thể nhận được email. Tuy nhiên, không có tin tức: ( Đến ngày 14, tôi đã nhận được thư mời phỏng vấn trực tiếp từ Kellogg, ban đầu tôi hơi bất quyết, nhưng cuối cùng quyết định đi, vì tôi đã có thị thực và nó sẽ thuận tiện hơn. Berkeley cũng có ngày hội thảo, tặng $350. Vì tôi đã quyết định đi, tôi nghĩ sẽ hỏi các trường khác có có lời mời khác đâu. Tôi đã gửi email đến một số trường, và Columbia đã cho tôi biết tôi đang trên danh sách chờ, MIT nói họ rất ấn tượng với đơn đăng ký của tôi, nhưng họ sẽ không tuyển dụng trong năm nay do sự thay đổi của giáo viên, Wharton nói họ sẽ xem xét đơn đăng ký trong 2-3 tuần, Duke nói nó sẽ tương tự, và Maryland nói sẽ không có thư mời trực tiếp. Cornell rất nhiệt tình về thư mời của tôi, tặng $500, tôi nghĩ là tương tự với các lời mời khác. Tôi cũng hủy đơn đăng ký tại Maryland, nghĩ nó như một rút lui tâm lý. Đến cuối, tôi quyết định đi 4 trường: Kellogg, Cornell, U Michigan, và Berkeley. Thực ra, nó rất khó khăn để lựa chọn giữa chúng, vì tôi coi Harvard, Stanford, và Wharton là 3 lựa chọn bậc nhất của tôi, và sự khác biệt giữa các trường khác không lớn. Tôi đã định đi vào ngày 4/3 và trở lại vào ngày 15/3, tính đến 3 ngày tại mỗi trường. Trong hai tuần cuối của tháng 2, niềm tin chính của tôi là vào việc chuẩn bị chuyến đi này. Thực ra, tôi đang chờ tin từ Wharton. Ngày 28/2, tôi đã nhận được thư mời của Cornell, như tôi đã nghĩ.buah tối cùng ngày, Duke đã gửi thư từ chối của tôi, khiến tôi cảm thấy khá nhờ thoát. Ngày 1/3, tôi đã nhận được một cuộc gọi từ program coordinator của Wharton, nói tôi cần nói chuyện với họ nửa giờ. Tôi vẫn rất phấn khởi và bắt đầu nghĩ về gì có thể xảy ra - phỏng vấn? Từ chối? Lời mời? tại sao nửa giờ? Tại sao không chỉ gửi email? Tôi đã.reply và hỏi thêm. Tuy nhiên, không có phản hồi ngày sau, khiến tôi càng lo lắng hơn. Tình trạng INSEAD gửi email nói họ muốn phỏng vấn tôi, khiến tôi cảm thấy khá ngờ nghi, đặc biệt trong tình hình của tôi. Tôi đã nói với họ rằng tôi không thể quyết định ngay bây giờ, vì tôi sẽ vẫn ở trong nước Mỹ một thời gian nữa và có thể thay đổi quan điểm. Đây là khá saidorfessional, nhưng tôi làm gì được? Ngày 3/3, tôi đã nhận được một cuộc gọi từ Wharton - lời mời! Tôi vẫn rất phấn khởi, vì chỉ là lần thứ hai tôi cảm thấy phấn khởi suốt quá trình ứng tuyển - lần đầu tiên là khi tôi nhận được lời mời của Berkeley. Với điều này, mọi chuyện trở nên rõ ràng, và tôi không cần lo lắng về việc lựa chọn trường học nữa. Sau đó, tôi quyết định hủy chuyến đi US, vì nó sẽ tốt hơn khi thẳng thắn và giải quyết tình trạng. Tuy nhiên, tôi đã mua vé máy bay rồi, nên tôi đã mất chút tiền.

Tôi luôn quý trọng câu khẩu hiệu của Nữ hoàng nhạc sĩ, "Vẻ ca là điều tôi thích làm." Mở cửa sổ đêm\ Nhất với những ngôi sao, nói cảm ơn\ Cho tôi một đôi cánh\ Toàn có thể tiến về mặt trời Tôi học cách lớn lên một mình\ Yêu cho tôi năng lượng\ Khoe ảo là dinh dưỡng thần tiên\ Gọi me mở ra Ca hát với giọng đầy聲, ca hát rất lớn\ Even if không aiapplaud cho tôi\ Tuy nhiên, tôi vẫn có thể vững và tự tin Ca hát với giọng đầy聲, ca hát rất đẹp\ Even if sân khấu này trắng trơn\ Thế là sẽ có một ngày khi tôi có thể nhìn thấy dải sóng luân lưu Ca hát là một dạng tự do, một dạng tuổi trẻ. Vâng, không ai có quyền làm gì họ thích. Nhiều lần, chúng ta bỏ lỡ cơ hội pursuing giấc mơ. Với trôi qua thời gian, những điều chúng ta có thể làm giảm đi... So, được làm điều gì đó là một hạnh phúc, đó là một đặc quyền được ban cho người trẻ bởi thiên đàng. Có cơ hội pursuing giấc mơ là một hạnh phúc, và đó cũng là một dạng hạnh phúc! Dù kết quả ra sao, quá trình pursuing giấc mơ và quá trình hy sinh đều là những trải nghiệm hạnh phúc. Chỉ những ai tiếp tục pursuing giấc mơ mới có thể sống một cuộc đời giàu có. Nhưng khi bạn cuối cùng đạt được giấc mơ và nó không kết quả như mong đợi, bạn sẽ cảm thấy một sự ngắn ngủi trống rỗng. At that time, bạn sẽ nhớ lại một cuộc chuyện trò với một người lớn, gì là lửa trong bụng của tôi? Đọc tiến sĩ về nghĩa là bạn thật sự muốn truyền nghề về học thuật như một sự nghiệp. Để có một sự nghiệp, bạn phải thật sự yêu nghề, nếu không, bạn sẽ thất bại. Bây giờ, tôi chỉ có thể nói tôi có thể làm. Tôi không thể nói tôi thích làm. Lửa trong bụng và duy trì nhất định là yêu. Chỉ yêu nghề giáo sư chứ không đủ; bạn phải tìm thấy điều gì hấp dẫn và di chuyển trong lĩnh vực nghiên cứu. Đây cũng là mục tiêu cho giai đoạn sau. This summary is also quite lengthy, over 10,000 words. The purpose is, firstly, to review my own experiences over the past few years and make a conclusion; secondly, to truly hope to help future applicants, because there are few people studying Ph.D. in commercial fields, and this experience is also rare. I hope that more people will join this team in the future, and make contributions to the development of Chinese business schools. My experiences over the past two years have made me realize that there is a gap between Chinese business schools and international ones in terms of research. This is our direction for the future. Tôi không bao giờ nghĩ rằng tin nhắn của Wharton có thể thay đổi gì, cũng không bao giờ 考虑 mình có hay không. Tôi chỉ cần theo đuổi kế hoạch bước bước và cố gắng đạt được giấc mơ, không lo lắng về điều gì người khác nói. Trong suốt, tôi luôn cảm thấy tôi may mắn, với quyền và khả năng pursuing giấc mơ. Here, I still want to say thank you to my parents for their support for my decision; thank you to Andrew for bringing me into the academic world; thank you to all my colleagues and friends who made my life colorful. Bow! Con đường phía trước vẫn còn dài, tôi chỉ mới bắt đầu...   Không giới hạn, không biên giới, không ran và không cực Trong một hòn đảo nhỏ\ Người ta vẫn xây dựng đó\ Sự gọi-tradition\ Totally kiểm soát bởi các ước nguyện\ Và nghe! các tiếng nói\ Searching for one more step further to heaven\ Whether you like it or not\ The brand new start in 2005\ We are F.I.R.        Không giới hạn, không biên giới, không ran và không cực Màu sành, Đen, Xanh, Đen, Còi báo\ Không màu, nhưng màu, chân thành, không gian ảo\ Là thuộc về nhạc chúng ta, sự tự do ý tưởng Treo lại tiếng cười\ Không có điều gì người khác nói\ Chỉ tin vào một, không chết không khuất vị trí\ That can destroy failures Can destroy failures Chỉ tôi là绝对\ Không có hướng về sau\ Free to chase, no one can refuse As long as I can surpass\ the limit, unseen by you\ the pure, untainted, I can feel Music and eternity, searching for music and eternity, now let's continue our stories about searching for eternity in music My Application Summary (One)\ [https://www.chasedream.com/show.aspx?id=1705&cid=29](show.aspx?id=1705\&cid=29) My Application Summary (Two) Lion City Years\ [https://www.chasedream.com/show.aspx?id=1706&cid=29](show.aspx?id=1706\&cid=29) My Application Summary (Three) Selecting Schools\ [https://www.chasedream.com/show.aspx?id=1707&cid=29](show.aspx?id=1707\&cid=29) My Application Summary (Four) Rebooting\ [https://www.chasedream.com/show.aspx?id=1708&cid=29](show.aspx?id=1708\&cid=29) My Application Summary (Five) Epilogue\ [https://www.chasedream.com/show.aspx?id=1709&cid=29](show.aspx?id=1709\&cid=29)

Tôi vừa nhận được tin và muốn chia sẻ với tất cả, hân hạnh:) Đây thực sự là điều khó tin rằng tôi nhận được nhiều tiền như vậy!!! Tôi vẫn còn yên tĩnh... Đó là vinh dự cho tôi thông báo rằng bạn đã được chấp nhận vào chương trình PhD trong nghiên cứu Tổ chức của chúng tôi từ tháng 9 năm 2006. Sau một cuộc sàng lọc mạnh mẽ trong vòng xét duyệt ứng tuyển lần đầu tiên, bạn đã vượt triển với nền tảng học vấn và kinh nghiệm chuyên nghiệp ấn tượng, và do đó đã được trao tặng một Học bổng toàn phần, 23,000 USD/năm trong 4 năm học tiếp, kèm theo miễn phí toàn phần về học phí. Thư cảm ơn và thông tin liên quan sẽ được gửi đến các bạn trong vòng 3 tuần. Chúc mừng và chúng tôi chào mừng bạn đến Boston College. Nếu bạn có bất kỳ thắc mắc nào, xin hãy tự do liên hệ vớiCOORDINATOR chương trình PhD *****. OH, thực ra, tôi nghĩ phần lớn là bình thường, đặc biệt là khi nói đến kinh nghiệm chuyên nghiệp ấn tượng, tôi thực sự không biết cải thiện??? Phần lớn của tôi: tốt nghiệp đại học năm 2005, chuyên ngành Quản trị nguồn nhân lực, TOEFL 590, GMAT 710, Tổng điểm GPA 3.3, điểm GPA chuyên ngành 3.6, xếp hạng 2/106, xuất bản hai bài báo chuyên ngành. Thư giới thiệu không tệ, có một thư từ giám đốc hiện tại của tôi, và hai thư từ hai giáo sư người Mỹ đã hướng dẫn tôi (Giáo sư nước ngoài). Một là giáo sư của Georgia State University, giảng dạy phần về nghiên cứu tổ chức; giáo sư khác là từ Auburn University, giảng dạy về tổ chức dựa vào học phần. Tôi cảm thấy những thư này nặng nề, vì người Mỹ vẫn tin tưởng vào các thư của các giáo sư của họ. Both giáo sư có ấn tượng tốt về tôi, mặc dù tôi không biết họ viết thư như thế nào, nhưng nó chủ yếu là tích cực. Tôi có internship tại Lenovo từ tháng 10 năm 2004 đến tháng 3 năm 2005 và đang làm việc tại công ty nước ngoài bình thường từ tháng 7 năm 2005.acím Thực ra, kinh nghiệm công việc của tôi là bình thường (mặc dù tôi được thăng chức hai lần từ tháng 7 năm, nhưng không phải là vì tôi mạnh, mà vì nhiều người trong bộ phận nhân lực nghỉ việc nên chúng tôi vài người còn lại bị thăng chức! Quản đốc bộ phận của chúng tôi tốt nghiệp chỉ gần đây, haha!), và nền tảng học vấn của tôi cũng okay. Sau khi kết quả GRE của tôi được biết, tôi dao động một thời gian, rồi tôi tiếp tục đăng ký hai lần: 587, 590 (đây cho thấy trình độ của tôi). Số GMAT của tôi chỉ ở mức trung bình, và có nhiều người đạt điểm hơn 730! Tôi không gian lọc trong quá trình ứng tuyển, và BC cũng không liên lạc với tôi nên tôi không bao giờ nghĩ mình sẽ may mắn nhận được học bổng toàn phần và tôi cũng không biết có phải do PS và essay của tôi không?! Phiên họp điện thoại là vào thứ 4 tuần trước, kéo dài 37 phút! Tôi thực sự không hay nói, và tôi đã mồ hôi sau khi kết thúc! Phần lớn các vấn đề được thảo luận trong cuộc họp điện thoại là các vấn đề chuyên môn và kế hoạch nghiên cứu trong PhD, không giống tôi tưởng tượng như thế (tôi tưởng rằng nửa thời gian sẽ được dùng để trò chuyện thoải mái!) Vào mùa thu năm 2006, tôi cũng sẽ nộp đơn vào 4 trường khác, nhưng kết quả vẫn chưa rõ. Ýollo, chúc mừng tất cả ứng viên và tôi hy vọng các bạn sẽ nhận được các tin tức :) ------------------------------------ Tin gốc: <https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=14&id=148234> https://forum.chasedream.com/list.asp?boardid=14

--  Tác giả: cplusplus04\ --  Đăng lên: 2004-11-5 16:44:00 --  Yêu cầu giúp đỡ: Chuyển từ PhD sang một trường đại học khác Nhỏ nữ sinh viên đang học PhD về tài chính tại một trường đại học tại Vương quốc Anh, tự tài trợ. Nay lại muốn chuyển sang các nước Mỹ, Canada hoặc các nước châu Âu vì có học bổng. Nhưng lo lắng rằng trường đại học hiện tại sẽ tìm ra (nếu ứng tuyển không thành công, phải liên tục học tại trường đại học Vương quốc Anh). Đợt hạn chót tới gần, và tôi không biết phải làm gì. Xin người có kinh nghiệm trong vấn đề này giúp đỡ!

Gần đây, tôi đã nhận được lời mời tham gia chương trình thạc sĩ tài chính hàng đầu, rất tuyệt vời. Tôi đã ứng tuyển cho khoảng 10 chương trình, hầu hết đều được từ chối. Nhiều người đã viết những bài viết xuất sắc về kinh nghiệm của họ, và tôi chỉ muốn chia sẻ suy nghĩ và kinh nghiệm của tôi, hy vọng rằng sẽ giúp nhiều sinh viên Trung Quốc đạt được mơ ước của mình. Bài hát nào được mừng đón? Một bằng cử nhân khoa học, công nghệ, kỹ thuật và toán học (STEM) từ một trường đại học hàng đầu, một MBA hoặc MS trong Kinh tế, Nhận thức thống kê hoặc Tài chính (top 30), 2-3 năm kinh nghiệm làm việc (rất quan trọng), một điểm GMAT 700 hoặc cao hơn (700 là mức chuẩn, 740 là thậm chí cao hơn), và một lá thư giới thiệu từ một giáo sư nổi tiếng về tài chính. Nghiên cứu mỗi trường đại học một cách kỹ lưỡng và quan sát nền tảng của giáo sư và sinh viên Thạc sĩ PhD. Điều này đặc biệt quan trọng đối với những trường đại học thứ hai, vì chúng đặc biệt quan tâm đến việc bạn có phù hợp với hồ sơ của họ. Xem xétBACKGROUND của giám đốc chương trình, vì nó có thể ảnh hưởng đến những điều khiển của họ. Ví dụ, nếu giám đốc là một nghiên cứu sinh vật lý, họ có thể ưa thích những ứng viên có nền tảng vật lý. Cần phải chủ động hỏi questions và quan sát khí sắc. Nếu giám đốc quan tâm đến bạn, họ sẽ trả lời những tin nhắn của bạn một cách tốt. Tôi đã có một số email không được trả lời và tôi biết là dấu hiệu rõ ràng rằng tôi không có hy vọng nào. Nếu có thể, yêu cầu một cuộc phỏng vấn. Thật không may, ít sinh viên Trung Quốc trực tiếp theo đuổi một PhD về tài chính tại nước ngoài. Tôi hy vọng rằng bằng việc chia sẻ kinh nghiệm của tôi, nhiều sinh viên hơn có thể thành công. Bạn cũng có thể liên hệ với sinh viên Trung Quốc có PhD về tài chính, họ thường là những người rất thân thiện và sẵn sàng chia sẻ kinh nghiệm và kiến thức của mình. galement, tôi muốn bàn về những người giáo sư Ấn Độ trong chương trình Thạc sĩ PhD về tài chính. Họ dường như phổ biến hơn những người giáo sư Trung Quốc. Theo tôi, quyết định có nên theo đuổi một PhD về tài chính nên dựa trên phần lớn lợi ích của bản thân. Tôi đã làm nghiên cứu về tài chính và tri thức academia trong vòng vài năm, và đôi khi nó có thể rất giận dữ, nhưng bao quát, tôi vẫn có thểamins it. Một số người có thể nói rằng nghiên cứu tài chính là chỉ làm toán học (cực kỳ, econometrics), nhưng tài chính thực sự là một lĩnh vực ứng dụng thực tế và có thể làengage. Tuy nhiên, điều không thể phủ nhận là nghiên cứu có thể rất nhàm chánởentimes, và xuất bản các báo cáo trong các tạp chí hàng đầu là không dễ dàng. Chọn chương trình và nghiên cứu mà bạn có thể quan tâm là rất quan trọng. Tài chính có một cấu trúc cấp bậc mạnh mẽ, với giá suất khác nhau trong khoảng 10,000-20,000 RMB giữa các mức. Hiện tại, không có xếp hạng rộng rãi cho chương trình Thạc sĩ PhD về tài chính (do sự thay đổi thường xuyên trong đội ngũ 교수), nên thảo luận về xếp hạng cụ thể là vô nghĩa. Xem xét trình độ của giáo sư và hướng nghiên cứu, bao gồm các tạp chí họ đã xuất bản ( seperti Journal of Finance, Journal of Financial Economics, Review of Financial Studies, v.v.), nơi họ tốt nghiệp, ai họ đã cố vấn cho, v.v. Cũng xin ý kiến và lời khuyên của giáo sư. Bon appétit ! (By the way, tôi đã sao chép này từ<https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=14&ID=107693>).) Để tham gia trong cuộc trò chuyện hoặc xem thêm những bài viết liên quan, vui lòng tham khảo vào【Zọi chương trình/com.Ph.D. Tiếp cận Zone】:<https://forum.chasedream.com/list.asp?boardid=14>

Here is the translation: # Tóm tắt tham gia chương trình tiến sĩ tài chính—Gửi cho bạn bè không mạnh mẽ như tôi Siên tôi nộp đơn vào chương trình tiến sĩ này năm nay, tôi thường xuyên đến đây và đã nhận được rất nhiều thông tin và giúp đỡ. Do đó, tôi quyết định chia sẻ kinh nghiệm của tôi với tất cả mọi người, nếu tôi được chỉ định. Background của tôi không mạnh mẽ, so với các ứng viên G/T có điểm số gần như hoàn hảo, tôi thì yếu hơn nhiều. Hiện tại, tôi đang sống ở Trung Quốc. GMAT: 700, T: 623, tất cả đều là hai số điểm khá sớm. Điểm số T của tôi đã hết hạn. LOR: Một từ giáo sư đại học của tôi và 1-2 từ giáo sư nước ngoài trong chương trình đại học của tôi. Tập trung cẩn thận vào PHẪU LUẬN CỦA ĐẠI DIỆN và ĐẢO ÁN NGHIÊN CỨU, mặc dù nhiều trường không yêu cầu. Tôi cũng đã hỏi nhiều người không phải người bản ngữ Anh để sửa lại nó. Ứng viên trường: Vì điểm số TOEFL của tôi đã hết hạn, tôi đã hỏi một số trường có thể chấp nhận điểm số hết hạn hay miễn trừ tôi từ việc nộp TOEFL. Tôi đã chọn một số trường hợp yêu thích. Top 30 trường của Mỹ (2 trường), 50 trường của Mỹ (2 trường), và hai trường của Singapore. Trạng thái hiện tại: TRUNG TÂM TÀI CHÍNH PHD, một trường tại Mỹ, một trường tại Singapore. Quá trình ứng viên: Tôi tốt nghiệp từ chương trình đại học của tôi năm nay và do sự ủng hộ của thầy cô và sự quan tâm của bản thân --- làm việc ba năm và sau đó tìm thấy tôi vẫn thích sống tại trường --- tôi quyết định nộp đơn vào chương trình tiến sĩ. Vì tôi không có áp lực mạnh mẽ trên mình, tôi đã chọn hướng tài chính khó nhất, không xét đến việc điều chỉnh vào kinh tế hoặc kế toán. Thực ra, tôi biết điểm số G/T của tôi không cao trước khi nộp đơn, và nền tảng nghiên cứu của tôi không đặc biệt, ngoại trừ điểm số tốt. Thế nên, tôi hy vọng điều đó không phải là vấn đề lớn. Bù lại, tôi nghĩ tìm việc làm dường như dễ dàng hơn là nộp đơn, nên tôi không lo lắng nhiều. Từ tháng 12, tôi đã gửi tất cả các tài liệu cho mỗi trường và tôi đã trải qua một chu kỳ chờ đợi dài và đau đớn. Trong thời gian đó, tôi đã hoàn thành bài luận và defend, và tôi cũng đã dành nhiều thời gian để tìm việc làm, nhưng mỗi lần tôi gần có được việc làm, tôi lại phát hiện tôi đã bỏ lỡ sự học tập. Sau đó, sau khi có một trường công bố việc làm cho tôi có thể nhận tại nước ngoài, tôi quyết định停止 tìm việc làm và chờ kết quả. Tôi đã trải qua hai vòng phỏng vấn và một phỏng vấn chuẩn bị. Các câu hỏi rất tiêu chuẩn, tại sao tôi nộp đơn vào trường này, các nghiên cứu và hướng đi của tôi, các ý kiến về một chủ đề cụ thể, những môn học tôi đã theo học trong chương trình đại học, một số phần mềm và phương pháp econometric tôi đã thường xuyên được sử dụng, tại sao tôi muốn học chương trình tiến sĩ, liên quan giữa kinh nghiệm làm việc của tôi và nghiên cứu của tôi, và những phẩm chất đặc biệt của tôi có thể giúp tôi thành công trong chương trình tiến sĩ. Một giáo sư thậm chí đã hỏi tôi về các phương pháp định giá cổ phiếu. Bởi vì tôi đã học trong môi trường Anh, tiếng Anh của tôi rất tự tin, mặc dù tôi bị lo lắng, nhưng do kinh nghiệm làm việc của tôi, tôi không bị lo lắng khi giao tiếp với người khác trong tiếng Anh. Sau đó, các trường đã cho tôi phỏng vấn cơ hội cuối cùng đã cho tôi thư cúng. Tóm tắt: Tôi rất hài lòng khi nhận được thư cúng từ một trường tại Mỹ và một trường tại Singapore. Tôi nghĩ tôi là người có nhiều mặt, không có mặt nào vượt trội. Đối với những người không mạnh mẽ như tôi, tôi có kinh nghiệm sau đây: 1. Nộp đơn sớm, chuẩn bị tài liệu cẩn thận, và tìm thấy các mặt tiêu biểu của riêng mình, đặc biệt là so với sinh viên Trung Quốc khác. 2. Liên lạc với trường và giáo sư thường xuyên, ghi nhận thái độ của họ. FOCUS TALENT vào những trường thân thiện, và cũng cân nhắc những trường có nhiều giáo sư Trung Quốc. 3. Không nên quá lo lắng trong phỏng vấn, thư giãn, và tạo ra atmosphere hòa nhập. Đánh giá lại các tài liệu ứng viên trong thời gian ứng viên, trong trường hợp một số trường đột nhiên hỏi bạn các câu hỏi. 4. Mặc dù nhiều trường không yêu cầu ĐẢO ÁN NGHIÊN CỨU, nếu bạn vẫn quan tâm đến nghiên cứu và muốn học chương trình tiến sĩ, tốt nhất là chuẩn bị một đản án. Cảm giác của tôi là chuẩn bị một đản án sẽ làm cho bạn tin tưởng và định hướng hơn trong tương lai với giáo sư, phỏng vấn, và trong quá trình ứng viên. Trên đây là kinh nghiệm cho những người không mạnh mẽ như tôi, một người bạn không vượt trội. Tôi nghĩ kinh nghiệm của tôi không hợp với những người vượt trội, nên mong muốn được tha lỗi.

Sáng nay, tôi đã nhận được thư từ chối từ chương trình PhD tại UCLA, và tôi kết thúc quá trình ứng tuyển. Tôi cảm ơn CD đã giúp đỡ và khích lệ tôi trên con đường này, cũng như những lời khuyên từ nhiều người bạn học của tôi. Tôi sẽ tóm lược kinh nghiệm của tôi sau đây. **Kết quả ứng tuyển**\

Here is the translation of the text without any changes to the HTML format: <:host "aTitle">A PhD Offer from one of top ten US b-schools</host> -- Authors: RenZhen\ -- Publish Date: 2004-3-29 22:50:00 -- A PhD Offer from one of top ten US b-schools\ Full scholarship. Hope the best for the great people on this site! Thank you very much!

Here is the translation: # Là Thời Điểm Nói Điunday và Đánh Giá Những Tình Khăn --  Tác giả: julia_722\ --  Ngày phát hành: 2004-4-29 8:27:00 --  [Giống gốc] Là Thời Điểm Nói Điunday và Đánh Giá những Tình Khăn... Tất cả, giúp tôi Phân Tích! Tôi đã học 6 tháng nay, và tôi đã nộp đơn 15 trường, 14 trường tại Mỹ, tất cả cho PhD về Tài Chính, và 1 trường tại Hồng Kông, cho Thạc sĩ về Kinh tế. Kết quả là rất xấu. Tôi đã nộp đơn vào tất cả 14 trường tại Mỹ, và không có trường nào chấp nhận tôi. Nhưng tôi đã được nhận vào chương trình tại Hồng Kông. Tôi đến từ một trường đại học quản trị hàng đầu tại Trung Quốc, chuyên ngành kế toán quốc tế. Tôi xếp hạng trong top 10 khoảng 130 sinh viên, nhưng tôi không chắc chắn xếp hạng của tôi. GPA của trường đại học của tôi hơi thấp, nên GPA của tôi khoảng 3,5. Trong năm đại học, tôi không tham gia nghiên cứu cao cấp hay xuất bản bất kỳ ấn phẩm nào trong danh sách. Các "báo cáo" của tôi chỉ là những nhiệm vụ học tập, như thống kê kinh doanh, kế toán quốc tế, và nghiên cứu các trường hợp. Điểm GMAT của tôi là 710, và tôi đã làm hai lần. Tôi không thích kế toán, và tôi thực sự muốn học tài chính. Tôi đã luôn mong muốn lấy PhD và giảng dạy tại một đại học, và ước mơ của tôi chưa bị vỡ. Đó là lý do tôi nộp đơn vào chương trình tại Hồng Kông là tùy kế hoạch B để bù đắp cho nền tảng kế toán của tôi. Plan của tôi là hoàn thành trị học thạc sĩ tại Hồng Kông và sau đó nộp đơn lại cho PhD kế hoạch năm sau. Tôi không muốn ước mơ của tôi bị vỡ, nên tôi đang viết thư này, hy vọng sẽ nhận được lời khuyên và gợi ý về cách cải thiện và đâu là tiêu chí vào lần sau. Cảm ơn trước! Tôi không nộp đơn vào các trường hàng đầu, như Yale, Purdue, Đại học Iowa, Vanderbilt, Boston College, và Rochester, vì tôi không muốn lãng phí tiền. (Sách lược học ra: đừng nộp đơn vào những trường không yêu cầu phí học tập, vì sự cạnh tranh là rất mẽ, và tốt hơn là tập trung vào các trường khác.) Các trường còn lại tôi nộp đơn là Houston, Đại học Washington tại St. Louis, Pittsburgh, Nam Carolina, CUNY-Baruch College, Tulane, Syracuse, và Đại học Connecticut. Tôi đã phân tích mình về điểm mạnh và điểm yếu: sự thiếu kinh nghiệm trong nghiên cứu là vấn đề chính, được phản ánh trong sự thiếu của bằng thạc sĩ và sự thiếu xuất bản. GPA của tôi không cao, và điểm GMAT của tôi chỉ trung bình. Tôi hơi ưu phiền nay, và tôi đang wonderingwhat areas tôi có thể cải thiện. Các khóa học tại Hồng Kông sẽ rất thách thức, nên tôi rất cần những gợi ý và lời khuyên thực tế. Xin đừng đề nghị viết một báo cáo nghiên cứu hoặc những cái như thế. Nên tôi lại luyện thi GMAT? Điểm số hiện tại của tôi đủ hay không? Tôi đã tham gia diễn đàn này lâu rồi, và tôi rất biết ơn những người bạn và fan ẩn danh chưa được biết đã cho tôi sự hỗ trợ và hướng dẫn. Nếu ước mơ của tôi bị vỡ năm nay, tôi hy vọng sẽ đạt được trong năm sau với sự giúp đỡ của tất cả các bạn!

Here is the translation: # Tóm tắt ứng tuyển Tiến sĩ của Wang Yige [Xuất bản] bởi Wang Yige Okay, tôi có thể viết tóm tắt nay. célib v thứ tuần, tôi gọi MCGILL và rõ ràng về vấn đề học bổng. Although số tiền không lớn, đủ để tôi trả tiền sinh hoạt tại Canada. Do đó, tôi quyết định chấp nhận đề xuất của chúng (Tiến sĩ ở Marketing). Nó đánh dấu kết thúc quá trình ứng tuyển của tôi. Tôi thấy nhiều người viết tóm tắt cho người khác, và tôi nghĩ, tại sao không viết tóm tắt cho mình? Đây luôn là điều tốt để chia sẻ kinh nghiệm với người khác. Tóm tắt này cho tôi, cũng như cho những người có thể tìm thấy nó hữu ích trong tương lai. Tôi theo học đại học Bắc Kinh, chuyên ngành Kinh tế Công nghiệp. Trong năm thứ ba, tôi tham gia thi TOEFL và GRE, nhưng Kết quả không cao nên tôi không áp dụng. Sau khi tốt nghiệp, tôi tiếp tục học tại Bắc Kinh, tham gia thi TOEFL và GRE lần nữa. May mắn thay, tôi rút khỏi chương trình Tiến sĩ sau một năm do thiếu hứng thú. Kết quả là, cuộc sống trên trường Đại học không mấyInteresting, và tôi không học được cosas có giá trị. Đó là một sự lãng phí thời gian. Sau khi rút khỏi chương trình, tôi bắt đầu làm việc. Although ba năm đó were tough, tôi dần dần tích lũy một số kinh nghiệm sống. Trong giai đoạn này, tôi nhận ra rằng tôi không nên quá impuls và nên nghĩ kĩ về quyết định của tôi. Làm việc của tôi có liên quan đến thương mại điện tử, điều này làm tôi thấy hứng thú về lĩnh vực này. Khoảng thời gian đó, tôi được chấp nhận vào chương trình Thạc sĩ part-time tại đại học Hồng Kông, nhưng do vấn đề thị thực, tôi không thể bắt đầu. Hai năm sau, một trường khác mời tôi, nhưng lần này là chương trình toàn phần với học bổng. Tôi phải tìm lại các documents bị mất, và nó tốn một tương đối lâu. Cuối cùng, tôi bắt đầu các nghiên cứu tại Hồng Kông. Trong quá trình Tiến sĩ của tôi, tôi chọn một đề tài mà tôi quan tâm, mặc dù có một số tranh cãi với cố vấn của tôi. Tôi học được rất nhiều từ nghiên cứu của mình, và các bài viết của tôi sau đó được chấp nhận tại các hội nghị quốc tế. Much sau đó, tôi nộp đơn vào một số trường, bao gồm MCGILL. Tôi cũng hỏi giáo sư về thư giới thiệu và chuẩn bị cho các phỏng vấn. Sau một số cân nhắc, tôi chấp nhận đề xuất của MCGILL. MCGILL không phải là một trường Đại học hàng đầu, nhưng hướng nghiên cứu của giáo sư đó phù hợp với hứng thú của tôi, đó là yếu tố chính trong quyết định của tôi. Quá trình ứng tuyển Tiến sĩ của tôi là rất thẳng thế. Tôi có thể nói làmay mắn đã có một số kinh nghiệm (sống, học, và làm việc) trước tuổi 30. Tôi đã học được cách patient và open-minded trong quá trình Tiến sĩ của mình. kinh nghiệm ứng tuyển Tiến sĩ của tôi là: Tôi là một người thực tế, và tôi thích làm những việc dễ dàng. Tôi không như những người khác, mặc dù tôi muốn được một người hạnh phúc và ghê người có thể suy nghĩ cho bản thân. Đó là vì vậy tôi quyết định theo đuổi Tiến sĩ.

Here is the translation: # Tóm lược Ứng viên (Sinh viên Đại học Kinh doanh) Năm học có thể không dễ dàng để được nhận vào chương trình PhD tại các trường kinh doanh trong nước, bởi vì số lượng vị trí có sẵn hạn chế. ngay cả các trường hàng đầu như Dartmouth và Notre Dame cũng có thể không nhận sinh viên PhD. Mỗi khoa thường chỉ nhận 2-4 sinh viên, và có thể không có danh sách chờ, bởi thế chỉ có một số vị trí có thể được cấp. Điều này nghĩa là tỷ lệ nhận được thấp hơn tỷ lệ chấp nhận kế hoạch. Ví dụ, khoa marketing của Cornell chỉ có 2 vị trí vào năm ngoái, nhưng không có ai chấp nhận. Khoa marketing của Duke chỉ có 12 vị trí, nhưng chỉ có 2 người cuối cùng đăng ký ( mặc dù có thể họ có nền tảng tốt). Khi một số ứng viên có kết quả cao nhất cho áp dụng tại tất cả các trường hàng đầu, tỷ lệ được chấp nhận sẽ giảm xuống rõ rệt. ieten sinh viên quốc tế thường được nhận toàn học phí. Thời gian hoàn thành chương trìnhtypically là 4-5 năm, thoải một số sinh viên có thể hoàn thành trong 6-7 năm. ĐỒng lại với quan niệm sai lầm rằng các chương trình PhD hàng đầu không có gì để thực tiễn, thực tế chương trình phần lớn là lý thuyết. Các giáo sư có thể chia ra hai loại: những người chú trọng lý thuyết và người đến từ ngành nghề để dạy bán thời gian. **Đối thủ trong quá trình Áp dụng PhD** Tất nhiên, đối thủ chính là ngườiAmericani, người có lợi thế về ngôn ngữ và kỹ năng giao tiếp, cũng như kết nối với giáo sư. Sinh viên Trung Quốc học tập tại Mỹ cũng là đối thủ cạnh tranh cao. người Ả Rập là nhóm khác có lợi thế, bởi nhiều giáo sư trường kinh doanh có tham gia từ Trung Đông. Điều này nghĩa là ngay cả khi bạn có kết quả tốt, bạn vẫn có thể không nổi bật như bạn tưởng. Tóm lại, trừ khi bạn có những lợi thế độc đáo, bạn có thể không được chấp nhận vào chương trình PhD. **Áp dụng vào Chương Trình PhD** Ngay cả khi bạn có quyết địnháp dụng, nền tảng của bạn phải là tuyệt vời: * Điểm GPA 3.8 hoặc cao hơn từ trường hàng đầu * Lời khuyên của giáo sư hoặc chuyên gia ngành * Đẩy ra các tài liệu nghiên cứu trong các tạp chí uy tín * Nền tảngstrong trong tài chính, kinh tế hay các field liên quan Cuối cùng, tin tưởng và kỳ vọng của bạn là khóa học. Nếu bạn có nền tảng tuyệt vời, hãy áp dụng rồi. Nếu không, bạn có thể muốn xem xét các lựa chọn khác. **Chọn Chương Trình** Lựa chọn chương trình là rất quan trọng. Nếu bạn không có hướng đi cụ thể, đừng áp dụng vào chương trình PhD. Thay vào đó, hãy xem xét áp dụng vào các chương trình kinh tế hoặc IE, có thể là lựa chọn tốt hơn. **Vị Trí** Tòa trường hàng đầu như Harvard, Stanford, Wharton, Northwestern, và Chicago là lựa chọn tốt nhất cho chương trình PhD. Tuy nhiên, ngay cả khi bạn không có nền tảng độc đáo, bạn có thể muốn thử áp dụng vào 15-50 trường được xếp hạng. Các trường xếp hạng thấp hơn thường có số lượng sinh viên ít, và tỷ lệ cạnh tranh thấp hơn. **Số Kết Cuối** Tôi đã nộp 11 trường, với kết quả hỗn hợp. Nền tảng của tôi là trong tâm lý học xã hội, và tôi đã nộp vào các chương trình marketing và quản trị. Tôi đã bị từ chối hầu hết các trường, nhưng tôi đã được nhận vào INSEAD. Cuối cùng, tôi đã chọn INSEAD, đó là kinh nghiệm tuyệt vời. Tôi rất感激 về cơ hội chia sẻ câu chuyện với người khác. Có nhiều trường khác cho phép chương trình PhD marketing, và có thể một số trường sẽ phù hợp hơn với bạn. Cuối cùng, chìa khóa thành công là có nền tảng tốt và nộp vào các trường đúng. Bài đăng gốc từ:\ <https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=14&ID=10794> Tham gia và xem thêm các bài viết liên quan trong【Zone Áp dụng Sinh viên Đại học Kinh doanh/Magister/PhD】\ <https://forum.chasedream.com/list.asp?boardid=14> Note: The translation is based on the original text and does not make any changes to the HTML format.

Send From: BBS Water Wood Tsinghua Station (Wed Mar  6 14:41:36 2002) Tôi đã có gần một năm ở Trung tâm kinh doanh Duke và đã thảo luận vấn đề nhận vào với nhiều giáo sư và sinh viên PhD. Theo quy định chung, trường preferring sinh viên đến từ các khoa physics và mathematics, tiếp theo là sinh viên đến từ các khoa kỹ thuật (bao gồm EE và CS, v.v.), sau đó là sinh viên đến từ thống kê và kinh tế, và ít được ưa chuộng nhất là sinh viên đến từ kinh doanh và một số ngành nhân văn. Tuy nhiên, điều này có thể khác nhau trong các chương trình PhD quản trị do có một nhánh nghiên cứu hành vi có thể tuyển sinh viên đến từ các nền tảng nhân văn. Điều này là một thực tế thường bị lãng quên bởi nhiều sinh viên đến từ các khoa khoa học và kỹ thuật (TSM không bóp méo tôi, điều này là một thực tế). Ví dụ, có người cố vấn tôi tuyển dụng 5 người vào năm nay, bao gồm 2 sinh viên kỹ thuật, 1 sinh viên kinh tế và 2 sinh viên kinh doanh (không có ai đến từ Accounting). Tôi muốn nói về SONYYY (backgroung EE) và quá trình nhập học của anh ấy. Vào tháng 5 năm ngoái, hai người cố vấn tôi đến từ Duke và mở một hội nghị học thuật, sau đó dành hai ngày đi du lịch tại Bắc Kinh. Tôi sợ rằng Anh không giỏi tiếng Anh, nên tôi gọi SONYYY. Anh ấy giỏi tiếng Anh khiến họ giật mình. Hai người cố vấn tôi hỏi anh ấy làm cách nào anh ấy học tiếng Anh, và họ giật mình khi biết anh ấy là một sinh viên kỹ thuật, sau đó hỏi anh ấy có muốn đến Duke để học kế toán (xem, họ chỉ giá trị background kỹ thuật không hỏi thêm thông tin). SONYYY nói "Có thể đó?", " Đảm bảo". Them ba người đến GMU để học thạc sĩ EE và giành được A trọn vẹn, với hai Giáo sư Mỹ viết thư giới thiệu (đó là sự thành công). Người cố vấn tôi tiếp tục khuyên anh ấy nộp đơn (SONYYY ban đầu định đọc hai năm, nhưng người cố vấn tôi đang cần); anh ấy hoài nghi một thời gian dài và cuối cùng chuẩn bị các tài liệu ứng tuyển vào tháng một năm nay. Anh ấy nhận được tin việc cuối tháng nay. Tôi muốn nói rằng sinh viên kỹ thuật có thể dễ dàng nhận được lời mời tham gia vào một trường kinh doanh. Nguyên nhân là bốn: Thứ nhất, nghiên cứu hiện tại trong Kế toán và Tài chính, Khoa học quyết định v.v. phù hợp với background của sinh viên kỹ thuật. Không chỉ vì họ giỏi toán, mà cũng vì background của những người này có thể phát triển các lý thuyết và ý tưởng mới (phương pháp và ý tưởng). Điều này là nguyên nhân quan trọng nhất. PhD là nghiên cứu khoa học hoàn toàn, và background cử nhân hay thạc sĩ trong kinh doanh không quá quan trọng, thay vào đó là kỹ năng toán, kỹ thuật, và khả năng nghiên cứu độc lập, là quan trọng. Thứ hai, không có sự cạnh tranh. Sinh viên học kinh doanh phải đối mặt với cạnh tranh khốc liệt, chỉ có hai hoặc ba người được nhận trong gần một trăm người nộp đơn (tài chính thậm chí còn khốc liệt hơn). Sinh viên kỹ thuật, thì lại không quá nhiều, nên nếu một Giáo sư muốn tuyển dụng someone từ background này, người này có một cơ hội tốt. Thứ ba, nhiều sinh viên học kinh doanh thiếu đa dạng. Thực tế, Giáo sư không quan tâm đến xếp hạng GRE hay TOEFL của người nộp đơn, mà quan tâm đến sinh viên có thể mang lại đa dạng cho bộ môn, như sinh viên đến từ các nền tảng không phải nước Trung Quốc. Cuối cùng, cũng rất có thể là sinh viên kỹ thuật dễ dàng hơn để viết một PS cho các ứng tuyển học kinh doanh. Là một sinh viên Kế toán cử nhân, tôi phải đọc nhiều tài liệu để appear như một người nghiên cứu (điều đó dễ bị sai lầm và nhìn không khôn). Tuy nhiên, sinh viên kỹ thuật chỉ cần ít hiểu về Kế toán, và họ có thể nhắc đến một vài dự án nhỏ trong lĩnh vực của mình để ấn tượng Giáo sư kinh doanh, người nghĩ họ là những người mê toán và kỹ thuật (họ không hiểu). Với sinh viên học kinh doanh, lời khuyên của tôi là tìm kiếm lợi thế cạnh tranh của bản thân, đó không phải là sự hiểu biết về Kinh doanh, mà là sự hiểu biết về nghiên cứu đương đại và kỹ năng kỹ thuật đó xuất hiện trong các tài liệu (Tôi cho rằng bạn đã có những dấu hiệu!). Çà chúc may mắn cho tất cả!

Here is the translation: # Ghi chú ứng tuyển PhD cho công ty Mỹ Có khoảng 100 trường đại học tại Mỹ cung cấp chương trình tiến sĩ/phd trong ngành công nghệ, bạn có thể tìm thấytin tức về các trường đại học này tại địa chỉ sau:\ <http://www.gsu.edu/webfs01/dba/dbaecc/public_html/docframe.htm> Nhiều trường đại học tại Mỹ cung cấp chương trình tiến sĩ trong ngành công nghệ, với rất ít trường đại học cung cấp chương trình DBA. Ví dụ, Đại học Harvard cung cấp cả chương trình PhD và DBA, nhưng họ là tự như nhau. Nhiều trường đại học cung cấp trợ giúp học tập cho học viên tiến sĩ, với một số trường đại học cung cấp học bổng, nhất là cho học viên được đào tạo tốt. Hợp đồng học bổng kéo dài một năm, sau đó học viên sẽ được chuyển hóa thành trợ giúp học tập. Một số trường đại học, chẳng hạn như Cornell và Tulane, cung cấp học bổng để khích lệ học viên tập trung vào nghiên cứu. Sôlết tiền tài trợ có khác nhau, với một số trường đại học cung cấp hơn 20.000 USD mỗi năm, đủ để đáp ứng nhu cầu phí sinh hoạt hàng ngày. Tất nhiên, cũng có một số trường đại học không cung cấp tài trợ cho học viên tiến sĩ, chẳng hạn như Đại học TXÀ Dallas. Điểm GMAT được chấp nhận tại hầu hết các chương trình tiến sĩ trong ngành công nghệ, nhưng một số chương trình, chẳng hạn như chương trình tiến sĩ tại Đại học Columbia, yêu cầu điểm GRE. Vì vậy, tốt nhất là phải kiểm tra các yêu cầu cụ thể của các trường đại học bạn quan tâm. Trước khi ứng tuyển vào chương trình tiến sĩ, nên cân nhắc các vấn đề sau: chương trình tiến sĩ tại Mỹ thường mất 4-5 năm để hoàn thành, và công việc này có thể là rất khó khăn và tiếp tục. Sau khi tốt nghiệp, hầu hết những người đã hoàn thành chương trình tiến sĩ sẽ trở thành giáo sư tại một trường đại học hoặc tiến hành nghiên cứu, và sự lương bình quân không cao. Vì vậy, bạn nên đảm bảo rằng bạn thực sự cam kết về sự nghiệp học thuật và sẵn sàng bỏ ra công sức cần thiết để có được thành công. Tự cạnh tranh của chương trình tiến sĩ bạn ứng tuyển. Trong những năm gần đây, số lượng ứng viên đã tăng lên, làm cho khả năng được chấp nhận trở nên cạnh tranh hơn. Năm ngoái, tỷ lệ chấp nhận cho chương trình top 10 là khoảng 3%, trong khi tỷ lệ chấp nhận cho chương trình top 30 là khoảng 5-6%. Cho chương trình top 50, tỷ lệ chấp nhận là khoảng 10%, và cho chương trình top 100, tỷ lệ chấp nhận thậm chí thấp hơn. 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽 𞺽

Here is the translation: # Duke Accountancy Offer (I) Impression Từ một trạng thái hiện tại của tôi――anxious. Tôi luôn nói với bản thân sau khi nhậnoffer Fuqua School of Business, "Thanks God！" Hai thống kê có thể giải thích cảm giác của tôi: UCLA đã tiếp nhận 2 Viện sĩ năm 2001, trong khi viện EE của UCLA đã tiếp nhận hơn 300 người trong cùng năm! Cũng thế, trường đại học Washington của Đại học đã tiếp nhận hơn 200 người, nhưng khoa kế toán của trường chỉ khoảng 3-4 người. Đây là sự khác biệt giữa các trường đại học kinh doanh và kỹ thuật (xét tuyển vào các trường kỹ thuật dễ dàng hơn). Nên không nên so sánh với các trường kỹ thuật, phải nhận thức được khó khăn trước khi ứng tuyển và giữ bình tĩnh sau khi nhận offer. =), Tôi không cố gắng sợ ai. Nhìn lại, quá trình ứng tuyển vẫn rất vui. Tôi nhớ khi tôi học đại học, tôi thường hỏi các sư phụ đã học ở nước ngoài, "Quá trình ứng tuyển có khó khăn không?" Họ thường trả lời, "Tôi biết rất nhiều về nó." Sau đó tôi hiểu. Bây giờ, như tôi, tôi cũng nói, "Tôi biết rất nhiều về nó." Một số thông tin liên quan, tin cậy và kịp thời, thậm chí còn gặp nhiều người bạn cùng trên chiếc tàu. Trong quá trình này, những người bạn đó là một trụ cột精神, xóa tan cảm giác cô đơn, giúp với kế hoạch và chiến lược, chia sẻ về nguồn tài nguyên và đảm bảo lịch trình của bạn. Từ tháng 10 đến cuối tháng 12 năm ngoái, tôi gần như quá tải hầu hết các ngày cuối tuần. During the CGA exam in December, I even went without sleep for 3-4 days. It's hard to imagine how I could have persisted without BBS. I'm grateful to my BF-- SONYYY, who always stayed up late with me, encouraged me, revised my PS and essays, and helped with online applications and scheduling, and listened to me vent my frustrations. (II) My Schedule Early August, I carefully went through the relevant materials and asked my seniors about their offers. August-September, I sent emails or online applications to each university to get the application materials. I only got materials from universities that I had researched on the websites, except for the top 50 business schools in the US News ranking and some schools that I had heard of my seniors getting offers from (e.g., University of Washington, George Washington University, VT, etc). September, I started writing my PS. I thought I had started early, but I didn't realize it would take me until December to finish. Everyone says that writing a PS is endless, but I found that it was worth the effort. However, I urge everyone to leave enough time to research and write their PS. October-November, I chose the schools and majors I wanted to apply to and researched the schools. I applied to three majors, four directions, and 27 universities. Considering the difficulty of business schools, 27 universities wasn't a lot. The distribution of the universities was like a huge investment portfolio. I briefly narrowed down the universities and started researching them. This took a lot of time, and as I got to know the universities better, I adjusted my portfolio, and more importantly, my understanding of the PS grew deeper. December, I finished writing my PS and started the online application process. Everyone should get a MasterCard or Visa card before submitting their application. The online application process is much more convenient than submitting paper applications. Some universities may not have an online application process, so you'll have to submit a paper application. I didn't think the deadlines were too tight. I had a few universities where I could apply late, and it wasn't a problem. By the beginning of January, it was all over. Wow! ^ ^ (III) Accounting Bachelor's Degree Going Away for PhD Nghĩa là rất khó để học cao học/master về kế toán tại Đại học Tsinghua. Nó không phải là vì GPA hoặc điểm thi không cao lệch, mà là vì bạn không hiểu đâu là cao học. Ai đã tham gia kỳ thi CGA đều là người con hay, nhưng nếu bạn không hiểu nghiên cứu và cao học, PS của bạn sẽ như ứng tuyển MBA hay cao học trong kế toán, và không có ý nghĩa. Tôi đang nói một chút ra ngoài phạm vi. Tôi chỉ nói vậy, hiểu cao học về kế toán là chìa khóa. Dưới đây là một số shortcut. 1. Master Accounting Theory (AT1), loại chủ yếu là William R. Scott's "Financial Accounting Theory" tại Đại học Waterloo, giới thiệu các hướng nghiên cứu kế toán và có Endnotes với nhiều báo cáo nghiên cứu cơ bản. 2. Đọc các tạp chí nghiên cứu như JAR, JAE, AR, và AH (một chút dễ dàng hơn). Bạn không thể hiểu hết, nhưng sẽ có một số lợi thế. 3. Xác nhận với giáo sư chuyên ngành về nghiên cứu kế toán tại đâu và họ đang làm gì. Xem báo cáo của họ. Thực tế, nếu bạn đang nghiên cứu như một engineer, vậy thì bước này là cần thiết. Tuy nhiên, do sự khác biệt cơ bản giữa các chương trình kế toán và cao học, không nhiều người làm bước này. Nên nhắc lại với mỗi người rằng, trừ khi bạn đặc biệt giỏi, không nên tự đọc AR và tin rằng bạn hiểu nó xong. Sau khi làm được những việc này, bạn sẽ có một ý tưởng về việc nghiên cứu, và dần dần nhận thức về việc được một cao học về kế toán. Tuy nhiên, nhiều người đã theo đuổi cao học về kế toán trước đây nói rằng cao học về kế toán là dễ nhất và ít căng thẳng nhất trong ngành kinh doanh (rất cứng nhắc), nhưng cũng ít những vấn đề có ý nghĩa. Imagine cuộc sống trong cao học về kế toán, và sau đó bạn không cần tôi nói gì――bạn sẽ nhắc đến nó trong PS ^ ^. Since each university has its own professor, the main research methods may differ, which may lead to different preferences for students. I'm not sure. As for me, I just tried to appeal to them. Tôi nghĩ GPA không có quá nhiều ý nghĩa, và các khóa học bạn đã học là quan trọng hơn. Ling Zijun, accounting, đã đánh giá tôi thấp, nhưng rất cần phải chọn các khóa học chuyên ngành, chẳng hạn như thống kê, đó là các công cụ quan trọng trong nghiên cứu. Nếu bạn đã học chúng, chứng tỏ bạn có những khả năng nhất định, và điểm số không quan trọng. Bản dịch tiếng Anh của transcript đại học rất hữu ích cho việc ứng tuyển cao học về kế toán. Một điểm khác biệt giữa các trường đại học kinh doanh và kỹ thuật là các trường đại học kinh doanh mong đợi một mức độ cao hơn về khả năng tiếng Anh. Bởi họ là kinh doanh, ngay cả khi đó không phải là một sự khó khăn như MBA, bạn vẫn cần viết báo cáo nghiên cứu, tham gia các cuộc họp, và có cuộc phỏng vấn miệng, nên kỹ năng tiếng Anh và sự phân tích ngôn ngữ là quan trọng. GMAT có phần viết, nhưng điểm số không quan trọng, và đó không phải là something that the admission committee will consider. It's your PS that directly shows your written English and logical thinking skills. Cuối cùng. (IV) My Impression of Universities (Not Always Accurate) Duke, emphasis on research interests and abilities? Good location. Can't escape feeling lost. UCLA, can't apply online, accounting department is very small, maybe 2-3 people this year. Los Angeles is expensive. Can escape GPA. Penn State and Cornell can escape some expenses, but Cornell may prioritize GPA. Princeton only accepts financial engineering and economics. Rochester maybe likes analytical research? Don't need to send fees. Almost impossible to escape formal GPA. Purdue gave offers, seems like a lot. Escaping GPA may delay the review process. VT 2000 gave an accounting offer, but this year didn't recruit. Notre Dame is very friendly, Catholic University has a very high reputation in the US, although only has MS accounting, but it's easy to get a half scholarship (as long as you have good grades and write a good PS, and note that MS PS and PhD PS have different methods). The award amount can be negotiated. The university should be considered by students who can't afford to pay part of the expenses themselves. The University requires a video interview, which is more trouble. UWA has a senior, I really like Seattle. UMN lost my application materials, but someone got an offer, can't apply online. USC, little competition, but 00 and 01 got accounting offers. Most have phone interviews. GWU has a good location, a good backup. UMCP (Maryland) likes Tsinghua accounting, but I don't know if it's because the name sounds good, every admitted student applies. OSU can't escape formal GPA. MSU accounting department is small, very few recruits. UT Austin never loves to give out materials, UTDallas accounting and marketing departments are very easy to get offers, good backup. North Carolina maybe biased towards management? UIUC requires a minimum TSE score of 50. UVA only requires a single application for economics, I don't know who got an offer. Stanford has Beaver, if you're not busy when applying, take a look at Beaver's Financial Accounting Revolution (I don't have the exact name, too lazy to check). Tulane this year didn't recruit much, but historically has been very successful with Tsinghua students. I won't go on, everyone knows already. (V) Comparison of Majors I Applied to Finance PhD is the hardest to apply to in business schools, and the most difficult to read. I didn't take the risk and apply to one that costs money. Many people say that economics is easier to apply to. But I think it's not necessarily the case for accounting students. Although accounting may have fewer recruits than economics, the competition is still smaller. We accounting students have an advantage, but applying to economics is relatively disadvantageous. Considering the difficulty of reading economics PhDs, I didn't apply to many programs. Finance MS is relatively easy to get an offer for, and half scholarships may be available (check the bulletin for MS financial aid). Accounting MS and finance MS are about the same. However, there are only a few schools with this program, and you need to provide financial statements, and essays take up a lot of time, and half scholarships may be difficult to get. I got a few half scholarships. Students who want to self-fund can consider. Applying abroad is just too chaotic, I don't have the energy to go through everything, so I'll just summarize what I've learned. I hope my story is helpful to everyone. More importantly, good luck

một giáo sư tại một đại học hàng đầu tại Mỹ, tôi có một số lời khuyên cho những người đang nộp đơn xin tiến sĩ tại top 50 trường kinh doanh ( KHÔNG ÁP DỤNG CHO CÁC CHUYÊN NGÀNH KHÁC). Some important tips:  Không thể làm sai một điều gì. Một phiếu giới thiệu xấu có thể đột tử bạn. Đây là quan trọng với những người đang học tại Mỹ: Nếu bạn chỉ biết một giáo sư Mỹ chỉ trong một vài ngày. Đừng hỏi giáo sư đó viết một phiếu giới thiệu! -- ngay cả khi bạn nghĩ mình đã rất ấn tượng với giáo sư đó.  Secondly, bạn phải có điều gì đó nổi bật. Thường thì chương trình tiến sĩ chỉ nhận thêm một số ít sinh viên mỗi năm. Mỗi giáo sư đều được hỏi phải chọn một hay hai sinh viên ưu tiên nhất và chỉ những ứng viên đó mới được thảo luận tại họp giáo sư. Do đó, bạn phải được ưu tiên trên danh sách của giáo sư nào đó, nếu không, ngay cả khi bạn có trình độ học tập mạnh mẽ, bạn có thể không được coi xét! Third, liên hệ với giáo sư. Nếu bạn đang học tại Mỹ, hãy thăm các trường địa phương và gọi điện các trường (nếu có thể chi trả) tại các thành phố khác. Even Nếu bạn đang học tại Trung Quốc, email và điện thoại đều quan trọng. Vấn đề các thành phần trong hồ sơ của bạn: GMAT: ít nhất 700 mới được xem xét; có một số ngoại lệ, nhưng đó là rất rất hiếm, hầu như không áp dụng cho bất kỳ sinh viên Trung Quốc nào. Tôi đang nói về bây giờ, không phải năm vài năm trước. Bây giờ, mức độ cạnh tranh là rất cao. GRE là okay, nhưng không quá so sánh. If you use GRE, every part should be 90% higher. Again, GMAT is important. And a GMAT of >750 can be the one thing that makes you stand out. Education & experience: A master's degree, or Work experience after you got Bachelor's, is helpful. Where you get your bachelor's matters a lot. Undergraduate GPA is not critical, but if too low, it can still kill you. Years of relevant experience are a big plus.  Research experience or publications: not everyone has it and if you do, it is certainly a big plus. By publication I mean publications in English, especially in journals. But don't worry if you don’t have any. Statement: As you all know, it is very important. Some Chinese students make the mistake of writing like a Chinese high school student. Some sentences seem really weird in the eyes of American professors and they ask "what is he/she going to say" -- though of course I understand it comes from some bad habits formed in high school. A moving statement can be really impressive, -- one applicant from India won everyone in my department simply by her statement -- but that is very rare. And I suggest you don't try it. Play it safe and write in plain English. Most American applicants write in very plain style and that's okay! It seems that Chinese and Indian students like to "write articles" maybe because of cultural reasons. But Indian students had their education in English and have their advantage.  More about statement:  1.The only thing matters in the statement is that: you should make it clear that you love research and you are capable of doing research! Anything you say should support this. 2.Be specific about the research areas. You can be admitted if your research interests have a perfect match with one or two faculty members. You should give good reasons why you have such interests (because of work experience or you think it is important ...) Recommendations: recommendations from unknown persons do not count and people will make decisions on other factors. If you can get a strong recommendation from a US professor or a high level executive in a well-known company, it sure helps A LOT -- it can be the one thing that stands out. If you are not sure what an American professor/employer will write, then you may not want to take the risk. But if you are studying at a US school, you are kind of expected to get at least one letter from your professors. Otherwise it is a bad sign. If you are still in China, basically they don't count that much, but long, strong, neat and well-written letters give a good impression. I have said in the beginning that you should contact the departments you are applying for. It's not in your file but it is important! One Chinese student is the case that she is strong in everything but nothing stands out. But she contacted me and other faculty members and we spoke for her at the meeting. One guy is really strong but has never contacted us and we think he is not interested in us and we can't take the risk to give him financial support. That's what I can think of now. Good luck! (zt)