(Phd) Tóm tắt ứng tuyển

Here is the translation: # Kinh nghiệm ứng tuyển PhD Tài chính tại BU Sáu tháng qua, tôi đã chính thức gửi lại lời nhận từ BU vào sáng nay và kết thúc quá trình ứng tuyển PhD. Cơn bão đã lắng dịu. Tôi rất im lặng trong quá trình ứng tuyển vì tôi biết đây là một điều kỳ quặc ~ pool ứng viên này năm nay là hai đến ba lần số lượng của năm ngoái, và tôi chỉ nộp đơn cho ba trường tại Boston. May mắn, BU đã tặng tôi một lời mời tốt, chương trình DBA tài chính, bốn năm, và tôi nên cảm ơn ~ Tôi có thể miêu tả tiến trình ứng tuyển chấm dứt bằng một từ: kỳ quặc. Cuối thángSeptember, tôi chỉ mới có ý định nộp đơn cho PhD, và sau đó tôi lại nói chuyện với các giáo sư của Simon và nhận được rất nhiều động viên. Rồi tôi tham gia tất cả các buổi seminar của Simon, đọc các bài báo, thậm chí tham gia cuộc họp năm của JAE. Đàng đó, nhiều giáo sư và sinh viên PhD đều nghĩ tôi là sinh viên PhD đầu tiên, nên khi họ phát hiện ra tôi chỉ là một sinh viên Thạc sĩ Tài chính, họ đều ngạc nhiên. Tôi đến văn phòng Sloan ba lần, gặp gần hết các giáo sư Tài chính, và thậm chí mang một áo khoác Sloan giấu vào giường. Cuối cùng, tôi mới hiểu mình đã điên rồ trong 5 tháng, và tôi đã trải nghiệm cảm giác như mất người yêu mãi. Sloan là Sloan, và nó không cho ai như tôi cố gắng leo thang. BU là kết quả của một quyết định lơ lúng, và lý do duy nhất tôi nộp đơn là vì nó gần MIT. Lúc đó, tôi不知道 gì về chương trình của BU, nhưng tôi vẫn tham gia thăm hỏi một số giáo sư. Tôi nghĩ đó chỉ là một cuộc trò chuyện, nhưng Menon, giáo sư phụ trách tuyển dụng, đã hỏi tôi toàn bộ loạt câu hỏi, bao gồm giới thiệu về bản thân, tại sao tôi muốn đọc Tài chính, tại sao không chọn Tài chính, các lĩnh vực tôi quan tâm và các bài báo tôi đã đọc. May mắn, tôi trong trạng thái hoang mang vì Sloan lúc đó, nên tôi chỉ trả lời hầu hết các câu hỏi. Xem lại, Menon phải đã nhìn thấy qua sự hấp dẫn của tôi về Sloan, nên sau đó ông chủ động chọn các giờ học để trì hòa tôi, đó là một câu chuyện sau này. Tại đầu học kỳ, tôi thật vọng cho cuộc phỏng vấn với Sloan, nhưng vụ đã chết như đá. Tôi thật lo lắng, mặc dù tôi biết tỷ lệ đậu vào Sloan là thấp, nhưng tôi không muốn bỏ cuộc dễ dàng. Rồi tôi nhận được email của Menon, mời tôi tham gia một chuyến thăm campus, sáu người trong tổng số, hai người trong số đó là tôi. Tôi vẫn không có nhiều nhiệt huyết về BU, nhưng tôi nghĩ đó có thể tốt hơn không, nên tôi đem bao lìu đồ và lên đường. Tôi vẫn đang suy nghĩ về Sloan, và không chuẩn bị gì về BU. May mắn, không có bất kỳ câu hỏi kỹ thuật nào trong cuộc phỏng vấn, và tôi gặp sáu giáo sư và bốn sinh viên PhD trong bốn giờ. Atmosphere rất thư giãn. Khi tôi rời khỏi tòa nhà BU, tôi đã có 95% tự tin về khả năng nhận lời mời, nhưng lúc đó tôi không quan tâm. Sáng hôm sau, tôi lại đến Sloan, và giáo sư nói, "Bạn lại quay lại ~" và sau đó phớt phởa chừa tôi rằng họ đã gửi lại một bức thư mời cho ai khác, và cơ hội dành cho tôi là hạn chế ~ Tôi nên đã tính đến điều này, nhưng lúc đó nó thực sự có vẻ như một cơn chấn động. Tôi trở lại Rochester, và đặt áo khoác Sloan ở đáy của tủ quần áo. Tôi không thể mặc nó, và tôi sợ nếu nhìn vào nó. Tháng ba, tôi mới nhận được lời mời của BU. Tôi cân nhắc các ưu điểm và khuyết điểm, và ai cũng khuyên tôi nên chấp nhận. Sau tất cả, nền kinh tế Hoa Kỳ hiện moment có vẻ xấu, và học vị PhD trong các trường kinh doanh rất hiếm và có nhiều ứng viên. Đừng mong đợi có sự cải thiện trong những năm tiếp theo.ething nhất khiến tôi quyết định chấp nhận BU là cuộc điện thoại của Menon. Tôi nghĩ ông thấy rõ qua tôi ~ ông nói rằng BUEncourages sinh viên để học các khóa học tại Harvard, MIT và BC, và không có hạn chế hay giới hạn; và nếu tôi muốn học toàn bộ các khóa học chuyên môn tại Sloan, đó là hoàn toàn ok ~ Tất nhiên, Menon là một người khó tính, ít nhất ông cho tôi thấy BU có môi trường học thuật tương đối thư giãn.omething nhất định quan trọng là tôi có thể dẫn một cuộc sống bình thường. Cả năm qua tại Hoa Kỳ đã được một chuyến hành trình kỳ quặc, và tôi đã bị mệt mỏi. Tôi thực sự không có cuộc sống chất lượng. Bây giờ cơn bão đã lắng dịu, và mọi thứ lại bắt đầu từ đầu. Và tôi đang期待 những nét mặt ngạc nhiên trên mặt các giáo sư Sloan khi tôi quay lại, "You come again ~" Ha ha. ------------------------------------ Nguồn gốc văn bản gốc: https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=61&ID=380872 Công khai thảo luận và xem thêm các bài viết liên quan tại【Zón trao đổi PhD Business School】 https://forum.chasedream.com/index.asp?boardid=61

Here is the translation to Vietnamese: # Tóm tắt Ứng dụng, Kế toán Cuối cùng, tôi đã hoàn thành Tôi quyết định tham gia UMN Tôi muốn thể hiện lòng biết ơn đến CD vì tất cả sự chỉ đạo và trợ giúp tôi nhận được trong cuộc hành trình học tập và ứng dụng. Tôi hy vọng tóm tắt này có thể trả ơn CD và tất cả mentors. * Top 2 doanh nghiệp nhỏ ở Trung Quốc, chuyên ngành HRM, Điểm trung bình 3.74/4, chuyên ngành thứ hai là σταtistics, Điểm trung bình 3.8/4 * Hơn 4 năm kinh nghiệm công việc * G770+6, IBT 107 * Áp dụng cho 10 chương trình thạc sĩ kế toán tại Hoa Kỳ * Thử phỏng vấn qua điện thoại: ASU, U của Rochester, UMN * Giải thưởng: U của Rochester, UMN Chắc chắn không dễ dàng, nhưng tôi được thúc đẩy bởi những kì vọng của bản thân. Tôi gặp khó khăn trong việc xác định mình mới tìm kiếm và có khả năng đạt được. Tôi quan sát những người khác, tò mò, và cuối cùng đã khẳng định mục tiêu của mình. Tôi không ứng tuyển để chứng minh mình cho người khác biết, mà để theo đuổi niềm tin và nguyện vọng của bản thân. Tôi muốn cảm ơn rất nhiều người đã giúp tôi trong quá trình ứng tuyển, bao gồm giáo viên cung cấp tư vấn, mentor đã chỉnh sửa mein PS và thư bảo lãnh, và các đồng nghiệp cao hơn đã cung cấp sự giúp đỡ lúc cần thiết. دون sự hỗ trợ của họ, tôi không thể hoàn thành qu McGr những gì tôi học được trong quá trình ứng tuyển: 1. Về tài liệu ứng tuyển. Thứ nhất, về PS. Nếu bạn thật sự quan tâm đến nghiên cứu, viết về nó. Nếu không, hãy cố gắng expressing một cách rõ ràng trong tiếng Anh plains. Don't try to be too elaborate, vì nó có thể được hiểu là đang cố gắng quá nhiều. Thỉnh thoảng, PS cũng là một cuộc kiểm tra về kỹ năng viết tiếng Anh của bạn, là một kỹ năng quan trọng cho nghiên cứu sau này. Thứ hai, về thư bảo lãnh. Nếu bạn có giáo viên từ Trung Quốc, ảnh hưởng của thư bảo lãnh có thể bị hạn chế, vì ai cũng biết cách để tính toán. Trong trường hợp đó, hãy tập trung vào các lĩnh vực khác. 2. Về điểm. Cảnh báo của tôi là nên mục tiêu cao nhất, ít nhất là an toàn. Ngoài ra, ngữ pháp và kết quả TOEFL là rất quan trọng, đặc biệt là đối với các ứng viên Trung Quốc, vì các điểm yếu này. Thật ra, một trong những phỏng vấn viên đã phàn nàn về kỹ năng ngữ pháp của tôi và hỏi lý do kết quả TOEFL của tôi thấp (20). Về Điểm trung bình, nếu bạn là sinh viên tốt nghiệp, Điểm cao trong các môn học chuyên ngành là quan trọng, vì họ thể hiện tiềm năng nghiên cứu của bạn. Điểm trung bình thấp có thể là một trở ngại quan trọng. 3. Try to find something unique about yourself. Đây chỉ là giả thuyết của tôi từ các cuộc chuyện trò với giáo viên. Nếu bạn trung bình trong tất cả các lĩnh vực nhưng không thể gây ấn tượng, bạn có thể bị bỏ qua. Đây chỉ là giả thuyết, và người khác có thể viện dẫn nó như họ thấy phù hợp. Ứng tuyển là sự kết hợp giữa khả năng và may mắn. Khả năng của bạn xác định các trường đại học bạn có thể vào, và không thể mong đợi miracles xảy ra. Tuy nhiên, trường đại học nào chấp nhận bạn là một vấn đề may mắn. Do đó, khi nhận được giải thưởng, hãy bình tĩnh và tin rằng trường đại học phù hợp nhất sẽ đến. Số tiêt bạn cùng giỏi! -------------------------------------\ Phương tiện gốc từ:\ <https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=61&ID=377558> Participate in the discussion and view more related articles at the 【Business School PhD Forum】\ <https://forum.chasedream.com/index.asp?boardid=16>

Here is the translation of the text into Vietnamese: # Giới thiệu về MIS và Đơn Đăng Ký Tiến Sĩ (Bản gốc, Đánh giá.Serial) Năm ngoái, tôi hứa với những người bạn trên CD sẽ viết một bài viết về ngành MIS và Đơn Đăng Ký Tiến Sĩ. Bây giờ, mùasubmission 2008 đang đến gần, và tôi đã đến lúc phải thực hiện lời hứa của mình. Tôi đã dành nhiều năm trên CD và hiểu được hiện tại, nên tôi dũng cảm said một vài lời. Nếu bạn tìm thấy bất thường, xin hãy sửa sai tôi. Let's cut to the chase. Tôi hiện là một sinh viên Tiến Sĩ trong ngành MIS, nhưng không từ một đại học top-tier. Khi tôi nộp đơn, tôi biết không nhiều về MİS và rất mơ hồ. Tôi đã dành nhiều thời gian trên forum CD, hy vọng sẽ có hướng dẫn từ các thầy, và ngay cả một bình luận ngắn cũng được ưa chuộng. Tôi không chắc chắn về những cảm xúc của các bạn trẻ hiện tại, nhưng tôi rất ảnh hưởng bởi các ý kiến của người khác khi tôi nộp đơn, thậm chí cả bình luận phản hồi của người dọn dẹp. Giờ đây, tôi quay lại, quyết định của tôi là chủ yếu do tình huống vô cùng trống vONG, nên tôi cảm thấy trách nhiệm phải cung cấp một số thông tin cho các bạn trẻ, những người sắp giao 4-6 năm. Ai cũng không muốn hối hả. Do khoảng thời gian học tập, tôi không có thời gian để viết một bài viết dài, nên tôi sẽ viết trong dạng serial. Như vậy, tôi có thể tận dụng thời gian rỗi và điều chỉnh nội dung theo phản hồi của bạn. Nếu bài viết chìm xuống dưới, tức là không ai thích nội dung của tôi, tôi sẽ im lặng. Okay, hãy bắt đầu với episode đầu tiên: MİS là gì? ------------------------------------ Nội dung gốc từ: https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=61&ID=290012 Xem thảo luận MBA và các thông tin liên quan khác tại【Zới Nhánh Đổi Phận Ph.D. Thương mại】 https://forum.chasedream.com/index.asp?boardid=61

Here is the translation to Vietnamese: # Xin chào UMNLàTAMU(OB) - Tóm tắt tổng quát Xin Minnesota HRIR PhD 2.9 nhận được một email nói rằng nó đã được thêm vào danh sách chờ, và 4.4 nhận được một đề nghị. Quá trình này không có cuộc phỏng vấn nào. Xin Texas A&M University, Quản trị kinh doanh PhD (OB/HR) đã được chấp nhận, có cuộc phỏng vấn vào tháng 2 và tháng 3. PERSONAL BACKGROUND: Bachelor's degree từ Trường đại học Shanghai Jiaotong; GPA 3.41; 3 năm kinh nghiệm trong HR; GRE V560/Q750/AW3.5 (Những điều kiện phần cứng này thấp hơn mức trung bình của PhD) Thư giới thiệu từ các giáo sư người Mỹ (một người rất có ảnh hưởng), giáo sư chính quốc (có nền tảng hải ngoại) và giáo sư Đài Loan. 發表 một số báo cáo nội địa, mà chỉ là một tập hợp, không có giá trị gì; Khi tôi áp dụng, tôi đang viết một bài báo công tác (đồng tác giả, với hai người có quan hệ cũ khác nhau, hiện đang được chấp nhận bởi AOM, chuẩn bị xuất bản trên tạp chí) với ít ảnh hưởng. PS: Sẽ chia sẻ kinh nghiệm và những gì tôi đã học sau khi quyết định nơi đến.) Đổi lại: Kinh nghiệm ứng viên và Khích lệ: Với quyết định thị thực, khám sức khỏe, và các biểu mẫu tờ trình, công việc ứng viên của tôi đã kết thúc, với kết luận hoàn toàn. Mặc dù đề nghị đã đến trước đó, tôi đã quyết định về nơi đến, vì tôi là người chậm chạp về tính cách, tôi đã trì hoãn việcthink và tóm tắt kinh nghiệm này dài và phức tạp. Nay, cuối cùng, tôi có dịp phản lại yên bình và ghi lại kinh nghiệm quan trọng trong cuộc sống của tôi, cũng hy vọng sẽ khích lệ những người theo đuổi giấc mơ của mình và làm một đóng góp nhỏ. Nhìn lại quá trình ứng viên và kết quả, tôi có thể tóm tắt nó với một vài từ: may mắn, kinh dị, phức tạp, và bền bỉ. Quá trình của tôi rất đặc biệt và thậm chí là chút cổ tích. Tuy nhiên, kinh nghiệm này không thể sao chép, thay vào đó có thể khích lệ những người không có nguồn lực nền tảng đó nhưng quyết định ứng viên. Tôi tốt nghiệp từ Trường đại học Shanghai Jiaotong năm 2005, sau đó tôi chọn ở lại trường và làm việc trong HR. Làm việc và nghĩ về cuộc sống và mục tiêu nghề nghiệp, và quyết định ứng viên PhD của mình. Mặc dù công việc tại trường đại học không dễ dàng như nhiều người tưởng, nhưng nó có nhiều lợi ích, chẳng hạn như có nhiều thời gian pursuing research hoạt động, các cơ sở dữ liệu tạp chí quốc tế, và các sự kiện giao lưu học thuật. Thời kỳ đó là chật chội và làm việc, chuẩn bị GT, đọc tài liệu, và tham gia một số các hoạt động học thuật. Những trải nghiệm này chắc chắn sẽ khớp với nhiều ứng viên, nhưng những trải nghiệm đằng sau vô hình đã tạo ra nhiều cơ hội. Với một số hiểu biết về phương pháp nghiên cứu và nội dung nghiên cứu trong OB/HR, Tôi đã thiết kế một dự án nghiên cứu với một số người bạn và trở lại một số dữ liệu. Do chuẩn bị đầy đủ, chất lượng dữ liệu không tồi. Khi tôi đã rõ ràng về hướng nghiên cứu của mình. Chỉ khi tôi bắt đầu phân tích dữ liệu, tôi mới phát hiện ra mình thiếu chuyên môn và kỹ năng nghiên cứu nghiêm trọng. Sau đó, tôi bắt đầu trắc trở với việc học và làm việc. Những người quen biết với OB có thể biết rằng khoảng cách nghiên cứu giữa nghiên cứu trong nước và nước ngoài là rất rộng. Khi tôi gặp vấn đề, tôi không biết nơi đặt vấn đề, thậm chí nếu tôi có được câu trả lời, tôi không biết nó có phải là đúng không. Thật may, một người quen biết của tôi không có tại HKSTU đã giúp đỡ tôi với những tài liệu và bài báo để tôi học hỏi. Tôi đã tập trung vào việc học phân tích đa cấp, là một phương pháp nghiên cứu mới trong OB, và có thể được dùng để phân tích dữ liệu của tôi. Sau vài tháng, tôi đã phát hiện ra một số kết quả hay, nhưng tôi không biết chúng có phải là giá trị hay không. May mắn, tôi đã gặp Giáo sư Larry Farh tại Trường đại học Shanghai Jiaotong, anh ấy đã quan tâm đến những kết quả của tôi và đưa ra một số gợi ý cải thiện. Anh ấy cũng khích lệ tôi tiếp tục và khai thác. Sau đó, tôi đã nhóm các biến của kết quả dữ liệu Tôi đã đọc một số tài liệu rất nhiều. Khi tôi đã truy xuất sâu hơn vào tài liệu, tôi cũng đã đề xuất một số giải pháp khả thi cho kết quả dữ liệu, nhưng mỗisolution đều không thể thuyết phục tôi. Tiến trình nghiên cứu đã bị tắc nghẽn, và tôi không biết phải làm gì tiếp theo. Trong thời kỳ nghiên cứu, GT đã được chuẩn bị song song, nhưng do công việc, thời gian chuẩn bị rất hạn chế. Vào tháng 7, Kết quả GT đã được công bố, và tôi rất thất vọng - GRE 560/750/3.5 iBT 88 (May mắn, lần thứ hai tôi đã tham gia kỳ thi, tôi đã đạt được một điểm cao hơn - 100). Đó là điều lạ khi nhìn thấy điểm số như vậy, nhưng tôi không cảm thấy thất vọng chút nào. Dường như tâm trạng tôi vẫn còn tốt. Kết quả không thể tránh được, và tôi chỉ có thể để thân vào nghiên cứu trong kỳ nghỉ hè. như vậy, Tôi đã bắt đầu tổ chức những kết quả và suy nghĩ của mình vào một báo cáo theo hình thức thông thường. Thiếuenuous, tôi không có tâm lí gì đó vào lúc đó - đây là bài báo nghiên cứu dài nhất tôi đã viết, và bắt đầu viết một bài báo nghiên cứu là một thách thức lớn. Tương tự, tôi đã làm một điều gì đó quan trọng cho ứng viên - Tôi đã tổ chức những kết quả và suy nghĩ của mình vào một bản trình bày đơn giản và gửi cho giáo sư đã đề xuất đề tài. Tôi không tập trung vào việc gì đó khác, và tôi không có kế hoạch cụ thể. Giáo sư đã phản hồi với một email dài, trả lời từng câu hỏi của tôi, và phát biểu rằng anh ấy quan tâm đến kết quả của tôi. Email kết thúc với một gợi ý ý nghĩa - nếu tôi có thể hoàn thành bản trình bày, anh ấy sẽ muốn xem, và nếu tôi chấp nhận, anh ấy sẽ muốn là người đồng tác giả. Lúc đó, Tôi rất phát triển - như thể tôi đã nhìn thấy một ánh sáng hy vọng. Sau đó, Tôi đã làm việc không ngừng, và đã hoàn thành bản trình bày trong một khoảng thời gian ngắn, và gửi lại. Hiện tại, Tôi đã nhìn thấy một điều gì đó còn hơn – bản trình bày của tôi đã được đánh giá cao, và Giáo sư đã yêu cầu tôi về trường đại học của tôi, đề nghị tôi nên nộp đơn vào trường đại học của anh ấy. Anh ấy cũng đã nói rằng anh ấy có thể giúp đỡ và hỗ trợ. Vì Giáo sư có khóa học nhiều, anh ấy và tôi đã thương lượng, và một người trong HKSTU đã tham gia đội ngũ đồng tác giả (người đồng tác giả của tôi). Một bằng một, Giáo sư đã giúp đỡ và hỗ trợ, bao gồm việc sửa đổi bài báo, başvuru học bổng, và khuyến nghị, thậm chí gửi thư giới thiệu vào tay tôi để xem xét. Tôi có thể nói rằng thư giới thiệu này là thư giới thiệu hay nhất và ấn tượng nhất tôi đã được. Kết luận: Đang theo đuổi bằng PhD tại trường đại học kinh doanh không dễ dàng, và có thể thậm chí là khó khăn hơn nhiều người tưởng, đặc biệt là những người từ Trung Quốc và thiếu một số nguồn lực nền tảng khác như một thư giới thiệu mạnh mẽ hay một giáo sư có mối quan hệ. May mắn, liên kết học thuật là mở và bình đẳng, không phụ thuộc vào vị trí hay danh tính của bạn, nếu bạn có thể có một ý tưởng.valid, bạn có thể giao tiếp và khảo sát với các học giả trên toàn cầu. Nhiều người nhìn thấy CDer bối rối về cách tìm thấy thư giới thiệu tốt, nhưng hoàn toàn vô ích. Mạng lưới có thể giúp chúng ta giao tiếp với bất kỳ ai, và nếu chúng ta quyết tâm một cách ôn hòa, chúng ta có thể đạt được kết quả tốt hơn đang mong đợi. Thứ hai, hãy chọn Giáo sư là người thực sự quan tâm đến nghiên cứu của bạn và ý tưởng của bạn, không phải là thành viên của nhóm điều tra. Postscript: Giống như tôi đã nói, so sánh với những ứng viên thành công, điều kiện của tôi là thông thường. Bachelor's degree, GPA không cao, GT không cao, và không có kinh nghiệm ngoại thường trước khi ứng viên. Tuy nhiên, sau khi tôi quyết tâm theo đuổi con đường này, quyết tâm của tôi đã không bao giờ uốn ngoằn. Khi tôi nhìn lại quyết định, khi tôi đánh giá, tôi sẽ có thể nói rằng việc được chấp nhận là gần như không thể. Tuy nhiên, khi tôi quyết tâm theo đuổi, điều kiện sẽ tiếp tục thay đổi, và bạn không thể biết gì sẽ xảy ra trong tương lai. Chỉ có một điều bạn có thể kiểm soát là xem mình có muốn theo đuổi hay không. Khi tôi nhìn lại toàn bộ quá trình, tôi thường hỏi mình, "nếu tôi không có may mắn như vậy, thì sẽ xảy ra gì?" Tôi nghĩ mình sẽ có thể trả lời - có thể tôi sẽ không có kết quả này năm nay, nhưng tôi rất tin rằng trong những năm sau, tôi sẽ tiếp tục theo đuổi giấc mơ của mình tại một trường đại học xuất sắc, mặc dù đường đi perhaps long, but I will eventually arrive. Quyết tâm của bạn là lớn như cơ hội của bạn, nhưng trước khi xuất phát con đường của mình, hãy nhớ hỏi mình, "tôi có chắc chắn mình đã chuẩn bị sẵn chưa?".

here is the translation: # Tổng kết ứng tuyển PhD Tài khoản【2008】 Trừ khi tôi lo lắng về việc viết tóm tắt ứng tuyển. Mặt một, tôi nghĩ rằng tôi không phải là sinh viên ưu tú, và có nhiều sinh viên ưu tú trong lĩnh vực này, làm cho nó khó khăn để cạnh tranh. Mặt khác, tôi đã nhận được nhiều giúp đỡ từ CD, và tôi cảm thấy rằng tôi nên trở lại và trả công. Do đó, tôi không cố gắng hiện thị gì, mà thay vào đó, tôi muốn chia sẻ kinh nghiệm và kiến thức với những người khác, hy vọng rằng trong tương lai, sinh viên CD khác có thể lợi ích từ tóm tắt của tôi. Giới thiệu tiểu sử Cử nhân: FDU Tài khoản (xếp hạng trung bình); Thạc sĩ: HKU Tài khoản MPhil (không có điểm GPA, chỉ có pass/fail); GMAT: 720/4.5 (được thực hiện trước khi.apply vào HKU); Nghiên cứu Kinh nghiệm: Vì MPhil là chương trình thạc sĩ nghiên cứu, tôi có thể xem xét kinh nghiệm nghiên cứu này. Tôi đọc rất nhiều bài báo và tham gia nhiều buổi họp PhD, và hiện tại, tôi đang viết đề tài MPhil, mặc dù chưa phát hành bất kỳ bài báo nào; Kinh nghiệm Lao động: "Mega Four" kiểm toán hai năm; Thư giới thiệu: Từ người giám đốc cũ và hai giáo sư người Mỹ; Kết quả Ứng tuyển Được chấp nhận: UNC-Chapel Hill Giải trình Điện thoại: USC (điện thoại), UNC (điện thoại và giải trình trên campus) Quá trình Ứng tuyển Quá trình ứng tuyển là không phải là bí mật, vì mọi người đều phải theo các bước giống nhau. Rather, I won't repeat it, as others have already summarized it well. Instead, I'd like to focus on the following points: Xác định mục đích đọc PhD Tại sao tôi muốn đọc PhD? Đây là vấn đề mà mỗi người áp dụng đều phải cẩn thận xem xét. Trinh độ học thuật nghiêm túc, và các học giả là người tính λεπ. Mục đích cơ bản nhất của ứng tuyển PhD là để theo đuổi các ham muốn học thuật, hoặc sẽ khó khăn để tiếp tục trong dài hạn. Tôi đã apply vào Mỹ đơn giản vì môi trường học thuật tuyệt vời, giúp tôi đạt được những mục tiêu sau này. Nếu môi trường học thuật tốt nhất là tại Trung Quốc, tôi không sẽ chọn đi nước ngoài. Đi nước ngoài chỉ là phương tiện trung gian, không phải là kết quả cuối cùng. GT là quan trọng, nhưng không phải là quan trọng nhất Bảng điểm GT là đủ cho sinh viên Trung Quốc, nhưng nhiều trường có các yêu cầu nghiêm ngặt về kỹ năng nói tiếng Anh, nên hãy chú ý! (Về kỹ năng nói tiếng Anh, tôi sẽ thảo luận sau); Bảng điểm G là cá nhân, và tôi nghĩ 700 là đủ, mặc dù không cần phải dành nhiều thời gian chuẩn bị cho một điểm số rất cao. Instead, spend more time improving your academic level. Số lượng trường đại học nộp Tôi đã nộp vào 16 trường, tất cả đều nằm trong top 30 tại Mỹ. Sau khi nhận được năm thư từ chối (Wharton, Chicago, Northwestern, Columbia, và Duke), tôi đã rút một số trường ra. UNC là trường yêu thích của tôi, nên khi nhận được thư mời, tôi không đã hésité để chấp nhận nó. Tôi rất rõ ràng về lĩnh vực tôi muốn làm việc và những trường có giáo sư hàng đầu trong lĩnh vực đó. Trước đó, tôi chỉ định nộp vào 5 trường. Tuy nhiên, sau khi được một số người già tư vấn, tôi đã quyết định nộp vào nhiều trường hơn để có một tầng net an toàn, vì ứng tuyển PhD tại các trường kinh doanh Mỹ là còn tương đối khó khăn cho sinh viên Trung Quốc. Bây giờ, tôi nghĩ tôi đã quá tay. Tổng quát, nếu mục tiêu của bạn rõ ràng, thì không cần nộp vào nhiều trường. Đó là một tài liệu, nhưng tốt hơn là tập trung nỗ lực của bạn vào các trường mục tiêu hơn là phân tán nó trên nhiều trường. Viết PS không hay không tệ, tùy thuộc vào vấn đề Tôi không hay viết văn lai, và PS của tôi rất giản dị. Tôi chỉ đến điểm – Tại sao tôi muốn đọc PhD? Có gì đã ảnh hưởng quyết định của tôi? Tôi đã có kinh nghiệm nghiên cứu nào? Tôi đã chuẩn bị cho một PhD? Tôi biết chương trình PhD tại trường này? Tôi có hoạch môn học sau này trong học viện? Những vấn đề này không dễ dàng để giải quyết, nhưng sau khi bạn thực sự suy nghĩ về những vấn đề đó, bạn sẽ hiểu mình tốt hơn và có thể viết một PS ý nghĩa hơn. Chuyên toán người trong suốt cuộc sống, càng sớm càng tốt Ngôn ngữ của điều này là rõ ràng – vấn đề là cách để học xác túc. Thường, chúng ta cảm thấy lạc lối và không biết phải bắt đầu từ đâu, chủ yếu là vì chúng ta thiếu một hiểu biết sâu về lĩnh vực. Tương tự, trước khi trả lời cách học xác túc, bạn nên có một hiểu biết sâu về lĩnh vực. Ví dụ, các tạp chí chủ đạo trong lĩnh vực của bạn là gì? Có các phân lĩnh vực trong lĩnh vực của bạn? Ai là nghệ sĩ hàng đầu trong lĩnh vực của bạn, và họ dựa ở đâu? Bạn có thể tìm kiếm đáp án các vấn đề này qua internet hoặc thông qua người có thể quen với lĩnh vực của bạn. Tôi tin rằng thời gian là một nhân tố quan trọng trong việc đạt được mục tiêu của mình, nên tôi nhấn mạnh tầm quan trọng của bắt đầu sớm và chuẩn bị kỹ lưỡng. Tuổi tôi đầu tiên nghĩ về việc đọc PhD khi tôi đang nộp vào HKU, nhưng vào lúc đó, tôi không biết rất nhiều về học viện, nên tôi chỉ viết một proposal nghiên cứu. May fortunate, HKU có tải lượng làm việc tương đối nhẹ, nên tôi có rất nhiều tự do để tập trung vào nghiên cứu. Học kỳ đầu tiên là một giai đoạn chuẩn bị, trong đó tôi bắt đầu hiểu môi trường học thuật tại Hồng Kông và những khác biệt giữa các trường đại học. Trong hai học kỳ sau, tôi chuẩn bị cho đề tài MPhil while attending six PhD seminars, often visiting my professors to ask questions and discuss my research. Tôi gặp một số khó khăn và khó hiểu, nhưng tôi dần dần có một hiểu biết sâu hơn về nghiên cứu và trở nên tự tin hơn trong năng lực của mình. Zität!

Here is the translation to Vietnamese: ``` # Tóm lược Ứng viên Tiến sĩ 2008: Gợi ý để chọn Ngành và Trường Về Gợi ý chọn Ngành và Trường Ứng viên Tiến sĩ Tôi đã đưa ra nhiều gợi ý về cách chọn dự án trong các bài viết khác. Khi tôi chọn dự án, tôi dựa trên giáo dục và kinh nghiệm nghiên cứu trước đó, nên tôi đã có mục tiêu rõ ràng. Những cách làm tôi kể qua là lấy danh sách xếp hạng trường, sau đó một khi một lần vô một lần, chủ yếu xem dự án có phù hợp với nghiên cứu và mục tiêu của tôi không, xem dự án có something tôi thích không, và xem ai đang tìm người như tôi. Cuối cùng, tôi quyết định đâu sẽ được nộp đơn. Nhìn lại, tôi nghĩ tôi đã xét kỹ lưỡng lúc đó, nhưng thực ra, vẫn có những thất bại. Tôi sẽ chia sẻ kinh nghiệm của tôi với mọi người, hy vọng mọi người có thể tránh được một số sai lầm và tìm được một dự án phù hợp nhất cho mình, tiết kiệm thời gian, tiền bạc và nguồn lực. 0）Điều dikkate lúc đầu: duy trì thái độ tích cực Không chỉ đi nước ngoài để đi nước ngoài. Không nộp đơn vào dự án chỉ để có giấy hẹn. Không chọn dự án chỉ để chứng minh khả năng. Hỏi chính mình, có công nhận giá trị nghiên cứu không? Có tin rằng sức mạnh của tri thức không? Hỏi chính mình, có thích làm nghiên cứu không? Có thích lĩnh vực này không? Hỏi chính mình, có công nhận giá trị có thể tạo ra trong lĩnh vực này không? Có nhiều con đường, và chỉ chọn con đường bạn đang quyết tâm nhất, con đường tiện nghi với bạn. 1）Phương pháp tiết kiệm nhất: giao tiếp với giảng viên hướng dẫn Since I applied at the end of the semester, my advisor was very busy and basically didn't give me any opinions. Looking back, this was the biggest failure. If you have a foreign teacher or a teacher who has gone abroad, take the opportunity to talk to them, tell them about your research interests, and ask them which schools' business schools' projects may be suitable for your development. Trust the academic circle's network, which is the most important thing... Whether you make it to the shortlist is based on your overall ability, but after making it to the shortlist, whether you can get an offer, I think it's determined by the reputation of your recommender. This is why advisors with international reputation or those who have cooperated with professors from other schools have a higher success rate. 2）Xué nghiên cứu xuyên suốt quy trình ứng tuyển: Gợi ý kiểm tra các tạp chí quốc tế At the PhD level, the only thing you do is research. I only judged my advisor's research interest based on the introduction on the school's website. After Anand Swaminathan, a professor at Emory University, pointed this out, I realized how blind this was. The correct and sufficient approach should be to check international journals to see who has published articles in the field you are interested in, whether they are active, and what school they are from. You should also consider whether you can produce resonance and new ideas with their thoughts. This research work may be time-consuming, but it is the most secure and should be done. 3）Tiến độ tuân thủ: Chuẩn bị tài liệu ứng tuyển Your achievements are the accumulation of years of hard work, one small step at a time. Your GMAT, GRE, and iBT scores are mainly based on individual effort. These conditions, while important, also represent an individual's ability. From these, you cannot show your unique characteristics. Therefore, I think PS and recommendations are the best way to bring an individual to life. Recommendation letters should first be written by the advisors who know you best, not only to verify the authenticity of the information you provide but also to show your unique and specific characteristics. Of course, the recommendations of scholars or professors who have achieved great success are also important. As for PS, I think you should spend time writing it well, as it is the best way to show your individuality. I think the most important thing about a PS is to answer several questions: why PhD, why this school, why this program, why do you think you're fit for this program, what have you prepared and where you stand, what's your career plan and how getting a PhD degree from this program may help you... 4）Giao kết hiểu nhau: Phiên interviewing virtually Actually, the phone interview is a process of mutual understanding. The professors want to know more about you, and you want to know more about them. So don't be too afraid of the interview. It's a good thing to have an opportunity to let others understand you and for you to understand them better. I think if you can have some preparation, it's to prepare your research well (if it's necessary) and to practice your listening and speaking skills. 5）Chọn lựa khó khăn: Giữ bình tĩnh I think many people get very excited when they receive their first offer, because it's a confirmation of their ability, and all our efforts in applying are for this... But when other offers come, the excitement quickly turns to hesitation, because there are many factors to consider, and which factors are more important or less important varies from person to person. I just wanted to suggest that you don't make a decision impulsively, and don't make a decision just to get an offer quickly. Don't be swayed by others' opinions! Don't let your emotions get the better of you! Stay calm and carefully consider whether it's the final decision... And I know when we need to make a decision, we need to listen to others, especially our advisors. Others' opinions are all valuable, but ultimately, only you can make the decision. Remember, others may have the same or different opinions, but they are all for your own good. However, others' opinions are based on their experience, and only you know yourself best. Therefore, the final decision must be made by yourself. Ask yourself if you're satisfied, if you're happy? And not whether others are satisfied or happy... 6）Hỏi đáp hai: Một, về Thay đổi Ngành About changing majors: majors can change, but there may still be obstacles to overcome. Whether it's successful or not depends on individual circumstances. For example, I changed my major from an MBA program to an OT program, but still didn't succeed. So, changing majors is still related to academic background. For example, psychology and sociology backgrounds can easily transfer to organizational behavior, and economics and sociology backgrounds can easily transfer to strategy... I'm just talking about what I've experienced, and many engineering or finance students who transfer majors may be beyond my understanding range. Of course, if you really like another major, even if it's not related to your current major, as long as you have course records and good grades in related fields, and you have research experience and a unique understanding of this field, I think you can still apply successfully (as for whether you need to compromise on school rankings or whether it's a PhD or master's program, I'm an idealist, but the failed experience has taught me to accept reality and compromise, of course, within a certain range) Wishing all idealists a happy ending! 7）Hỏi đáp hai: Hai, về Xếp hạng Trường About school rankings: we often talk about school rankings, which are generally non-experts (except for advisors who are deeply familiar with each school's specific situation) and tend to prefer top-ranked schools. I think it's understandable. But slowly, we will find that these rankings are sometimes just for reference. For example, the school's overall ranking is good, but the business school may not be strong; the business school's overall ranking is good, but the project you're applying for may not be strong; the business school's overall ranking may be based on MBA rankings, not research ability... I think, in the end, it's still necessary to focus on the specific project and the professor's research abilities. Đây là tóm lược kinh nghiệm của tôi về ứng viên Tiến sĩ. Tôi đã nhận được một số giấy hẹn và đã chọn trường và chương trình tôi muốn đi. Tôi hy vọng có thể chia sẻ kinh nghiệm này với mọi người, và hy vọng mọi người có thể tránh được một số sai lầm và tìm được một chương trình phù hợp nhất cho mình, tiết kiệm thời gian, tiền bạc và nguồn lực. Chú thích: Nếu bạn cần nhận tư vấn, vui lòng liên hệ với tôi, và tôi sẽ hân hạnh giúp đỡ: <nkwulei@Gmail.com>\

``` # Kinh nghiệm ứng tuyển Ph.D. Marketing năm 2008 - Tuyệt đối thất bại Năm nay, tôi đã nộp hồ sơ cho 15 chương trình Ph.D. Marketing và kết quả là tôi bị từ chối bởi tất cả các trường. Kết quả này thực sự bất ngờ. Voilà, về kinh nghiệm của tôi: Tốt nhất 2 đại học trong nước, kép đại học toán học và khoa học máy tính, GPA: 88/100\ Top 10 đại học của Mỹ, hai bằng thạc sĩ economics và khoa học máy tính, GPA: 3.8/4.0, có một số ấn phẩm tạp chí IEEE/ACM\ Một số đại học Mỹ khác, MBA, GPA 4.0/4.0\ Gmat: 750 Tôi Personnel nghĩ kinh nghiệm của tôi khá ấn tượng, không có bất kỳ sai phạm nào. Hơn nữa, tôi đã làm phân tích dữ liệu và nghiên cứu thuật toán, với rất nhiều dự án và các báo cáo liên quan. Đối với các chương trình nộp hồ sơ, các trường được phân phối ngẫu nhiên. Cuối cùng, tôi nhận được 12 từ chối, 3 danh sách chờ, và เมื่ khi tôi nhận được 3 danh sách chờ cũng từ chối tôi vào sáng qua. Tôi rất thất vọng. Qua quá trình nộp hồ sơ năm nay, tôi thấy rằng đa số các lời chào đón thuộc về tài chính, kế toán và kinh tế, và hầu hết các lời chào đón trên website Chasedream cũng thuộc về tài chính, kế toán và kinh tế. Nó giống như nếu bạn không có mối quan hệ mạnh hay giới thiệu từ một giáo sư marketing trong trường target, thì rất khó để được nhận. Các giới thiệu của tôi là từ giáo sư toán học và khoa học máy tính, mặc dù là mạnh, nhưng nay nó lại tỏ ra vô dụng trong quá trình ứng tuyển, ngay cả khi một giáo sư Nobel viết một bức thư giới thiệu, nếu giáo sư marketing không biết người đó. Trước khi nộp hồ sơ, tôi cũng đã thăm vấn với nhiều giáo sư, bao gồm những người trong tài chính, kế toán và marketing, và họ đều có chính kiến ​​rằng tôi có nền tảng công nghệ mạnh và nên tập trung vào tài chính và kế toán, không marketing. Lý do là đơn giản: "tài chính và kế toán không quan tâm đến bao nhiêu công nghệ bạn có, càng có nhiều công nghệ, họ càng ưa thích bạn", nhưng marketing lại khác. At the time, I was rushed, didn't think clearly, and accidentally applied to all marketing programs without applying to finance and accounting. It was later discovered that a Gmat score of 680, 700, 710, and 720 can also get into top finance and accounting programs. Thân Emeritus_students, bạn phải nhìn vấn đề rõ ràng: Gmat>680 nộp hồ sơ cho tài chính và kế toán tại các trường tốt sẽ chắc chắn đủ, và nếu bạn có một nền tảng toán học, cs hoặc kinh tế mạnh và không có kinh nghiệm nghiên cứu marketing, hãy không dễ dàng đưa tất cả trứng vào một giỏ. If you have a stronger background in math, cs, or econ than me, such as a math Ph.D. or a CS Ph.D. or a Harvard Econ or Caltech Math master's degree, you can consider taking a risk. In fact, it's better to know the professors at the target school and get a strong recommendation letter, which can make you stand out from the hundreds of applicants. If you don't have this personal relationship, like me, you can only rely on 100% of your abilities to compete, and it's better to compete in finance and accounting. Marketing is not without opportunity, but it's not as good as finance and accounting (likes to recruit technical background people), although there are indeed some technical marketers, but more people in marketing do not have any technical background, such as a big arts person. After over a year of research on the school's current students, it's undeniable that engineering background people are the majority in finance, accounting, and OM, and very few people are accepted from language, history, sociology, and women's studies departments. If you see a student from the marketing Ph.D. department studying a bachelor's degree in women's studies or sociology, you won't be surprised. Thân Emeritus_students, bạn phải nhấn mạnh và nhân rộng điểm mạnh của mình trong ứng tuyển. As Chinese students, we may be stronger in math and science, so it's better to focus on the professions that like our advantages, that is, be accepted and then don't need to train or take classes, and can start working immediately and quickly become a + NPV project. Tôi đang kế hoạch làm việc. Hy vong ngày bạn có thể đạt được ước mơ của mình.

Burada "Ph.D. in Accounting Applications in 2008" # Ph.D. trong ứng dụng kế toán năm 2008 Bây giờ, tôi muốn biểu dương CD và những người bạn chiến binh của tôi về giúp đỡ và khích lệ họ. Tôi đặc biệt yêu nó đây. Mỗi khi tôi xem ai đó chia sẻ kinh nghiệm, trả lời câu hỏi, khích lệ và động viên nhau, tôi cảm thấy ấm áp hơn. Cuối cùng, bụi bay đi. Tôi đang viết phần tư để chia sẻ với mọi người. Nếu điều này có thể ảnh hưởng đến ai đó đến sau này, đó là một danh hiệu vượt xa. Quá trình ứng dụng PhD là một kỳ tích rộng lớn, bắt đầu với hy vọng và kết thúc với tiếc nuối — mỗi bước liên quan, tẹt tẹt, và mệt mỏi. Từ chuẩn bị cho GMAT đến gửi cả gói cuối cùng, đó là một chặng đường dài và kiệt quệ, chỉ được hiểu bởi những người đã qua đó. Lịch sử của tôi: Tôi nhỏ, nhưng trải nghiệm của tôi phức tạp. Sau khi được chấp nhận bởi Đại học Hong Kong, tôi học tại Trường Quản trị kinh doanh, Đại học Zhongshan, trong một năm với điểm trung bình 3,73/4,0, xếp hạng đầu tiên. rồi tôi dành ba năm tiếp theo tại Trường kinh doanh, Đại học Hong Kong, lấy bằng đại học về kế toán và tài chính với điểm trung bình 3,6/4,0 (đến nay), xếp hạng trong top 5%. Trong năm thứ ba, tôi đến Đại học New York's Stern School trong một học kỳ, lấy điểm trung bình 3,6/4,0. Điểm GMAT của tôi là 760. Tôi từ Hồng Kông và học tại một trường đại học tiếng Anh, nên tôi được miễn thi TOEFL. Tôi có kinh nghiệm RA giới hạn, với hai bài viết thống kê được xuất bản trong các tạp chí chính trên mainlad. Tôi cũng làm việcstagiaire mùa đông tại Deloitte. Tôi có ba thư giới thiệu từ một giáo sư ở Trung Quốc đại lục, một giáo sư ở Đại học Hong Kong và một giáo sư ở Đại học New York. Tôi đã nộp vào chín trường, tất cả đều là chương trình PhD, không xét đến chương trình thạc sĩ vì cha mẹ tôi không có tài chính tốt và không muốn gây áp lực lên họ. Tôi đã quyết định chủ yếu sẽ tham gia Đại học Minnesota–Twin Cities. Kinh nghiệm ứng dụng: Tháng 7, tôi đã tham gia ba vòng phỏng vấn của Deloitte và nhận được lời mời làm việc tại Hồng Kông. Tôi sau đó đã cam kết toàn tâm toàn ý cho quá trình ứng dụng PhD, từ bỏ công việc của mình. Để nộp, bước الأولى là GMAT. Tôi đã thi GMAT trong vòng một tháng. Tôi đã chịu hơn những người đã thi GRE hay GMAT trước, tôi nghĩ. Từ bốn giờ đến six giờ đến 12 giờ, tôi đãstudy không ngừng. Grammar, logic, and reading comprehension. Hai bí mật là: "Không bỏ cuộc, tiếp tục". Đã có điểm, tôi đã tự hào về bản thân vì nghị lực. Sau khi thi GMAT, tôi đã đến New York để bắt đầu chương trình học kỳ một năm tại Stern. Tôi đã ký tên vào năm học và hoàn thành tất cả các ứng dụng PhD trong bốn tháng, đi đến nhiều nơi khác nhau. Tôi không biết tôi đã bao nhiêu thế nào. Tầm quan trọng của con người là vô hạn, và thời gian là như nước trong bọc. Hai câu nói này là thật class. Tôi đã chọn chín trường, tất cả đều là chương trình PhD, không ngần ngại gì. Tôi đã viết tuyên bố cá nhân là một quá trình cực kỳ thống trị, vì tôi đã phải đào sâu vào bản thân và thậm chí có think suicide. Mỗi trường đều có yêu cầu khác nhau, từ ngắn đến dài. Cũng có những trường hỏi tôi viết tuyên bố về các vấn đề phi thường và tuyên bố về các vấn đề sáng tạo. Ban đầu, tôi không biết phải bắt đầu từ đâu. Tôi đặc biệt cảm ơn hai giáo sư cao cấp: yixi và wenjie, đã cung cấp cho tôi những tuyên bố cá nhân, đó là thánh thiện cho tôi và làm tôi cảm ơn hơn. Trong thời gian đó, tôi đã dành mỗi ngày suy nghĩ về cách viết tuyên bố cá nhân, phải viết gì, phải viết như thế nào, và dài bao nhiêu. Tôi đã xây dựng một khung để tuyên bố cá nhân, với tất cả các chi tiết liệt kê trên tờ giấy. Một số điều tôi đã bỏ, sau đó đã thêm trở lại. Sau đó, tôi đã nhận ra đó không cần thiết. Tôi chỉ có ba, và ngay cả họ không đủ, tôi cũng không thể thay thế. Tất cả đều nhờ vào sự chuẩn bị sẵn sàng. Tôi đã suy nghĩ mình đã xong phần còn lại, nhưng sau đó, phần nộp lại đã gây cho tôi rất nhiều khó khăn. Đó là tháng 12, và Giáng sinh đang đến gần, và tôi đã đến quê nhà. Tôi đã gửi các tài liệu ứng dụng sử dụng dịch vụ gửi sớm và đi về quê nhà, cảm thấy nhẹ nhõm. Nhưng bưu điện đã đóng cửa trong Giáng sinh, và họ chỉ gửi một gói, thất bại. Họ nói họ sẽ thử lại, nhưng nếu không vẫn không gửi, họ sẽ trả về địa chỉ tại NY–U. Tôi đã tuyệt vọng, vì tôi đã rời đi rồi. Tôi đang bên kia Thái Bình Dương, gazing longingly at my materials... Giờ đây, chỉ còn là vấn đề chờ và hy vọng. Hai từ đó là cốt lõi của sự khôn ngoan con người. Quá trình này kéo dài. During the past two months, I've never gone to bed, looking anxiously at the time. Time is slowly passing, and everyone is getting their results, one by one. I started to get nervous. The process has reached a point where I can't control it; all I can do is wait. My dreams are getting more real, and I'm struggling again in the midst of hope and despair. Minnesota đã gọi tôi vào giữa đêm, và tôi đã có một phỏng vấn. Tôi ngủ dậy cảm thấy tươi tại sau phỏng vấn, với lời mời trong email của tôi. Tất cả các nỗ lực của tôi đã chấm dứt. 2007 là năm myself sinh trưởng. Cảm ơn được để tôi sinh trưởng dưới áp lực, tuyệt vọng và sợ hãi. If my dreams hadn't fall from the cliff... How would I know that a person with determination has invisible wings? This half-year journey is a mix of emotions, related to dreams, independence, courage, faith, effort, and perseverance. To have faith and walk through a dark period, believing that the heavens will smile upon such people... Cảm ơn lại CD và những người chiến binh của tôi về ấm áp và thấu hiểu. Cảm ơn!

> # Yêu Cầu Cơ Bản Để Tham Gia Đề Thi PhD Tài Chánh - Những Người Khác Cũng Có Thể Mượn Điểm trung bình các chương trình đại học và thạc sĩ: cả hai phải cao ít nhất 3,5; Điểm trung bình thạc sĩ cao hơn vì nếu Điểm trung bình thạc sĩ chỉ là 3,5, giáo sư sẽ không viết thư giới thiệu cho bạn. Nếu chỉ có chương trình đại học, yêu cầu cao hơn, mặc dù khó xin PhD trực tiếp. GMAT: ít nhất 720, TOEFL: ít nhất 100 (rất khó cho sinh viên quốc tế không có cử nhân Mỹ để được xét duyệt thành công), nên yêu cầu TOEFL gần như vô hiệu. Trường đại học: ngoại trừ top 5, phần lớn trường đại học không cần xin, 5-10 giống như 100, ai cũng không biết. Chuyên ngành: toán học, vật lý, thống kê, kinh tế, tài chính - bất kỳ hai (THẠC SĨ + ĐẠI HỌC) kết hợp là chấp nhận được (C(2,5)). kinh nghiệm công việc: trừ khi nó xuất sắc, hầu như vô ích; Làm nghiên cứu khác câu chuyện. Tối đa, có thể sử dụng để giải thích tại sao bạn quan tâm đến tài chính trong SOP. Thư giới thiệu: 1. Bạn phải có ít nhất một "cừu," tốt nhất là từ tài chính, có thể viết thư giới thiệu; Nó tốt hơn khi tìm một giáo sư quen thuộc với tài chính hơn là một giáo sư khác lĩnh vực. 2. Nó tốt hơn nếu người viết thư giới thiệu có mối quan hệ với trường đại học, như đã từng dạy hay tốt nghiệp tại đó. 3. Nếu bạn có thể obtaining letter from a full professor, tốt nhất, dù biết bạn hay không. Đảm bảo thư giới thiệu mạnh mẽ hơn quan hệ.closest. Nếu không có thể get a strong letter from the "cow," bạn chỉ cần họ viết nó. Không có giới hạn về số lượng bức thư bạn có thể nộp. Tôi đã nộp bốn. 4. Thư giới thiệu từ công nghiệp gần như vô ích. Below is a quote from neo1001, dated 2008-10-6 22:01:00: Chìa khóa là có một người có một statu, tức là có người đang làm nghiên cứu. Nếu các thành viên ban giám đốc đều biết người viết thư giới thiệu và cho rằng anh ta là người mạnh, và người viết thư giới thiệu mạnh mẽ khuyên bạn, thì bạn có nhiều cơ hội (giả sử bạn vượt qua vòng chọn lọc điểm GPA và GMAT همین). SOP: 1. Thuyên bản cá nhân không quá quan trọng, trừ khi bạn có thể viết rất tốt. trừ khi bạn đáp ứng các yêu cầu cứng, trường đại học thường không cho bạn phỏng vấn. Nếu đảm bảo viết, nó chủ yếu về TẠI SAO TÀI CHÍNH? TẠI SAO PHD? ĐAM MÊ? Chào hỏi mình đầu tiên, rồi giải thích tại sao bạn quan tâm đến tài chính, bạn có thể chắc chắn bạn sẽ đọc một PhD, cách background của bạn sẽ giúp bạn đọc một PhD tài chính, lĩnh vực nào quan tâm đến bạn, và tại sao bạn chọn trường đại học này. 2. Tôi cảm thấy phần nghiên cứu quan tâm là gần như vô ích, trừ khi bạn đã có nền tảng học vấn mạnh mẽ và đã làm nghiên cứu trong một thời gian dài. Otherwise, just write whatever. Không ai quan tâm. Tôi đã viết về giá trị tài sản trong quá trình xin việc, nhưng trường đại học đầu tiên chấp nhận tôi là trường đại học nơi tất cả giáo sư đều tập trung vào tài chính công ty. Giáo sư thậm chí còn nhận định rằng mặc dù tôi viết về giá trị tài sản, quan tâm của tôi có thể thay đổi trong hai năm, mang định rằng họ không quan tâm. 3. Although SOP is not important, it must be done. This is a requirement, not a suggestion. Make sure to have a native speaker help you edit, as one small grammatical error or a wrong usage of a word can make you look silly. Tôi đã có các giáo sư review SOP và giúp tôi chửa sửa lỗi, and they're very nice, almost one-on-one editing. Bây giờ, tôi vẫn cảm ơn. Chọn trường đại học: Không xin trừ khi bạn chắc chắn sẽ không đa dạng; trừ khi bạn là một học sinh trường đại học thông thường. Không xin trừ khi bạn chắc chắn sẽ được nhập, vì đạt được các yêu cầu này gần như đảm bảo nhập học tại 20-80 trường đại học, và điểm cao nhất đảm bảo nhập học tại top 20. 80 hoặc cao hơn là quá muộn, vì ai cũng không tài trợ cho bạn, và nếu ai tài trợ, bạn có thể chuyển, không tốt nghiệp, và không muốn làm việc. Phỏng vấn: Đặc biệt, bạn có thể hiểu số phỏng vấn dựa trên Y = B1*X1 + B2*X2 + B3*X3 + B4*X4 + B5*X5 + e\ x1 = cường độ thư giới thiệu, x2 = số trường đại học xin, x3 = cường độ chuyên ngành và điểm GPA, x4 = điểm GMAT, x5 = sự yếu kém của SOP, e = các yếu tố không chắc chắn (trường đại học muốn một nữ sinh, muốn một học sinh cũ, không muốn ai xin đến họ, v.v.) Beta1 > beta2 > beta3 > beta4. Cụ thể BETA là không rõ, và nếu ai có thể cung cấp một mẫu, vui lòng làm sao. Kết quả phỏng vấn = nghe + nói + nhân cách. Không thể nghĩ rằng bạn phải trả lời tất cả câu hỏi sai để được nhập; họ chỉ muốn cảm nhận xem bạn có phải người mang lại niềm vui với các kỹ năng giao tiếp tốt hay không. Đánh giá trường đại học: 1. Xem <http://wpcarey.asu.edu/finance/rankings/results.cfm> và <http://som.utdallas.edu/top100Ranking/searchRanking.php?t=n> cho bảng xếp hạng tài chính và xếp hạng toàn phần trường đại học. 2. Ask teachers, as school teachers have a high turnover rate. If you happen to know a school that is currently strong but was weak in the past and doesn't have many applicants, you'll be lucky. Nộp hồ sơ: sớm hơn, tốt hơn. Thông tin liên hệ: có sẵn hay không, trừ khi bạn thực sự có điều gì giá trị để cung cấp, như một số miếng bút tốt; Nó chủ yếu là giúp giáo sư nhớ tên bạn và không lọc bạn ra khỏi vòng đầu tiên. Chờ kết quả: DON'T WASTE UR WAITING LIST! Tốt nhất nên thông báo cho các trường đại học chưa phản hồi đến bạn rằng bạn đã được chờ trong trường đại học tương tự. Họ có thể ngần ngại vì họ quen với bạn từ góc nhìn người khác. Nó sẽ cho thấy bạn vẫn còn mạnh mẽ, và họ có thể cho bạn một cuộc phỏng vấn. Tôi đã có hai cuộc phỏng vấn trong cách này. Các trường đại học đã hủy bạn là những trường đại học muốn bạn ban đầu nhưng không có thời gian để viết thư giới thiệu cho bạn. Therefore, don't think you're offending the school. Lựa chọn offer: Ask finance professors, multiple times, and then let them each express their opinions. Tôi đã có ba trường đại học muốn tôi, và ba người.write thư giới thiệu cho tôi đã cho tôi ba ý kiến khác nhau. Tôi cuối cùng chọn trường đại học của giáo sư cao nhất. Tóm lại, trừ khi bạn không biết giáo sư tài chính, không nên hỏi người khác giúp... Lastly, trường đại học phù hợp với bạn là luôn tốt hơn trường đại học bạn nghĩ là tốt nhất. Tôi nghĩ tôi đã bao phủ mọi thứ tôi có thể nghĩ về. Thêm hoặc ý kiến đều được chào đón. Tôi hy vọng điều này sẽ tiết kiệm thời gian cho các câu hỏi về vị trí.

Here is the translation: # Mưa Tức Lúc Mặt Trời Ra Sáng Although LG không về trường kinh doanh, tôi vẫn muốn ghi chép và chia sẻ kinh nghiệm xét tuyển của chúng tôi. Mưa Tức Lúc Mặt Trời Ra Sáng From 2002 đến nay, đối tác trong cuộc sống và tôi (LG) đã trải qua những thách thức trong cuộc sống, cuối cùng được chào đón tin gọi nhập học PhD từ Đại học Columbia. Những kỷ niệm tanh canh và ngọt sướng mà chúng tôi tích lũy được trong thời gian này đã làm chúng tôi yêu quý và quý trọng nhau hơn. Tôi và LG là bạn học trung học. Trong trung học, anh đã luôn được cho là học sinh top, đặc biệt là trong lĩnh vực toán học. Sau đó, chúng ta cả hai vào Đại học Thanh Hoa, Khoa Kỹ thuật. From khi tôi vào đại học, tôi đã đặt mục tiêu học PhD ở nước ngoài và khích anh, người bạn trai của tôi, làm việc chăm chỉ theo tôi. Năm đầu tiên, các học phần cơ sở đều có liên quan đến toán học, và LG rất quan tâm đến những môn này và đạt được kết quả xuất sắc. Tuy nhiên, từ năm thứ hai, anh nhận ra anh không có hứng thú với chuyên ngành và hội đồng sinh viên trai trẻ đầy máy tính và mạng, và điều học tập của anh càng tệ hơn. Đến thời điểm anh nhận ra sai lầm, đã muộn quá. Tháng 9 năm 2002, anh đãaccept lời chào hiệu vào Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc và tôi đi học PhD ở Mỹ. Sau LG và tôi tan rã cách nhau chỉ một vài tháng, chúng tôi cả hai đều nhận ra chúng tôi phải cùng chung cuộc sống. Vào lúc đó, chúng tôi cả hai vẫn rất trẻ và không phân biệt, nghĩ rằng chỉ cần chúng tôi kết hôn, LG sẽ có thể lấy visa F2 và sau này trở thành visa F1, cho phép chúng tôi được ở together trong khi học PhD của mình. Bằng nhưng cuối cùng chỉ sau 4 năm. Tháng 12 năm 2002, LG quyết định rút khỏi Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc, và tôi đã完毕 nửa năm đầu tiên của học chương trình, rồi về nước để dọn việc kết hôn với gia đình anh. Chúng tôi không tổ chức hôn lễ, chỉ tổ chức bữa ăn với gia đình. Tháng 1 năm 2003, visas đột nhiên trở nên rất khó khăn. For the first time, sinh viên nước ngoài hoảng sợ về "xét an ninh". Tôi và LG, người đã kết hôn, đã trải qua xét an ninh vào đêmiesta visas, và tôi cảm thấy một sợ hãi lạ, chờ cái gì không tốt sẽ xảy ra. Vâng, ngày hôm sau, tôi đã được xét an ninh, và LG bị giữ lại. Những ngày đó, xét an ninh là điều hoảng sợ vì toàn bộ quá trình là lạ, từ vài tháng đến một năm hoặc thậm chí hơn, và bạn không bao giờ biết khi xét an ninh sẽ kết thúc. Do nghĩ xét an ninh sẽ kết thúc sau tuần, tôi có thể thậm chí bỏ 1,5 tháng sau. LG ở nhà để theo dõi tôi, và cùng chuẩn bị GRE và TOEFL. Mẹ và cha hai phía đều bất mãn chúng tôi vì đã bỏ qua tương lai của mình. Quá trình xét an ninh đã kéo dài nửa năm. Lúc chúng tôi nhận được tin rằng xét an ninh đã có kết quả, tôi bật khóc. Bởi vì tôi đã hoãn lại chương trình học của mình nửa năm, kế hoạch ban đầu để cung cấp RA cho phòng thí nghiệm của tôi đã bị từ chối. Sau xét an ninh, tôi chờ thêm 2 tháng để liên hệ với người hướng dẫn hiện tại. Tôi có thể viết một câu chuyện về phần này cũng. Tháng 7 năm 2003, tôi trở lại Mỹ, và LG cố gắng ứng tuyển visa F2 hai lần, nhưng đều bị không. Mùa thu, anh ứng tuyển vào nhiều chương trình PhD trong EE, nhưng đều bị từ chối. Even if anh không bị từ chối, anh sẽ chỉ có thể có một cơ hội nhỏ để lấy visa F1. Khi toàn thể hy vọng đến Mỹ đã mất, LG tìm kiếm việc làm, và chúng tôi bắt đầu cuộc sống riêng biệt. Chúng tôi cách nhau 2 năm, chỉ thông qua calls điện thoại để liên hệ với nhau. Mỗi cuộc điện thoại kéo dài hơn một giờ là một chứng tỏ mối quan hệ của chúng tôi không ngừng. Tình trạng vương vấn đó khiến LG nhận ra mức độ nghiêm trọng của lỗi lầm quá khứ, và từ đó anh quyết định làm việc chăm chỉ và nhanh chóng qua GRE và TOEFL, và thậm chí tự học toán học và tiếng Pháp. Trong giữa, anh tham gia một hội nghị ở Thụy Sĩ, tạo ra nền tảng tốt cho ứng tuyển visa sau này. Năm 2005, nghiên cứu PhD của tôi đang tiến triển suôn sẻ, và người hướng dẫn tôi ủng hộ tôi đến nước để picking up my partner. Chúng tôi về Đầu mối Đại sứ quán Mỹ với một tư cách "try-and-see", và bất ngờ, chúng tôi cả hai đều được visa F2 thành công. Joy aside, LG mặt một quyết định quan trọng: anh nên từ bỏ việc làm và đến Mỹ để học tiếp? LG quyết định rằng anh không thích chuyên ngành ban đầu, và các điểm kém của anh vào năm thứ nhất đã blockade toàn bộ cách khác để nghiên cứu nước ngoài, bao gồm ngay cả chương trình thạc sĩ. Anh cũng lo lắng về gánh nặng tài chính nghiên cứu nước ngoài. Tôi khuyên anh nên ứng tuyển chương trình thạc sĩ về Lý thuyết Của Xuất tại khoa tôi, với ba lý do: đầu tiên, chương trình này chỉ mất một đến một năm rưỡi để hoàn thành; thứ hai, những người tốt nghiệp chương trình này thường tìm thấy việc làm trực tiếp trên Wall Street; thứ ba, lĩnh vực này liên quan chặt chẽ đến toán học, mà anh quan tâm. Tháng 10 năm 2005, LG về thăm tôi hai tuần, đến học một số khóa Lý thuyết Của Xuất và rất quan tâm. Sau khi trở về, anh ứng tuyển chương trình thạc sĩ về Lý thuyết Của Xuất và từ bỏ việc làm. Tôi chuyển đến một studio uninhabited, và với sự giúp đỡ của bạn bè, đặt cái sofa nặng 1.000 pound, chứng tỏ rằng tôi không phải là một genius kỹ thuật. Tháng 12 năm 2005, người bạn đưa ra việc làm và đến Mỹ để đoàn tụ với tôi. Tháng 1 năm 2006, LG vẫn còn trong trạng thái F2, nhưng anh hoảng sợ học một số khóa Lý thuyết Của Xuất. Các giáo sư rất nice, đặc biệt là Giáo sư W và Giáo sư G. Họ, hai giáo sư già thành, giải thích cho LG rằng anh phải là sinh viên F2, không thể học đủ khóa. Tuy nhiên, họ cho phép tôi thêm tên anh vào danh sách học, cho phép anh học các khóa của tôi và tải các bài giảng xuống. Họ cũng cho phép anh học các môn, do đó rằng sau khi anh chuyển thành sinh viên F1, anh có thể mang kết quả các môn đó trực tiếp, không cần phải tiêu tốn thời gian retake chúng nữa. Kết quả là, LG thực chất không bỏ lỡ bất kỳ thời gian nào trong việc học chính thức. Đến cuối học kỳ, LG giành được hai điểm A+. Tháng 3 năm 2006, LG nhận được thông báo tuyển sinh chương trình thạc sĩ về Lý thuyết Của Xuất, và chúng tôi cho mượn tiền từ gia đình để ứng tuyển visa F1 chuyển đổi của anh. Chi phí học phí tại các trường tư duỗi lớn lao, nhưng chúng tôi tin rằng đầu tư này là đáng giá. Tháng 9 năm 2006, LG chính thức trở thành sinh viên chương trình thạc sĩ về Lý thuyết Của Xuất tại Đại học Columbia, và chúng tôi hai bắt đầu mỗi ngày với nhau, đến lớp cho nhau. Mặc dù chúng tôi sống dựa trên trợ cấp sinh viên và gánh chịu một gánh nặng tài chính lớn, chúng tôi sống mỗi ngày với niềm vui. Through Lý thuyết Của Xuất, LG gặp gỡ nhiều sinh viên PhD về Lý thuyết Của Xuất và.review lại về triển vọng phát triển của mình. LG cảm thấy anh quan tâm đến việc dạy và nghiên cứu hơn (mặc dù anh chưa bao giờ làm, nhưng theo dõi tôi mỗi ngày), nên cuối cùng anh quyết định tiếp tục ứng tuyển chương trình PhD. Quyết định này là quan trọng đối với chúng tôi. Mặc dù điểm số của LG trong năm học đầu tiên là A+, nhưng chúng không thể thuyết phục hội đồng tuyển sinh. Điểm yếu của LG vẫn nằm trong các điểm kém của anh vào năm thứ nhất và chuyên ngành sinh viên choáng váng. Giáo sư W và G khuyên LG nên học các môn học tập cao hơn trực tiếp, sử dụng các điểm số để chứng minh giỏi, do đó vẫn mang lại hy vọng. Từ đó, LG trộn lẫn với một nhóm sinh viên PhD về Lý thuyết Của Xuất, những người khích lệ anh và giúp anh. Ban đầu, anh gần như không thể giải quyết một vấn đề môn học, nhưng thông qua nỗ lực kiên trì, anh giành được các điểm số tốt trong tất cả các môn. Năm nay, LG ứng tuyển vào 7 chương trình PhD, bao gồm các chương trình tại Wharton, Stern, Columbia's DRO, Cornell, Princeton, MIT, và Columbia's IEOR program. Sau vòng xét tuyển đầu tiên, LG không được nhận. Trong thời gian đó, tôi kiểm tra thư của anh mỗi 10 phút và thường tự trách bản thân mình không khích lệ anh ứng tuyển vào nhiều trường hơn. Columbia's IEOR rõ ràng rằng LG phải đạt được kết quả tốt trong 2 môn học tập cao hơn cho đến tháng 3 mới được xét tuyển. Sau đó chúng tôi nhận được tin từ chối của tất cả các trường chỉ trừ hai chương trình của Columbia. Trong thời gian đó, LG làm việc chăm chỉ nhất trong mỗi ngày, trong khi sau đó làm việc giáovik và dành 10 giờ mỗi tuần tại thư viện. Các kết quả học tập giữa năm được công bố, và thứ hạng của LG là xuất sắc. Giáo sư W khích lệ LG, "Bạn đã đến được, bạn có thể chúc mừng!" Ngày 15 tháng 4, LG nhận được lời chào từ Columbia's IEOR, và chương trình kinh doanh của Columbia's DRO đưa LG vào danh sách chờ, thứ nhất. Sau đó, do phức tạp của IEOR và DRO, không thể chấp nhận DRO's offer, nên LG phải rút lại và chấp nhận lời chào của IEOR. Như vậy, hành trình 5 năm xét tuyển của LG đã kết thúc. Trong tuổi trẻ, chúng tôi gặp gỡ nhiều thách thức. Đó là một phúc lợi chúng tôi vẫn trở lại gần nhau hơn, và cả hai có một sự hiểu rõ hơn về giấc mơ và một điều khoản lớn hơn về các cơ hội chúng tôi có. Tôi viết về kinh nghiệm của chúng tôi, hy vọng sẽ khích lệ tất cả những người đang theo đuổi giấc mơ và hạnh phúc. Mưa Tức Lúc Mặt Trời Ra Sáng!

Here is the translation: <https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=61&ID=2540877> Join the discussion and view more related articles in the【Ph.D. in Business School】district: <https://forum.chasedream.com/list.asp?boardid=61> Ph.D.Thạc sĩ trong Quản trị vận hành - Kinh nghiệm ứng tuyển Xin chào, tôi xin giới thiệu về kinh nghiệm của tôi: Kinh nghiệm BEng, Trường Đại học Tôsgi, tự động hóa, 2004 DTB: 3,64 (tổng thể); 3,95 (chuyên ngành); xếp hạng top 5% Hệ MPhil, Hồng Kông đại học sinc học, quản trị và quản trị công nghiệp, 2006 DTB: 3,98 GMAT: 730/5,0; TOEFL CBT: 277 Typical giornale bài thuyết trình, 4 bài toán lồng ghép. **Schools ứng tuyển:** * Carnegie Mellon, Đại học Kinh doanh * Ohio State, Đại học Fisher * Đại học Massachusetts School của quản trị * Đại học Texas Austin, IROM * Đại học Michigan, Ross School * INSEAD **Results ứng tuyển:** * Thay mặt: Carnegie Mellon, Ohio State, Đại học Massachusetts * Được từ chối: UT Austin, INSEAD * Ngừng ứng tuyển: UMich **Quan sát cá nhân:** Ứng tuyển PhD là một quá trình sáng tạo và hóa người. Mỗi cá nhân nên mạnh mẽ những điểm riêng biệt và toàn cầu trong các hồ sơ và chiến lược ứng tuyển của họ. Không có một chế độ ứng tuyển chung. Tôi đã nộp đơn ứng tuyển sau khi làm việc nửa năm sau khi hoàn thành MPhil tại HKUST. Do đó, tôi rõ ràng về hướng phát triển nghề nghiệp và rất dễ dàng chọn trường. Tôi quyết định nộp đơn ứng tuyển hai loại trường: 1) Các trường có danh tiếng tốt, chẳng hạn như Carnegie Mellon, UMich, UT Austin và INSEAD 2) Các trường có danh tiếng thấp hơn nhưng có giáo sư, lịch sử trị giá và mối quan hệ tin cậy với các giáo sư trước đây của tôi, chẳng hạn như Ohio State và Đại học Massachusetts Sau khi chọn trường, tôi có thể biến đổi nỗ lực của tôi để liên hệ với giáo sư. Đối với loại trường thứ nhất, tôi may mắn nhận được hướng dẫn từ một giáo sư trẻ tại một trường đại học danh tiếng, giúp tôi thiết lập mối liên hệ với giáo sự hướng dẫn (tại UMich) và giáo sự hướng dẫn giáo sự (tại Carnegie Mellon). Chi nhánh gia đình này đã chứng minh được hữu ích trong việc thu hút được sự chú ý của ủy ban xét tuyển và tôi nhận được bốn cuộc phỏng vấn (UMich ba lần, Carnegie Mellon một lần). Carnegie Mellon thậm chí đã yêu cầu tôi gửi các bài báo đã công bố trực tiếp và sau đó tôi không nộp phí ứng tuyển hoặc hồ sơ ứng tuyển chính thức trước khi nhận được lời mời, do đó tôi đã rút đơn ứng tuyển khỏi UMich. Đại học Texas Austin dường như ưu tiên điểm DTB, GMAT và các chỉ số cứng khác, và là một trường đại học có quy trình xét tuyển nghiêm túc. DTB của tôi không đủ giành được, do đó ngay cả mối quan hệ trong trường đại học không giúp. INSEAD là trường đại học tôi luôn khâm phục, nên khi tôi nhận được cuộc phỏng vấn, tôi rất hân hạnh. Tuy nhiên, người phỏng vấn lại có âm vực rất dày và dù họ đã tỏ ra có nhu cầu về nền tảng của tôi, tôi vẫn nhận được một phản hồi, là một điều không mong đợi. Đối với các trường loại thứ hai, mối quan hệ và cam kết là quan trọng nhất. Hai trường đại học đã mời tôi gia nhập đều là giáo sư cực kỳ yêu thích học sinh. Vì vậy, khi tôi từ chối những lời mời này, tôi lại cảm thấy chút hối tiếc. Tóm lại, chương trình Operations Management là một chương trình dễ ứng tuyển cho những người có nền tảng toán học, vật lý và khoa học máy tính. Đây là một lĩnh vực có ít hơn cơ hội việc làm so với các trường kinh doanh khác, do đó cần lưu ý vị trí và chiến lược trước khi ứng tuyển. Nếu có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng liên hệ tôi để thảo luận thêm qua Gmail của tôi là ieemdai.

***Tóm tắt ứng tuyển Sinh viên Thạc sĩ hacia PhD trong ngành Tài chính*** **Bối cảnh** Tôi là một sinh viên năm cuối ở Bộ môn Kinh tế của Đại học Fudan, với ba nghiên cứu đang trong quá trình xem xét (hai trong số đó đang được công bố trong các tạp chí quốc tế). Áp dụng vào 22 trường: 16 chương trình PhD ngành Tài chính tại Hoa Kỳ, ba chương trình MPhil tại Hồng Kông, chương trình PhD ngành Tài chính tại Đại học Khoa học và Công nghệ Hồng Kông, chương trình PhD ngành Tài chính tại Đại học Quốc gia Singapore, và chương trình MSc quản trị kinh doanh với chuyên ngành Tài chính tại Đại học Queen's Canada. **Kết quả Áp dụng** Tạm từ: Đại học South Carolina, Đại học Quốc gia Singapore, Đại học Queen's Canada Phản hồi từ các trường đại học khác tại Hoa Kỳ và các chương trình MPhil tại Đại học Hồng Kông và Đại học City, với các trường còn lại hủy bỏ lời mời. **'Giải quyết' Lý do Đuôi** **Xác định Sự Mẫn Cầu** Trước khi áp dụng, tôireflection về liệu tôi có đang 진짜 có lý do để pursuit nghiên cứu trong ngành Tài chính. Điều quan trọng là phải có một lý do rõ ràng, vì nghiên cứu khoa học trong ngành Tài chính đòi hỏi một investments đáng kể về thời gian và công sức. **Tích lũy Kinh nghiệm Nghiên cứu** Này là rất quan trọng. Giáo dục tài chính trong nước và nước ngoài khác nhau đáng kể, khiến cho sinh viên Trung Quốc đại lục gặp khó khăn để được xem xét cho chương trình PhD ngành Tài chính tại nước ngoài. Vài chương trình PhD ngành Tài chính đòi hỏi ít nhất có bằng Thạc sĩ. Without kinh nghiệm nghiên cứu, khó lòng xác định hướng nghiên cứu cụ thể và trả lời hiệu quả các câu hỏi học thuật trong các cuộc phỏng vấn, giảm thiểu khả năng được chấp nhận. Tôi nhấn mạnh việc tích lũy kinh nghiệm nghiên cứu để tăng cường ứng tuyển và nổi bật trong các cuộc phỏng vấn. Tôi được hỏi về kinh nghiệm nghiên cứu trong suốt các cuộc phỏng vấn, giúp tôi nhận được lời mời. **Giỏi GPA** Trong quá trình áp dụng, GPA là một yếu tố quan trọng, với phần lớn sinh viên được nhận vào có GPA trên 3,6. Một số trường yêu cầu GPA trên 3,2 hoặc 3,3, trong khi những trường khác đề cập rằng GPA bên dưới 3,4 hầu như không thể xem xét. Tôi tin rằng GPA trên 3,5 là một yêu cầu cứng nhắc cho các trường kinh doanh hàng đầu, và sinh viên Trung Quốc đại lục cần cố gắng đạt GPA cao hơn. **GRE, TOEFL** GPA và TOEFL là cả hai đều quan trọng, nhưng tôi khuyên dùng GMAT. GMAT được hơn rộng rãi, và con số được ấn tượng hơn. Both GRE và GMAT scores là quan trọng, đặc biệt là GRE. lưu ý về lỗi khi sử dụng thẻ ngân hàng nhập tiền cho TOEFL scores, có thể mất một tháng để xử lý; sử dụng thẻ tín dụng là thuận tiện hơn. **Quá trình Áp dụng** **Chọn Trường** Ngoại trừ đó, tôi quyết định đầu tiên xác định hướng nghiên cứu của mình, sau đó tìm kiếm trang web của các khoa Khoa học Tài chính tại các trường đại học mục tiêu để xác định các giảng viên phù hợp. Các yếu tố khác để cân nhắc là trường có cung cấp toàn phần học bổng, trường có được xếp hạng trên mức trung bình, và trường có đáp ứng yêu cầu của chương trình PhD. Tôi lọc xuống 18 trường sau khi dựa trên các tiêu chí trên. 16 trường gồm 9 trường kinh doanh hàng đầu tại Hoa Kỳ, với Đại học South Carolina là trường cuối cùng trên danh sách của tôi. Sau khi chọn các trường đại học tại Hoa Kỳ, tôi bắt đầu nghiên cứu các lựa chọn dự phòng. Các trường đại học tại Hồng Kông thường cung cấp toàn phần học bổng cho chương trình MPhil. Đại học Hồng Kông không cung cấp chương trình MPhil ngành Tài chính, nhưng thay vào đó cung cấp toàn phần học bổng cho chương trình PhD ngành Tài chính. Đại học Hồng Kông và Đại học Quốc gia Singapore có nhận xét tương tự, với trường nào có thể có được xếp hạng cao hơn. Tôi cân nhắc các trường này là lựa chọn dự phòng. **PS** [] **Letter Mời** Yếu tố quan trọng là nội dung và trạng thái của những bức thư mời. Những bức thư nên phản ánh chất lượng và thành tích của người xin vào nhiều góc độ, trong khi cũng chỉ ra mối quan hệ giữa người môi giới và người xin. Tôi hỏi trưởng khoa, phó trưởng khoa và giáo sư để viết bức thư mời, và họ đã nhận lời. **Zhù Ci** Tôi không sử dụng Zhù Ci. Zhù Ci có thể có giá trị, nhưng tôi tin rằng sử dụng nó khi myself là khá thấp có thể được cho là phi lí luận hoặceven được cho là thiếu tin cậy. Zhù Ci phải được sử dụng để miêu tả một số chất lượng và mức của người xin, và sử dụng nó sai sẽ có tác động tiêu cực. **Gửi Sơ đồ** Tôi gửi ứng tuyển của mình vào giữa tháng 10, sử dụng dịch vụ bưu điện, và không tham gia các nhóm gửi bưu phẩm. Vào đầu tháng 11, tất cả các tài liệu của tôi đã được xác nhận là đã được nhận. Tôi bao gồm một thông tin về các bài viết đã được công bố của tôi trong các tài liệu đã gửi để tăng thêm uy tín. **Phỏng vấn** nature, tôi chuẩn bị các câu trả lời cho các câu hỏi chủ yếu, chẳng hạn như kinh nghiệm nghiên cứu và lý do chọn trường. Trong các cuộc phỏng vấn, tôi tham gia tích cực và cố gắng convey càng nhiều thông tin liên quan càng phẩm trong một khoảng thời gian ngắn để để lại ấn tượng có lợi. **Cảm ơn về Kết quả** Các trường đại học tại Canada thường công bố kết quả sớm, vào tròn tháng 1. Các trường đại học tại Hoa Kỳ bắt đầu công bố kết quả vào tròn tháng 1, với một số trường có sẵn trên mạng. Nó rất cần thiết phải giữ calm và kiên nhẫn, vì sinh viên Trung Quốc đại lục có thể vẫn được xem xét cho nhập học sau khi được xếp vào danh sách chờ. Tôi nhận được lời mời vào ngày 20 tháng 4. Cuối cùng, tôi muốn nhấn mạnh importance của việc giữ một tâm thái tích cực và không áp dụng một cách mù quáng đến các trường hàng đầu. Nên tập trung vào những mục tiêu thực tế và cân nhắc các kế hoạch tương lai. Hy vọng tóm tắt này sẽ giúp bạn hữu ích nhằm giúp bạn hữu ích hơn nhiều.

Here is the translation: # Tóm lược Ứng viên - Tiến sĩ Đh Kinh doanh Ở đây, tôi không có背景 học vấn phong phú, cũng không phải là một người nộp đơn học vấn không nằm trong top 20. Kinh nghiệm công việc của tôi đã dẫn đến một sự quan tâm mạnh mẽ về một số vấn đề, và tóm lược này được viết dành cho những người không đến từ một đại học hạng nhất, hy vọng rằng những người đã làm việc cho nhiều năm và chỉ mới tìm ra điều họ thực sự muốn làm có thể tìm được một chút giá trị tham khảo. **Giáo trình:** Đại học Syracuse, Tiến sĩ Kinh doanh * SAT 690 * Thạc sĩ Khoa học thông tin at RPI, xếp hạng 3.3 * Thạc sĩ Vật lý tại đại học không thuộc Mỹ, xếp hạng 3.7 * Bachelor Vật lý tại đại học không thuộc Mỹ, xếp hạng 2.3 Tóm lược Ứng viên - Tiến sĩ Kinh doanh của tôi * Đại học Washington (Kinh doanh Công nghệ), * RPI (Kinh doanh Công nghệ), * Đại học Calgary (Kinh doanh & Khởi nghiệp), * Đại học Syracuse (Kinh doanh), * Boston U. (Chính sách), * GeorgiaTech (Quản trị Chiến lược), * Drexel U (Quản trị Chiến lược), * Đại học Rhode Island (Quản trị), * Đại học Trung tâm Florida (Quản trị) Sự Phỏng vấn Điện thoại: * Đại học Calgary, Đại học Trung tâm Florida * Sự Phỏng vấn Trực tiếp: Đại học Syracuse, RPI Từ chối: GeorgiaTech, Đại học Washington, BU Chủ đề Đợi: Đại học Trung tâm Florida, RPI **Nguyên nhân:** Background của tôi là rất bình thường, thậm chí thấp hơn. Tôi đã phải làm việc chăm chỉ để đạt được 690 trên GMAT, và chỉmanaged để có được một thư giới thiệu từ một giáo sư người Mỹ trong ba người. Tôi may mắn nhận được bằng đại học Syracuse. Và tôiapply đến Kinh doanh? Điều này là một câu chuyện dài... Tôi bắt đầu học hành tại đại học năm 2000, khi internet đanghot. Tôi làm việc chăm chỉ để hoàn thành tất cả các khóa học trong một năm, và sau đó, tôi nhận được bằng đại học tại 2001. Tuy nhiên, tôi gặp phải thảm họa của bong bóng dot-com và tai nạn 9/11, khiến tôi phải dành một năm để tìm kiếm việc làm không thành công. Tôi gửi hơn 3.000 đơn xin việc và chỉ có ba phỏng vấn, nhưng không có việc làm nào được chấp nhận. Năm 2002, tôi trên đường mất visa OPT và tôi đã quyết định không ở lại Hoa Kỳ nữa (tôi còn quá trẻ để hiểu rằng may mắn có thể nằm cạnh ngã). Tôi rời Mỹ và trở lại quê hương và tham gia công ty, nghĩ rằng này sẽ là cuộc đời của tôi. Tuy nhiên, số phận đã có những dự định khác, và tôi đã bị sa thải do công ty phải vay mượn. Tôi bị thất nghiệp một thời gian. May mắn đã đến gần, và lần này, thất nghiệp đã khích lệ tôi để khởi nghiệp. Năm 2005, tôi và cựu đồng nghiệp đã cùng nhau thành lập công ty, và chúng tôi đã có một hoạt động tương đối thuận lợi. Tuy nhiên, tôi dần dần rời khỏi vai trò quản lý, và công ty này xem ra là một thất bại. Tôi bắt đầu hỏi bản thân, đó có phải cuộc đời tôi muốn sống? Kinh nghiệm công việc trước kia đã làm tôi quan tâm về start-ups, tại sao mô hình kinh doanh giống nhau lại có thể thành công ở một nước nhưng thất bại ở nước khác, tại sao những người đi tiên phong lại có thể thành công trong khi những người khác thất bại? Những câu hỏi này đã ngày càng làm tôi thất vọng, và tôi quyết định apply cho Tiến sĩ Kinh doanh để tìm ra đáp án. Lần này tôi đã 33 tuổi, và tôi đã chuẩn bị cho GMAT. Quá trình này là khó khăn, và tôi nhớ sẽ cảm thấy chán nản khi nhận được 580 điểm lần hai. Nhưng may mắn lại đến gần, và tôi nhận được 690 điểm lần ba. Điểm này không đủ để vào chương trình Tiến sĩ, nhưng tôi quyết định apply nữa. Tôi quyết định chọn 10 đại học có tiếng tăm về kinh doanh và nghiên cứu các giáo sư và các lĩnh vực nghiên cứu của mỗi đại học. **Chọn Đại học:** Tôi tìm kiếm một chương trình đào tạo về kinh doanh và đã quyết định apply đến 10 đại học có tiếng tăm về kinh doanh. Tôi cũng đã nghiên cứu các giáo sư và các lĩnh vực nghiên cứu của mỗi đại học. Quá trình này là khó khăn, nhưng tôi đã giảm thiểu lựa chọn xuống 10 đại học. **Viết Suggestion:** Viết suggestion là một phần quan trọng của quá trình apply. Tôi đã liên hệ với giáo sư tại mỗi đại học và hỏi họ về sự suggestion. Có những giáo sư rất nhiệt tình về apply của tôi, trong khi những giáo sư khác lại được xếp loại. Tôi đã cố gắng xây dựng một mối quan hệ tốt với mỗi giáo sư và hỏi họ khuyên bạn cho các bạn khác. **Phỏng vấn:** Tôi đã phỏng vấn điện thoại với bốn đại học, và phỏng vấn trực tiếp với hai đại học. Phỏng vấn là khó khăn, nhưng tôi đã cảm thấy tự tin về apply của tôi. Tôi đã nghiên cứu các giáo sư và các lĩnh vực nghiên cứu của mỗi đại học, giúp tôi chuẩn bị cho phỏng vấn. Tôi bị.reject bởi ba đại học, và chờ danh sách chờ của hai đại học. Tôi đã frustraited, nhưng tôi không từ bỏ. Tôi đã đợi một vài tháng, và sau đó, tôi nhận được một email từ Đại học Syracuse, nói rằng tôi đã được chấp nhận. Đây là một cái ngạc nhiên lớn, và tôi đã cảm thấy sung sướng. Tôi đã không nghĩ rằng tôi sẽ được chấp nhận vào chương trình Tiến sĩ. Sau khi tôi nhận được thư chấp nhận từ Đại học Syracuse, tôi đã nhận được một email từ giáo sư tại Đại học Calgary, nói rằng ông đã khuyên my cho hội đồng tuyển sinh, nhưng tiếc rằng họ không có kinh phí cho apply của tôi. Tôi đã thất vọng, nhưng tôi biết rằng tôi đã làm điều đúng đắn bằng cách chọn Đại học Syracuse. **Cuối cùng:**, tôi cảm thấy rất cảm ơn được chấp nhận vào chương trình Tiến sĩ. Tôi đã không nghĩ rằng tôi sẽ được phép apply cho chương trình Tiến sĩ, và tôi cảm thấy rất may mắn về cơ hội tôi đã được trao. Tôi hy vọng rằng câu chuyện của tôi có thể khích lệ những người khác để đuổi theo giấc mơ, dù nó có lẽ vào lúc nào. Sincerely, bài viết này được dành cho những người đã giúp tôi trên con đường, bao gồm Jade, người đã cung cấp cho tôi những gợi ý và khích lệ, Shinny, người đã ủng hộ tôi trong thời gian khó khăn, sm1, người đã trả lời các câu hỏi của tôi mặc dù bận rộn, và vợ tôi, người đã là tảng đá cho tôi suốt hết cuộc sống. ------------------------------------\ Bài viết gốc từ:\ <https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=61&ID=238414> Thảo luận và xem thêm các bài viết liên quan tại nhóm thảo luận " Foru

Here is the translation: # Tóm tắt Hồ Sơ applying PhD Accountancy Tôi đã hoàn thành công việc ứng tuyển, và tôi rất tự hào với kết quả này. Một mặt, tôi cảm thấy may mắn vì ước mơ của tôi đã dần trở thành hiện thực. Một mặt khác, tôi nghĩ tôi may mắn có được thông tin hữu ích từ CD và internet, và tôi muốn chia sẻ kinh nghiệm này với những người sau này sẽ theo chân tôi. Tôi hy vọng những con cá lớn và nhỏ đã nhận được các chương trình sẽ tiếp tục giúp đỡ nhau trên CD và để lại một số thứ cho người sau. **Background:** B.A. Economics, FDU, M.A. Economics and M.S. Accounting trong hai trường khác nhau tại Hoa Kỳ, GMAT 750/5.5, chưa có sự xuất bản, có một chút kinh nghiệm nghiên cứu, và các thư giới thiệu tốt từ giáo sư Hoa Kỳ. **Interview:** Duke, Iowa, LBS, Boston University **Offer:** Duke, LBS **Rejection:** Michigan, HBS, MIT, Kellogg, Columbia **(1) Quá trình ứng tuyển:** Tôi có ý định theo đuổi bằng PhD tài chính từ rất sớm khi tôi trải qua chương trình thạc sĩ, nhưng tôi lại băn khoăn giữa việc trở thành chuyên gia tài chính hay quay lại học tập. Cho đến tháng 4 hay 5 năm 2006, tôi mới quyết định submitting. Trong tuần nghỉ hè, tôi retake kỳ thi GMAT và đạt được điểm cao, giúp tôi cảm thấy thêm tự tin. Tôi cũng đã hợp tác với giáo sư trên một dự án, giúp tôi có đượceper understand về tình trạng hiện tại của nghiên cứu tài chính. Lựa chọn trường là phần khó nhất. Tôi đã cân nhắc giữa chất lượng và tiếng tăm của trường. Các chỉ số chính tôi đã cân nhắc là độ sâu của chương trình tài chính, hiệu quả về việc kết nạp tốt nghiệp, đặc biệt là đối với sinh viên Trung Quốc mới ra trường, v.v... Tôi đã hỏi bốn giáo sư viết thư giới thiệu vì tôi đã ứng tuyển cho 21 trường. Tôi đã chọn lọc các thư giới thiệu cho từng trường, một số trường nhận được hai thư, một số trường khác nhận được ba hay bốn thư. Các giáo sư tôi hợp tác đều rất ủng hộ, đặc biệt là người đã viết 21 bức thư cho tôi. PS, Tôi cũng đã dành nhiều thời gian để chế tác thư tự giới thiệu, nhấn mạnh đến các thế mạnh của tôi và lấy hồi âm từ người nước ngoài. Cuối cùng, tôi đã lấy hồi âm từ hai giáo sư và chỉnh sửa lại thư tự giới thiệu của tôi. Khi nộp các hồ sơ, tôi đã viết một lời giải thích ngắn cho mỗi trường. Vì December, tôi đã hoàn thành hầu hết các hồ sơ. Tôi đã dành một ngày để chuẩn bị các hồ sơ, và sau đó gửi chúng đi sáng ngày sau. Sau một thời gian, tôi đã bắt đầu hỏi thăm các trường bằng email. Hoàn cảnh này là cần thiết. Một giáo sư tôi đã gửi thư giới thiệu trực tiếp cho trường học mà không cung cấp bản copy cho tôi, nên tôi đã phải theo dõi từng trường để xác nhận nhận hồ sơ. Một số trường học đã đòi hỏi nhiều thời gian để hồi âm, nhưng tôi cuối cùng đã đọc lại. Vì tháng 1, tôi đã bắt đầu làm việc tại một công ty kế toán, phần lớn là để đợi thu nhập và phần khác là như một kế hoạch dự phòng nếu tôi không được nhận vào chương trình PhD. Từ cuối tháng 1, các trường học đã liên lạc với tôi để yêu cầu phỏng vấn. Duke là trường học đầu tiên mời tôi phỏng vấn, và tôi cũng đã tham gia một chuyến thăm trường. Tôi sau đó đã đến Iowa để phỏng vấn, nơi tôi gặp giáo sư Davis. Trong giai đoạn này, LBS đã mời tôi đến thăm Luân Đôn, đó là một trải nghiệm tuyệt vời. Tuy nhiên, tôi đã phải từ chối vì người thua cử của tôi đã cho phép tôi hủy bỏ kế hoạch. Tôi đã phỏng vấn bằng điện thoại với 4 giáo sư, và chúng tôi chủ yếu thảo luận về vấn đề tôi có nên chọn LBS không nếu tôi không được nhận vào Duke hay Iowa. Tôi chân thành và nói rằng tôi có thể sẽ chọn Duke hay Iowa nếu được nhận. Sau phỏng vấn, tôi cảm thấy rằng câu trả lời của tôi quá thẳng thắn. Nghe chừng như tôi đã nhận được một thư đề cử từ LBS, làm tôi hơi băn khoăn một phút. Tuy nhiên, tôi đã nhanh chóng lấy lại kiểm soát và đưa ra quyết định của tôi. Vì tháng 3, tôi đã quyết định chọn trường Duke. Hôm nay, tôi sẽ viết về tóm tắt và chu kỳ còn lại sẽ như sau: (2) Tóm lược các ứng tuyển MBA PhD (3) Ứng tuyển PhD Accountancy và Đánh giá trường học

Here is the translation: # Thỏa Thắn cho PhD về Tomato: Chiến Lược và Kinh Nghiệm **Schools Applying：** UMD, Penn State, Emory, UPitts, Texas A&M, USC, U. of Kentucky **Offer：** UMD, UPitts, Kentucky **Waiting List：** Emory (Penn State result came out on 4/1, Texas A&M from start to finish had no response, USC hadn't even submitted the complete application by then, but I had already received the UMD offer so I didn't bother to follow up!) This round of PhD application was fortunate for me! However, this article is not so much about sharing my experience as sharing my lessons learned. I hope it can help those who will be applying for PhD soon! **Tại sao Phát Triển PhD？** This was my first question, and it was the one I spent the most time thinking about. I suggest xediajuns take some time to consider whether PhD is right for you, and whether it's what you want. PhD is not a magic bullet, nor is it a Super MBA, and a 5-year commitment is substantial, so ask yourself this question carefully. You can ask PhD students, your professors, friends who have gone through the process, and people in the industry, both successful and unsuccessful, to get different perspectives. **Chọn Ngành** After deciding that PhD is what you want, the next step is to choose a major! If you're like me, you'll have some basic knowledge of business through your MBA, but you won't know much about a specific field. You'll need to consider which major you should choose. I think personal interest should come first. Although many applicants focus on the job market and salary after graduation, I believe that those are just secondary factors. If you choose a major you don't like, you'll definitely regret it! One of my professors said, "If you choose a subject that you don't like, you will hate it more and more each year you are in the PhD program." When I was choosing a major, I talked to professors in different fields to get a sense of what they did and what kind of research they were doing. Then I chose a major that interested me. **Chọn Học Viện** Choosing a school is also a very important step! If I had to do it again, I would spend more time and be more careful when choosing the schools I apply to. I think many people have already shared their experiences and methods for choosing schools, but I made a mistake by rushing through the process. I should have applied to 1-2 schools that I really wanted to get into, even if the chances were small. It's okay to try your best even if you don't succeed. If you do get in, you can feel proud of yourself; if you don't, you'll know that you didn't quite meet the level, and you won't regret it! Additionally, matching your research interests with the school's department and professor's research areas is crucial. **Các Yếu Tố Áp Dụng** This step was relatively easy for me. Since I had completed my undergraduate and graduate degrees abroad, I didn't need to translate my transcripts or convert my GPA. I just mailed my documents to the schools and that was it. My essays were also okay, I wrote three drafts and showed them to my professors, who all said they were good, so I just modified them a bit and submitted them. Since the application deadline was tight, I was in a hurry and finished most of my applications just before the deadline. I also forgot to confirm with the PhD Coordinator at UMD that my package was complete, so I didn't receive the offer until March. Don't forget to write to the PhD Coordinator to confirm that your package is complete! I got burned on this one! I forgot to confirm with Maryland, so I didn't know that one of my professors had forgotten to send my recommendation letter until March. I was furious when I found out! Luckily, I was already back in the US, so I was able to call the professor and ask him to send the recommendation letter. It took until March 3rd for my package to be complete, it was a close call! Other xediajuns, don't make the same mistake, especially if you're applying internationally, things can go wrong, and it's better to be safe than sorry! **Giao Tiếp/Tham Quan** Applicants from Mainland China may mainly rely on phone interviews, but for applicants in North America, it's definitely an advantage to have a campus visit. Seeing the professors and facilities in person can give you a much better sense of whether the school is a good fit for you. I'll just say that don't overdo it during campus visits. I was too busy during mine, and it affected the outcome of the interviews. I flew back from Beijing on February 28th, and then went to West Virginia the next morning, arriving in Atlanta in the evening. Then I had dinner and went to bed, but the fatigue caught up with me, and I barely made it through the interviews the next day. I was so exhausted that I nearly passed out on the flight back home. The next day, I even drove 7 hours to Penn State for an interview! I'm still impressed by myself. After returning to the hotel, I was still so tired that I couldn't sleep and had to stay up until 4 am to get ready for the interview the next day! So, I want to remind everyone, don't burn yourself out, take some time to rest wherever possible. After all, your safety is the most important thing! Another thing is that whether you show genuine interest in the school is very important. If two excellent applicants, the school will definitely prefer the one who shows more interest. So, don't be afraid to show your enthusiasm and ask questions during the interviews! That's it, I hope it's helpful! (btw, a very mean person told me that I got accepted because I'm cunning, I think there might be some truth to that...) -------------------------------------\ Original text from：\ <https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=61&ID=237057> Join the discussion and view more related articles at the 【Business School PhD Forum】：\ <https://forum.chasedream.com/list.asp?boardid=61>

Here is the translation: # Cách Ứng Dụng Và Chiến Lược PhD Của MIT Quá Trình Đơn Xin Vào Khoa Học Phd Chuyên Ngành Quả Tắc /phan Mé Tính (2007) Trước đây, tôi muốn được một người theo dõi, nhưng sau khi trò chuyện với Big Brother và ProfCPA, tôi đã hứa sẽ viết một số kinh nghiệm để chia sẻ với những người sẽ theo sau. Vậy là tôi sẽ mô tả lại quá trình nộp đơn của tôi, có thể đóng vai trò như một bổ sung cho tóm tắt của Big Brother. **mục lục:** Quả Tắc /phan Mé Tính **Kết Quả Đơn Xin Của Tôi:**\ được chào đón: Stanford GSB (Tôi đã chấp nhận); MIT Sloan; Berkeley Haas;\ nghe khăm: Cornell Johnson; Emory Goizueta; UMD Smith. Since I received the above three offers early, I politely declined the following interviews. It appears that my rapid rejection indeed benefited others. Super thankful!!!\ -Withdraw: After receiving the Sloan offer, I withdrew from most of my applications, including the above-mentioned UMD.\ Theo tin đồn: I did not withdraw, but the schools where I was rumored to have withdrawn include HBS, Wharton, Chicago, and Kellogg. **Chọn Trường:**\ Năm ngoái, Big Brother đã cung cấp những nhận xét chi tiết về từng trường. Ở đây, tôi sẽ thêm một số nhận xét mới. **HBS:** Không cần nói thêm về Harvard. Họ lấy đi Toby Stuart từ Columbia và tuyển dụng Chris Marquis. Atmosphere nghiên cứu trở nên sôi động hơn; vị trí của họ luôn rất tốt, với Jerry Kim đến Columbia để giảng dạy năm ngoái. Tôi nghe họ thích những người xin việc đến từ Harvard hoặc MIT. **Stanford:** Stanford là một trong những trường danh tiếng nhất về tổ chức nghiên cứu. Sau một vài năm gặp khó khăn, họ tuyển dụng những học giả hàng đầu, bao gồm Glenn Carroll, Huggy Rao, và Jesper Sorensen. **Wharton:** Alma mater của Big Brother, đã được miêu tả chi tiết bởi Big Brother. Hiện tại, chỉ có hai sinh viên Trung Quốc trong chương trình, bao gồm người anh senior của tôi, đã nhận được lời mời về việc làm của UMICH và đã rút lại đơn xin của mình tại UMD. Tôi chúc mừng anh. Tôi cảm thấy rằng Wharton thích những người xin việc có điểm GMAT cao. **MIT:** MIT's BPS đã rấtactive lately, luôn dẫn đầu Cambridge về sự nghiệp nghiên cứu. Tôi đã rút lại đơn xin của mình ngay trước khi người bạn của tôi, một sinh viên đại học của MIT, nhận được lời mời. Chúc tụng họ! **UC Berkeley:** Kellogg's Brian Uzzi có thể join them, nhưng đó không được xác nhận. Columbia's Heather Haveman đã rời đi năm ngoái. **Kellogg:** Một trường tốt để học về quản trị công ty. Tuy nhiên, hiện tại, sinh viên không có một nghiên cứu về quản trị công ty. **Chicago:** Org và Markets, người đã lấy đi một người của Wharton và tuyển dụng một người của MIT năm ngoái. Chương trình của họ khá nhỏ và có thể không接受 ai trong năm nay. **UMICH:** Strategy just recruited Jim Westphal. Không cần nói thêm về vị trí của họ. Họ hiện có hai giáo sư Trung Quốc, có thể giải thích tại sao họ quan tâm đến sinh viên Trung Quốc. **Columbia:** Except for Paul Ingram, the other macro researchers left last year. They might poach someone new this year. They are likely to have little to no vacancies this year. Nó đã结束. những trường còn lại unclear cho tôi. Nếu bạn muốn biết về đánh giá của người bằng của OT PhD Programs, có thể tham khảo: <http://orgtheory.wordpress.com/2006/12/12/best-phd-programs-for-org-theory/> **Lịch Sử Của Tôi:** Lịch sử của tôi rất bình thường. Một văn bằng thạc sĩ từ một trường đại học hàng đầu Trung Quốc, rồi làm việc hai năm là doanh nhân. Tôi đến Hoa Kỳ do vợ tôi học tập, và sau đó nhập học vào một chương trình thạc sĩ xã hội khoa học hàng đầu. Hai báo cáo khoa học Trung Quốc, hai báo cáo khoa học nước Mỹ, và một số báo cáo đang phát triển. Tôi tham gia các buổi tọa đàm, các buổi làm việc, và các dự án nghiên cứu (một phần với các nhà nghiên cứu của Princeton và Berkeley). Tôi có một giáo sư rất tốt và sẵn sàng giúp đỡ sinh viên Trung Quốc với việc chọn trường. Diểm GMAT của tôi là rất tệ, là 710+4.0, và tôi hy vọng có thể khích lệ những người có những điểm như vậy. GPA 3.8+ **Một số Kết Luận:** 1. Vì rằng ứng dụng vào các trường kinh doanh yêu cầu một số kinh nghiệm nghiên cứu, lợi ích tốt nhất là pursuing a research-based master's program. Trong ấn tượng của tôi, người xin việc đến từ Hồng Kông và Singapore có kinh nghiệm nghiên cứu và người giới thiệu từ lĩnh vực họ tend to get the most attractive offers, whereas American applicants who are switching majors tend to lack research experience and recommenders. 2. Sau khi có một số kinh nghiệm nghiên cứu, chọn trường trở nên quan trọng. Các trường đại học có những hương vị khác nhau, nên là rất cần thiết để tập trung vào những trường mà bạn quan tâm. Đối với tôi, kết quả của tôi được như mong đợi, trừ một số trường có thể khôngaccept các sinh viên do những thay đổi trong nhân sự. Là rất cần thiết để thảo luận với người giới thiệu khi chọn trường. Họ sẽ được chào đón những trường mà họ là người quen, và ngược lại. 3. Tôi không bị lợi dụng mạng lưới trong quá trình nộp đơn. Đôi lúc này có thể do tôi nộp đơn khá gấp (Tôi đã quyết định nộp đơn vào tháng 11). Tôi cảm thấy rằng hiệu suất của networking có thể bị hạn chế cho đến khi các trường rút ngắn danh sách cá nhân. Một khi bạn được chọn làm người ứng viên cuối cùng, những nỗ lực của bạn sẽ được công nhận nhờ vào những tương tác thường xuyên với giáo sư. Tôi tin rằng Big Brother's example can demonstrate this point effectively. 4. Cuối cùng, ứng dụng vào các trường đại học là một quá trình rất riêng biệt. Những người khác nhau không có nghĩa là kết quả của chúng ta. Để những người xin việc tương lai, cương quyết là phải nghiên cứu kỹ lưỡng, chuẩn bị tốt cho GMAT, và tham gia các hoạt động khoa học để nâng cao hồ sơ toàn diện. Trong quá trình này, bạn sẽ có thể dần dần xác định những lĩnh vực và mục tiêu nghề nghiệp. Các bạn trên Đảo CQ là rất knowledgeable, và tôi chỉ là một người qua lại năm nay. Tuy nhiên, tôi hy vọng kinh nghiệm của tôi có thể giúp các người xin việc tương lai. Tôi đã viết bài này trong một giai đoạn chìm đắm, với morale thấp, nên xin lỗi về thiếu logic và nhiệt huyết.

Here is the translation of the text to Vietnamese: Tôi đã nhận được oferta chính thức và tôi chia sẻ kinh nghiệm ứng tuyển cho chương trình PhD về Thống kê tại NYU Stern. 1. Tiểu sử của tôi Tôi đến từ Hồng Kông và có bằng thạc sĩ. Tôi có bằng đại học từ Đại học Bắc Kinh, và GPA của tôi không cao. Tuy nhiên, tôi đã xuất bản một số bài báo trong chương trình thạc sĩ, những bài báo này có thể đã chơi một vai trò quan trọng. 2. Motivation của tôi Tôi chỉ ứng tuyển cho Stern và không có hy vọng cao, vì tôi nghe rằng con đường truyền thống là phải có bằng thạc sĩ tại Mỹ và tham gia phỏng vấn trên campus. Nhưng motivation của tôi mạnh mẽ, và vì tôi đã đang ở NYU, tôi quay lại thử vận may của mình. Nếu không, tôi sẽ regret. 3. Chuẩn bị Tôi tham gia vào cuộc thi TOEFL vào tháng 7 và chuẩn bị cho GRE từ tháng 9. Thời gian đó rất khó khăn, và tôi đang giúp người phụ tá của mình với công việc cùng lúc. Nhìn lại, tôi đã rất chăm chỉ. Ngoại trừ rằng, tôi đã và đang giúp người phụ tá của mình, tôi cũng đã tập trung vào các bài báo của mình, vì GPA của tôi không cao. Tôi nghĩ rằngcommittee cần phải thấy những cố gắng và tiến bộ của tôi trong hai năm qua. 4. Đợi và Phỏng vấn then đến thời gian đợi. Tôi đã kiểm tra diễn đàn BBS mỗi ngày để xem ai đã nhận được offer. Tôi rất khổ sở thấy tin tức của người khác. Giờ xuân mới tới, và tôi đang để ý về việc bỏ hưu. Một người bạn của tôi gọi tôi một ngày và nói rằng anh ta sẽ đi đến Mỹ để chơi, và việc về visa B1/B2 hơi dễ dàng để xin. Tôi không nghĩ là vấn đề gì lúc đó. Sau đó, tôi đã nói chuyện với người phụ tá của mình, người đó rất khẩn cử cho tôi xin visa để đến thăm Mỹ, thăm các trường đại học khác và thử vận may. Lúc đó, tôi không có tin tức từ bất kỳ trường nào, và tôi rất lo lắng. Tôi nghĩ, tại sao không? Tôi đã hẹn hò thăm một lần, lấy visa vào ngày sau đó, và hẹn chuyến bay cho ngày thứ sáu. Quá trình này đã mất khoảng 1 tuần. Đó là chuyện rất phiền, nhưng văn phòng visa Hồng Kông là hơi dễ dàng, và tôi không gặp nhiều vấn đề chính. Mang đêm trước khi tôi rời đi, tôi đang đóng gói hành lý khi người phụ tá của tôi gọi tôi và nói rằng Stern đã mời tôi tham gia phỏng vấn. Tôi rất vui, vì tôi nghĩ là nó không ngờ vào lúc tôi không phải là sinh viên thạc sĩ Mỹ. The day after, I visited other schools and met some professors, and they were mostly very kind and understanding. We can learn a lot from Columbia's IEOR department, which was quite unpleasant. Don't take it personally if someone from Columbia gets an offer – this is just my personal opinion. Then came the day of the Stern interview, where seven professors took turns asking me questions. They were all very nice and friendly, mainly inquiring about my master's research papers. I suggest that you review your papers thoroughly and be prepared for this kind of question. No one can imagine how terrible the interview can be, but it was actually quite easy. I highly recommend it. 5. Đợi kết quả Tôi vẫn đang lo lắng, vì tôi đã lựa chọn 4 trường và chỉ chọn một. Ba trường còn lại đều là những ứng viên mạnh mẽ, và tôi đang chịu rất nhiều áp lực. Tôi đang đợi kết quả và hy vọng tốt nhất. Cuối cùng, tôi đã nhận được tin gọi vào giữa đêm từ người phụ tá của mình, người đó đưa tôi đến để đón tin và tôi quyết định đợi đến sáng để xem email. Tôi không ngủ kỹ đêm đó. Sáng hôm sau, tôi lại nhận được tin gọi, và tin mới này là rất tốt! Tôi đã thành công sau hai năm làm việc và nhiều cuộc gọi. Tôi rất mừng vì được đi đến Stern! Sau đó, tôi học rằng ứng viên khác của tôi cũng đã được Stern, nhưng tôi nghĩ tôi sẽ được đi đến Stern. Tôi dự định cho ứng viên này đó một tin tốt, hy vọng cô ấy sẽ được Columbia hoặc một trường đại học tốt khác! Giờ là rất đáng kinh ngạc. Đó là kết quả của sự kiên nhẫn và nhiều yếu tố kết hợp. Nhiều người đã giúp tôi rất nhiều, và tôi chỉ muốn nói rằng nếu bạn kiên nhẫn, trí óc là không có!). Tôi chúc mừng các bạn tốt trong việc nhận được tin tin của mình!

هنا là bản dịch văn bản sang tiếng Việt: # Ai là người phù hợp với chương trình Finance PhD? Những người thường nhau giỡn rằng PhD =Damage Head Permanet. Mặc dù đó là sự cường điệu, nhưng ít nhất cũng ghi ra câu hỏi: không phải ai cũng phù hợp để theo đuổi một chương trình PhD, đặc biệt là trong các trường đại học Mỹ. Nếu bạn không phù hợp, nó sẽ trở thành Damage Head Permanet. 1, Thời gian ngủ mỗi ngày ít hơn 7 giờ, vẫn tỉnh táo. Tôi từng hỏi một sinh viên PhD kinh tế senior về số giờ họ nghiên cứu mỗi ngày. Antwort làbasically 50-60 giờ (ghi chú: trong hai năm đầu tiên, lượng nghiên cứu thậm chí còn cao hơn). Sau khi loại trừ giờ ăn, nấu ăn và giờ đi lại, bạn gần như đang làm việc toàn ngày. Và không ai tôi biết đã báo cáo về giờ ngủ nhiều hơn 7 giờ. 2, Tốc độ đọc cần phải nhanh chóng. Tóm lại, mỗi khóa học (tối thiểu khóa học chuyên môn) có 3-6 bản đọc được yêu cầu mỗi tuần, mỗi bản khoảng 25-40 trang. Tuy nhiên, trừ thời gian lớp học, bạn vẫn cần phải làm bài tập/project, và làm việc TA/RA (thường là 20 giờ lao động mỗi tuần), để lại rất ít thời gian đọc. Bạn có thể không có đủ thời gian đọc even abstract, chứ đừng nói tới kỹ thuật. 3, Nếu bạn định thực hiện nghiên cứu thực nghiệm, tốt nhất là phải có kỹ năng thành thạo trong SAS/STATA/Matlab trước khi nghiên cứu một PhD. Mà nếu không, người khác có thể hoàn thành nghiên cứu thực nghiệm trong 5 giờ, còn bạn thì dành 20 giờ. Nếu bạn không định thực hiện nghiên cứu thực nghiệm, bạn vẫn cần phải quen thuộc với các phần mềm này, vì bạn sẽ phải biên soạn chương trình, nawet nếu bạn không định thực hiện nghiên cứu thực nghiệm. Nếu bạn định nghiên cứu lý thuyết, tốt nhất là phải có kỹ năng về toán trước khi nghiên cứu một PhD, otherwise, các chứng dẫn và biểu thức toán học phức tạp sẽ làm bạn ngất. 4, Tốt nhất là bạn có bằng đại học thạc sĩ chất lượng về kinh tế hay thống kê trước khi nghiên cứu một PhD. แม dù điều đó không phải là không thể, nhưng rõ ràng là khó hơn, với thay đổi lớn trong lối sống. Ngoài ra, nó là một lãng phí thời trẻ bắt đầu một PhD tại 22 tuổi không có bất cứ sở thích hấp dẫn nào. Trong hai năm của chương trình thạc sĩ, bạn sẽ có cơ hội làm việc trên các dự án nghiên cứu và chuẩn bị cho một PhD (phần mềm, toán, lý thuyết, tốc độ đọc). Những chuẩn bị này sẽ giúp bạn khi bạn bắt đầu một PhD, đặc biệt là trong giai đoạn đầu tiên. 5, Những người độc thân không nên theo đuổi một PhD, trừ khi họ định sẽ duy trì độc thân trong 6-10 năm và sau đó kết hôn với một sinh viên hoặc một người bạn tốt khác cũng theo đuổi một PhD. Lý do là đơn giản: bạn không có thời gian hẹn hò, và nếu bạn có, sẽ không thể phát triển nữa. Đó là lý do tại sao các PhD có thể là rất thông minh trong các vấn đề học thuật, nhưng lại trông ngờ như điên trong cuộc sống. 6, Tốt nhất không nên có con trong 10 năm tới, trừ khi bạn muốn thất bại. Mẹ đang làm việc có thể cân bằng giữa công việc và gia đình, nhưng PhD?可能性 thấp hơn, thậm chí trong giai đoạn tenure. Do đó, bạn sẽ phải chọn giữa việc trở thành một người mẹ xấu hay một học sinh xấu, hoặc đợi 10 năm. Nhưng sau 10 năm, tuổi tác làm mẹ bạn là bao nhiêu? Đã trên 35, là độ tuổi được coi là già của một người mẹ mới, gây rủi ro cho sức khỏe của cả mẹ và con. Congregation 5 và 6. Nếu bạn là phụ nữ, nếu bạn muốn theo đuổi một PhD, vui lòng điều chỉnh cẩn thận và được chuẩn bị về tinh thần. 7, Và điều quan trọng nhất, bạn phải có thể kiếm được những niềm vui từ nghiên cứu, hoặc bạn phải có sức hà của người nghèo, otherwise, tất cả những điều trên sẽ semble như địa ngục. Nếu bạn sẵn sàng chịu đựng, thậm chí công việc hơn nữa không vấn đề gì. Otherwise, một ngày hay một tháng của địa ngục là chấp nhận được, nhưng 5 năm của địa ngục cần phải có sức hà siêu nhân. Cho phép chúng ta thảo luận và bổ sung dưới đây.

Here is the translation: # Tóm tắt Ứng viên và Phỏng vấn: Tập trung Vartson Trong vòng một tuần qua, tôi đã nhận được một thư mời tham dự chương trình Tiến sĩ của Vartson về Công nghệ và Quản trị rủi ro, và tôi đã hứa sẽ viết một tóm tắt ứng viên. Do tôi đã quá bận lately, tôi đã trì hoãn cho đến nay. Kinh nghiệm của tôi là khá đặc biệt, nên tôi sẽ viết nó một cách dễ hiểu cho bạn. **Background** Để bắt đầu, tôi sẽ giới thiệu thông tin cơ bản về mình: • Cấp bậc chương trình Khoa học Máy tính từ đại học hàng đầu trong nước, GPA 2,75/4,0; Cấp bậc chương trình Khoa học thống kê thứ hai từ đại học Canada hàng hai, GPA tương đương 3,9/4,0; • Ba năm kinh nghiệm công tác trong ngành IT; • Một trải nghiệm nghiên cứu mùa hè, với một bài báo được viết và được nộp, tập trung vào thống kê sinh học; • Background toán học và thống kê mạnh, đã tham gia các khóa học toán học và thống kê sạch, và tham gia một cuộc thi toán học quốc tế, không giành được giải thưởng nào; • Background kinh tế tốt, với kỹ thức trung cấp về kinh tế vĩ mô/micro, thống kê kinh tế và lý thuyết game; • Đã vượt qua ba bài thi actuarial; • Điểm GRE là 2240. Tôi nhập học tại đại học Hàng hải miền Nam sau khi tốt nghiệp đại học tại Trung học vào những năm 90. Tôi học ngành khoa học máy tính, nhưng tôi không có nhiều hứng thú với ngành này và không thậm chí suy nghĩ đến việc học tiếp tại nước ngoài lúc đó. Sau khi tốt nghiệp, tôi làm việc trong ngành IT trong một vài năm, nhưng tôi không tìm thấy nó thử thách hayatisfied. Khoảng thời gian đó, ngành bảo hiểm Trung Quốc mới chỉ mới kết nối với cộng đồng quốc tế, và tôi tình cờ tìm thấy khái niệm tác gia. Tôi bắt đầu phát triển hứng thú về khoa học bảo hiểm và quyết định đăng ký học tại đại học Canada. Khi tôi đến Canada, tôi phát hiện ra rằng toán học và thống kê cần thiết cho khoa học bảo hiểm là hoàn toàn khác với những gì tôi đã học trước đó. Tôi phải tham gia thêm các khóa học để bắt đầu lại. Tôi được nhận vào đại học hàng hai với GPA tương đương 3,9/4,0. Tôi dự định hoàn thành chương trình sở thứ hai trong hai năm, nhưng tôi cuối cùng phải mất một năm thêm để học thêm các khóa học. Trong năm đó, tôi cũng đã đăng ký chương trình nghiên cứu và gia nhập một dự án nghiên cứu dưới sự hướng dẫn của một giáo sư chuyên về thống kê sinh học. Mặc dù dự án này không trực tiếp liên quan đến ứng viên của tôi, tôi đã đạt được kinh nghiệm nghiên cứu giá trị, và dự án đã được hoàn thành thành công, với một bài báo được viết và được nộp vào tạp chí uy tín. **Chọn trường** Sau khi hoàn thành dự án nghiên cứu, tôi bắt đầu tập trung vào việc ứng tuyển các chương trình Tiến sĩ. Ban đầu, tôi không biết cách tiếp cận ứng tuyển do background tôi đặc biệt: hai chương trình sở với không có mối liên quan, GPA yếu trong chương trình sở thứ nhất, và kinh nghiệm công tác không trực tiếp liên quan đến ứng viên của tôi. Tôi đã đăng ký vấn đề của tôi trên diễn đàn trực tuyến và hỏi ý kiến. Kết luận là tôi có cơ hội tốt được nhận bởi đại học hàng hai, nhưng đại học hàng đầu sẽ phức tạp. Vấn đề chính là cách giải thích GPA yếu trong chương trình sở thứ nhất. after weighing the pros and cons, I decided to apply to only a few top-tier PhD programs in the US and a few master's programs in Canada. My reasoning was that even if I wasn't accepted by any of the top-tier programs, I could still apply again the following year with a better profile. Additionally, each program has its unique characteristics, so it would be impractical to write separate personal statements for each program. After filtering out the programs, I ultimately applied to four PhD programs: IRM at Wharton and Georgia State; Economics at Yale and Michigan. The first two programs were a direct fit, and the latter two had faculty with expertise in social insurance/welfare. Georgia State may not be a top-tier university, but it has a strong faculty in insurance and risk management, and I thought it was worth a shot. **Personal Statement** The next important task was to write my personal statement. In my opinion, a good personal statement should demonstrate three things: your passion for research, your ability to do research, and your match with the specific program. The exact approach may vary depending on individual cases. For my statement, I divided it into three parts: the first part explained why I was interested in this field; the second part described my academic preparation; and the third part highlighted my research experience and its relevance to my future PhD work. I also mentioned a few professors whose work I found particularly interesting and relevant to my research goals. **Letter of Recommendation** The final step was to gather letter of recommendation. In addition to a letter from my research supervisor, I requested letters from two professors who taught me courses: one taught me actuarial science for a year and knew me well, and the other taught me three economics courses and gave me high grades, including 97% on two of the courses. All three letter writers were assistant or associate professors, not well-known experts in their fields. From this experience, I concluded that it's not necessary to find famous professors to write letters of recommendation, but rather professors who know and can appreciate your work. After submitting my applications, I waited for what felt like an eternity for responses. Around March, I received rejection letters from Yale and Michigan, which wasn't a surprise given our distinct field and background. In mid-March, I had a phone interview with Wharton, followed by offers from Canadian universities. After waiting for months, I finally received the offer from Wharton. This journey comes to an end for now, and I'll focus on my PhD research for the next four to five years. The revolution may not be over yet, but I'll keep moving forward. **Personal Testimony** Finally, I'd like to share a personal testimony. Looking back, the journey to getting accepted into Wharton's PhD program was quite a ride. It's a testament to the power of perseverance and hard work. I hope that my story can inspire others to chase their dreams and never give up. Personal experiences like mine may seem insignificant in the grand scheme of things, but they're what make life worth living. As we celebrate Easter, I urge you to hold onto your dreams with confidence and to keep moving forward, knowing that God has a plan for you. May all glory be to our Lord Jesus Christ. Amen.

Here is the translation: # Tiến sĩ Tài chính @Ivey， UWO， Canada Chia sẻ kinh nghiệm của tôi với mọi người tại "Zón exchanged PhD"!l Tôi là một người trẻ tuổi với nhiều năm kinh nghiệm công việc (cũ so với hầu hết các ứng viên PhD); không có giáo dục Bắc Mỹ; không có các nghiên cứu học thuật ấn tượng; và thậm cả với điểm GPA thấp. Kinh nghiệm công việc tôi đã giúp tôi bị chấp nhận tại chương trình MBA hàng đầu, nhưng có thể là một trở ngại lớn đối với ứng viên theo con đường học thuật (theo giáo sư từ Queen's). Tôi hy vọng sẽ chứng minh rằng những khuyết điểm này có thể là nguồn cảm hứng cho nhiều người ứng viên CD PhD. Tôi cũng hy vọng rằng nội dung sau này sẽ có giá trị tham khảo. **Introduction và Đánh giá** a) GT： TOEFL 587+5.5（05 năm 5 tháng） 650+4.0（05 năm 11 tháng），\ GMAT 770(51，44)+5.0（05 năm 10 tháng）； b) Giáo dục： School of Science and Technology, University of Shanghai, Cử nhân, University of Wuhan, MBA, GPA: trung bình (80-85), một bài báo được xuất bản trong một tạp chí học thuật trong nước về logistics; c) Kinh nghiệm công việc： khoảng 12 năm: trước đây, tôi đã từng là phó tổng giám đốc của một công ty funded nước ngoài trung bình ở Trung Quốc (người chịu trách nhiệm về hoạt động và logistics) và giám đốc không điều hành/director của một số công ty liên doanh; tôi đã khởi xưởng và thành lập các công ty tham gia các dịch vụ hỗ trợ tài chính; sau khi công ty được sắp xếp xong, tôi không tham gia quản trị, tập trung vào chuẩn bị cho các ứng tuyển PhD; d) Đánh giá bởi người khác： Bốn, lần lượt từ: Hiệu trưởng của Trường Đại học Shanghai (người tư vấn đại học của tôi), Phó hiệu trưởng của University of Wuhan, một Giáo sư thuộc Bộ Tài chính trường Đại học Wuhan (người tư vấn luận văn của tôi) và một đối tác công ty; e) Khác： Tình trạng người nhập cư, đang cư trú tại Canada từ cuối năm 2005 - tương đối, không liên quan đến ứng tuyển; Áp dụng cho năm trường về Canada: UBC (Sauder), UT (Rotman), Queen's, UWO (Ivey), và York (Schulich), tất cả cho PhD Tài chính; tài liệu được gửi ra tháng 12, phản hồi được nhận tháng 2, bị từ chối bởi UBC, sau đó là phỏng vấn với Queen's và bị từ chối từ UT và York; **Kinh nghiệm và Bài học** **1, Xếp mặt hình thành** GT: Không có nền tảng học thuật mạnh, tôi khuyên nên chuẩn bị điểm hiệu số cao, vì nó có thể thu hút sự quan tâm của giáo sư và khiến họ xem xét lại ứng tuyển. Theo tôi, đó là Queen's đã liên lạc với tôi nhiều lần vì điểm GMAT của tôi. Đánh giá bởi người khác: although chỉ có một trường đại học yêu cầu bốn lá đánh giá, tôi đã chuẩn bị tất cả bốn lá và gửi chúng. Đánh giá là yếu tố quan trọng để thể hiện bản thân, và tốt hơn là có nhiều nguyên điểm tham khảo, như UT, mà lúc ban đầu chỉ cho phép ba lá đánh giá nhưng sau đó đã thay đổi ứng tuyển của tôi để bao gồm tất cả bốn lá. PS: Tài liệu cá nhân là tài liệu phổ biến nhất. Tôi khuyên nên hoàn thành bản cập nhật hai tháng trước khi submitting ứng tuyển và thường xuyên thêm vào. Điều quan trọng là phải nhấn mạnh những điểm độc đáo của bản thân trong ba đến bốn trang của tài liệu, là không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. **2, Tự định hướng** Một người phải rõ ràng định hướng bản thân, không tự chọn trường đại học và lĩnh vực nghiên cứu. Ví dụ, tôi ban đầu chỉ xem xét chương trình PhD Tài chính, nhưng mục tiêu của tôi là chuyển sang con đường academia, tôi có thể nghiên cứu, giảng dạy và dẫn một cuộc sống yên bình. Do đó, bất kỳ lĩnh vực nghiên cứu nào cũng được tôi công nhận. Tuy nhiên, khi nhờ giáo sư viết đánh giá, tôi chỉ suggesting một hướng nghiên cứu đầu tiên, và sau đó đã áp dụng cho tất cả các lĩnh vực liên quan đến tài chính. **3, Phân tích các trường đại học** This là một bài học quan trọng tôi muốn lặp lại: Tôi may mắn đã được nhận vào chương trình Tài chính của Ivey. Ivey's GM chương trình là một điểm mạnh truyền thống, với 6-7 sinh viên mới mỗi năm, trong khi Tài chính chỉ nhận 1-2 sinh viên. Năm 2005, không có sinh viên nào được chấp nhận vào Tài chính. Tôi biết thông tin này bằng cách hỏi các bạn trong tháng 3. Đó là khá xúc động vào thời gian đó. May mắn tôi đã được Tài chính chương trình của Ivey chấp nhận 3 sinh viên trong tổng số, bao gồm một sinh viên Mỹ và một sinh viên châu Âu từ LSE. Nếu chỉ có một quỹ, tôi sẽ nhận được một bản từ chối khác. kinh nghiệm công việc của tôi, bao gồm các báo cáo phân tích và tài liệu hội nghị, có thể hỗ trợ ứng tuyển của tôi trong chương trình GM. Nói một cách khác, nếu tôi đã ứng tuyển vào chương trình GM, tôi sẽ có các tài liệu "nút" phong phú. OUTSIDE VIEW của trường đại học và hướng nghiên cứu. Mỗi trường đại học, ngay cả các dự án, đều có các điểm nhấn riêng lẻ để chọn ứng viên, có thể được phân tích bằng cách xem xét các hồ sơ của giáo sư và các bạn học trong trường đại học. Ví dụ, Ivey là những người ủng hộ ứng viên già hơn, trong khi Queen's là những người ít ưa chuộng hơn, và UT là những người sẵn sàng chọn "white paper" sinh viên để nuôi dưỡng. Một ví dụ khác là chương trình MT của McGill, có thiên hướng đặc biệt về sinh viên quốc tế, đặc biệt là sinh viên Trung Quốc. **4, "Nút" Strategy** Trước khi ứng tuyển, tôi không có ý niệm hay ý tưởng về "nút" strategy, chủ yếu là vì tôi không biết làm thế nào để làm nó và không tin rằng sẽ có tác động nào. Tuy nhiên, trong quá trình ứng tuyển, đặc biệt là sau khi nhận được bản từ chối của UBC và phỏng vấn của Queen's, tôi đã "nút", chủ yếu bằng cách gửi email đến giáo sư tôi tin rằng sẽ phù hợp với tôi, thêm vào các tài liệu và giải thích mặc dù việc được chấp nhận và các phản hồi của giáo sư có thể không phải là liên quan. Ví dụ, tôi gửi email đến giáo sư thuộc Viện Đại học York's Graduate Admission Committee, mặc dù có phản hồi không có, nhưng sau khi gửi một thông điệp cảm ơn và thông báo cho giáo sư về quyết định của tôi chọn Ivey, giáo sư đã phản hồi nhanh chóng, chúc mừng tôi. **5, Tài nguyên cho sinh viên đang học** This là một tài nguyên hiệu quả nhưng thường bị bỏ qua. Thường thì sinh viên Trung Quốc trong trường là rất thân thiện và phản hồi ứng tế của tôi. Ứng viên của tôi đã được hưởng lợi lớn từ điều này, và thậm cả có thể nói là đột phá. Tìm kiếm tư vấn từ các sinh viên đang học cao học hoặc PhD có thể cung cấp cho bạn tài liệu nội bộ và giúp. **6, Tâm huyết cá nhân** Mỗi ứng viên đều có nền tảng duy nhất, không có quan hệ tuyệt đối với việc được chấp nhận (mặc dù có thể có một tác động nào đó). Từng cá nhân đều có các đặc điểm khác nhau, và cách để sử dụng các đặc điểm duy nhất để trở thành một điểm hảo là trọng tâm của quá trình ứng tuyển. Cuối cùng, tôi muốn thể hiện lòng chân thành nhất tới những người giúp tôi trong quá trình ứng tuyển (mặc dù nhiều người trong số họ có thể không thấy bài viết này)! Cảm ơn vợ tôi và con cháu của chúng tôi, Ivey, cùng với vô số người giúp đỡ và sự ủng hộ của tôi!