(Phd) Tóm tắt ứng tuyển

Here is the translation: # Tóm lược ứng tuyển Tiếp thị PhD năm 2017 [2017.03.16] Hiện nay, hầu hết người dùng Renren không dùng nữa, nhưng tôi tìm thấy rằng người dùng vẫn có thể đăng ký trên đây. Toàn bộ Tiếp thị PhD (Modeling) [thứ tự bảng chữ cái] Đề nghị: Berkeley, Columbia, Duke, Harvard, MIT, Wharton; Giãn ý: X ? {Berkeley, CMU}; Trở lại: CMU, Yale; Khước từ: Stanford; Quyết định: Berkeley!!! Thought： * Giờ vui: một điều quan trọng nhất. Có người nói tôi nên chọn một chương trình PhD phù hợp với nghiên cứu của mình hay tại nơi giảng dạy phù hợp với phong cách giảng dạy của mình hay chờ đến khi có chức danh giáo sư để làm điều mình muốn. Tuy nhiên, điều này không mang lại hạnh phúc. Đảm bảo làm điều tôi thích, chọn một trường tôi thích và tìm một người hướng dẫn Tôi thích, và cũng vui vẻ với những thứ không liên quan đến học thuật. * Tài năng：nhiều người có thể không đồng ý hay không thỏa mái với điểm này, nhưng quả là rất quan trọng. Và điều này không chỉ là một khái niệm chung; giáo sư có thể nhanh chóng đánh giá tài năng của sinh viên. Tài năng đề xuất câu hỏi thú vị thậm chí hoặc thậm chí kỳ quái là rất quan trọng nhưng thường bị xem thường. * Hoạt động：tất cả đều tìm kiếm những cơ hội nghiên cứu, thảo luận với giáo sư trong quá trình nghiên cứu, chọn những môn học khó khăn, hoặc giữ liên lạc với người giới thiệu trong quá trình ứng tuyển, cũng rất quan trọng. * Bản thân: có quan điểm riêng của mình và vui sướng với chúng. Học thuật là một nơi subjektiv, và cơ chế này có những nhược điểm nhưng cũng rất thu hút. cũng vì vậy mà tính cách (ví dụ, thân thiện, hài hước) là rất quan trọng hơn tưởng. * Thử thách chuẩn hóa：tối thiểu có thể cho nhiều trường (nếu không phải tất cả) trường top, nó là vô nghĩa. * Kinh nghiệm công việc/Sáu môn chuyên ngành：không quan trọng. * Giáo sư thuộc về: tôi nghĩ nó là một biến số giả, và số lượng cụ thể không quan trọng. * Danh sách chờ：không nên với danh sách chờ của trường top là vô nghĩa; thực tế, nhiều người who nhận những lời đề nghị top có thể có những đề nghị tương tự, và nhiều người sẽ đưa ra quyết định sau các cuộc thăm viếng ( chủ yếu vào cuối tháng 3). Vì vậy, nhiều vị trí nên được mở ra vào cuối tháng 3 hoặc đầu tháng 4. Tuy nhiên, xem xét từng trường về tuyển dụng và các ứng viên khác, và thông báo chương trình sau khi quyết định mà không nên gấp gáp. Ghi chú dự án：(2017) Tôi cứ định bỏ qua ghi chú này, vì tôi chỉ có hiểu biết nông cạn về lĩnh vực này và cộng đồng này rất nhỏ và thay đổi nhanh. Vì vậy, tôi sẽ chỉ bàn về 9 dự án tôi đã ứng tuyển (mặc định là modeling).aturally, đây là một thế giới dị thường với không có lựa chọn đầu tiên nào. * Berkeley：xem chương trình và quyết định ở phần trên. * Wharton：một chương trình rất lớn với một balance đội ngũ khoa học và tương đối nhiều mô hình số học/probabilistic. Không có yêu cầu RA/TA. * Columbia：một chương trình lớn cũng có một balance đội ngũ khoa học tương tự Wharton, với tỷ lệ giáo sư-sinh viên và yêu cầu phải làm việc với hai giáo sư như một RA (đây là có thể thay đổi hàng năm). * MIT：rất tự do. Nhiều mặt đều khác biệt. Có ít giáo sư thuộc về hành vi, và hầu hết sinh viên được tuyển dụng là sinh viên nghiên cứu mô hình. * Duke：giáo sư định thụ cao phân biệt bộ phận khoa học. Giáo sư phân tích nhiều hơn giáo sư thuộc về thực nghiệm. Tỷ lệ sinh viên-giáo sư rất thấp. * Harvard：đa phần làm việc với giáo sư trẻ. * CMU, Stanford, Yale：tất cả đều có thiên hướng các mô hình số học, với CMU và Yale cũng làm một số công việc phân tích; và Stanford cũng làm một số thí nghiệm, hầu như không làm công việc phân tích nào. 2017-03

Here is the translation: # Tóm lược ứng vấn Said "Acct" Tôi đã gửi email chấp nhận về chương trình của Rochester, và không còn gì hơn sau một mùa tuyển sinh thành công. Tôi rất may mắn khi đã nhận được chương trình sớm và đây là một trường học hoàn hảo với tôi, mang lại sự hài lòng cho tôi. BACKGROUND Tôi có các vấn đề về nền tảng: tôi là sinh viên hàng đầu tại một trường đại học hàng đầu Trung Quốc, chuyên ngành tài chính và kinh tế, có kinh nghiệm nghiên cứu và bài viết, và ba người tham khảo từ chuyên ngành, trong đó có một giáo sư tài chính, một giáo sư toán học, và một giáo sư tài chính đã viết một bài báo với tôi, plus một người tham khảo từ một trường đại học khác. GPA: 3.65, GRE730 (viết 6, nói 24), và TOEFL 110 (viết 29). Tôi cũng có kinh nghiệm thực tập tại PwC, đặc biệt là trong bộ phận giá trị chuyển giao, và một dự án nghiên cứu ngắn hạn tại Hoa Kỳ được tài trợ bằng học bổng, although nó không liên quan đến tài chính, và trường đại học hosting không được biết đến. Xin hãy nói về cách tôi trở thành người quan tâm đến tài chính. Sau khi vào đại học, tôi thường nghĩ mình sẽ trở thành giáo sư tại một trường đại học kinh doanh, nên tôi đã đang hướng đến việc phát triển trong một hướng chuyên môn. Tôi đã chọn tài chính và kinh tế vì tôi muốn học một số kỹ năng nghiên cứu thực hành, vì nhiều tổ chức nghiên cứu được dựa trên kinh tế, và kỹ năng toán học là cần thiết cho nghiên cứu. Mặc dù tôi đang học tại trường đại học kinh doanh, tôi sẽ thường xuyên đến nghe báo cáo của các học giả du lịch và tôi quan tâm đến nghiên cứu marketing, chiến lược và hệ thống thông tin. Nhưng sau khi tôi tiếp xúc với nghiên cứu tài chính, tôi dần chuyển hướng sang tài chính, đặc biệt là sau khi làm bài viết và tài chính được liên kết chặt chẽ. Trong năm cuối, tôi đã đọc một số báo cáo tóm lược, học các lớp cơ bản về tài chính, và tham dự hai khoá luận cáo, điều này giúp tôi hiểu rõ hơn về tài chính. Quá trình này đã giúp tôi quyết định ứng tuyển chương trình tiến sĩ tài chính. Do các vấn đề về nền tảng của tôi, tôi đã nộp đơn vào nhiều trường, bao gồm 29 chương trình tiến sĩ tại Hoa Kỳ và chương trình thạc sĩ nghiên cứu tại Đại học Tilburg, Đại học Queen's (đây khôngcept năm nay), và Đại học BYU, vào năm nay tôi đã tìm đến, nhưng tôi đã nhận được chương trình của Rochester trước hạn chót. Khi chọn trường, tôi không phóng đi các dự án tốt chỉ vì các vấn đề về nền tảng, và kết quả là lựa chọn này là chính xác, vì tôi đã nhận được phỏng vấn từ tất cả các trường tốt, và các trường tốt sẽ hơn người khác trong việc đánh giá tiềm năng nghiên cứu. Tuy nhiên, tôi không nộp đơn vào các trường như Chicago và Stanford, vì tôi cần hướng dẫn, và tôi không phải là người nghiên cứu đã thiết lập mình, có thể tìm kiếm hướng đi của mình, và Rochester là lựa chọn tốt nhất của tôi, xét về tài nguyên và sự quan tâm của trường. Tối nay tôi đã nhận được 7 phỏng vấn: Rochester, Maryland, Yale, USC, Pittsburgh, UTD, và Tilburg, và đã nhận được chương trình của Rochester, Pittsburgh, và Tilburg. Đừng dùng một người môi giới, vì tôi nghĩ người môi giới không thể thay thế được tôi. Even if họ có thể giúp tôi tiết kiệm thời gian hoàn thành các form, đó không đáng giá, và tôi đã dành rất nhiều năng lượng để viết các bản ngữ khác nhau cho mỗi trường, điều này dựa trên sự quan tâm của người tham khảo và các vấn đề của riêng tôi. Tôi đã chuẩn bị vài lần, nhưng khó khăn để nhớ các chi tiết cụ thể trong phỏng vấn, vì mỗi trường có một số câu hỏi không phổ biến, và tôi không thật sự giỏi trong việc nhớ các chi tiết cụ thể. ...và tiếp tục như vậy.

Năm gia nhập quy trình ứng tuyển đã kết thúc. Tôi cảm ơn đã đọc một số sách và hướng về tương lai. Tôi cảm thấy rằng không chắc chắn của quy trình ứng tuyển quá lớn, đặc biệt là đối với người học ngành xuyên ngành và người lao động đang ứng tuyển. Tôi cảm thấy quy trình ứng tuyển của tôi khá bất thường. Cuối cùng, tôi nhận được lời mời từ một trường đại học mà tôi chưa từng nghe nổi. Một người bạn đã giới thiệu tôi với một người bạn đang ứng tuyển cho chương trình kinh doanh, và người này đã mời tôi gia nhập một nhóm chat về ứng tuyển học viện kinh doanh. Tôi chỉ lưugiữ trang web của trường và nghĩ rằng tốt thôi, nên tôi quyết định nộp đơn không làm một cuộc điều tra kỹ lưỡng và không liên lạc với giáo sư ban đầu. Như ai cũng biết, kinh doanh và kỹ thuật là hai lĩnh vực khác nhau, không có lý do gì để liên lạc với giáo sư, nên tôi chỉ nộp đơn và cố gắng làm dịu mình. Tuy nhiên, tôi cómay may và đã có được cơ hội phỏng vấn qua những nỗ lực của bản thân. Đến đầu tháng 1, tôi thấy có người đăng tải về cơ hội phỏng vấn, nên tôi đã viết email giới thiệu về dự án. Tôi được biết rằng họ đã gửi Email inviting một tuần trước đó, nhưng tôi may mắn và không receive Email. May mắn, tôi đã hỏi và không bỏ lỡ cơ hội phỏng vấn, và người dẫn dự án thậm chí đã gọi tôi vào 4 giờ sáng giờolina để phỏng vấn. Tôi đã nhận được lời mời và cuối cùng, tôi đã chọn trường đại học mình thích nhất, nên tôi đã chấp nhận lời mời. Quy trình ứng tuyển của tôi khá ngẫu nhiên và khắc nghiệt. Tôi cảm thấy rằng được mở rộng quá lớn bởi vận mệnh. Tôi hy vọng rằng tóm tắt của tôi có thể khích lệ người học ngành xuyên ngành và người lao động đang ứng tuyển cho chương trình tiến sĩ. Do lo ngại về quyền riêng tư, tôi đã tái cấp ID và xóa tất cả thông tin cá nhân. Các bạn quan tâm có thể liên hệ tôi privatelly. Thông tin cơ bản của tôi là như sau: Trường đại học: Một trường đại học không phải là 211/985 tại Bắc Kinh, chuyên ngành nhân văn, có điểm trung bình 3,9/4. Tiến sĩ: Một trường đại học công tại khu vực Á-Đông (Singapore/Hồng Kông), có điểm trung bình 4/5. Nghiên cứu kinh nghiệm: Người trợ giảng nghiên cứu tại Hoa Kỳ trong một năm và hai năm tại một trường đại học Trung Quốc. Tạp chí công bố: Một bài viết nghiên cứu được đăng trên Long Range Planning (chức vụ tác giả thứ hai) và một bài viết không liên quan, cũng như một số báo cáo hội nghị và bài viết. Nghề nghiệp: Hai năm kinh nghiệm nghề nghiệp liên quan đến chủ đề luận văn, với một công việc ở doanh nghiệp. Đ//{{`Vấn đề cơ bản: Điểm số của tôi trên G và T cao hơn 700 và 110, tương ứng. Đơn xin: 11 trường đại học (Top 5 đến 100), với bốn phỏng vấn và bốn lời mời chấp nhận. Lời giới thiệu: Ba giáo sư không phải là người trong lĩnh vực nghiên cứu của tôi, bao gồm giám đốc học của tôi, giám đốc học của công ty, và một giáo sư người mà tôi từng nghiên cứu trước (tất cả ba giáo sư đều được biết đến trong lĩnh vực của mình). Lời giới thiệu phải là tin cậy và tin tưởng. Tôi đã chọn một trường đại học Top 70-80 tại Bắc Mỹ. Điều đó không thể tranh cãi rằng ứng tuyển có một mức độ không chắc chắn. Mỗi người đàn ông và người cô họ lại sẽ nói với bạn rằng cần nộp đơn đến nhiều trường đại học để tăng tỷ lệ nhập học. Tuy nhiên, tôi tin rằng nộp đơn đến nhiều trường đại học không có quan hệ trực tiếp với tỷ lệ nhập học. Chọn vị trí và chọn lược học có thể có tác động lớn hơn đến kết quả cuối cùng. Ví dụ, có người nộp đơn đến 20+ trường đại học, nhưng tất cả đều là trường đại học top-tier, và kết quả là chủ yếu là thất bại. Còn người khác nộp đơn đến trường đại học có hạng thấp hơn và vẫn không đạt được mục tiêu của mình như tôi. Tuy nhiên, vấn đề là, trong tình trạng không có thông tin, việc lựa chọn vị trí và chọn lược học không chắc chắn. Tôi cảm thấy rằng mục tiêu của tôi trong ứng tuyển rất rõ ràng, đó là theo đuổi nghiên cứu trong lĩnh vực cụ thể, nên tôi đã nộp đơn đến 11 trường đại học. Các thang xếp hạng Đại học đã vào Top 10 đến Top 100, và các khu vực bao gồm Á, Âu và Bắc Mỹ. Tôi có thể nói rằng tôi đang đi theo con đường rộng rãi. Tuy nhiên, các trường đại học mời tôi phỏng vấn đều là trường Đại học có hạng thấp hơn, và tất cả đều chấp nhận tôi, nên tôi cảm thấy rằng tôi không mất điểm trong phỏng vấn. Trường Đại học có hạng cao nhất mời tôi phỏng vấn là UTD60, là trên Top 50. Nói cách khác, các trường Đại học đã đánh giá tài liệu của tôi sớm hơn đã bác bỏ tôi. Tôi đã có cuộc trò chuyện với nhiều người đàn ông và người cô họ (đa số đều là sinh viên đại học kinh doanh top-tier)who đã giúp tôi rất nhiều và thậm chí đưa ra một số phản hồi chân thành sau khi tôi nhận được nhiều lời mời chấp nhận. Tôi rút ra một số kết luận sau: Trung tâm 20 trường đại học là một khoang cửa riêng, và rất khó cho người ngoài (người học ngành xuyên ngành và người lao động) vào được. Nó không thể quên, nhưng rất khó khăn. Trên Chasedream, tôi đã thấy nhiều ứng tuyển đã thành công là những người có quan hệ với khoang cửa. Nhiều trong số họ là từ các trường đại học top của Trung Quốc (985) hoặc các trường đại học Hồng Kông, và một số đã có kinh nghiệm nghiên cứu hoặc công bố bài viết hội nghị. Tuy nhiên, yếu tố quan trọng nhất là các trường Đại học họ đang nộp đơn đến là các trường Đại học nơi người giám đốc hoặc người đã học có làm việc hoặc học tập. Lời giới thiệu từ những mối quan hệ đó là rất quan trọng. Đối với người học ngành xuyên ngành và người lao động, cần nộp đơn đến nhiều trường Đại học và cân nhắc các lựa chọn khác nhau tại các khu vực khác nhau, như Âu, Bắc Mỹ và Úc. Tôi cảm thấy rằng các chương trình kinh doanh rất quốc tế hóa, và những chương trình tốt không giới hạn trong các trường Đại học top. Đối với vấn đề cơ bản, đạt được thang điểm là đủ, nhưng với số lượng ứng tuyển gia tăng, thang điểm 700+ và 100+ là chỉ là mức vượt qua tối thiểu. Thang điểm 740+ thì hơn, nhưng đây là lĩnh vực có thể được cải thiện với nỗ lực. Tác động nhỏ cần quan tâm trong quá trình ứng tuyển: * Ranking của US và World News/FINANCIAL TIMES: Mặc dù nhiều trường Đại học kinh doanh được xếp hạng cao, nhưng xếp hạng này không liên quan đến ứng tuyển tiến sĩ và thậm chí có thể gây méo mó. * Không có phản hồi đến email hỏi: Nó là bình thường khi giáo sư không trả lời email, đặc biệt là từ nguồn không quen biết. Không nên để điều này discouraged bạn khỏi nộp đơn. * Vị trí của chương trình: Các thành phố khác nhau có thể có lối sống khác nhau, nhưng điều này không phải là vấn đề quan trọng cho giáo dục tiến sĩ. Bạn sẽ vẫn là một "người học theo phong cách" không kể nơi đâu. * Some tips cho quá trình ứng tuyển: * Liên hệ với người tạo chương trình và hỏi về danh tiếng chương trình. Tôi gặp một số người đàn ông và người cô họ đã giúp tôi rất nhiều và thậm chí đưa ra một số phản hồi rõ ràng sau khi tôi nhận được nhiều lời mời chấp nhận. * Nguồn lực Chasedream: Tôi cảm ơn resources của diễn đàn và sự nhiệt huyết của cá nhân dẫn chương trình. Có thể, một vài dòng lời vấn đáp từ người đàn ông và người cô họ đã được rất hữu ích. Nữa tóm tắt trải nghiệm ứng tuyển tiến sĩ của tôi. Tôi hy vọng rằng tóm tắt của tôi có thể khích lệ người học ngành xuyên ngành và người lao động đang ứng tuyển cho chương trình tiến sĩ. Quá trình ứng tuyển là một cuộc hành trình dài và khó khăn, nhưng tôi cảm ơn có được cơ hội để theo đuổi giấc mơ của mình. Tôi chúc tất cả các ứng tuyển may mắn và kiên nhẫn.

Here is the translation: # Tóm lược 50% của tóm lược ứng viên Cornell University Marketing PhD Tôi đã gửi một lời mời, nhận được email từ Cornell, chương trình tiến sĩ Marketing, một khoản trợ cấp 1 năm là 34.500 USD. Cornell là trường đại học đầu tiên đưa ra cho tôi, nên tôi sẽ gửi các tin nhắn email đến các trường tôi quan tâm và sẽ với withdraw dần các ứng tuyển. Đó chỉ là tháng 2, và nhiều trường đại học còn chưa bắt đầu quy trình tuyển dụng, chẳng hạn như các trường ở California. Đừng lo lắng, các bạn bạn không nhận được lời mời sẽ có thể nhận được lâu dài. Chúc mừng mọi người may mắn! Tôi sẽ không posting nhiều trên diễn đàn này trong tương lai, nên tôi nghĩ sẽ viết một摘要 ngắn về background của tôi, hy vọng có thể giúp người khác. Đó là một nửa tóm lược ứng viên. Tôi đã nộp đơn nhập học trực tiếp vào chương trình tiến sĩ (Tài chính, HKUST) với GPA là 3.7+, GRE là 750+8+3.5, và TOEFL là 113 (S24). Tôi viết chúng ra để giúp người khác có thể biết thêm nhiều thông tin. Ví dụ, mặc dù 113 là rất cao, S24 không quá cao. GRE 750 là trong 98%, nhưng điểm viết của tôi không quá cao. Một thêm một điểm để lưu ý là một số trường (như trường của chúng tôi) xem xét các điểm riêng lẻ, không phải chỉ xem xét điểm tổng thể. Gợi ý: một gợi ý mạnh từ giáo sư Marketing, một gợi ý từ giáo sư Informationen System, và một gợi ý từ một người mới tốt nghiệp PhD hiện đang làm việc tại trường đại học Australia. Đó không phải là một gợi ý kết nối tốt, nhưng chúng tôi đã làm việc chung trên một phần mềm. Trải nghiệm nghiên cứu: không có nghiên cứu, không có hội nghị, nhưng tôi đã có kinh nghiệm làm RA và đang làm việc trên một dự án, đã sử dụng như một mẫu viết. Tôi không nghĩ không có nghiên cứu là một điều xấu. Theo hiểu của tôi, không có kỷ luật về không có nghiên cứu trong quá trình ứng tuyển. Tôi đã nộp đơn đến hơn 20 trường, với top 10, 10-50, và 50-100 trường, và đã xếp mình vào 20-50% ở ngưỡng, nên tôi đã nộp đơn đến một số trường backup. Không có trường được gọi là "trường an toàn" trong trường đại học kinh doanh. Strategy của tôi là: 1. Xếp hạng thấp hơn mục tiêu 2. Giáo sư có liên kết rất mạnh, hoặc là alma mater của họ hoặc là trường nơi họ từng làm việc, và hai yếu tố kết hợp lại giúp tôi tin rằng tôi sẽ được mời hẹn Tôi đã bị từ chối 8 trường và đã được mời hẹn đến 5 trường (Miami, Cornell, Boston U, Indiana U, Minnesota), và tôi đã viết về kinh nghiệm hẹn ghé của tôi trước đó. Các trường còn lại dường như chưa bắt đầu gửi hẹn. Tôi không biết tôi sẽ đến đâu, nhưng nó nghe như tôi không có nhiều tin tức để cập nhật trong tương lai. Chúc mừng mọi người may mắn! Tôi đã nhận được lời mời vào ngày Valentine, nên tôi sẽ cho ra một ngày hôm qua! 2017.2.14

Here is the translation to Vietnamese: # Tóm lược ứng tuyển NYU Stern PhD của cựu sinh viên thạc sĩ Marketing NYU SPS～ Tôi đã nhận được sự chấp nhận từ khoa PhD Marketing tại NYU Stern và đã muốn chia sẻ kinh nghiệm ứng tuyển và quá trình của mình với những người khác, một sinh viên thạc sĩ Marketing không phải từ département PhD Quant tradition. Tôi là cựu sinh viên thạc sĩ Marketing năm 2013 của chương trình SPS (được đặt thành SCPS) NYU, với chuyên môn trong phân tích marketing. Vì kinh nghiệm thực tập tại Trung Quốc của tôi về phân tích dữ liệu marketing, nên tôi rất quan tâm đến dữ liệu marketing và quyết định tập trung vào việc học phương pháp định lượng trong chương trình thạc sĩ của tôi. Ban đầu, tôi nghĩ xét đến việc theo đuổi PhD và thậm chí đã thấy một bài đăng trên diễn đàn thảo luận về sự phù hợp của bằng thạc sĩ đối với PhD. Tôi đã tìm hiểu với giám đốc chương trình PhD tại Stern mùa đông trong năm đầu tiên và phát hiện ra rằng các ứng viên tốt nhất cho PhD Quant Marketing thường đến từ nền tảng Kinh tế học hay Thống kê, và một bằng thạc sĩ về Marketing không phải là một bước tiến tốt. Tuy nhiên, tôi không quá lo lắng, vì tôi còn hai năm học tiếp, và tôi quyết định tập trung vào việc tự học và không hoạch định tương lai quá nhiều. Sau đó, tôi phát hiện ra rằng các lớp tại SPS không too sâu, nên tôi đã học một số khoá online về phân tích và Coursera và EDX, và cũng tự học R. Mùa hè năm 2014, tôi tìm được một chuyến thực tập mùa hè (CPT) và tự học Google Analytics và các kỹ thuật phân tích web cơ bản, như scrapping và API. Tôi cảm thấy rằng nhà phân tích web rất hấp dẫn, và hy vọng sau khi tốt nghiệp, tôi sẽ làm việc trong lĩnh vực này. Mùa thu năm 2014, tôi may mắn tìm được một công việcพนักงาน phân tích trên trường của NYU, và năm 2015, tôi đã nhận được nhiều cuộc phỏng vấn vòng cuối, bao gồm từ văn phòng trụ sở chính của California của League of Legends. Điểm chuyển ngạch đến sau khi tôi gặp người tham chiếu hiện tại của mình, một chuyên gia về dữ liệu lớn vào mùa xuân 2015. Sau nhiều chuyến thực tập và phỏng vấn, tôi bắt đầu đặt ra câu hỏi liệu tôi thật sự muốn làm việc phân tích hay không. Trong công ty, nhiều lần tôi xử lý không phải là dữ liệu mà là chính trị và quan hệ người người. Tôi nói với người tham chiếu rằng tôi đã thấy nhiều yêu cầu ứng tuyển phân tích và cảm thấy tôi không có đủ kỹ năng cho công ty. Nhiều công ty chỉ sử dụng Excel để xử lý mọi việc, và các nhân viên phân tích mới thường không phải là người phân tích mà là người báo cáo. Người tham chiếu của tôi nói rằng anh cần một trợ lý nghiên cứu (RA) biết sử dụng Tableau và R, và chúng ta đã agreeing ngay lập tức. Công việc RA đã diễn ra rất suôn sẻ, và tôi cũng bắt đầu khôi phục lại sự quan tâm đến PhD. Tôi nói với người tham chiếu rằng tôi mong muốn ứng tuyển PhD, và anh ta nói rằng nếu tôi không được vào, tôi có thể tìm được một công việc khác và ứng tuyển tiếp đến năm sau. Như RA, tôi cũng bắt đầu tham gia lớp học về đo lường và mô hình cấu trúc, mà tôi không học trong suốt chương trình đại học. Tôi phát hiện ra rằng đo lường là thể hiện một topic cơ bản trong marketing định lượng. Tôi cũng đã viết tóm lược kinh nghiệm ứng tuyển trong chương trình thạc sĩ của tôi, và nó đã được phát hành trên diễn đàn CD Master Forum. Sau khi tốt nghiệp, tôi đã chứng minh rằng chương trình tôi lựa chọn là tối ưu. Dù tôi quyết định theo đuổi sự nghiệp trong lĩnh vực học thuật hay doanh nghiệp, tôi không thể đạt được thành công hiện tại nếu không có hai đến ba năm học và kinh nghiệm sau khi tốt nghiệp. Lịch biểu học tại SPS rất hợp lý, và tôi nghĩ rằng vị trí và mạng lưới của trường có thể bù lại về sự uy tín. Nhiều người trong lớp của tôi cũng đã tìm được công việc và chuẩn bị ứng tuyển visa H1B. Nhiều người đã nói rằng các chương trình của SPS là phù hợp nhất cho những người có thể tự mình học, và SPS chỉ mở ra cánh cửa cho học viên để học thêm. New York là một bước chạy tốt, và chiều cao mà bạn có thể nhảy lại tùy thuộc vào độ mạnh của cuộc chạy. Kinh nghiệm của tôi cũng đã chứng minh hiệu quả của SPS trong việc chuẩn bị học viên cho các chương trình PhD. Tôi cuối cùng cũng phát hiện ra rằng GPA của tôi (GMAT: 730, GPA đại học: 3,6, GPA thạc sĩ: 3,7) không phải là yếu tố quyết định việc tôi được vào Stern PhD, nhưng là công việc chăm chỉ của tôi như RA và năm kinh nghiệm nghiên cứu sau khi tốt nghiệp. Trong năm đó, tôi sống trên một lươngOfMonth đủ để ăn và uống, và dành suốt ngày nghiên cứu và đọc báo cáo. Tôi đã để cơ hội công việc trên trường của NYU và tiếp tục làm việc nữa năm cho NYU. Durch sự hiện diện trong văn phòng của người tham chiếu, các giáo sư khác cũng biết tôi và thấy rằng tôi đang sống cuộc sống như một người PhD. Đây là kinh nghiệm mà họ đang tìm kiếm trong một ứng viên. Thế giới marketing định lượng là thế nào, với các phương pháp và kỹ thuật mới xuất hiện mỗi ngày. Điều gì phổ biến hôm qua có thể không phổ biến hôm nay, nên tôi nghĩ nhiều trường top không còn quan tâm đến nền tảng Kinh tế học hay Thống kê của ứng viên (mặc dù vẫn cần có kinh nghiệm định lượng cho marketing định lượng). Các trường top quan tâm hơn đến việc ứng viên có thể ở lại, có thể hợp tác với giáo sư, và có thể sống được 5 năm. Tôi đã nhìn thấy nhiều hội nghị mở của PhD nơi giáo sư thảo luận về quan điểm này, và nhiều giáo sư cảm thấy rằng cuộc sống PhD là phù hợp hơn với những người có thể chạy marathon. Đó là tất cả những gì tôi có thể nói. Hy vọng kinh nghiệm của tôi có thể giúp được bạn. Đôi lúc không nên nghĩ quá nhiều, chỉ học những gì bạn thích và nỗ lực chăm chỉ. Bạn sẽ giành được phần thưởng của mình một ngày nào đó. Chúc buena suerte. –

``` # Cũng Đang Nói về Sinh Viên Non-Top Được Chọn Ứng Tuyển Maketing PhD Ít lâu nữa tôi đã nhận được quy chế từ chương trình Marketing Quant của UBC, và tôi nghĩ rằng có lẽ phải chia sẻ kinh nghiệm chuẩn bị và cảm xúc của tôi với CD, vì tôi đã nhận được nhiều lợi ích từ các bài viết và đã được giải đáp các thắc mắc bởi quản trị viên và các lớp bạn khác, và tôi hy vọng rằng bài này có thể cung cấp một tham khảo cho sinh viên tương lai. Tôi chọn tiêu đề này vì tôi là sinh viên không được xếp hạng cao nhất từ Trung Quốc đại lục, và bạn jangle đã nói đến rằng các sinh viên không được xếp hạng cao nhất từ Trung Quốc đại lục có thể ứng tuyển Maketing PhD https://forum.chasedream.com/thread-720032-1-1.html, ở đây, tôi chỉ muốn nói một vài điều khác biệt: 1. Quyết định của tôi Lấy bằng cử nhân từ một 985 trường đại học ở Trung bộ Trung Quốc, lấy bằng thạc sĩ từ cùng một trường đại học, GPA cử nhân 3.7, GPA thạc sĩ tệ hơn, TOEFL 111 (nghe 28), GMAT 750 (viết 6), một lá thư giới thiệu từ giáo sư trợ lý người Mỹ. 2. Kết quả Ứng Tuyển UBC, Georgia State 3. Quá trình Ứng Tuyển Chuẩn bị trước Ứng Tuyển Vào năm thứ ba, giáo sư hướng dẫn của tôi đã nói với tôi rằng tôi có thể cân nhắc ứng tuyển PhD tại Hoa Kỳ, và lúc đó, lựa chọn này đã-entry my consideration, vì vậy tôi đã tham gia kỳ thi GMAT (710) và TOEFL (109), tuy nhiên khi tôi tốt nghiệp, sự kiện giữa ứng tuyển và được nhận vào chương trình PhD đã mâu thuẫn, nên tôi đã chọn tốt nghiệp, nhưng mới sau đó đã chứng minh là lựa chọn đúng. Lúc tôi bắt đầu chương trình thạc sĩ, tôi đã nghĩ về cách cải thiện nền tảng học thuật của tôi. Vì tôi và chương trình thạc sĩ của tôi không được biết đến nhiều bên ngoài, và chuyên ngành của tôi vẫn là marketing, nên tôi cảm thấy ứng dụng của tôi quá yếu trong hướng quan sát, vì vậy tôi đã tập trung vào các bài thi ngoại ngữ là dễ dàng nhất và có hiệu quả rất rõ, khi tôi liên hệ với giáo sư người Mỹ đã giới thiệu tôi, ông đầu tiên đã hỏi về kết quả ngoại ngữ và cho rằng chúng là okay và sau đó đã nói về các thông tin khác của tôi. Vì vậy trong hai học kỳ của chương trình thạc sĩ, tôi đã tham gia các bài thi TOEFL và GMAT riêng rẽ và đạt được kết quả hiện tại của tôi. Về nền tảng học thuật và GPA của tôi, chúng nay đã được định sẵn và tôi không thể thay đổi, cũng như tôi không có khả năng đọc chương trình thạc sĩ ở nước ngoài, nên này không thể thay đổi. Sau đó là nghiên cứu, tôi đã bắt đầu nghiên cứu từ năm thứ bốn, chủ yếu là nghiên cứu online, trong quá trình đó tôi đã xuất bản một bài viết tiếng Trung, tôi cho rằng phần giá trị nhất của chương trình thạc sĩ của tôi là kinh nghiệm về nghiên cứu, không là số lượng các ấn phẩm, vì nó không thể có ấn phẩm tốt, nhưng các kỹ năng gốc đã cho phép tôi biết rằng nghiên cứu là không chỉ về đọc và viết, mà là về khả năng truyền đạt, đó là rất quan trọng cho một sinh viên PhD. Và khi ứng tuyển PhD, nó đã dễ dàng hơn nhiều để giới thiệu tôi là một ứng viên đã bắt đầu học cách nghiên cứu. Tuyệt vời, đó là lá thư giới thiệu, tôi cho rằng đó là rất quan trọng cho các sinh viên không được xếp hạng cao nhất từ Trung Quốc đại lục, vì khi người ngoại quốc sàng lọc qua hồ sơ, các sinh viên không được xếp hạng cao nhất từ Trung Quốc đại lục có rất ít cơ hội để để lại ấn tượng tốt trên chúng, nhưng lá thư giới thiệu từ giáo sư nổi tiếng người Mỹ có thể thay đổi rất nhiều và khiến chúng cảm thấy rằng tôi không phải là một ứng viên ngẫu nhiên. Vậy thì tôi đã tìm hiểu lá thư giới thiệu... ```

Here is the translation: # [2016 PhD_Marketing/OM/Decision Science] Some Reflections: The Radiance of Colors, Regrets of the Past Tháng 3, ứng dụng của tôi kết thúc thành công. Tôi đã nộp đơn đến hơn 10 chương trình, chủ yếu trong lĩnh vực marketing, với một chương trình OM và hai chương trình Quyết định khoa học. Hãy xem kết quả: — Gửi danh sách: WUSTL/Olin Marketing (Toán học), Uconn Marketing (Toán học), IUB/Kelley Marketing (Toán học), GWU Marketing, UFL Marketing (Toán học), UIUC OM — Accepted: UIUC_OM. Tóm lại, tôi đã quyết định đi đến UIUC, như tôi đã muốn ban đầu. Cớ có được lời mời quan trọng. Quá trình ứng dụng rất gian nan, và tôi muốn chia sẻ một số khía cạnh với tất cả mọi người. Tôi không có nền tảng kỹ thuật vững mạnh: sinh viên không 211/985 ngành tài chính, một sinh viên thạc sĩ thống kê hoang đường từ một trường đại học kỹ thuật không danh tiếng của Mỹ, không có bất kỳ tài liệu khoa học nào, không có nghiên cứu hợp tác. Dù tệ hơn, GMAT của tôi chỉ có 660+4+1. Sau khi tốt nghiệp với bằng thạc sĩ, tôi làm việc như một nhà khoa học dữ liệu tại một công ty phân tích tài chính tại Charlotte. Vì tôi là người full-time làm việc, tôi gần như không có thời gian để chuẩn bị cho kỳ thi, nên tôi đã GMAT trong nửa năm cuối cùng không đến mức 700. Tôi từng cảm thấy như muốn từ bỏ. Nhưng tôi vẫn tiếp tục, quyết心 và kiên trì. Về ngành học: Vì nền tảng của tôi hỗn loạn, tôi không thể quyết định về ngành học ngay từ đầu. Nguyên tắc, tôi không muốn học tài chính hay kế toán, muốn học về phân tích dữ liệu, và biết nhiều về OM, marketing và IS, nên cuối cùng tôi quyết định nộp đơn vào nhiều hướng khác nhau. Về resume: — CV: Vì tôi đã thay đổi resume nhiều lần khi tìm việc, resume của tôi rất hoàn hảo. Tôi không tìm ý kiến ​​của người khác để xem xét. Tôi nghĩ resume của tôi chỉ là một cái danh sách, với càng nhiều mục càng tốt. Tôi đã làm nhiều việc, và tôi nghĩ kinh nghiệm của tôi là độc nhất và cạnh tranh, học bổng, tiểu luận, họp, Kaggle,... — Statement: Đây là một quá trình lao động ác liệt vì ngành học không được xác định, và tôi phải chuẩn bị cho từng hướng khác nhau; tôi nhận giúp đỡ từ bạn bè và giáo viên, và nó đã cải thiện rất nhiều. Đến cuối, nó deber có được tốt. Thực ra, trong quá trình giao tiếp với giáo viên, tôi phát hiện rằng diễn văn rất quan trọng, vì nó có thể phản ánh có ý tưởng hay không, ý tưởng của tôi sâu xa đến mức nào. Đây là quá trình tự tìm thấy và khai thác, rất vô cùng. — Lời giới thiệu: Tôi đã hỏi ba giáo viên từ chương trình thạc sĩ của tôi, và tôi tin rằng họ đã viết rất tốt, vì tôi là sinh viên tốt nhất trong các dự án của họ. Về trường học: — Xem xét thứ hạng lần lượt và kiểm tra website — Vì gia đình tôi có sự ủng hộ mạnh mẽ đối với việc tôi theo học PhD, tôi ưu tiên các thành phố lớn có thể cung cấp một cuộc sống ổn định — Tìm kiếm các yêu cầu với giáo viên, chẳng hạn như hạn chở GMAT, liệu có nên waive các kết quả ngôn ngữ (Tôi hoàn toàn không tin rằng tôi phải thi TOEFL) — Gửi email đến giáo viên, lập lịch hẹn—— Nhiều người hỏi liệu bạn có nên tham gia mạng lưới cho ứng dụng PhD không? Tôi никогда không nghĩ rằng tôi phải mặc áo để mặc áo. Mạng lưới là một mặt, liên quan; nó giống như tìm việc. Bạn tự động liên hệ với HR hay giám đốc thuê người lao động để thuyết phục họ rằng bạn là người hoàn hảo cho vị trí này. Công việc sẽ luôn có nhiều cơ hội như vậy. Về phỏng vấn: — Prep: Bạn phải chuẩn bị cho resume và diễn văn, vì chúng rất được xem xét cẩn thận, và người phỏng vấn sẽ nhớ từng câu. — Phỏng vấn: Đừng thay đổi bản thân. — Tỷ lệ chấp nhận: Tôi đã tính toán; nếu tôi có thể được phỏng vấn sáu lần, tôi nên có 80% giá trị được ít nhất một lời mời. Nhưng mọi chuyện đều bất ngờ. Cuối cùng, về GMAT/GRE: Mặc dù tôi đã được nhận vào trường học với điểm GMAT 660, tôi không muốn nói rằng điểm số trên 700 là cần thiết. Tuy nhiên, GMAT thường quyết định xem tôi có phải tham gia phỏng vấn hay không. Sau nhiều lần thất bại và phản ứng, tôi khuyên người không nên có các hạn chế và thẳng thắn. Cuối cùng, cuối cùng, về cuộc sống: Sự ủng hộ của gia đình tôi đối với việc tôi theo học PhD là rất khó khăn, đặc biệt là cho một phụ nữ đã lập gia đình với một công việc ổn định tại một công ty, nhưng tôi đã luôn tin rằng người nên có đam mê trong cuộc sống, và không nên hài lòng với sự trung bình. Tôi cũng đã học từ cha mẹ tôi rằng nếu người có giấc mơ, người nên theo đuổi nó mãi mãi. Tôi chỉ có thể trả lại tình yêu và ủng hộ của họ bằng chứng việc mình làm việc chăm chỉ và dedication trong suốt 5, 10 hay thậm chí nhiều năm tới.

Here is the translation: # 2016 Accounting PhD Non-Eminence Version Application Summary Bạn nhắc nhở: Bài viết này dài. Có bốn phần. Bạn có thể chọn những phần nào bạn thích! 1. Phần Chuẩn Bị Nguyễnbackground: Cử nhân không-inners hai năm tại Trung Quốc với GPA 3.5; bằng thạc sĩ kế toán năm Hoa Kỳ với GPA 3.95; GMAT 750; TOEFL 104 ( Speaking 26 ); Không có "push" từ giáo sư (mặc dù tôi đã là người đầu tiên trong hai giáo sư, họ hoạt động tích cực và chưa xuất bản nhiều); Không có kinh nghiệm công việc, chỉ có một internship tại Deloitte; 2 năm RA, không có论文, chủ yếu giúp giáo sư với công tác thu thập và phân tích dữ liệu (SAS programming); Trong 2 năm, tôi cũng đọc báo cáo để theo dõi hướng nghiên cứu của giáo sư. Đâu đó là khoảng 2 năm kể từ khi tôi quyết định ứng tuyển PhD. Khi tôi nộp đơn đầu tiên, tôi không có kinh nghiệm nghiên cứu, nên tôi chỉ mới chuẩn bị. Sau khi trải qua các nỗ lực GMAT, tôi cuối cùng đạt được điểm mong muốn. Rồi tôi bắt đầu nghiêm túc chuẩn bị cho ứng tuyển. Xem xét rằng ứng tuyển PhD đang ngày càng cạnh tranh hơn mỗi năm, tôi nghĩ GMAT điểm số có thể được sử dụng như một lọc, nhưng không ảnh hưởng đến quyết định cuối cùng nhiều. Giới thiệu về TOEFL, nhiều trường yêu cầu điểm số cao trong phần nói chuyện, như 26+. Đồng thời, nó là vì PhD sinh viên cần phải trình bày bài báo; một mặt khác, trường đào tạo hy vọng các ứng viên có kỹ năng nói chuyện tốt. Đọc TOEFL có thể giúp ứng viên làm quen với một vài điều và gây ấn tượng cho nhà tuyển dụng. RA không phải là vấn đề ngay cả khi bạn không có kinh nghiệm. Nhiều người được trực tiếp được vào đại học không có kinh nghiệm. Tuy nhiên, làm RA có thể giúp bạn xác định xem bạn có thích việc nghiên cứu hay không. Theo tôi, tôi nhìn thấy một số báo cáo khá hứa hẹn và trở nên khấp khểng (không phải là nerds!) Chọn trường: Xem xét các bảng xếp hạng (BYU Accounting Ranking), kết quả học tập, vị trí, có có giáo sư có nghiên cứu hướng phù hợp, và nền tảng người học. Bạn cũng có thể tìm hiểu thông tin từ giáo sư về lời khuyên. PS: Tôi tham gia một sự kiện DOCNET xung quanh tháng 10, nơi nhiều giám đốc trường và phó giám đốc trường đến (có thể tương tự một career fair). Tôi thu được hai lợi ích: Tôi học được thông tin firsthand về trường, bao gồm số lượng sinh viên họ sẽ được thừa nhận, các giáo sư có sẵn sàng hợp tác với sinh viên, và kinh phí trường. Tôi có thể hỏi câu hỏi và lấy thông tin (mặc dù một số câu hỏi không phù hợp cho việc thảo luận học thuật). Sau sự kiện, tôi liên hệ với giáo sư, hỏi về các mặt nghiên cứu và kinh nghiệm. Đối với sinh viên không chắc chắn về PhD, đây là một cơ hội để học thêm nhiều. Đối với sinh viên đã quen thuộc với PhD, bạn có thể tận dụng cơ hội này để sâu hơn vào vấn đề sau khi gặp gỡ. 2. Phần Hồ Sơ Áp Dụng Tôi cuối cùng nộp đơn cho 24 trường (có gần đến hạn cuối) vì tôi nghĩ mình không có đủ điểm mạnh. Tôi muốn đảm bảo mình có những chương trình dự phòng. Vì tôi không có kinh nghiệm công việc, tôi không có gì để ghi trong CV. Sau khi làm RA, tôi đã fill nhiều chỗ trống. Tôi ultimate CV tập trung vào kinh nghiệm nghiên cứu và dự án, cho thấy tôi có tư duy nghiên cứu. Ứng tuyển PhD là quá trình bán hàng, và tôi ban đầu không quá tin vào việc viết CV, nhưng Tôi vừa được khuyên nên nhấn mạnh kinh nghiệm của mình. Tôi tìm ra rằng nhiều giáo sư xem CV trong vòng phỏng vấn, nên viết CV tốt rất quan trọng. Email được gửi từ website trường. Tôi cũng biết rằng một số trường có những yêu cầu khác nhau về thư giới thiệu học vấn. Tôi quyết định viết thư giới thiệu học vấn của riêng mình, nhưng đó mất hơn thời gian tôi định. Tôi đã customize thư giới thiệu cho mỗi trường, tập trung vào nghiên cứu thu hút và kinh nghiệm của mình. Tôi may mắn có hai giáo sư熱情 về viết thư giới thiệu cho tôi. Họ không lãng phí tôi và không hỏi tôi phải làm gấp, khác với nhiều sinh viên khác. Giáo sư thứ ba, mặc dù chỉ dạy một học kỳ, cũng rất sẵn sàng giúp đỡ. Tôi khuyên bạn liên hệ với giáo sư sớm để thảo luận về cách họ có thể giúp đỡ. Giáo sư thường rất hapy giúp đỡ sinh viên ứng tuyển PhD và sẽ viết thư giới thiệu học vấn nếu họ đồng ý. Có hai giáo sư kế toán viết thư giới thiệu học vấn, vì đó không đủ chỉ có một giáo sư viết hai bức thư. Nếu bạn có.connections với giáo sư tài chính hoặc kinh tế, cũng có thể yêu cầu họ viết thư giới thiệu học vấn, vì thể hiện các quan điểm khác nhau. Deadlines: Tôi cuối cùng nộp hết các đơn vào ngày 15 tháng 1. Đó là một đợt đợi, và tôi chỉ tập trung vào nghỉ ngơi và trò chuyện với bạn bè. Tôi kiểm tra Gradcafe và các diễn đàn khác, nhưng không có thông tin. Tôi không ngờ sự cạnh tranh lại là như vậy. Tôi khuyên bạn nên nộp đơn sớm, vì nhiều trường đào tạo cần phải dành nhiều thời gian để xử lý các đơn xin. Lưu ý: Cuối cùng, tôi nhận được invitation phỏng vấn vào ngày 10 tháng 2. Tôi rất phấn khích, nhưng đợi quá lâu. Tôi kiểm tra Gradcafe hàng ngày, nhưng không có thông tin. Tôi trở nên lo lắng và lo lắng, vì tôi cảm thấy mình không có cơ hội nào. Tôi nhận được ba interview và một offer. Đó là một cuộc chèo mát! Phỏng vấn: Phỏng vấn theo mình không tệ. Tôi hơi lo lắng vào đầu, nhưng thông qua cuộc chuyện trò, tôi cảm thấy thoải mái hơn. Tôi được chuẩn bị cho các câu hỏi và biết cách phản ứng. Tôi giới thiệu về mình, giải thích lý do tại sao tôi muốn làm PhD và thảo luận về nghiên cứu thu hút. Giảng viên hỏi về kinh nghiệm tôi, nghiên cứu thu hút và ý tưởng. Tôi cũng hỏi một số câu hỏi về trường, giáo sư, và môi trường nghiên cứu. Có một số vấn đề giáo sư sẽ hỏi, và bạn có thể chuẩn bị cho các câu hỏi đó. Kết luận: Bài này là cho các sinh viên không xuất sắc muốn ứng tuyển PhD học kế toán. Tôi hy vọng nó có thể giúp bạn ứng tuyển PhD và mang đến cảm hứng cho bạn. Nếu bạn có câu hỏi hay cần có động viện, vui lòng liên hệ với tôi!

Here is the translation: # Tóm tắt đề nghị nhập học PhD tại Texas A&M Tôi đã quyết định đến Texas, nhưng không phải Shen Yang hoặc Austin. Rochester đã ở lại, và tôi đã được xếp hạng... TT... đầy các giọt lệ. UCLA, Minnesota và UArizona vẫn ở lại, nhưng tôi yêu AM vì logo của họ là… (Joking, tôi không sẽ cho bạn biết lý do tôi thích TAMU vì tôi là một người giả pretending, haha, giống như xem trận bóng đá) Những Người lớn khác như tôi đã im lặng vì tôitoo vui vẻ. Một sự chia cắt đẹp Từ Campus Visit Tôi nghĩ Campus Visit hầu như đã được khẳng định rằng đã được nhận, sau đó tôi tìm thấy rằng TAMU đã tuyển 11 người cho phỏng vấn, và chỉ có 5 người đã được đề nghị (có quá nhiều, nhưng năm trước họ cũng đã đề nghị 5 người và tiếp nhận 2 người, và sau đó có thêm 1 người, nghe rằng năm này sẽ tốt nghiệp 5 người, nên thực sự không có sự mở rộng, chỉ là để lấp đầy các vị trí) Tôi cũng bị惊 sốc khi tôi nhìn thấy lịch trình, một ngày từ 9h sáng đến 4h chiều, trừ bữa ăn trưa, tôi nhìn thấy 9 người教授, mỗi người trò chuyện nửa giờ. (Và không phải tất cả các sinh viên, tôi bị sốc bởi số lượng sinh viên) Nếu bạn đã vượt qua phỏng vấn và không có đề nghị, và đã đến thăm, bạn phải cẩn thận, ít nhất là lấy lịch trình từ trường một ngày trước để có thể nhanh chóng-review CV, nghiên cứu và các bài báo nghiên cứu (Tôi chỉ nhìn vào tiêu đề, tôi quan tâm tới một giáo sư nghiên cứu, nên tôi nhìn vào tóm lược, giới thiệu và kết luận) và các chủ đề nghiên cứu gần đây.) Giáo sư Texas AM là người rất thân thiện, có thể liên quan đến văn hóa của trường, không quá khó khăn. (Có một giáo sư độc lập) Tôi nhớ các câu hỏi chủ yếu là 1. Giới thiệu về bản thân 2. Talking about RA work 3. Tại sao bạn muốn theo đuổi PhD và làm thế nào bạn nghĩ rằng bạn có thể đạt được 4. Chủ đề nghiên cứu của bạn 5. Tại sao bạn nghĩ rằng TAMU có lợi thế nhất 6. If bạn được offer từ trường cũ, thì sẽ chọn trường nào (Tôi chỉ phân tích ưu điểm của hai trường, nhưng không cho đáp án direct vì tôi chưa nhận được đề nghị...) 7. Bài báo nghiên cứu nào bạn cho rằng là hay nhất 8. Câu hỏi khó khăn nhất, thực tế, tôi không nghĩ ai sẽ được hỏi vì liên quan đến RA của tôi (Giáo sư chỉ hỏi tôi nói về quá trình thu thập dữ liệu và các câu hỏi kiểm tra và kiểm soát, và tôi gần như bị sốc, nhưng may mắn tôi đã được huấn luyện trí óc cho điều này, nên khi giáo sư thứ hai phỏng vấn tôi, tôi cảm thấy rất tự tin) Các câu hỏi chủ yếu về thu thập dữ liệu và chủ đề nghiên cứu. 9. Tại sao bạn nghĩ rằng TAMU có lợi thế nhất Phần thảo luận của phỏng vấn là im lặng Máy bay bị hủy Ngày sau hai ngày, tôi đi dạo quanh trường TAMU, tìm thấy rằng tất cả sinh viên tại đây đều rất đam mê về trường, học viện cũ của tôi nói với tôi rằng mỗi sinh viên tại đây đều điên rồ về trường. Tôi nghĩ đó là lý do lý do lý do lý do... (mặc dù cô girls đã bị.reject bởi TAMU khi cô ấy là đại học) Trường học này đánh giá cao sinh viên, sẵn sàng nhận sinh viên, và có sinh viên PhD giúp nhau. Sự atmosphere tại TAMU khiến tôi cảm thấy nếu tôi không chọn học tại đây, tôi cũng muốn dạy tại đây. Tôi cũng phỏng vấn các trường khác và đã chấp nhận đề nghị từ TAMU do mong chờ kết quả của UCLA. Nhưng sau đó tôi lại nghĩ lại, UCLA là trường lớn, nhưng trong nghiên cứu kế toán, TAMU không mạnh bằng UCLA. Nên tôi quyết định chấp nhận đề nghị từ TAMU. Người ta nói tôi đã chấp nhận đề nghị quá nhanh, nhưng tôi đã nghĩ kỹ 1. TAMU có phòng kế toán đang phát triển, và người mentor của tôi cũng nghĩ rất cao về trường này. 2. Sự atmosphere tại trường rất khó nhằn, tôi nghĩ đó là rất quan trọng để được hạnh phúc trong nơi mà bạn sẽ dành 4-5 năm của cuộc sống. Nghiên cứu khoa học là khó khăn, và khi bạn cảm thấy tuyệt vọng, bạn cần có_support tâm lý. Tôi không giúp sẽ cảm thấy khó khăn, nhưng với sựencouragement và support của các bạn sinh viên và giáo sư, nó làm khác biệt. Trước khi tôivisited campus, tôi không biết nhiều về trường này, nhưng sau khi tôivisited, tôi mở mắt, và tôi tìm thấy rằng các khác biệt giữa các trường rất lớn, và các mối quan hệ giữa người là rất khác biệt. 3. Tôi không là người ưa thích cạnh tranh dưới áp lực quá nhiều. Khi chọn trường học, bạn thực sự cần hỏi bản thân liệu nó cófit cho tôi. Ngoài ra, tôi khủng khiếp trong mùa đông, nên tôi quyết định rút khỏi trường khác ( Appears tôi đã rõ ràng sẽ rút khỏi trường nữa) Đề cử của tôi, tôi thích nó, nhưng so với Mays, nóeither là khí hậu không phù hợp, hoặc atmosphere, hoặc xếp hạng, hoặc tôi chỉ khôngfit. Khi tôi được đề nghị từ TAMU, tôi cũng phân vân, vì tôi có sự ái mộ về các trường lớn (chưa có PhD từ một trong top 10 university), và ich đã hỏi nhiều bạn bè PhD, nhưng họ đều nói rằng nếu bạn có nghiên cứu khoa học phù hợp với giáo sư, và giáo sư sẵn sàng hướng dẫn, nó là một lựa chọn tốt. Nên tôi nghĩ về myself và nhận ra rằng tôi không phải là ngườiuitable cho môi trường cạnh tranh cao. Tôi là người khá tự do, nên... 4. asjon in the US, my first plane is cancelled because of TAMU, it's fate! Chào những người sẽapply to AM trong nửa cuối năm, tôi không làm gì trước khi bắt đầu chương trình. Phương tiện thêm Điểm GPA của đại học không cao, 211 trường kinh tế, đại học kinh tế, điểm GPA là 3.5 Sinh viên trong nước, chuyển đổi thành một học giả, điểm GPA cao. (nhưng tôi chỉ làm nó trong một năm, và nó không có ích lắm) Tôi cũng làm RA work với giáo sư, toàn là các công việc vệ sinh dữ liệu, với một công việc liên quan đếnjudgment, nhưng hầu hết là vệ sinh dữ liệu. Vì tôi đã làm RA work và sau đó tham gia một kỳ thi cuối cùng với giáo sư và lớp học và đạt được vị trí đầu tiên, giáo sư của tôi đã viết một lá thư giới thiệu rất tốt về tôi. Tôi cũng có một người thầy lớn. Không có kinh nghiệm việc làm. GMAT cao, 760, TOEFL không cao, chỉ ghi 20 điểm trong speaking... Appears tôi vẫn có thể cải thiện. Bộp lại Điều hay nhất là điều phù hợp với bạn! Mặc dù không phải như MIT, U Chicago, Yale, Berkeley, nhưng trường spirited TAMU là kiểu của tôi. (Tôi đã điên rồ với trường này) Xin, người lớn, đừng đẩy tôi xuống... ----------------------------------- Bài viết gốc từ:\ <https://forum.chasedream.com/thread-1245571-1-1.html> Khánh nguyện tham gia và xem thêm các bài viết liên quan trong [【Zone PhD Business Application】](br><https://forum.chasedream.com/forum-61-1.html>

Here is the translation: # Áp dụng ứng dụng kế toán Little Summary +Recommendation University: Hawaii, Kent state, GWU, etc Sau khi nhận được thư nhập học của trường mơ ước, tôi muốn chia sẻ những gợi ý của mình dựa trên những kinh nghiệm của người khác. Nhớ lại sau khi tham gia kì thi tuyển sinh, giáo viên đã nói với chúng ta rằng phải trừ 20 điểm từ điểm dự kiến và rồi áp dụng. Quy tắc tương tự này áp dụng cho ứng dụng PhD tại Mỹ. Nếu bạn nghĩ mình có thể vào một trường đại học hàng đầu, thì hãy áp dụng vào một số trường đại học thứ hai. Ngược lại, bạn sẽ có một kinh nghiệm rất thảm khốc. Không chỉ là lãng phí tiền, mà phần đợi cũng sẽ khiến bạn nhận thức về thực tế lạnh l bì. Điều này tương tự như tìm kiếm một người quen, bạn cần xem xét tới sở thích!!! 1. GWU, không bao giờ cầm điện thoại, không bao giờ trả lời email. Đã có thái độ quá tự tin chưa? Chỉ có khoảng 10 người.apply-last year và trường này đã không tuyển sinh sinh viên trong nhiều năm. sounds like một cơ hội tuyệt vời, đúng không? 2. Kent State University, thích người có nền tảng đa dạng, nhất là tài chính, kế toán, kinh tế. Trả lời email và tạo ấn tượng tốt. 3. University of Hawaii at Manoa, nếu bạn có CPA, GPA cao, GMAT cao và nền tảng kế toán, bạn gần như được đảm bảo việc nhập học. GPA đại học không tốt? Không có vấn đề! Trường đại học không liên quan? Không có vấn đề! chưa từng học các môn về đo lường và toán? Không có vấn đề! (Tỉ lệ nhập học PhD: hỏi các sinh viên Trung Quốc hiện tại và bạn sẽ hiểu) 4. UC System, có quá nhiều thí sinh, có thể 100 người apply cho 2 vị trí? 5. UTSA, không biết họ thích gì vì họ không bao giờ trả lời email hay gửi thông báo. 6. University of South Carolina, cẩn thận vào "nhà điều hành" người mà thích chơi với bạn. 7. Rutgers, có vẻ như họ thích tuyển sinh sinh viên, nghe rằng chương trình PhD có số lượng sinh viên lớn. Sinh viên tự tài trợ có thể xem xét chọn trường này. (Có thể chọn nhiều chương trình, mặc dù không được chấp nhận thì chương trình thứ hai có thể được chấp nhận.) 8. Numerous small schools -- can increase your chances of admission, avoid the "get together" approach at some schools. Cũng, nếu điểm GMAT của bạn cao hơn 700 nhưng không đủcao! Và bạn đang cạnh tranh với người có điểm GMAT giữa 730 và 750. Cũng, trong cuộc phỏng vấn, nếu họ hỏi bạn rằng liệu bạn sẽ đến không, bạn phải nói yes. Tôi một lần nói "tùy thuộc" và kết quả là rất thảm khốc. Câu trả lời chân thành không được ưa chuộng. Thực tế như thế! Bạn phải chứng minh sự quyết tâm và họ sẽ cảm thấy yên tâm ---- mặc dù nhiều sinh viên được chấp nhận sau đó tìm excuses không đến mỗi năm.) PS. Nếu có thông tin sai trong bài này hay nếu bạn nhắc đến trường đại học của mình, xin lỗi! Hy vọng có thể giảm thiểu thông tin bất đối xứng và giúp bạn tránh những khó khăn. Nhớ lại, các chương trình PhD thường tuyển sinh 2 sinh viên mỗi năm, với việc lựa chọn ngẫu nhiên rất cao.

Here is the translation: # Giới thiệu về Tiến sĩ Quản trị và Quy trình Đóng góp Năm nay, tôi đã nộp đơn xin Tiến sĩ Quản trị và được nhiều người giúp đỡ và hướng dẫn, và may mắn nhận được các đề nghị từ INSEAD (EFE), Haas (MORS), Kellogg (MORS), và Stern (MGT). Qua quá trình ứng tuyển và tuyển chọn, tôi đã dần có hiểu biết sâu hơn về lĩnh vực này, và tôi muốn chia sẻ kinh nghiệm của mình với bạn. Vì tôi cũng là người mới vào lĩnh vực này, tôi không biết nhiều về nó, và tôi chào mời các học giả cao niên tìm sai sót tôi có thể đã mắc phải để không lừa dối người khác. Tiến sĩ Quản trịtypically rơi vào hai thể loại lớn: micro và macro. By micro, tôiหมาย đến lĩnh vực xã hội học tổ chức (micro OB), nghiên cứu các vấn đề nội bộ của tổ chức, và chủ yếu tập trung vào cấp độ đội ngũ và cấp độ cá nhân. Tôi biết ít về lĩnh vực này và không dám nói về nó. Dưới đây, tôi sẽ chủ yếu thảo luận về macro. By macro, tôiหมาย đến nghiên cứu vấn đề cấp độ tổ chức, chẳng hạn như hiệu suất tổ chức hay chu kỳ sống của tổ chức, và các mối quan hệ giữa các tổ chức. Lĩnh vực này được phân chia thành lý thuyết tổ chức (OT) và chiến lược. OT là một lĩnh vực khoa học xã hội và là một lĩnh vực dựa trên lý thuyết. Các lý thuyết hiện đại bao gồm lý thuyết mớiinstitutional, lý thuyết sinh thái tổ chức, mạng lưới xã hội, v.v. Chung ta và OT khác nhau vì Chung ta không phải là một lĩnh vực dựa trên lý thuyết và không bị giới hạn bởi bất kỳ lĩnh vực khoa học nào, chẳng hạn như xã hội học, sinh học, kinh tế học, v.v. Các học giả trong lĩnh vực này vay mượn lý thuyết từ các lĩnh vực khác nhau và tạo ra các lý thuyết của riêng mình. Các học giả chiến lược đến từ các lĩnh vực khác nhau có nhiều không gian thảo luận hơn các học giả trong lĩnh vực của họ, mặc dù họ BOTH giáo dục về Chiến lược. Ví dụ, các học giả chiến lược đến từ nền kinh tế học và sử dụng lý thuyết IO, lý thuyết chơi game, v.v. những người khác đến từ xã hội học và sử dụng lý thuyết OT, động viên xã hội, kinh tế học văn hóa, v.v. lý thuyết. Không gian thảo luận này không lớn như giữa các lĩnh vực khoa học của họ. Các chương trình chiến lược kinh điển bao gồm HBS, Fuqua, Olin, cũng như BPP của Haas và MECS của Kellogg. Tóm lại, các giáo sư trong lĩnh vực macro thường là các học giả OT, và đa phần các chương trình được gọi là "Quản trị" và sử dụng các quan điểm tâm lý hoặc xã hội học. BTW, ngoài Chiến lược, có một số lĩnh vực dựa trên hiện tượng, chẳng hạn như kinh doanh quốc tế, phát triển doanh nghiệp, v.v., thường có các cuộc điều tra từ các lĩnh vực khác nhau và được xếp lại cùng nhau trong lĩnh vực Quản trị/Chiến lược. quay lại hai điểm trước, có một chiều thẳng đứng giúp hiểu các khác biệt giữa các học giả và trường học trong lĩnh vực Quản trị, đó là mức độ dựa trên các lĩnh vực khoa học. Tôi nghĩ nó có thể hiểu được như sau: các học giả khoa học xã hội nghiên cứu để đóng góp cho khoa học xã hội và sử dụngkontext và dữ liệu về doanh nghiệp trong các nghiên cứu. "Un- khoa học" các học giả nghiên cứu để giải quyết hoặc hiểu các vấn đề liên quan đến doanh nghiệp, thường vay mượn lý thuyết từ một hoặc hai lĩnh vực khoa học. Ví dụ, Michael Hannan, một người xã hội học gần như thuần khiết, nghiên cứu của anh ta không có thể áp dụng trực tiếp cho các doanh nhân. Mặt khác, Michael Porter là một học giả rõ ràng có quan điểm thực hành. Có một tiêu chuẩn nhận dạng giản便: Xem xem một giáo sư trường kinh doanh viết trong hồ sơ khoa học nào, như Journals of Sociology/OT, hay trong những tạp chí Quản trị, như SMJ, Management Science. Ngoài ra, các trường học trước sẽ tendtent viết các bài báo trong các loạt sách tóm tắt, như Research in Sociology of Organizations, trong khi các trường học sau sẽ tendtent viết các bài báo trong HBR, viết các cases, v.v. Cho các trường học Quản trị hơn, họ cũng dựa trên phong cách của các giáo sư, rơi vào hai thể loại chính (lại một chút không rõ ràng, nhưng đúng): một là khoa học xã hội, chẳng hạn như Stanford GSB, Berkeley Haas, MIT Sloan, Chicago Booth, v.v., và hai là Quản trị, chẳng hạn như HBS (Quản trị), Wharton, NYU Stern, INSEAD, v.v. Có cũng có những trường học có hỗn hợp cả hai, chẳng hạn như Kellogg, Columbia, tùy thuộc vào giáo sư bạn làm việc với. Khi bạn đang trên thị trường việc làm, thường là một quá trình nội bộ bên trong cùng một nhóm, như nhóm Chiến lược của INSEAD, đã đưa nhiều người đi học tại HBS và Wharton trong các năm gần đây, nhưng một giáo sư cao niên tại Stanford đã nói rằng họ chưa bao giờ gửi một ứng viên việc làm Ph.D. từ INSEAD đến HBS, mặc dù họ hay biết rằng đây là một trường học tốt, nhưng họ lại không thuộc cùng dải sóng. Giáo sư tại các trường học khoa học xã hội cũng thường thuê từ các khoa học xã hội. Therefore, for applicants, I think it's worth considering two dimensions: 1. First, determine whether you're interested in internal organizational issues or interorganizational issues. Of course, there are many researchers who cut across multiple levels of analysis, but generally, it's best to have a "home" within your research. If you're interested in the former, look into micro OB professors' research; if you're interested in the latter, consider applying to macro OT and Strategy. 2. Then, think about whether you want to be a sociologist/economist in the business school or a business school professor closer to the business world. In the end, the job market for both is similar, and there are many possibilities for career development in both, but the research focus is different, depending on personal preferences. Strictly speaking, this distinction is not rigid, but having a rough idea of what I mean can be helpful for both the application process and the consideration of various offers. Lĩnh vực này vẫn còn tương đối kém phổ biến trong số sinh viên Trung Quốc ứng tuyển trường kinh doanh, và tôi nghĩ điều này chủ yếu là do vấn đề ngôn ngữ và văn hóa, cũng như préférence tuyển dụng của trường kinh doanh. Now that more international students are applying, the language diversity is no longer a major concern, but with the rising popularity of computational social science, students with backgrounds in mathematics, physics, computer science, or engineering are increasingly welcome. During the Advanced Methodology training, professors from various disciplines will be more receptive to students with strong quant backgrounds, whether they understand some OT theories or not. As with all applications, a strong recommendation letter is the key, and GPA, school background, and research experience all need to be strong. If you have any further questions or concerns, feel free to leave a message, and I'll do my best to answer them. ----------------------------- Text nguyên gốc từ: https://forum.chasedream.com/thread-976426-1-1.html Visit the 【商学院Ph.D申请区】(<https://forum.chasedream.com/forum-61-1.html>) for more discussions and related articles.

<h1 class="aTitle">Tin Tức và Kinh Nghiệm Vừa Được về Ứng Tuyển PhD Chiến Lược</h1> <div id="content" class="vditor-reset" style="width: 580px; padding: 0px 10px; overflow-x: hidden; word-break: break-all;"><p> Đã lâu rồi tôi không nhớ đăng ký CD nữa và chỉ nhớ sau khi kiểm tra hàng ngày, tôi phát hiện chẳng có nhiều thông tin về các nghiên cứu chiến lược. Tôi sẽ đóng góp một chút để chia sẻ với mọi người. Năm nay tôi đã nộp đơn vào 5 trường trung bình: BU, GIT, UMN, UMD, và Toronto. Nếu có người ứng viên quan tâm đến các dự án liên ngành hiếm thấy ở cấp hai, bạn có thể trực tiếp nộp đơn vào các trường. Tôi đã quyết định sẽ đi học tại BU, nếu có cuộc phỏng vấn sau đó tôi sẽ từ chối. Báo cáo về quá khứ: Tôi là một sinh viên đại học 985 trong nước, đã học thương mại tại Hoa Kỳ. GPA học đại học của tôi khoảng 3,9 (Tôi không chuyển đổi cụ thể) và GPA sau đại học cũng tương tự. GMAT: 740, được coi là trung bình cho các ứng viên nghiên cứu chiến lược, nhưng theo quan điểm của giáo sư tôi đã nói trước, điểm số trên 700 là đủ. TOEFL: 110+. Tôi không được nhận học bổng, nhưng tôi không có kinh nghiệm học tập và không có kinh nghiệm làm việc. Tôi không có thư giới thiệu từ giáo sư nghiên cứu chiến lược vì tôi là người xuyên ngành, kỹ thuật nói的是"D Tóm tắt kinh nghiệm trong ứng tuyển này, hy vọng sẽ giúp: 1. Học GPA cao và điểm số chuẩn hóa dường như giúp vào vòng phỏng vấn. Các thông báo phỏng vấn đều viết "background của bạn rất mạnh", và tôi chỉ hiểu rằng họ chú ý nhiều hơn đến GPA, GMAT, TOEFL. 2. Thư giới thiệu không cần phải là của giáo sư nghiên cứu chiến lược. Chỉ cần họ có uy tín, họ có thể đưa bạn vào vòng phỏng vấn. 3. Quá trình liên hệ với người giới thiệu không phức tạp. Tôi đã gửi cập nhật hàng tháng đến giáo sư trong nửa đầu chương trình thạc sĩ, mô tả về tiến độ của tôi. Đến tháng 12, khi tôi asking for giới thiệu, họ sẵn sàng chấp nhận và nói rằng họ đã viết một bức thư giới thiệu tốt. 4. Được trợ giúp cho những người không có kinh nghiệm học tập như tôi: Các người giới thiệu của tôi đều là giáo sư và phó giáo sư. Sau khi có chút địa vị, các bức thư giới thiệu của họ, dù thiếu vắng, sẽ thu hút nhiều hơn. 5. Đây chỉ là cảm thấy cá nhân của tôi: Giáo sư nước ngoài tends to prefer chatting during interviews, as long as it's relevant, and they often say the more the better. Phỏng vấn với giáo sư BU trung bình hơn 30 phút, nên kỹ năng tiếng Anh là importante. Giáo sư trường đại học công lập quan tâm hơn đến hiệu suất và tends to lớn ưa thích ứng viên có nền tảng học tập mạnh, đặc biệt là đối với người có nền tảng học tập ưu việt. 6. Nếu có thể, hỏi sinh viên PhD đương Kiến: Các giáo sư trong bộ phận sẽ ưu tiên choáng sinh viên nào năm nay? Giáo sư thường chỉ nhận sinh viên mỗi 2-3 năm, vì vậy bạn có thể "Predict" khả năng được nhận dựa trên nghiên cứu của bạn. Hơn nữa, một số trường đại học kinh doanh có thể có phản đối rõ ràng về loại sinh viên nào, có thể được thấy từ thông tin có sẵn online. 7. Từ các tài liệu được trao đổi trong phỏng vấn, có vẻ giáo sư chú ý nhiều hơn đến PS. Các ứng viên phỏng vấn đã cho thấy một phản ứng "resume của bạn?... Tôi nên biết nhưng có thể bạn kể lại?" Nhưng nội dung của PS được nhớ. Tôi không nghĩ đến điều gì khác. Hy vọng các vị thần sẽ phê bình và sửa chữa tôi. Hãy ghi chú lại sau đó.

Here is the translation in Vietnamese: # Nếu Bạn Muốn Chứng Chỉ PhD, Tìm Đảm Bại Cho mình! (Ba) Tiếp theo bài viết trước Hôm nay, tôi muốn thảo luận về hai câu hỏi mà tôi nghĩ là quan trọng nhất, và tôi hy vọng sẽ giúp đỡ cho ai đó. 1. Tại sao bạn lại muốn đuổi học PhD? This is a question that has been discussed extensively on forums, but it's hard to come to a definitive conclusion. In my opinion, it's an extremely important question. Đầu tiên, tôi nghĩ rằng bạn phải có một niềm ái quốc về học thuật. Tối thiểu, bạn không nên bị lẫn. Tôi đã nghe nhiều người nói rằng họ phát hiện ra rằng họ phải sống với các bài viết và sống dựa vào các bài viết cho tới hết cuộc đời, điều đó là một trải nghiệm rất đau đớn. Cuối cùng, họ lại bỏ cuộc. Tôi muốn hỏi những người mà tôi mới nghe nói, có lẽ bạn không đã nghiên cứu về lĩnh vực này trước khi đăng ký chương trình PhD? Theo cách hiểu của tôi, đuổi học PhD là một công việc. Duilleo một PhD nghĩa là bạn đã tìm thấy một hướng nghiên cứu, một người hướng dẫn, và một cách làm việc mà bạn thích. Nếu bạn không thích bất kỳ một trong những khía cạnh này, thì tôi nghĩ bạn không phù hợp để đuổi học PhD. Tôi khuyên những người nghĩ rằng đuổi học PhD là quyền uy để ngay từ đầu dừng proyecto. Thứ hai, tôi nghĩ rằng đuổi học PhD yêu cầu một nhiệt huyết về tri thức. Nếu bạn chỉ muốn hoàn thành công việc máy móc, thì đuổi học PhD không phù hợp với bạn. Nghiên cứu học thuật là về việc khám phá điều chưa biết, và nó là một quá trình yêu cầu sự dũng cảm và sẵn sàng chấp nhận rủi ro. Evenếu các_attempt_của bạn thất bại, bạn vẫn nên sẵn sàng thử lại. Người ta không quan tâm chỉ tìm kiếm đáp án đã được chuẩn bị và không sẵn sàng chấp nhận rủi ro là tốt hơn cho các công việc không yêu cầu sáng tạo. PhDs, ngược lại, nên là những người sẵn sàng chấp nhận rủi ro để đóng góp cho khoa học. Có, nghiên cứu của họ có thể không mang lại lợi ích ngay tức thì, nhưng nó vẫn có thể gây ra sự tích cực về sự phát triển khoa học. Thứ ba, tôi nghĩ rằng đuổi học PhD không thể chỉ vì金. Evenếu nó là vì học bổng, tôi không nghĩ đó là một ý tưởng tốt. Nhiều người trong diễn đàn đã nói rằng họ đuổi học PhD vì lợi ích tài chính, người hướng dẫn hàn lâm, hoặc các triển vọng việc làm sau tốt nghiệp. Tôi khuyên rằng nếu chỉ bạn quan tâm những điều này, thì đừng đuổi học PhD. Một bằng đại học đã thỏa mãn hầu hết các yêu cầu của xã hội. Evenếu bạn quan tâm đuổi học PhD, đãi ngộ của người hướng dẫn đại học Trung Quốc quanh 60.000 đến 70.000 yuan mỗi năm, so với các người có bằng đại học. Cuối cùng, tôi nghĩ rằng đuổi học PhD phải có mục tiêu trở thành người hướng dẫn đại học. Duilleo một PhD là về việc tạo ra tri thức,伝布 tri thức, và khích lệ người trẻ. Người hướng dẫn đại học có những sự nghiệp hay nhất, và sự thay đổi trực tiếp nhất về xã hội. Giảng dạy và nghiên cứu là những sự nghiệp cao quý nhất, và có thể mang lại niềm vui và cảm giác thỏa mãn. Tuy nhiên, trong môi trường giáo dục đại học Trung Quốc hiện nay, tôi khó có thể hình dung một nghề nghiệp hơn rối rắm. Nhiều người hướng dẫn đại học Trung Quốc chỉ quan tâm đến việc leo lên vũ đài, làm giả nghiên cứu, và nộp đơn xin cấp tài trợ, chứ không quan tâm về người học sinh. Tôi hy vọng những người chân thành đuổi học PhD sẽ sẵn sàng chấp nhận trách nhiệm nghiên cứu và giảng dạy, chứ không đối xử như một công việc khác. 2. Làm thế nào để xác định mình đang đi đúng hướng? This is another question that many people have asked, and I've been struggling with it myself. But gradually, my direction has become clearer, and I think it's closely related to my faith. Do you do something if you don't have confidence in your own heart? Of course not. When I went through a very difficult time, I felt like I was at rock bottom, but I still had faith that this was what God had planned for me. That's what gave me the strength to keep going. Đầu tiên, tôi nghĩ rằng rất quan trọng chia sẻ với ai đó rằng nếu con đường này là của mình, Allah không để bạn đi một mình. Khi tôi gặp vợ tôi năm ngoái, cô ấy rất hậu thuẫn cho quyết định của tôi đuổi học PhD ở nước ngoài, và cô ấy luôn có mặt để khích lệ và giúp đỡ. During the times when I felt most helpless, she was always there to comfort me. I'm convinced that having someone by your side makes a huge difference. Thứ hai, tôi nghĩ rằng rất quan trọng chia sẻ với ai đó rằng nếu ai đó đăng ký chương trình PhD, thì đừng trở thành kẻ bạc tâm, và đừng dựa vào người thứ ba. Đăng ký chương trình PhD là một quá trình tự khám phá, và nó đòi hỏi bạn phải phân tích bản thân nhiều lần, sử dụng công cụ như phân tích SWOT để nhận ra sức mạnh và yếu đuối của mình. Bạn sẽ phải tìm kiếm thông tin, khám phá các điều mới, và điều chỉnh. If you rely too heavily on others, you'll only lose out on this valuable opportunity. The DIY process is not only fun but also enriching. During this time, I learned how to communicate with foreigners, send international mail, and even edit PDF files. These may seem like small things, but they've been very useful for me. Bạn bè, nếu bạn thực sự muốn đuổi học PhD, hãy dành thời gian để suy nghĩ cẩn thận và hỏi bản thân xem quyết định này có phải là theo trái tim của mình hay không. Finally, I'll share my own experience. I applied to 14 schools, with 7 in the US and 7 in Canada. All the US schools rejected me, but I received two offers from Canadian schools, and the other five rejected me. In the end, I chose Concordia University in Montreal, which offered me the most funding and had very comprehensive international student services. The city itself has a low cost of living, and my wife has experience living there and likes it. I also studied French a few years ago. Who knows, maybe this arrangement is actually the best for me. God's plans are often better than our own.

Và thực ra, tôi luôn muốn ghi lại những suy nghĩ của mình khi thoát khỏi vùng an toàn đến lúc nộp đơn PhD, nhưng tôi lại luôn không thể ngồi xuống và tập trung, đặc biệt là trong những tháng World Cup. Các từ sau này không có nhiềulogical coherence; tôi chỉ muốn phát biểu suy nghĩ trong tôi. Nếu nó giúp ai đó, vui lòng接受. Nếu tôi viết không tốt, xem tôi đang nói chuyện với chính mình, vui lòng khoan khoan. Trước hết, hãy tôi quay trở lại tháng 8 năm 2012, khi tôi quyết định không thể chịu sự cố gắng của những quan chức và hệ thống chính trị của một công ty nhà nước, nên tôi辞职 sau nửa năm tại ngân hàng, đó là lần thứ ba tôi rời khỏi ngân hàng. Đừng nghĩ về tương lai sau khi ra đi; tôi chỉ cảm thấy cực chẳng Extreme về việc hoàn thành MBA và vẫn phải làm công việc tương tự, và tôi lo lắng về kết quả của những gặp mặt và ái mộ mặt. Tôi biết trong lòng mình rằng điều này sẽ có hại cho sự phát triển nghề nghiệp của tôi, nên tôi không dũng cơ xem xét nó với ai và không chia sẻ với gia đình. Sau khi nghỉ việc, tôi vẫn di chuyển đến thư viện sớm và quay về muộn để học hỏi. Tôi tưởng rằng có nhiều con đường tôi có thể theo đuổi, và tôi không nên sợ tìm kiếm một công việc. Khi tôi nhìn lại năm 2013, tôi cảm thấy không thể nữa; tôi phải tìm kiếm một công việc, nhưng thực ra, tôi phải quay trở lại công việc cũ, đó là khó khăn để tìm kiếm một công việc mới trong lĩnh vực tài chính. Tôi thực sự buồn; tôi tưởng tôi chỉ có thể làm ngân hàng? Nhớ lại thời gian tôi ở Bắc Kinh, nơi tôi không có mối quan hệ hay quen biết, nhưng tôi vẫn có thể sống được, nhưng sau khi trở lại quê hương, tôi phải đối mặt với áp lực không tưởng; tôi biết tinh thần của tôi đã bị ràng buộc. Tôi cần tìm một con đường khác; tôi muốn làm những việc phù hợp với tôi; tôi không muốn là một nô lệ cho công việc. Suddenly, một suy nghĩ bỗng nhiên lóe lên trong tôi, và tôi cảm thấy rằng tôi đã thích quản lý tư vấn khi tôi quan tâm đến chiến lược, và tôi thích nghiên cứu, và tôi thích làm việc với người trẻ. Nếu có công việc này trong giới, đó sẽ tuyệt vời. Nhớ lại các giáo sư MBA của tôi, họ dường như đang làm giống như tôi. Ah, tôi hiểu rằng giáo sư của các trường kinh doanh có thể rất đa dạng. vậy, tôi bắt đầu tìm kiếm thông tin, đăng ký thi, v.v. Từ rằng momento đó, mục tiêu của tôi trở nên rõ ràng; tôi muốn thử nộp đơn ứng tuyển cho một PhD kinh doanh, và một ngày nào đó trở thành giáo sư kinh doanh. Sau Tết, tôi được giải phóng khỏi thất bại của CFA; tôi throw mình vào một dự án khác, nộp đơn ứng tuyển cho một PhD kinh doanh. Đừng nghĩ rằng tôi vẫn tưởng, "Tôi tốt nghiệp từ một trường đại học hạng hai, GPA của tôi không nổi bật, và trường MBA của tôi không nổi bật; sẽ có những cơ hội để nộp đơn?" Tôi hỏi các hãng, và họ nói rằng nền tảng của tôi xứng đáng thử, nhưng sẽ khó, và tôi phải trả nhiều khoản phí. Tôi không còn tiền để dành sau khi thất nghiệp 6 tháng, nhưng tôi vẫn cố gắng tìm cách làm gì. Mọi người đều có thể chấp nhận; tôi tìm thấy rất nhiều thông tin từ diễn đàn Chasedream. Đừng nghĩ rằng tôi không quyết định trường đại học nào sẽ nộp đơn; tôi đang xem xét các trường đại học trong nước và nước ngoài, như Hồng Kông, Singapore, Bắc Mỹ và châu Âu. Cuối cùng, tôi quyết định chọn Bắc Mỹ, chủ yếu bởi vì tôi có nhiều người bạn, tôi thích văn hóa Mỹ, tôi thích xem NBA, và tôi quen với tiếng Anh Mỹ. Ngoài ra, tôi không cần phải nộp đơn xin học bổng; một khi tôi nhận được thư mời, tôi sẽ ngay lập tức được chọn. Hơn nữa, nhập cư lại dễ dàng; tôi cămophobic với quan chức và quan hệ xã hội trong hệ thống nội địa. Tôi cũng tin rằng Kitô giáo sẽ được dễ dàng chấp nhận trong môi trường đó. Đưa ra, tiếng Anh là ngôn ngữ chủ đạo; tôi không cần phải học thêm một ngôn ngữ nước ngoài, đã trở thành một phát triển không ngờ, cũng tôi hãy nói vào sau. Cuối cùng, có một cảm giác pursuing a man's dream; tôi chỉ không cảm thấy mình bị chìm đắm trong môi trường nội địa, Hồng Kông và Singapore; tôi phải làm gì lớn hơn, nên tôi chọn Bắc Mỹ. Chọn Bắc Mỹ nghĩa là Hoa Kỳ và Canada, như là rõ ràng, các trường đại học Hoa Kỳ nhiều và có nhiều chương trình, nhưng số lượng thí sinh cũng rất lớn, và sự cạnh tranh là lửa. Canada có ít trường đại học và chương trình hơn, và nói chung, nó thấp hơn Hoa Kỳ một chút. Vậy, chiến lược của tôi là ưu tiên Hoa Kỳ và bổ sung Canada, tập trung vào trường đại học có thứ hạng 50-150, không dũng cơ hy vọng sẽ được xem xét. Tôi đặc biệt khuyên nên xem xét trường đại học UT DALLAS, dựa trên hồ sơ xuất bản, và cơ bản phản ánh trình độ nghiên cứu của cơ quan. Cho tôi, viết một PhD là hầu như viết bài báo. Chiến lược của tôi là tránh các thành phố lớn và chọn những thành phố nhỏ và trường đại học không nổi tiếng; tôi tưởng rằng nếu tôi chỉ có thể vào một trường, tôi sẽ yên ổn, và không quan trọng là nào. Qua ứng tuyển, tôi đương nhiên phải thi GRE; tôi tưởng nền tảng tiếng Anh của tôi là khá tốt, nên tôi không để ý đến những bài thi này. Tuy nhiên, tôi chỉ đạt 550 trên độ đầu tiên, và đó đã làm tôi hối hận về 250 NDT tôi đã chi ra để thi. Tôi đã-alist up for một tháng và không tốn nhiều tiền, nhưng một vài giờ đã phá hủy nó, và tôi cũng phải chờ một tháng sau để thi lại. Tôi quyết định chuyển sang thi TOEFL, tôi tưởng đó là một lựa chọn tốt hơn; tuy nhiên, tôi lại thất bại với mình lần thứ hai, chỉ đạt 82. Đấy, tôi cảm thấy như tôi không được định mệnh để theo đuổi con đường này; tôi không thể thậm chí vượt qua những yêu cầu để nộp đơn, trở lại hơn là được nhận. Buồn chán và khủng khiếp làm tôi muốn bỏ cuộc; tôi được sự lựa chọn một mình, trong khi những người khác vẫn tưởng tôi còn đang làm việc tại ngân hàng; Tôi wonder if you can feel the pain I felt? Mặc dù tôi không cảm thấy như đưa ra, nhưng tôi vẫn phải dựa vào đức tin để đứng vững trở lại; tôi tưởng rằng nếu tôi đang dễ dàng bỏ cuộc, thì điều đó định mệnh không phải là giấc mơ của tôi. Tôi xem nhiều bài phát biểu TED, bao gồm một người đã làm tôi nổi, "You are already naked, there is no reason not to follow your heart." Cảm ơn, tôi đã không có gì; tôi sợ mất điều gì, nên tôi quyết định theo đuổi giấc mơ của mình. Mùa hè đã đến, và tôi đang tiếp tục học hỏi tại thư viện, sống như một sinh viên đại học lại, dần dần bình tĩnh và thưởng thức sự yên tĩnh của trường đại học, mà tôi lại càng nhớ rằng tôi muốn sống lại trường đại học. Để tăng thêm cơ hội thành công, tôi đến Bắc Kinh để thăm cácอาจารย trực tiếp và trưởng khoa của các trường đại học để họ viết thư mác khét, và tôi cũng tìm thấy bộ trưởng cũ của tôi để họ ký tại đó; tôi chắc chắn họ không tưởng tôi sẽ thực sự đi tìm kiếm một PhD. Được tiếp tục...

Trước đây, tôi không ngờ sẽ viết quá dài và tôi không phải là người ít nói nên tôi không muốn viết quá nhiều trong một bài. Do đó, tôi sẽ chia nó thành một số phần. Nếu những bạn có hứng thú giống như vậy, thì nó sẽ mang lại giá trị. Nếu bạn chỉ đến đây tìm kiếm thông tin thực tế, bạn có thể phải chờ đợi. Xin cảm ơn tất cả trước đã! Tôi sẽ tóm tắt các điểm chính về việc tìm kiếm người cố vấn viết thư giới thiệu. Đầu tiên, rất quan trọng phải trực tiếp thăm người cố vấn, không phải gọi điện hay gửi email. Thứ hai, tìm kiếm người cố vấn của mình không bảo đảm sẽ tốt hơn tìm kiếm người cố vấn khác. Kinh nghiệm của tôi là người cố vấn của tôi không muốn giúp tôi với thư giới thiệu vào phút cuối, nhưng người cố vấn khác không quen biết mình nhiều đã rất sẵn sàng giúp đỡ. Lý do là người cố vấn của tôi không có kinh nghiệm viết thư giới thiệu cho sinh viên và không hiểu quá trình ứng tuyển ở nước ngoài. Trong khi đó, người cố vấn khác đã có kinh nghiệm viết thư giới thiệu và từng là học viên di cư, do vậy họ sẵn sàng hơn. Thứ ba, danh tiếng không phải là vấn đề quan trọng, nhưng thiếu danh tiếng sẽ là vấn đề. Tôi tìm thấy người cố vấn nào là người đứng đầu khoa, vì vậy thư giới thiệu của người đó mang lại nhiều giá trị hơn. Cuối cùng, tôi nghĩ là rất quan trọng phải tìm kiếm người cố vấn quen biết hướng nghiên cứu của bạn, dù người đó là giáo sư hay giám đốc. Tôi ban đầu tìm thấy người cố vấn của tôi thông qua công ty tư vấn nơi tôi làm việc trước đó, mặc dù công ty không có danh tiếng, người giám đốc biết nhiều và có ảnh hưởng trong cộng đồng học thuật. Tóm lại, việc lựa chọn người cố vấn hợp lý là rất quan trọng, hoặc sẽ dẫn đến thảm họa. Về vấn đề kiểm tra, tôi có thể nói rằng đó là phần cứng nhọc nhằn, tốn tiền và năng lượng nhất trong quá trình ứng tuyển tôi. Tôi đã không thể làm gươngCargo sinh viên có thành tích cao và đã bị dậm ngã bởi họ. Từ kỳ thi GMAT đầu tiên vào tháng 1 năm 2013 đến kỳ thi cuối cùng vào tháng 1 năm 2014, tôi đã thi 5 lần, 2 lần thi GRE, và 4 lần thi TOEFL. Đó là dễ hình dung về mức độ mệt mỏi và kiệt quệ tôi phải trải qua. Mỗi kỳ thi đều là một cuộc chiến cho tôi, và tôi chỉ có thể đạt được điểm số giữa 550 và 650, với điểm cao nhất là 650. Điều này sẽ làm cho rất nhiều người có điểm số trên 700 cảm thấy vượt trội. Sau khi bị thất vọng nhiều lần, tôi đã chuyển sang thi GRE, hy vọng sẽ đột phá, nhưng kết quả vẫn chung. Tôi chỉ cải thiện được kiến thức từ vựng, nhưng không cải thiện được điểm số. Khi đến kỳ thi TOEFL, tôi tìm thấy nó tương đối dễ dàng, với 4 phần để tập trung. Tuy nhiên, điểm số của tôi chỉ đạt được 97, vẫn chênh lệch 100. Ít ai có thể hình dung về mức độ mệt mỏi và kiệt quệ tôi phải trải qua sau một năm thi nhiều kỳ, thậm chí một số kỳ thi còn diễn ra ở Hồng Kông hoặc Ma Cao. Tôi sẽ thi một kỳ và sau đó ngủ không được nghỉ. Ít ai có thể nóijustice cảm giác tồi tệ nhất là tôi đã học tập rất nhiều, nhưng điểm số vẫn không thỏa đáng. khi đó, tôi lại đặt vào câu hỏi mình có phải là kẻ không xứng đáng cho con đường này. đó là khó khăn để diễn tả về mức độ buồn và khốn cùng tôi cảm thấy. Vào tháng 10, không thể tránh khỏi việc phải gửi email cho những giáo sư tôi mơ ước, hy vọng họ sẽ quan tâm đến tôi. Thực ra, tôi đã có một số trường học trong tâm, và sau khi gửi email, tôi đã bận chờ các phản hồi. While facing my poor exam results, the response was surprisingly good. After sending out about 30 emails, I received replies from as many as 15 professors, with about 8 of them showing interest in my background and encouraging me to apply to their schools. At that time, I felt extremely happy, not knowing that just one email could elicit such positive responses from these professors whom I had never met before. Tôi cảm thấy cực kỳ hân hạnh, không biết rằng một email đơn giản có thể gây ra các phản hồi tích cực như vậy từ những giáo sư mà tôi chưa từng gặp qua. Tôi bận chờ các phản hồi, vượt quá tần suất phản hồi trên diễn đàn. Do đó, tôi vẫn rất cảm hứng. Một điều ngạc nhiên là một người dẫn đầu trong lĩnh vực của tôi đã trả lời tôi, proposed a Skype conversation to discuss my situation. Wow, này là như một mảnh thiên đường rơi từ trên trời! Tôi lợi dụng cơ hội để đọc các论文 của cô và hướng nghiên cứu của cô, cũng như nghiên cứu trường học profundity, từ lịch sử trường học đến các dự án nghiên cứu. Trong cuộc giao lưu ngắn chỉ 1 giờ, tôi tự tin trình diễn được tài năng và thái độ tích cực, người này cho tôi một lời khen. Tôi cảm thấy mình đã gặp một thiên sứ trong lúc đó. Sau đó, một giáo sư đến từ trường học đó, và tôi đã tận dụng cơ hội để gặp mặt ông, xin ông chuyển thông điệp về sự quan tâm và hy vọng tăng cường hiểu biết về trường học. Đến lúc này, tim tôi đã đang bay hướng tới trường học đó. Bước tiếp theo là lọc và chọn trường học dựa trên các phản hồi tôi nhận được. Tôi chia các trường học vào bốn cấp, với cấp thứ nhất là trường học mơ ước, hầu như không thể đạt được nhưng vẫn đáng thử. Cấp thứ hai bao gồm trường học cạnh tranh nhưng có mức độ khó khăn cao hơn, với các giáo sư quan tâm nhiều hơn đến nền tảng nghiên cứu của tôi. Cấp thứ ba bao gồm trường học có cơ hội nhập học cao, với các giáo sư tương đối tích cực trong các phản hồi. Cấp thứ tư là OPTION KHẢO, với các trường học được xếp hạng dưới 150 và có yêu cầu tương đối thấp hơn.

Here is the translation: # Không Nhiếp Nhựa, Ghi Chú Nhỏ về Ứng Dụng 2014 C9 Từ cử nhân đến C9, điều này giống một giấc mộng. Ban đầu, tôi định lấy bằng thạc sĩ và sau đó tìm việc, nhưng sau khi đọc sách, tôi phát hiện mình thích nghiên cứu, nên tôi nghĩ đến việc tiếp tục học tập. Tuy nhiên, điều này chỉ là khoác giáp nhỏ, và tôi không nghĩ đến nó nhiều hơn. Tháng sau, tôi ngẫu nhiên nghe giáo sư giảng dạy về kinh nghiệm chị của ông và thấy bài đăng trên CD, khiến tôi cảm thấy có thể thử. Vì vậy, tôi chuẩn bị cho T và G. Điều này cảm thấy như tôi chỉ quyết định đi học ở nước ngoài vừa rồi. Trong năm đầu tiên là sinh viên thạc sĩ, tôi học các lớp, làm thí nghiệm, và cảm thấy rất bận rộn và ý nghĩa. Do IELTS của cựu bạn gái tôi, tôi cũng tham gia IELTS hai lần, nghĩ rằng tôi có thể giúp cô, nhưng điểm số không hợp lý, với tổng điểm 6 và 6,5 lần lượt. Sau đó, tôi dừng tham gia IELTS và bắt đầu chuẩn bị cho GMAT, từ ngày 10 tháng 8 và tham gia GMAT vào ngày 27 tháng 9. Tôi cũng tham gia T vào cùng ngày hôm đó, rất tiện lợi. Tôi được thông báo vào buổi chiều ngày thứ 27 rằng tôi phải bảo vệ luận văn vào 5 giờ chiều, nên tôi phải tham gia GMAT vào buổi sáng và sau đó bảo vệ luận văn vào buổi chiều. Tôi mệt mỏi vào ngày đó, đặc biệt khi tôi thấy màn hình với điểm số 610. Sau khi bảo vệ luận văn, tôi nghỉ hai ngày và sau đó tham gia T lại, và kết quả là 99, không cao, nhưng tôi cảm thấy đủ. Tôi bay回来 vào buổi tối và đến sân bay vào 3:30 giờ, nơi tôi thấy anh lớn tôi chờ và tôi được xúc động nước mắt. Sau đó, tôi về nhà anh và trò chuyện với anh toàn đêm, và tôi rời đi vào 6:30 giờ. Tôi lái xe 5,5 giờ và đến đúng thời điểm cô dâu của tôi cưới. Nó rất ấm áp, và tôi cũng rất CONFUSED. Tôi học tập yên tĩnh cho GMAT trong một tháng nhỏ và tham gia GMAT tại Soochow vào ngày 30 tháng 10, với điểm số 730, không cao, nhưng tôi cảm thấy đủ. sau đó, là thời gian lựa chọn trường và nộp đơn. Tôi nộp đơn cho 11 trường. Phiên buổi đầu là từ HKUST, khi tôi vẫn viết PS cho trường khác, rất mơ hồ. Tôi được điểm số rất xấu, và khi tôi hỏi phỏng vấn viên lỗi là gì, tôi được nói đó là lí do nhiệm vụ và tiếng Anh nói. Phiên buổi thứ hai là từ Purdue, rất sớm, và tôi cảm thấy tôi đã OK, nhưng kết quả là waitlist. then, một thời gian chờ đợi dài bắt đầu, trong đó tôi đợi các phản hồi từ UTD, Maryland, UA, GSU, và Upittsburgh, nhưng không có trường nào cho tôi phỏng vấn. ASU cho tôi biết tôi được shortlisted, nhưng họ vẫn xử lý một số vấn đề nội bộ, và tôi phỏng vấn với ISU và UF, và sau phỏng vấn ISU, tôi nhận được một lá thư từ chối, rất yên tĩnh, vì thực ra đó là lá thư waitlist. UF không gửi bất kỳ thông tin nào sau phỏng vấn. Vào tháng 2 năm sau, yên tĩnh rất lớn, và tôi bắt đầu tìm việc vào cuối tháng, rất gấp gáp. Vào đầu tháng 4, tôi nhận được tin từ một số người, và tôi vẫn còn waitlisted tại Purdue, nhưng tôi biết rằng miễn có người nào từ chối, tôi sẽ được chấp nhận. Tuy nhiên, vào ngày 10 tháng 4, Purdue từ chối tôi, và ASU cũng từ chối tôi, khiến cho hy vọng cuối cùng tôi tan vỡ. Vào ngày 11 tháng 4, tôi nhận được một lá thư từ chối từ ISU, và giáo sư cho tôi biết rằng hai người đã được chấp nhận, và chẳng may tôi không phải là một trong số họ. Ông nói rằng nếu ai không nhận được đơn, họ sẽ liên lạc với tôi, nhưng hy vọng tôi không nên dựa vào điều đó. Tôi cũng học rằng UF đã gửi đơn vào tháng 4. Vì vậy, điều này là kết thúc đối với tôi. sau đó, tôi bắt đầu suy nghĩ về những gì tôi có thể làm trong năm tiếp theo, và vào ngày 14 tháng 4, tôi liên lạc với giáo sư tại CityU qua một bạn quen, hỏi có thể được anh ta là RA không. Tôi có một cuộc phỏng vấn điện thoại với giáo sư vào ngày 15 tháng, người này rất thân thiện. Tôi cũng bắt đầu nhận được đơn tuyển dụng từ các ứng dụng trước đó vào ngày 15 tháng, và được hỏi phỏng vấn tại Shenzhen vào ngày 18 tháng. Tuy nhiên, tôi gần mua vé vào ngày 15 tháng. vào buổi tối ngày 15 tháng, tôi mở email và tìm thấy một thông tin từ ISU, nói rằng sinh viên khác trong chuyên ngành khác đã không nhận đơn, hỏi tôi có thể nhận đơn không. Vì vậy, tôi nhận được ba đơn từ ISU: từ chối, waitlist, và đơn nhận. Tim tôi nói với tôi rằng đây là cơ hội cuối cùng. Tôi đồng ý với đơn, nhưng tôi không nhận được lá thư chấp nhận chính thức, nên tôi không ký anything. Vào buổi sáng ngày 16 tháng, tôi từ chối tất cả đơn tuyển dụng, phỏng vấn, và đơn, và yên tĩnh thưởng thức không phải đi trên chuyến bay đó. Vào buổi sáng ngày 17 tháng, tôi nhận được thông tin từ UF, nói rằng họ có đơn còn lại, khiến tôi cảm thấy mình là lựa chọn dự phòng. Sau khi tư vấn với bạn bè, tôi quyết định rút khỏi ISU và chuẩn bị đến Florida. Nếu tôi phải nói, tôi nghĩ tôi thất bại nhiều hơn là có được. Những trường không cho tôi phỏng vấn, tôi nghĩ, là do PS của tôi không đủ tốt, tôi không viết như một lá thư tình, và nó rất chung chung. Tôi quá bề ngoài, và kinh nghiệm làm việc của tôi gần như không có. Tôi chỉ có một bài báo EI được xuất bản. Nếu bạn có thời gian, vui lòng cải thiện được toàn diện, vì sau mùa nhập học sẽ khó có thể nhận được.

Here is the translation: # Tóm lược ứng tuyển học vị PhD 2014 về Marketing Có thể nói đó là marketing, nhưng thực sự là chỉ đạo kinh doanh quốc tế Tôi không phải là người học sinh giỏi nhất, nên bài viết này có thể phù hợp hơn với những người bạn của tôi không phải là những người học sinh giỏi nhất, (tặc lưỡi đã sợ bị phê phán bởi những người học sinh giỏi nhất~) **Giới thiệu Background** Giấy chứng nhận tốt nghiệp ngành kinh tế từ Trung Quốc, Thạc sĩ ngành kinh doanh từ Hoa Kỳ. Điểm trung bình: 3.7, GMAT: 710, một bài báo quốc tế. Tôi đã nhận được bốn ưu đãi, cùng hai cuộc phỏng vấn và một ưu đãi từ một đại học Ý, nhưng không có một ưu đãi từ một trường đại học top, vì tôi quen với cuộc sống ở Hoa Kỳ, nên cuối cùng tôi quyết định đến đại học Florida... (Tôi rất thực dụng: giáo viên tốt, cuộc sống thoải mái, và lương cao)\ Có thể là bạn bè của tôi sẽ bất ngờ, điểm này không quá cao... Tôi nghĩ vậy, tôi là người Trung Quốc, 760, 780 có rất nhiều người...\ Tôi muốn quay lại với cộng đồng, và cũng cung cấp một số lời khuyên chân thành cho những người bạn đang chuẩn bị, và cung cấp một số tài liệu tham khảo cho tương lai. Tôi biết có nhiều người học sinh tốt đang hoạt động trên diễn đàn này, có thể có ý kiến khác nhau, và tôi hy vọng các bạn sẽ tham khảo nhau và thu thập thêm thông tin, vì tôi đã vòng quanh nhiều diễn đàn và gặp nhiều giáo sư... **1. Vì sao pursuing学位 PhD?** Thứ nhất, biết mình muốn gì là rất quan trọng. Tôi nghĩ vậy, tôi không sợ nói rằng tôi không biết mình muốn gì, nhưng sau khi có một mục tiêu rõ ràng, cuộc sống sẽ sống động hơn ~\ Thứ hai, tôi có興趣 đối với kinh doanh quốc tế và có một chút hiểu biết về nó.\ Thứ nhất và quan trọng nhất, tôi thích có cuộc sống正常... làm một sinh viên nữ, tôi vẫn hy vọng có cuộc sống bình thường và có thể chăm sóc gia đình, mặc dù tôi lo lắng về vấn đề được gọi là "người thứ ba" và không thể kết hôn ~\ Nhiều người học sinh tốt sẽ nói rằng tôi không phải có đam mê research. Tôi nghĩ tôi có đam mê cuộc sống ~\ Thực tế, tôi đã thấy một số bài đăng, ngay cả một số thành viên của ủy ban tuyển chọn cũng tham gia thảo luận, nói rằng nếu bạn chỉ quan tâm đến bảng lương sau khi tốt nghiệp hoặc những lợi ích khác, không phải research, thì cuộc sống PhD có thể không phù hợp với bạn... Tôi nghĩ rằng anh ấy đúng, tôi cũng đã cân nhắc vấn đề này. Ở đây, tôi khuyên ai cũng nên cân nhắc vấn đề này. "Trường đại học nuôi dưỡng bạn để trở thành giáo sư, nếu bạn nói bạn muốn tốt nghiệp và vào bank đầu tư, tư vấn, thì này không phải con đường tốt." Cette sentence được trích dẫn từ một giáo sư tại trường đại học của tôi. Tôi không dũng cảm nói rằng những người tốt nghiệp PhD chỉ có thể trở thành giáo sư, nhưng nhiều người sau này trở thành giáo sư...\ Các giáo sư của tôi đều rất yêu research, một người đàn bà Trung Quốc thậm chí còn làm mô hình trên ngày thứ ba sau khi sinh con... Tôi rất ấn tượng... **2. Tuyển sinh PhD về kinh doanh** Thứ nhất, điểm số quan trọng. Cũng có điểm số quan trọng. Bạn bè tôi từ Hoa Kỳ có điểm GMAT 700, nhưng điểm trung bình là 4.0, và cũng đăng ký kinh doanh, và sau đó vào đại học Wisconsin. Tôi nghĩ rằng, như sinh viên Trung Quốc, điểm số của chúng ta cao hơn một bậc... Tôi biết điểm số của tôi không cao, mặc dù các giáo viên của tôi luôn Encourage tôi, nói rằng điểm số của tôi ấn tượng. Nhưng hãy nghĩ đến bạn bè của bạn, các trường đại học "big", và những người học sinh từ Hàn Quốc và Ấn Độ... Tôi một lần thấy một bài đăng nói rằng 700 hoặc lower không đáng xem... Tôi bị shock vào thời gian đó... Bạn nên biết rằng bạn không cạnh tranh với sinh viên Hoa Kỳ, bạn cạnh tranh với hàng chục nghìn sinh viên khác... Tỷ lệ cạnh tranh 3% đến 5%, như một sinh viên quốc tế, bạn được tài trợ khác với sinh viên Hoa Kỳ, và học phí của bạn đắt hơn, không phải rồi? ~\ Tôi được nhận vào một trường đại học tại Canada vào thời gian đó, và phản hồi ban đầu rất tích cực, nhưng sau đó trường đại học trực tiếp thông báo với tôi rằng chúng tôi cần phải lại tuyển chọn toàn trường đại học, chương trình ở từng chương trình, sau đó lọc ra những người tốt nghiệp, rồi tôi cuối cùng đã rút lui...\ Thứ hai, tôi nghĩ thưrecommendation rất quan trọng! Ở đây, tôi phải bày tỏ cảm xúc, khi tôi đã nhận được các thông tin về các trường đại học tôi được phỏng vấn, tôi đã cười, không có ngoại lệ, tất cả các trường đại học này đều được recommended bởi giáo sư của tôi... Các người phỏng vấn đều là giáo sư của tôi, một số là giáo viên của người học, và người đứng đầu phòng thí nghiệm là người học của người học... Ha ha, tất cả rất hòa hảo...\ Có thể, ngoài việc đáp ứng tiêu chuẩn của bạn, thư recommendation rất quan trọng! Thực tế, tại Hoa Kỳ, họ cũng nhấn mạnh vào background gia đình... Khi tôi đăng ký một số trường đại học top, giáo sư của tôi đãบอก tôi rằng chúng không thể xem xét tôi nếu tôi không đến từ một trường đại học top...\ Ngoài ra, tôi cảm thấy PhD giống như một người đàn... Just like a tree, a teacher will develop many branches below, but in the end, it's all based on the origin of that branch... Xem xét ai là người thầy.\ Dĩ nhiên, càng tốt càng dễ tìm được việc làm, nhưng không chắc chắn, vấn đề này liên quan đến điểm tôi sẽ nêu sau. **3. Effort + Perseverance** Tôi nghĩ rằng hầu hết người học sinh tốt sẽ đồng ý với quan điểm của tôi. Một ví dụ, trường đại học của chúng tôi đã nhận một sinh viên từ đại học Indiana và hủy quyết định một sinh viên từ đại học Northwestern, lý do là họ đánh giá ai hiệu quả hơn...\ Đúng ra, ngành này có một chỉ số nghiên cứu, bạn cần có một số bài báo nhất định trong chương trình PhD, đó là yêu cầu nghiêm túc... Bạn có thể chọn để xem loại cuộc sống bạn muốn có và sau đó quyết định nơi bạn muốn tốt nghiệp. Dĩ nhiên, tại mỗi nơi, bạn không thể tránh được, các trường đại học top khó tốt nghiệp hơn, vì mức độ tải công việc quá tải, và các trường đại học nhỏ hơn tương đối dễ tốt nghiệp hơn, nhưng sau tốt nghiệp, việc tìm việc làm lại khó hơn...\ Nhưng nếu bạn không làm research, đó chỉ không thể, các ngườidi là những người hùng anh? Những are bloody facts... Like my future advisor said, "it's a long and hard journey...", when I interviewed him, he kept telling me to prove why I could finish my PhD, why I wanted to read a PhD... He said his students need to study 14 hours a day...... So, when I heard that, I laughed again...... "Ha ha"...\ Cuối cùng, cuộc sống dài, và không có mục tiêu cố định như một mốc quan trọng, tôi chỉ cảm thấy cuộc sống có nhiều khả năng, nên dù gì người học gì, hãy làm gì mà bạn hạnh phúc... ở nhất tôi là người già, tôi có thể có một quãng lịch sử hào hùng để kể lại cho ông nội, bà nội... Ha ha **4. Một Cuộc Chuyện cho Sinh Viên Nữ Áp Dụng PhD** Đúng ra, chúng ta phải đối mặt với nhiều áp lực, không biết sao, nên một sự kiện hạnh phúc đã trở thành một sự kiện không hạnh phúc, do đó, giá trị universal không cho phép. Đặc biệt là khi ăn cùng gia đình... Đây là điều đã cho tôi rất nhiều áp lực, nhiều người nói là, các cô gái phải tìm được việc làm ổn định, kết hôn, và dừng làm sau hai năm. Đó là kiểu việc làm ổn định? >_< Ha ha, kiting, tôi cũng đã thấy nhiều cô gái tốt nghiệp PhD không giống như trên ti-vi, họ là bình thường, bình thường, và phong cách, bé nhỏ, Ha ha, nữ giới bình thường, họ kiếm được tiền của mình, không thêm gánh nặng cho chồng, có cuộc sống mới, mới, và ổn định... Đừng hiểu, nhưng điều này là giá trị universal... Nhiều người có thể nói điều này là tự phô trương, tốt, tôi đang giúp sửa chữa tình hình và công bố tự phô trương... Bất kể quyết định nào bạn chọn, tôi hy vọng ai cũng sẽ có hạnh phúc, vì hạnh phúc là chỉ số quan trọng nhất về việc bạn chọn nghề nghiệp và người bạn với nhau. Hy vọng PhD là cho ai, và ai không, người học sinh tốt và người học sinh không tốt, toàn bộ trao đổi hướng dẫn...\

Here is the translation: # Marketing PhD, Đại học Maryland 申请总结 26 tháng 3, tôi trở lại Trung Quốc, cảm giác rất xúc động khi đến sân bay, sau đó nhận được cuộc gọi từ giáo sư Đại học Maryland thông báo về kết quả chấp nhận, khiến tôi bị sốc lol. Từ ngày 10 đến ngày 26, tôi cảm thấy như đã giành giải jackpot, mặc dù quá trình ứng tuyển có nhiều ngã ngựa. Tôi thực sự bắt đầu chú ý đến CD, các cuộc thảo luận trên diễn đàn, đó là có ích cho tôi, và tôi muốn chia sẻ một số kinh nghiệm của tôi như một người quay lại. Tôi đã ứng tuyển cho 12 trường đại học, và nhận được 2 lời mời và 1 danh sách chờ. Thực ra, Maryland đã có người đăng tin về cuộc phỏng vấn trên Gradcafe, và tôi nghĩ không còn hy vọng nào, nhưng tôi nhận được cơ hội phỏng vấn vào tháng 3 (tôi đoán ai đó đã rút lui). Đây là yếu tốmay mắn, nhưng tôi muốn khuyên các bạn không nên bỏ cuộc quá sớm, vì quá trình tuyển chọn là bất ngờ. So với các cá nhân trên diễn đàn, nền tảng của tôi không mạnh. Ngành học đại học của tôi là kinh tế tại Trung Quốc, và bằng thạc sĩ là từ Hoa Kỳ, cũng trong ngành kinh tế. Trong quá trình học đại học, tôi không có nhiều kinh nghiệm nghiên cứu, chỉ có một số dự án nội bộ. Sau khi tốt nghiệp, tôi làm việc tại một công ty nhỏ, nhưng công việc của tôi không nặng nề, và bạn bè của tôi đều quay lại đại học, khiến tôi cảm thấy cần tiếp tục học tập. Vào tháng 6, tôi tham gia một họp nghị khoa học với chồng của tôi, và thấy mình có sự quan tâm đến việc theo đuổi nghiên cứu tiến sĩ kinh tế. Tôi chỉ đã học một môn kinh tế trong chương trình MBA, nên tôi liên lạc với giáo sư của môn học đó và thăm cô ấy để thảo luận về kế hoạch của tôi. Cô ấy rất nhiệt tình và ủng hộ, và đồng ý viết thư giới thiệu cho tôi. Tôi không đến từ một thành phố có trường đại học kinh doanh nổi tiếng, nhưng tôi không có mục tiêu cụ thể, tôi chỉ muốn học tại trường đại học mà chồng tôi cũng tham gia. Thus, tôi liên lạc với giáo sư một trường đại học kinh doanh gần đó, người rất thân thiện (mặc dù tôi không tham gia hoạt động nhiều trong lớp), và tôi đến một khóa học thống kê bậc tiến sĩ của anh ấy trong kỳ học mới. Quyết định này sau này có tác động đến ứng tuyển của tôi. Với những nền tảng kinh tế và nỗ lực nhất định, tôi đạt được kết quả tốt trong khóa học, và thái độ của giáo sư đối với tôi trở nên thân thiện hơn. Anh ấy không chỉ cung cấp nhiều suggestion trong quá trình ứng tuyển của tôi mà còn cho tôi nhiều ủng hộ và tin tưởng như một nhà nghiên cứu. Tôi cảm thấy anh ấy như là một người hướng dẫn và cha, và tôi rất cảm ơn sự ủng hộ và sự kiên nhẫn của anh ấy. Tôi muốn khuyên rằng, sau khi quyết định ứng tuyển, thì đạt được sự tư vấn là quan trọng. Tôi không biết nhiều về kinh tế, và kinh nghiệm nghiên cứu của tôi hạn chế, nhưng tôi nghĩ rằng ai cũng có thể kịp thời bồi dưỡng sau này. Quá trình ứng tuyển là quá trình học hỏi và phát triển. Tôi đọc nhiều tài liệu, và trao đổi email với một số tác giả mà tôi cảm thấy có liên quan (although những bình luận của tôi không rất khoa học). Một số người sẵn sàng dành thời gian đọc những suy nghĩ của tôi và cung cấp những tư vấn (một giáo sư thậm chí đã cung cấp cho tôi một danh sách sách để giúp tôi hiểu hơn về lĩnh vực này). Những suggestion đó may không có tác động trực tiếp đến ứng tuyển của tôi, nhưng tôi nghĩ rằng lấy những tư vấn đó sẽ có ý nghĩa sâu sắc đến sự phát triển của tôi. Thông tin nền tảng khác được đính kèm, hy vọng có thể giúp đỡ các bạn: GPA của tôi khoảng 3,8, GMAT là 750+, và tôi không có điều kiện xuất bản. Tôi hy vọng rằng ai cũng có thể đạt được mục tiêu của mình! ------------------------------------ Bản gốc từ:\ <https://forum.chasedream.com/thread-900635-1-1.html> Tham gia cuộc thảo luận và xem thêm các bài viết liên quan tại [Zòn ứng tuyển đại học kinh doanh]\ <https://forum.chasedream.com/forum-61-1.html>

Here is the translation: # Tóm tắt Đơn Đều (CB) Chính (và Cuối cùng) của CMU-MKT Những gì có trong email nhất morning, sau đó các giáo sư được CC trên email đề nghị đã gửi tin nhắn chúc mừng đến tôi, và tôi bị kích thích đến mức lo lắng! khi tôi quyết định nộp đơn xem trước, tôi có ba trường mơ ước: Stanford GSB, Chicago Booth và CMU Sinh quyết Khoa học (SDS). Hãy cho rằng tôi có một khẩu vị kỳ quặc, làm thế nào tôi có thể so sánh SDS của CMU với hai trường đầu tiên? Nhưng tôi có nhiều giáo sư là cựu sinh viên của chương trình này, nên tôi theo sauFootsteps của họ, tôi xem. applying đến CMU's MKT là một kế hoạch thay thế cho SDS, vì hai chương trình có một số điểm trùng lặp, chúng chia sẻ tài nguyên và học課 chung, nên nó là một chương trình mơ ước của tôi. Sau một tháng loạt các phỏng vấn và một loạt các refusals, nhận đề nghị của CMU là một cú sốc khiến tôi đi tung túng phòng của tôi vào morning... Tôi cũng đã nộp đơn đến Penn, Columbia, NYU, UCSD, Harvard và Yale, cả ba trường đều từ chối tôi, và trường không chính thống vẫn còn hy vọng, chứng tỏ bạn tôi là một hồ sơ kỳ quặc... Tóm lại, 1. Phần giới thiệu nghiên cứu rất quan trọng 2. Giới thiệu từ các giáo sư có uy quyền không quá quan trọng; ba người giới thiệu của tôi không phải là người trong ngành (hai giáo sư kinh tế và một giáo sư marketing không chính thống) 3. Một cơ hội cũng rất quan trọng, điều này chưa thể đoán trước (ví dụ như Penn cho tôi biết rằng quota sinh viên của bà đã đầy và bà không nhận người mới vào năm nay; nhưng CMU và UF chỉ xảy ra cần chung một người như tôi...) ——————— Trên đây là tóm tắt do một người bạn quan sát quá trình nộp đơn của tôi; tôi hiện đang không nói được gì và sẽ quay lại phát hiện sau khi tôi hồi phục dinh thần———————— ------------------------------------ Original post from : https://forum.chasedream.com/thread-897351-1-1.html Chúng ta có thể tham gia thảo luận và xem thêm nhiều bài viết liên quan đến [MBA Ph.D. Application Forum] : https://forum.chasedream.com/forum-61-1.html

" # Chương trình Tiến sĩ về Kế toán của Đại học Nam Carolina Tôi nhận được cuộc gọi từ USC sáng nay, thông báo rằng tôi đã được chấp nhận. Qua hơn 1 tháng kể từ cuộc phỏng vấn vào ngày 22 tháng 1. USC là trường tôi đã luôn hy vọng sẽ đến, nên tôi quyết định chấp nhận đề nghị. Từ việc tham gia GMAT đến trải nghiệm phỏng vấn, tôi đã nhận được nhiềutips và hướng dẫn từ CD. Tôi đang viết bài này để báo cáo lại với CD và tóm lược kinh nghiệm ứng tuyển. Hy vọng nó sẽ hữu ích cho các ứng viên Ph.D. trong tương lai. Tôi cũng chúc đam mê của mọi người trở thành hiện thực. 1. Chọn Trường Tôi chọn trường dựa trên những nghiên cứu của tôi. Tôi tham khảo BYU và nhờ lời khuyên và lời khuyên từ giáo sư đại học và sau đại học. Sau khi quay trở lại Mỹ vào cuối tháng 6 năm 2013, tôi đồng thời review cho GMAT và tìm kiếm trường học. Danh sách ban đầu của tôi có hơn 50 trường, và tôi xem xét mỗi trường các website của trường. Tôi cuối cùng đã giảm xuống 12 trường. 2. Ứng tuyển 1. GMAT: Điểm số của tôi không cao, và tôi không thể diễn giải thêm về nó. 2. Sơ yếu lí lịch: Tôi đã chỉnh sửaresume của tôi, vốn đã khá chuyên nghiệp từ các ứng dụng trước đây, để làm nó trở thành thích hợp hơn với xu hướng nghiên cứu. 3. PS: Đây là phần khó khăn nhất. Vì tôi đã nộp đơn cho 12 trường, tôi đã có một công việc nhiều về PS. Tôi khuyên bạn nên bắt đầu làm việc trên PS sớm, vì có thể sẽ quá tải. 4. Thư thiệu người dẫn:Diese tùy thuộc vào giáo sư của bạn. Một số giáo sư nhanh chóng ghi bảng, trong khi những giáo sư khác chậm chạp hơn. Đảm bảo thường xuyên gửi email cho giáo sư để nhắc nhở họ về hạn chót. RL nằm ngoài kiểm soát của bạn, nên hãy tìm thấy giáo sư tốt và đảm bảo họ nộp đơn trước hạn chót. 5. Form đăng ký trực tuyến: Đây chỉ là một form đơn giản trên mạng với không có ghi chú đáng kể (từ quan điểm của tôi). 3. Phỏng vấn Thứ nhất, đừng quên rằng bạn đang ứng tuyển cho một chương trình Tiến sĩ để thực hiện nghiên cứu!!! Thứ hai, chỉ cần thư giãn và trò chuyện tự nhiên. Tôi đã có 2 cuộc phỏng vấn và cả hai giáo sư đều rất thân thiện. Chỉ cần giải thích ý tưởng của bạn một cách rõ ràng. Đối với cuộc phỏng vấn Skype, đảm bảo chọn một địa điểm có kết nối internet tốt. Tôi đã có kinh nghiệm xấu về internet chậm trong cuộc phỏng vấn đầu tiên, nên giáo sư thậm chí còn gọi tôi trên điện thoại trong cuộc phỏng vấn. Cuối cùng, chỉ cần chuẩn bị tốt. Các câu hỏi của cuộc phỏng vấn không nghiêm túc hay chuyên môn. Không cần lo lắng, chỉ thư giãn ~ Đó là tất cả những gì tôi có thể nhớ về bây giờ. Cảm ơn đến mọi người!