(Phd) Tóm tắt ứng tuyển

**背景：** 1. Thạc sĩ đại học: Domestic top 15, chuyên ngành tài chính, GPA: 90,58/100 (được tính toán như là tỷ lệ trọng trường, trường tôi không cung cấp tính toán GPA) 2. Thạc sĩ sau đại học: WUSTL, MACC, GPA: 3,97/4,0 3. T: 29, R: 30, S: 26, W: 26 4. G: 38, V: 51, AWA: 5, IR: 5, Tổng: 740 5. Other: Không có khóa học PhD, không có mẫu viết, ba kinh nghiệm RA (không có dự án cao thủ), một kinh nghiệm TA. Tôi đã nộp đơn cho chương trình PhD một lần trước khi tốt nghiệp và thất bại. Tôi làm việc một năm và nộp đơn lại vào năm nay. **Về Ứng Tuyển：** Nhiều người nổi tiếng và người đi trước trên diễn đàn đã cung cấp tóm lại hệ thống và các tip. Tôi không sẽ lặp lại những gì họ đã nói, và tôi sẽ chia sẻ một số kinh nghiệm và suy nghĩ của tôi. Thứ nhất, là một sinh viên PhD rất khó khăn. Nếu có thể, vui lòng suy nghĩ kỹ về việc bạn thực sự muốn theo đuổi một PhD. Tôi thấy nhiều bạn classmates đã bắt đầu với tự tin, nhưng cuối cùng đã bỏ cuộc. Tôi cũng thấy một số bạn classmates chỉ mới ứng tuyển cho chương trình PhD sau khi biết rằng tìm kiếm việc làm khó khăn. Đối với những người đã trải quaกรณhổng quen, tôi nghĩ rằng là một điều phiền não. Đối với những người thuộc loại sau, tôi nghĩ tìm kiếm việc làm khó khăn là nhiều hơn là ứng tuyển cho chương trình PhD. Có hàng triệu vị trí việc làm sẵn sàng, trong khi số lượng vị trí ứng tuyển chương trình PhD là hạn chế. accordingly, if you only apply to PhD programs because you find job hunting difficult, you'll be miserable during your graduate studies. What's more, you'll miss out on a lot of opportunities. Work hard, and you'll be able to apply to PhD programs confidently. To those who have already started PhD programs, don't lose heart. You still have plenty of opportunities to enhance your profile. Nếu bạn đã quyết định theo đuổi một PhD, thì bạn phải 努力 để cải thiện bản thân. Giai đoạn ứng tuyển, tôi tiếc rằng mình chưa tham gia khóa học PhD sớm hơn và chưa học nhiều toán và lập trình hơn. Nếu bạn vẫn đang là sinh viên sau đại học, chúc mừng, bạn vẫn có nhiều cơ hội để cải thiện hồ sơ của mình. Bạn có thể trao đổi với các giáo sư, bạn classmates, và sinh viên PhD, thường xuyên đến các seminar, và củng cố kỹ năng nghiên cứu. Học nhiều hơn luôn là tốt. Nếu bạn đã tốt nghiệp, thì đừng bỏ cuộc. Chúng ta có thể đọc nhiều bài báo hơn, trò chuyện với giáo sư và sinh viên PhD, và nó là có lợi cho ứng tuyển của bạn. Bạn classmates từng hỏi tôi về thay đổi trong quá trình ứng tuyển của mình giữa năm nay và năm ngoái. theo tôi, sự thay đổi lớn nhất là kỹ năng giao tiếp. (tất nhiên, tôi cũng đã đọc nhiều bài báo hơn so với quá khứ, và tôi có một hiểu biết tốt hơn về học viện.) Tôi không thực sự giỏi về kỹ năng giao tiếp, và tôi thường ngồi im lặng khi không biết phải nói gì hoặc sợ nói sai. Nếu bạn đọc bài viết kinh nghiệm của người chị Harvard, có một câu hỏi được hỏi bởi một bạn classmates, và đó là tôi. Vì tôi không là một sinh viên tài chính, tôi hầu như không có kiến thức về tài chính khi vào chương trình. Tôi sợ hỏi câu hỏi có thể tiết lộ sự không biết của mình, nên tôi không giao tiếp nhiều với giáo sư. Tuy nhiên, tôi học rằng giao tiếp với giáo sư là rất quan trọng, đặc biệt là trong các phiếu khuyên. Không cần afraid to express yourself, just be bold and ask questions. When I failed my application the first time around, all my professors gave me feedback on my poor communication skills. Therefore, I attended a public speaking club, Toastermaster, which was recommended by my professors, and practiced speaking with Uber drivers, clients, and agents. At first, it was hard to organize conversations, and I often found myself in awkward silences, but it became easier over time. Rồi này, tôi không thể nghĩ đến gì else để viết. Nếu ai có thắc mắc hoặc yêu cầu Encouragement, vui lòng bình luận hoặc gửi tin nhắn cho tôi. Ngoài ra, vì chương trình Emory có rất ít học viên Việt Nam, nếu ai muốn học thêm về chương trình, vui lòng chờ tin tức sau khi tôi nhập vào chương trình, và tôi hy vọng tôi có thể giúp bạn. Lại một lần nữa, tôi muốn gửi lại cảm ơn đến tất cả các bạn classmates, classmates, và bạn bè đã giúp tôi trong quá trình ứng tuyển. Không có sự giúp đỡ và chỉ dẫn của họ, tôi có thể vẫn đang chờ đợi một nữa cơ hội ứng tuyển. Ứng tuyển không dễ dàng, và tôi hy vọng chúng ta có thể giúp đỡ và Encouragement nhau. Xin chúc cho tất cả! **Kết Quả Ứng Tuyển Phụ Thuốc：** **Năm 2018 Fall** Ứng tuyển 20 chương trình, bao gồm 2 chương trình tại Hồng Kông. phỏng vấn: Chicago, UTD, Rochester, CMU, HKU, HKUST\ WL: UTD, Rochester Phỏng vấn unforgettable nhất là các phỏng vấn tại Chicago, CMU, Rochester, và HKUST. Phỏng vấn tại Chicago và CMU rất truyền thống, với các câu hỏi như "Why ACCT PhD?" và "What were your RA experiences?" Phỏng vấn tại Rochester cũng rất truyền thống, với các câu hỏi về các bài viết tôi đã đọc. Phỏng vấn tại UTD rất ngắn, với chỉ một câu hỏi. Phỏng vấn tại HKU rất thông dụng, và chúng tôi thậm chí còn thảo luận về visas H1B. Phỏng vấn tại HKUST rất kỹ thuật và chi tiết, và tôi không trả lời kịp các câu hỏi. **Năm 2019 Fall** Ứng tuyển 22 chương trình tại Hoa Kỳ. Phỏng vấn: Emory, Colorado Boulder, Utah, Iowa, Maryland, GaTech\ Offer: Emory, all others withdrew Round phỏng vấn đầu tiên tại Emory là với Dichev and Donny, và đó là một buổi trò chuyện. Họ hỏi tôi một câu hỏi về tại sao tôi muốn theo đuổi một PhD. Round phỏng vấn thứ hai là chuyến thăm trường với 5 giáo sư, và atmosphere là rất tốt. Họ đều rất lành. Tôi nhớ chuẩn bị nhiều câu hỏi, và một số giáo sư không hỏi tôi một câu hỏi, chỉ để tôi hỏi. Sau đó, Dichev_asked tôi Skyping lại để thảo luận về ứng tuyển cũ của tôi. Phỏng vấn tại Colorado là với Sarah, Nathan, và Frances, và đó là một buổi trò chuyện. Họ hỏi tôi về tại sao tôi muốn theo đuổi một PhD và giới thiệu chương trình, và sau đó thì để tôi hỏi các câu hỏi. Sau phỏng vấn Skyping, tôi nhận được một thư mời đến phỏng vấn trường, nhưng ngày bị đẩy lùi. Tôi có phỏng vấn vào tháng một và chuyến thăm trường được schedule vào ngày 19 tháng hai. Phỏng vấn tại Iowa ban đầu được schedule là Skyping, nhưng tôi xảy ra tại Iowa City, nên được đổi sang phỏng vấn trực tiếp. 5 người trong Ban giám đốc tham gia, bao gồm Paul, người rất thân thiện và mời tôi tham gia một seminar và thậm chí còn có sinh viên đưa tôi ra lunch. Các câu hỏi gồm có "Why ACCT PhD?" để nghiên cứu. Thời gian quá ngắn, và tôi không thể hoàn thành nghiên cứu trước khi thời gian kết thúc. Phỏng vấn tại Utah là 15 phút dài và có 3 giáo sư, Steve, Atif, và Marlene. Phỏng vấn rất chuẩn, với các câu hỏi về tại sao tôi muốn theo đuổi một PhD và nghiên cứu. Thời gian quá ngắn, và tôi không thể hoàn thành nghiên cứu trước khi thời gian kết thúc. Maryland và GaTech: Tôi nhận được thư mời phỏng vấn, nhưng tôi đã nhận được một offer từ Emory, nên tôi từ chối phỏng vấn.

Here is the translation: # Tóm tắt Ứng dụng Tiến sĩ Tài chính và Kế toán [2019.02.19] Tôi vừa nhận được đề nghị Tiến sĩ Tài chính của NUS, mặc dù tôi chưa có phỏng vấn tại Hoa Kỳ và Úc, tôi quyết định ngừng hoạt động. Tôi muốn chia sẻ kinh nghiệm và suy nghĩ của mình với hy vọng giúp người khác trong quá trình ứng dụng. Đối tượng Ứng dụng: 1. Tôi đã nộp đơn đến 10 trường tại Hoa Kỳ (được xếp hạng 30-60), 2 trường tại Úc, 1 trường tạiSingapore; trong đó, 5 trường là về kế toán và 8 trường là về tài chính; 2. Các trường bị từ chối: Berkeley (Kế toán), Rochester (Kế toán) 3. Phỏng vấn: Rochester (Kế toán), NUS (Tài chính) Tóm tắt Phỏng vấn: Tôi gặp hai câu hỏi cố định trong cuộc phỏng vấn, bao gồm tự giới thiệu, kinh nghiệm nghiên cứu, nguyên nhân chọn trường và câu hỏi. Không có cơ hội phỏng vấn về kỹ thuật. Tôi thấy rằng kinh nghiệm nghiên cứu và ý tưởng là quan trọng nhất, và rằng người phỏng vấn nên được chuẩn bị tốt và quen thuộc với ý tưởng nghiên cứu của mình, đề xuất một khung được bao gồm câu hỏi nghiên cứu, phương pháp, kết quả và kiểm tra robustness. Tóm tắt Ứng dụng: Tôi là người Úc bản địa với học vị Honours. Ban đầu, tôi hướng đến trường tại Hoa Kỳ, nhưng tôi có những bất lợi quan trọng, bao gồm không có nền tảng toán học, không có học vị Master tại Hoa Kỳ, không có mạng lưới. Cách tốt nhất để vượt qua những bất lợi này là tham gia chương trình Master liên quan tại trường top tại Hoa Kỳ và tích lũy kinh nghiệm nghiên cứu và mạng lưới. Xem xét chi phí thời gian và tài chính, tôi đã bỏ đi lựa chọn này. Tôi nhận được ít cáo tạo phỏng vấn, nhưng tôi cảm thấy rằng toàn bộ quá trình ứng dụng là về việc tôi có kinh nghiệm nghiên cứu và ý tưởng, và tôi có giáo sư hướng dẫn và mạng lưới tốt. Tôi rất感恩 các cố vấn, họ đã giúp tôi rất nhiều và hỗ trợ trong hai lĩnh vực này. Cảm ơn forum CD, cảm ơn mọi người. ------------------------------------ Nguồn gốc bài viết: <https://forum.chasedream.com/thread-1339851-1-1.html> THAM GIA ĐIỀU TRanh và xem thêm bài viết liên quan tại【FORUM ỨNG NGHỊ TĂNG CẤP MBA】 <https://forum.chasedream.com/forum-61-1.html>

``` # HKU-Accounting PhD Application Summary [2019.02.13] Khi đăng ký, tôi đã nhận được nhiều bài viết hữu ích từ Zhihu và ChaseDream. Vì vậy, sau khi nhận được thư Invitation, tôi quyết định viết một bản tóm tắt để giúp chovenir cử nhân. **Bài viết intro** Tôi là một sinh viên đại học chính quy top 10 trong nước với GPA là 3,8 và sinh viên thạc sĩ Pháp HEC-Paris với GPA là 3,75. Tôi đã参加 TOEFL và đạt 7,5. Tôi cũng đã参加 GMAT và đạt 710. Tôi không có ấn phẩm, không có kinh nghiệm RA, nhưng chỉ có kinh nghiệm thực thiện. **Schools đã chọn và kết quả** Tôi đã đăng ký ba trường đại học Hồng Kông, hai chương trình,HKU (Tài chính), HKUST (Tài chính), và CUHK (Tài chính). Tôi đã nhận được thư Invitation từ HKU và CUHK, và HKUST không thể tham gia phỏng vấn. **Giáo trình chuẩn bị (2018.06-2018.09)** Giáo trình chuẩn bị và tư vấn: Sau khi quyết định học PhD, tôi đã bắt đầu tư vấn với các giáo sư và cố vấn của tôi. Họ đều rất thân thiện và cung cấp những lời khuyên xây dựng. Ví dụ, họ đã bàn luận về hướng nghiên cứu của tôi, về khả năng nghề nghiệp sau này và về việc viết đề xuất nghiên cứu. Đề xuất nghiên cứu: như một con gặm nhấm nhỏ trong thương mại, tôi chưa bao giờ viết một đề xuất nghiên cứu trước đây, nên tôi đã phải viết từ đầu. Tôi đã gửi đề xuất nghiên cứu đến các giáo sư để có được phản hồi và cũng gửi đến các bạn sinh viên để đánh giá (Tôi muốn cảm ơn bạn Hong Kong, Brian, sự giúp đỡ của anh - anh là một sinh viên HKU và đã học ngành Anh từ đời, nên phản hồi của anh đã giúp tôi cải thiện đề xuất nghiên cứu đến mức 8/10). Tuy nhiên, tôi nghĩ đề xuất nghiên cứu chỉ là một점 cộng trong quá trình ứng tuyển. Chỉ có những chỉ báo cứng (trường, GPA, thư giới thiệu, v.v.) quyết định, và giáo sư chỉ xem xét đề xuất nghiên cứu sau khi đã soát xét ban đầu. Thư giới thiệu: Tôi đã liên lạc với hai giáo sư, một người đến từ tài chính và một người đến từ kế toán, cả hai đều là giáo sư hướng dẫn của tôi trong chương trình thạc sĩ. Mặc dù họ không phải là tên tuổi trong ngành, nhưng họ đã có quan hệ học thuật với giáo sư của ba trường đại học Hồng Kông. Tôi nghĩ tìm kiếm giáo sư có thể cung cấp giúp đỡ hoặc lời khuyên là rất quan trọng trong quá trình ứng tuyển. Họ đã đưa cho tôi rất nhiều lời khuyên. **Áp dụng trực tuyến (2018.09-2018.12)** Quá trình ứng tuyển trực tuyến rất rõ ràng, và tôi đã theo dõi hướng dẫn của website. Vòng đầu tiên kết thúc vào ngày 31 tháng 12. HKPF là áp dụng bắt buộc cho các chương trình PhD, đặc biệt là cho các trường đại học kinh doanh. Mặc dù kinh phí cao hơn, nhưng nó không đảm bảo. CUHK yêu cầu các bản cứng của hồ sơ, nên tốt nhất là chuẩn bị các bản cứng sớm. Tôi khuyên bạn nên nộp hồ sơ trong tháng 10-11, vì trường đại học có quá trình evaluate dựa trên ủy ban. Dù giáo sưatisfied, họ vẫn cần thảo luận và soát xét hồ sơ. Giáo sư có thể sẽ soát xét hồ sơ sớm hơn, nếu hồ sơ của bạn được soát xét sớm, đó là rất lợi lạc. Lưu ý: Một khi bạn đã nộp hồ sơ, bạn không thể sửa đổi các tài liệu!!! Cẩn thận và đánh giá hồ sơ cẩn thận trước khi nộp (Hồ sơ của tôi đã sai sót vì lỗi của tôi...) **Phỏng vấn (2018.12-2019.02)** Phỏng vấn sớm có thể diễn ra vào tháng 12, và phỏng vấn muộn vào tháng 2 hoặc tháng 3. Nên không lo lắng nếu bạn không nhận được tin mời phỏng vấn vào tháng 1. Tôi nghĩ có hai vòng phỏng vấn, vì các chương trình PhD là các hợp đồng dài hạn, và các bộ môn chỉ có số lượng giới hạn các vị trí mở. Giáo sư có thể có các yêu cầu riêng cho việc lựa chọn ứng viên, nhưng họ sẽ thường mời 2-3 ứng viên hàng loạt. Tôi sẽ miêu tả các câu hỏi phỏng vấn từ hai trường đại học. HKU: Vòng đầu tiên là không quá nghiêm túc, vì tôi đãsetting up một cuộc phỏng vấn Skype với giáo sư sau đó. Đó là như một cuộc bàn luận về dự án với giáo sư. Tuy nhiên, cả hai vòng đều quan trọng! Ấn tượng ban đầu là rất quan trọng! Vòng thứ hai là nghiêm túc hơn, và các câu hỏi là kỹ thuật hơn, như sao tôi muốn theo đuổi công việc PhD, sao tôi thay đổi về chuyên ngành, gì tôi plan trong tương lai, sao tôi chọn Hồng Kông, và sao tôi chọn HKU? Và tôi có advantage gì so với các ứng viên khác? Tôi cũng hỏi sao tôi đã nộp hồ sơ đến các trường khác. Tôi nghĩ trả lời các câu hỏi liên quan đến kinh nghiệm và động cơ cá nhân không kỹ thuật nào cả. Chỉ cần được honest về suy nghĩ và kinh nghiệm của bạn! Nếu bạn không chắc chắn về lý do sao bạn muốn theo đuổi công việc PhD, bạn shouldn't apply. Scammers không thể lừa ai. Tôi không khuyên bạn nên nộp hồ sơ chỉ để thử nghiệm. Since I haven't started my PhD program yet, I've seen around me that PhD students are indeed very busy, so it's essential to have a clear understanding of your own goals and motivations from the beginning. This is why professors rarely recruit undergraduate students directly, as they are not mature enough to know what they want or can do. However, if you've already started your career or have research experience, you might be more suitable for PhD programs. A PhD is not a waste of time, as it takes years of effort to finish, and you'll have a lot to gain from it. CUHK: Since I didn't apply through HKPF, my interview was later. Câu hỏi được hỏi giống như HKU, ngoại trừ tất cả các câu hỏi đều được hỏi bằng tiếng Anh. Chỉ có một sự khác biệt duy nhất là giáo sư đã hỏi một câu hỏi thí nghiệm mẫu trong vòng thứ hai. Tuy nhiên, nó không khó, và nó không quá sâu, chỉ để kiểm tra kỹ năng phân tích và cách nghĩ của tôi. Đây là một câu hỏi mới, nhưng rất thú vị. Sau phỏng vấn, bạn có thể đánh giá kết quả từ hơi ngọt của giáo sư. Nếu họ không bày tỏ bất thiện, bạn có thể liên hệ với giáo sư bằng email để thể hiện quan tâm. Nếu bạn đã nhận được thư Invitation, bạn nên liên hệ với tất cả các giáo sư, không chỉ giáo sư đã làm thư Invitation. Don't waste their time, and be honest about your choices. Hồng Kông là một nơi nhỏ, và cộng đồng học thuật rất gần gũi, nên tốt nhất làstraightforward. **Thủ tục sau khi được chấp nhận (2019.02-2019.06)** since I haven't graduated yet, my offer is conditional, and I need to submit my bachelor's degree transcripts and graduation certificate after completing my master's program. So, don't neglect your studies or papers, even after receiving an offer. **Some Thoughts on Pursuing a PhD** Most people choose to pursue a PhD in business because they want to pursue an academic or teaching career. Whether it's for a lofty reason or a worldly reason, as long as you know what you want, it's sufficient. Many people know that the situation for PhD students in Hong Kong is that they usually return to mainland China to teach or work at a lower-tier university. The top schools in Hong Kong are indeed very competitive, and fewer PhD students can find work at top schools. Some go to Australia, Singapore, Macau, or other countries. Staying in Hong Kong is also difficult, as Hong Kong's job market is geared towards PhDs from top US universities. So, each professor will ask you why you didn't apply to the US or directly recommend you apply to the US. From a career planning perspective, the US is indeed a good choice, but I believe PhD is also very important. If you go to a top US university but the advisor isn't good, it's actually very painful. I also think that leaving my family behind for a PhD program might be a bit harsh. So, I chose to prioritize my family and stayed in Hong Kong. I know some people might think that pursuing a PhD is a waste of time, but I think it's a valuable experience. I've spent so long finding my passion, and I'm satisfied with my choice. I hope this summary is helpful for future applicants! I welcome any corrections or discussions! ------------------------------------ Original post from:\ <https://forum.chasedream.com/thread-1339231-1-1.html> Discuss and view more related articles in the [Business PhD Application Zone]\ <https://forum.chasedream.com/forum-61-1.html> ```

Here is the translation: # [Đã được ghi âm] 19 Fall University of Wisconsin-Madison MKT(Quant)/Econ PhD 申请总结 [2019.02.12] **Kết quả Đáng Đánh giá** 2/12 Nhận được thư nhập học chính thức từ chương trình Tiئيس trường Wisconsin-Madison MKT PhD, hướng dẫn lượng, với kinh phí đầy đủ, miễn phí học phí và chăm sóc sức khỏe trong 1 năm, 7,922 người. (Nhiều người bạn hỏi tôi về 7w2 tôi không chắc chắn mình giải thích rõ ràng. Tôi chung, các sinh viên PhD trong Trường kinh doanh không cần phải đóng học phí, mỗi tháng họ nhận lương, học bổng, và giúp đỡ bảo hiểm y tế và học phí, nên oferta được tưởng định là 72,000 người để đầu tư cho tôi trong 1 năm.) **Biên độ** * 1/24 Phiên bản WUSTL MKT (1/23 nhận được email) * 2/4 UW-Madison, Khoa học tiêu dùng. Từ chối. (Tôi nghe rằng trong năm nay chỉ có 4+1 conditioned offer được làm) * 2/6 WUSTL MKT thăm trường (phiên bản) mời (2/21-2/22) * 2/14 PSU Econ. Từ chối. * 2/14 UMN-Twin City MKT mời phỏng vấn, rút lại. ( Vì tôi đã nhận được đề nghị Madison) * 2/15 DUKE Econ. Từ chối. * 2/17 Rice Econ. Mời phỏng vấn. Rút lại. **Quê** Bachelor's degree, một thành phố trong Trung tâm Đông, double major tài chính và kinh tế, nhưng GPA rất thấp, dưới 3.5. Thạc sĩ kinh tế tại Madison, GPA 3,9+. Kinh nghiệm nghiên cứu: Các dự án nhỏ trong quá trình học đại học, và 2 dự án về kinh tế lao động, kết quả thành điều đước gọi là khoá luận. Tôi làm RA với hai giáo sư từ Trường kinh doanh, không phải từ khoa MKT. Tôi cũng đã đến lớp seminar PhD MKT trong vài semester, trình bày bài viết hàng hai tuần với các sinh viên PhD đã đăng ký tham gia. Thư giới thiệu đến từ bốn giáo sư có kinh nghiệm nghiên cứu, có hai giáo sư từ Trường kinh doanh và hai giáo sư từ khoa Kinh tế, hiệu qua cường độ không chắc chắn. T 106 (22), G 150 + 170 + 4 (đào tạo đến 2016.9), G và T không quan trọng chút nào, miễn là tôi thông qua tôi sẽ không quan tâm và tập trung vào việc lấy thư giới thiệu. **Kinh nghiệm Đăng ký** Tóm lại, kết nối thực sự quan trọng! Thư giới thiệu cũng thực sự quan trọng, G và T không quan trọng chút nào~ (Sự nhớ tắt: Các khoa Kinh tế không quan tâm đến tôi... likely do nền tảng của tôi không đủ, vào 2/14) Tôi đã chấp nhận đề nghị MKT Wisconsin và ở lại trường nguyên là sự lựa chọn hàng đầu của tôi, và hướng dẫn của tôi cũng là thiên đường của tôi. Cảm ơn giáo viên và bạn bè của tôi đã giúp đỡ tôi suốt mùa đăng ký, đặc biệt là chồng tôi luôn ủng hộ. Chúc lành cho tất cả.

Here is the translation of the text to Vietnamese without changing the HTML format: # Gợi ý ứng tuyển PhD Marketing (CB) lâu dài [21.01.2018] Although many schools have not yet conducted interviews, I have already made a choice that I like very much, so I feel that I can write down some of the experiences and reflections I have gained over the years, in the hope that they will be helpful to my junior brothers and sisters, especially those applying to CB. Of course, these are just my personal thoughts, and there may be issues of small sample size and survivor bias, so I only provide them for reference and welcome discussions. As I am still undergoing interviews, I have not yet confirmed my applications, and this post may be updated later. Tôi đã tạo một tài khoản nhỏ để viết tóm lược vì tôi rất sợ kết nối thông tin cá nhân với các nền tảng công khai và thông tin cá nhân, nên tôi hy vọng sẽ hạn chế chia sẻ thông tin cá nhân và không hỏi về thông tin cá nhân. 1. **Nên có bằng thạc sĩ liên quan về North America trước khi xin học trình tiến sĩ; nếu không có điều kiện, hãy tìm kiếm cơ hội liên kết/mô tả với giáo sư nước ngoài.**\ \ Về CB, bằng thạc sĩ liên quan này có thể chủ yếu là các chương trình nghiên cứu về tâm lý học hay quyết định. Khi tôi nộp đơn, tôi không tìm thấy chương trình CB bằng thạc sĩ nghiên cứu (Columbia Marketing dường như là một chương trình thạc sĩ lượng hóa). Xác nhận rằng tốt nhất chọn các trường có các trường kinh doanh tốt (vđ dụ, NYU, Columbia, UChicago, UPenn, Northwestern, vv...), và trong giai đoạn nghiên cứu, bạn phải ưu tiên hợp tác với giáo sư marketing trường kinh doanh chứ không chỉ với giáo sư tâm lý học, vì bạn sẽ nộp đơn xin marketing sau.\ \ Qua quan sát của tôi là những người có bằng thạc sĩ Mỹ thường có kết quả nộp đơn tốt hơn (bao gồm phỏng vấn và chấp nhận) so với những người có bằng thạc sĩ trong nước. Tôi nghĩ rằng yếu tố quan trọng nhất là kết nối. Trong quá trình học đại học của tôi, mặc dù trường rất tốt, nhưng department CB là tương đối nhỏ và không có mạng lưới trong lĩnh vực công nghiệp; sau đó, tôi phát hiện ra rằng vòng tròn liên quan tại North America rất tập trung, với hầu hết các trường và department trong cùng lĩnh vực biết nhau, khiến việc giới thiệu rất dễ dàng. Kết nối rất quan trọng, tôi đã thấy rằng ngay cả kết nối bản thân cũng có thể offset hiệu ứng công bố.\ \ Hơn nữa, các trường kinh doanh tại North America có nhiều tài nguyên, tôi thường tham gia các cuộc thảo luận của các vị trí lớn trong lĩnh vực này mỗi tuần, tham gia các chương trình học mỗisemester, và học được nhiều thứ bằng cách phỏng vấn với giáo sư và nghe các cuộc thảo luận. Tốc độ tiến bộ của nghiên cứu rất nhanh tại môi trường này. So sánh với quá trình học đại học của tôi, tôi có thể không có nhiều vị trí khách mời đến trường để tham gia các cuộc thảo luận về nghiên cứu, và sự khác biệt sẽ rất rõ ràng về tốc độ cải thiện. Cuối cùng, có bằng thạc sĩ tại North America có thể cho bạn visa làm việc, điều này rất quan trọng cho nghiên cứu sau này như một trợ lý nghiên cứu hoặc quản lý Laborator. 2. **Nghị viên ứng tuyển: Kết nối > Erfahrung Nghiên cứu > Thương hiệu Trường > Everything Else**\ \ Tôi có nền tảng tốt, với trường học tốt, điểm GPA, thư khuyên và kết quả IELTS, nhưng các đơn tuyển dụng như thế là rất nhiều, và không dễ dàng để nổi bật. Theo kinh nghiệm và quan sát của tôi, nghiên cứu là yếu tố quan trọng nhất cho các Trường top. Ở đây, nghiên cứu không chỉ quan tâm đến bề mặt công bố hội nghị, mà hơn nữa, quan tâm đến sự hiểu biết của bản thân về nghiên cứu, nghiên cứu bản thân, và lĩnh vực CB. Sự hiểu biết này có thể được phản ánh ở nhiều nơi, chẳng hạn như phân tích sự quan tâm của bạn trong SOP, thách thức các dự án của bạn về giải thích thay thế/moderators/contribution trong phỏng vấn, giải thích ý kiến của bạn, và bình luận về các báo cáo yêu thích của bạn, vv... Đối với những người tâm lý, dễ dàng để chú ý hoặc cảm thấy. 3. **Dựa trên hai điểm trên, yếu tố quan trọng nhất là số phận**\ \ Tất cả các ứng viên, kể cả người Trung Quốc lẫn người Mỹ, sự cạnh tranh trong lĩnh vực CB đang ngày càng tăng, có thể do số lượng giáo sư quay lại Trung Quốc để dạy và thúc đẩy lĩnh vực này国内, hoặc vì lĩnh vực này quá cạnh tranh, khiến nhiều người ứng tuyển phải bắt đầu phỏng vấn một PhD ở nước ngoài, và sau đó làm trợ lý nghiên cứu hoặc quản lý Laborator trong nhiều năm (<https://forum.chasedream.com/thread-1337450-1-1.html>, đặc biệt là các ứng viên người Mỹ), dẫn đến thành tích trung bình của các ứng viên trở nên cao hơn, làm cho các tấm thẻ ứng tuyển thành công trước đó ít có khả năng thành công như ngày nay. Mặt khác, bởi vì các Trường tốt thường có rất ít vị trí trống (1-2, và một số trường có thể có 3-6), nếu chỉ có một hoặc hai ứng viên exceptionally mạnh trong một năm, những người sau đó sẽ có ít khả năng được nhận admit vào Trường top; nhưng nếu không có ứng viên exceptionally mạnh, thì ai cũng sẽ rút khỏi sớm, và xác suất được đề nghị nhập học vào Trường top sẽ tăng lên đáng kể.\ \ Tóm lại, mặc dù học ở nước ngoài và làm trợ lý nghiên cứu hoặc quản lý Laborator trong 1-2 năm có thể tăng khả năng được nhận phỏng vấn đề nghị nhập học vào Trường top, nhưng việc được nhận dạng vẫn còn tuỳ thuộc vào các tình hình cụ thể của năm. Bên cạnh đó, với lượng mẫu ứng viên giảm thiểu, sai số ngẫu nhiên sẽ tăng, làm cho ngẫu nhiên về các trường phái sau sự ra mắt của các trường hiểu hơn: giả sử sự quan tâm của các sinh viên và những kết quả sau sự ra mắt của các trường có quan hệ cao, bởi vì sai số ngẫu nhiên trong quá trình tuyển dụng quá cao (các vị trí trống ít, khả năng không thể đánh giá chính xác), sự ngẫu nhiên về các trường phái sau sự ra mắt của các trường cũng sẽ tăng lên, làm cho các Trường top không nhất thiết phải có các trường phái top, và các Trường tốt (tham khảo ví dụ) thực tế có các trường phái tương tự. Do đó, phần tử số phận có thể cao, nhưng tôi khuyên rằng không nên lo lắng quá về số phận tốt hay xấu, miễn là bạn có thể vào một Trường tốt, tương lai sẽ sáng sủa!

Here is the translation: # 18 OM 申请经验帖 [2018.07.30] Những điểm quan trọng và những sai lầm của tôi mà tôi muốn chia sẻ (dựa trên kinh nghiệm cá nhân, mang tính tham khảo, mời các bạn tham gia chia sẻ và thảo luận). * Nếu bạn là sinh viên trong nước không có hậugrund top 2, đừng xét ! Cố gắng thu được thư giới thiệu từ các giáo sư có các liên kết quốc tế, khai thác mọi cơ hội để tham gia các hội nghị và hội thảo, và xây dựng quan hệ với các giáo sư. Đây là yếu tố rất quan trọng. * Quá trình chọn trường tuyển sinh rất phiền phức, tốn nhiều thời gian, nhưng lại rất quan trọng! * Tham gia các dự án nghiên cứu, dù là số lượng nhiều hay ít, nhưng quan trọng nhất là độ sâu. * Cung cấp tài liệu theo yêu cầu và các tài khoản bảo mật. * Porcelain > Guang * Nên bắt đầu quá trình ứng tuyển trực tuyến càng sớm càng tốt và nộp tài liệu ứng tuyển sớm. Các cán bộ tuyển sinh sẽ rất hăng hái trong việc giúp bạn kiểm tra lại tài liệu của mình trong giai đoạn đầu, và ít hăng hơn sau đó. Không phí hoa hồng ứng tuyển vì không nộp lại tài liệu kịp时. Here's another helpful OM application post: <https://forum.chasedream.com/thread-1293507-1-2.html> Tôi muốn giới thiệu về bản thân và nền tảng của tôi. **Nền tảng:** Tôi là cử nhân của một trường đại học 985 tại Trung Quốc, với điểm GPA là 3.64. Tôi cũng đã hai ngành học trong chương trình thạc sĩ tại Hồng Kông với một trường đại học không trong top 3, không có GPA, và hiện nay tôi đang trong năm thứ 4. Điểm GMAT của tôi là 750, và điểm TOEFL là 106. Tôi không có bất kỳ bài báo nào được đăng tải, nhưng tôi có một bài báo đang trong quá trình xem xét và hai bài báo đang phát triển. Chướng ngại của tôi là OM thí nghiệm, và tất cả các bài báo đều là sách một tác giả. Tôi có ba người giới thiệu, tất cả các giáo sư, bao gồm một giáo sư đã trở lại từ Mỹ và hai giáo sư hiện đang làm việc tại Hồng Kông. Tôi đã trình bàyresearch của tôi tại ba cuộc họp POMS và một cuộc họp DSI. **Kết quả ứng tuyển:** Tôi đã nộp đơn 25 trường, với hỗn hợp các chương trình OM, IS và Chiến lược. Các trường top 30-50 đã trở thành đúng mức. Tôi đã được phỏng vấn tại khoảng 50% của các đơn nộp, và tôi đã được nhận đơn từ đa số các trường đã phỏng vấn tôi. Những trường đã phỏng vấn tôi nhưng không chấp nhận là: * Maryland IS * UF IS * Purdue Strategy Tôi đã hủy các đơn từ: * Wharton * USC * Chicago * Emory Các trường đang chờ xử lý tài liệu được tôi chờ đón phản hồi." Những người đã phỏng vấn tôi nhưng không chấp nhận là: * Maryland IS * UF IS * Purdue Strategy Tôi đã hủy các đơn từ: * Wharton * USC * Chicago * Emory Steps: **Bước 1: PhD hay không?** Trước khi ứng tuyển, bạn cần phải hỏi mình rằng liệu bạn vẫn quan tâm thế giới hay không. Nếu bạn cảm thấy rằng mọi thứ đều được định đoạt và bạn không có mối quan tâm cảm xúc nào với nghiên cứu, thì bạn có thể muốn dành thời gian để tìm hiểu về cácinterest của mình. Cho phép tìm kiếm các giáo sư sẵn sàng duyệt bạn, hoặc thậm chí tìm kiếm một giáo sư đã thực hiện nghiên cứu trong lĩnh vực quan tâm của bạn. Bạn có thể tham gia các hội nghị và hội thảo để có được kinh nghiệm tay nghề. **Bước 2: GT Exam** Bước này không quan trọng, nên tôi không nói quá nhiều về quá trình này. **Bước 3: Chọn trường** Bước này rất quan trọng! Bạn cần phải đánh giá lại điểm mạnh và điểm yếu của mình, cũng như cácinterest của nghiên cứu. Tôi đã mắc sai lầm khi nghĩ rằng bước này không quan trọng, nhưng lại sai lỗi. Nghiên cứu các giáo sư và lĩnh vực nghiên cứu của họ, và cố gắng tìm thấy một sự phù hợp. Cũng quan trọng là phải tóm tắt nghiên cứu của mình để phù hợp với các lĩnh vực nghiên cứu của trường. **Bước 4: Tao** Bước này là nơi bạn cần phải hoạch định chiến lược. Bạn nên hướng tới các giáo sư có liên kết với lĩnh vực nghiên cứu của mình, hoặc đã co-authored các bài báo với bạn. Cố gắng tìm kiếm các giáo sư có liên quan đến trường của mình hoặc có các interest tương tự. **Bước 5: PS và CV** Tôi đã viết lại PS khoảng 20 lần. Here are some tips: 1. Gộp các interest nghiên cứu và kinh nghiệm nghiên cứu của mình. 2. Sử dụng một phong cách viết rõ ràng và ngắn gọn. 3. Chịu trách nhiệm về các điểm mạnh và điểm yếu của bản thân. 4. Đánh giá lại từ người dịch hoặc các người giúp viết. 5. Tránh viết quá一般 hoặc theo phông. **Bước 6: Phỏng vấn** Phỏng vấn là một phần quan trọng của quá trình ứng tuyển. Từng như một cuộc phỏng vấn việc làm, và chú ý chuẩn bị trả lời các câu hỏi về cácinterest nghiên cứu của mình. Here are some tips: 1. Chịu trách nhiệm và chân thành. 2. Chuẩn bị trả lời các câu hỏi phổ biến. 3. Chuẩn bị trả lời về các điểm mạnh và điểm yếu của nghiên cứu. 4. Cung cấp các câu hỏi có giá trị. Đây là kinh nghiệm phỏng vấn của tôi tại mỗi trường: * Texas AM: Họ có một quá trình phỏng vấn độc đáo, nơi giáo sư được giao phó phỏng vấn tôi đến thăm my trường. Chúng tôi đã có một cuộc nói chuyện tuyệt vời, và tôi cảm thấy rất thoải mái. * Ga Tech: Giáo sư phỏng vấn tôi rất hào hứng và thân thiện. Ông hỏi tôi nhiều câu hỏi, và tôi cảm thấy như thể đã thể hiện được cáckỹ năng nghiên cứu của mình. * Clemson: Giáo sư phỏng vấn tôi rất giỏi và am hiểu. Ông hỏi tôi nhiều câu hỏi, nhưng tôi cảm thấy như thể đã trả lời những câu hỏi đó rất tốt. * Minnesota: Giáo sư phỏng vấn tôi rất năng động và nhiệt tình. Ông hỏi tôi nhiều câu hỏi, và tôi cảm thấy như thể đã thể hiện được cáckỹ năng nghiên cứu của mình. * ASU: Các giáo sư phỏng vấn tôi đều rất thân thiện và am hiểu. Họ hỏi tôi nhiều câu hỏi, nhưng tôi cảm thấy như thể đã trả lời những câu hỏi đó rất tốt. * PSU: Các giáo sư phỏng vấn tôi đều rất thân thiện và am hiểu. Họ hỏi tôi nhiều câu hỏi, và tôi cảm thấy như thể đã thể hiện được cáckỹ năng nghiên cứu của mình. * UF (IS): Giáo sư phỏng vấn tôi rất hào hứng và thân thiện. Ông hỏi tôi nhiều câu hỏi, và tôi cảm thấy như thể đã thể hiện được cáckỹ năng nghiên cứu của mình. * Maryland (IS): Giáo sư phỏng vấn tôi rất giỏi và am hiểu. Ông hỏi tôi nhiều câu hỏi, nhưng tôi cảm thấy như thể đã trả lời những câu hỏi đó rất tốt. * GSU (IS): Các giáo sư phỏng vấn tôi đều rất thân thiện và am hiểu. Họ hỏi tôi nhiều câu hỏi, nhưng tôi cảm thấy như thể đã trả lời những câu hỏi đó rất tốt. * Indiana: Quá trình phỏng vấn rất nghiêm túc, với nhiều vòng phỏng vấn. Các giáo sư đều rất giỏi và am hiểu, nhưng tôi cảm thấy như thể đã trả lời những câu hỏi đó rất tốt. Cuối cùng, tôi muốn chia sẻ một số luận điểm cuối cùng. Trở thành PhD không phải là một con đường dễ dàng, nhưng lại rất có giá trị. Nhớ lại rằng liêt kết và tập trung, và không sợ nhờ sự giúp đỡ của người khác. Và quan trọng nhất, đừng bao giờ từ bỏ ước mơ của mình! Đây là kết thúc của con đường PhD OM của tôi. Hy vọng nó sẽ hữu ích cho những người đang có kế hoạch nộp đơn. Chúc may mắn!

Here is the translation: # Nghi luận nông về Công tác Nghiền Cử Nhân Khoa học Tài chính Bắc Mỹ [2018.09.21] **Luận Nghiền Cử Nhân** Trước hết, bạn cần có vị trí rõ ràng về bản thân và sau đó lựa chọn các trường học căn cứ vào học thuật của mình. Thứ nhất, cần phải nói rằng 10 trường Tài chính hàng đầu là indeed rất cạnh tranh, và cơ bản, chỉ có những sinh viên đến từ Harvard, MIT hay các chương trình toán học hàng đầu mới được nhập học. Tuy nhiên, không nên bỏ cuộc với các trường hàng đầu chỉ vì học thuật của mình không tốt như những người khác. Có hại gì trong việc thử. Tôi nghĩ rằng nếu học thuật của bạn tốt, bạn có thể chọn tiếp 50 trường học và thử với 10 trường học hàng đầu cùng một lúc. Dưới đây là tỷ lệ acceptance của chương trình Tài chính và Kinh tế của Đại học Columbia... Những người đã hay đã đăng ký khai giảng quốc tế đều biết rằng tất cả các ứng dụng đều yêu cầu biên bản mục đích, do đó cho các trường bạn lựa chọn, bạn phải cung cấp lý do đủ. Tôi đã đăng ký các trường học sau, một trong những lý do là họ có các giáo sư tôi thích. (ngoại trừ UCLA, tôi đã hoàn thành đăng ký và UCLA sẽ mở đăng ký vào 9/24) Sau khi quyết định các trường học, nhiệm vụ còn lại là chuẩn bị các tài liệu liên quan. Tôi đã đăng ký Harvard dưới đây, mà bạn có thể tham khảo, vì hầu hết các trường học đều yêu cầu các tài liệu tương tự. **Nghi luận về vai trò của những tài liệu này (đọc hiểu của tôi)** Trong số những yêu cầu này, tôi nghĩ rằng nền tảng đại học (trường, chuyên ngành và điểm trung bình) và thư giới thiệu là hai yếu tố quan trọng nhất. Vì nền tảng đại học có thể phản ánh khả năng tổng hợp của bạn đến một mức nào đó, và thư giới thiệu quyết định khả năng nghiên cứu của bạn, do đó hai mục đích trên là những gì các hội đồng tuyển chọn tập trung vào nhất. Các mục đích khác, như GRE và GMAT, cũng quan trọng, nhưng tôi cá nhân nghĩ rằng chúng là thứ hai. Tuyến nhiên, một điểm số cao trên các tests này là mong muốn. Vì có khả năng cao rằng hai ứng viên sẽ có khả năng tương tự, và các hội đồng tuyển chọn sẽ xem xét GRE hoặc GMAT trong trường hợp như vậy. Tôi nghĩ rằng điểm số GMAT là 710 và điểm số GRE là 325 được xem là thỏa đáng. Nếu bạn không được nhập học, có khả năng học thuật của bạn không so sánh với người khác. Đây là lý do tôi hy vọng ai đang đăng ký đều sẽ dành nhiều thời gian chuẩn bị cho các tài liệu ứng dụng khác. Như đã thảo luận, lựa chọn trường học và chương trình phù hợp với bạn và thư giới thiệu là rất quan trọng. **Lựa chọn giữa GRE và GMAT vàCách chinh phục GRE 325 trong một tháng** **Xin đọc bài viết của tôi** https://forum.chasedream.com/thread-1328592-1-1.html Đó là tất cả cho đến nay. Tôi sẽ mở một bài viết khác sau khi hoàn thành đăng ký và hy vọng ai đang đăng ký đều sẽ đạt được mơ ước học vị PhD tại Bắc Mỹ. Cả hai tôi>  > Caeser 

Here is the translation to Vietnamese without changing the HTML format: # Tóm lược nộp hồ sơ tiến sĩ 2018 OM [2018.05.28] Tôi thường xuyên duyệt qua CD, đọc nhiều chia sẻ từ các người cao niên, và thu hút được rất nhiều. Diễn giải của Renew về OM's ứng tuyển, nghiên cứu, và thị trường việc làm, cũng như chia sẻ của Rihuan về ứng tuyển, để lại lại ấn tượng tôi. Vì thế, như người được lợi, tôi quyết định chia sẻ kinh nghiệm ứng tuyển gần nhất của tôi, là một hồi âm cho CD, và cũng hy vọng sẽ cung cấp một tài liệu tham khảo cho những người muốn nộp hồ sơ OM trong tương lai. **Phong độ cá nhân** Hãy bắt đầu với phong độ cá nhân của tôi. Tôi tốt nghiệp với số hạng 1/29 từ Đại học Jiaotong Shanghai - Trường Kinh tế và Quản lý với TOEFL: 105 và GRE: 156+170+3,5. Tôi chủ yếu sử dụng các công văn giới thiệu từ hai giáo sư trong khoa và một giáo sư nước ngoài. Đây là kết quả ứng tuyển của tôi, trừ Foster là IS, những trường còn lại đều thuộc diện tuyển sinh MBA của trường kinh doanh: * Không mời tham gia phỏng vấn: Wharton, Tepper, Ross, Kellogg, Stern, Smith * Mời tham gia phỏng vấn: Johnson, Foster * Nhận丘: Goizueta, Olin, Scheller, **Marshall (điểm đến cuối cùng)** * Thật ra, tôi cũng nhận được丘 từ một giáo sư của trường Toronto Rotman, nhưng lúc đó tôi đã quyết định đi đến Marshall, nên tôi không phản hồi lại **Giáo dục trước** Tôi là người trì hoãn, nên tôi không hoàn thành GT cho đến cuối mùa hè nghỉ tại tuổi 22. Tuy nhiên, tôi vẫn khuyên cứ nên hoàn thành sớm, để bạn không bị gò ép khi chuẩn bị và viết tiểu luận. Về TOEFL, tôi có kinh nghiệm hạn chế, nhưng tôi nghĩ xem một vài bài thi thực hành có thể hữu ích **Giáo dục trước** Vì tôi tốt nghiệp với ngành quản trị kinh doanh, tôi nghĩ rằng nó là một ngành khá lạ, khiến tôi cảm thấy mình biết một chút về mọi thứ, nhưng cũng không biết gì cả. Although tôi đã hoàn thành tất cả các môn học thuộc phần quản trị kinh doanh, tôi vẫn cảm thấy mình phải bắt đầu từ đầu trong quá trình ứng tuyển và phỏng vấn. Nếu hệ thống đào tạo không thay đổi, tôi nghĩ rằng nó nên được liệt vào trong số các ngành khôngควร đọc nghìn triệu. Nhưng vì tôi đã rơi vào hoàn cảnh này, tôi sẽ tiếp tục.forward. Tôi đã liên hệ với một giáo sư trong khoa thông qua email khi tôi sắp hoàn thành năm cuối, và may mắn, ông đã đồng ý chỉ đạo tôi. Through this research, I also met a professor abroad and got a cooperation opportunity. Có thể nói rằng, nghiên cứu là rất quan trọng trong quá trình ứng tuyển, tôi nghĩ rằng trong quá trình phỏng vấn, bạn nên có ít nhất hai kinh nghiệm nghiên cứu để giải thích rõ ràng và logic. So, I want to tell all those who want to apply for PhD that, although you may not have much research experience, you should still strive to participate in research, and if not, you can learn by doing. **Tháng 4 - Chọn trường và phỏng vấn** Khi chọn trường, bạn nên có một hiểu biết tốt về hướng nghiên cứu và đặc điểm dự án của từng trường, bạn nên biết điểm mạnh và điểm yếu, cũng như cácresearch interests, và sau đóMatching với các dự án, tôi nghĩ rằng mức độ match cao hơn, xác suất thụ động cao hơn. Trong quá trình phỏng vấn, phần lớn các câu hỏi là các câu hỏi hành vi, nên tôi nghĩ rằng nói tiếng Anh lưu loát và logic là đủ. When a few technical questions were asked, I was really miserable... especially during the interview at Cornell, the professor asked me about several courses, and I could only answer embarrassingly that I hadn't taken them... **Last Reflection** Looking back, I think that several key points are important during the application process:\ \ First, you should be brave enough to show yourself and seize the opportunities. Although your knowledge reserve may not be enough, you can humbly take on a learning attitude to find professors to cooperate with, starting from simple data processing to model construction, the key is to be brave enough to take the first step. Second, you should actively open up your horizons. The college will bring many excellent foreign professors every year, the seminars will also have very good scholars come, and there are also many online courses that you can learn. In short, the resources around you are many, you should definitely take on an open and optimistic attitude to explore. Finally, no matter what the application result is, you should take it calmly and learn to accept it. Many years later, it will just be an experience in your life, a good offer and a delicious restaurant near by are both worth smiling at. During the application process, there may be many unpredictable things happening, and many twists and turns, but you should believe that they will all be beautiful things. After all, the next stage is just about to begin. That's all. If there's anything I've left out, please feel free to correct me. You're also welcome to contact me via email if you have any other questions: <yinjunxiong@sjtu.edu.cn>

Here is the translation of the text into Vietnamese: # Ranking Chương trình Tiến sĩ khoa học thông tin (Giáo sư của Tôi) [2018.03.30] **1. Vấn đề xếp hạng** Hey, các Giáo sư, xin phép me Xếp hạng thật sự là một nhiệm vụ khó khăn. Xếp hạng chuyên nghiệp có thể bị ảnh hưởng bởi xếp hạng của trường. Ngoài ra, quan điểm của nhau cũng khác nhau, nên xếp hạng không thể đến được sự đồng ý. Đầu tiên, không tham khảo xếp hạng về Khoa học thư viện của UT Dallas và MIS Quarterly. Vì nhiều người đã xuất bản trong Journal Management Science (có nhiều bài viết từ các lĩnh vực khác, chẳng hạn như Tống tin, Marketing và Kinh tế học) hoặc các tạp chí khác. Kromě việc đó, xếp hạng này dựa trên số lượng bài viết được xuất bản, không được hóa tính nhân sự của giảng viên. Sau đó, không tham khảo xếp hạng của USNEWS, xếp hạng gần hơn với việc sử dụng lao động sau đại học và chất lượng giảng dạy. Trong thực tế, xếp hạng thực sự là trong vòng đàn chúng ta, và ai cũng có tiêu chuẩn. Tôi nghĩ, từ quan điểm chất lượng nghiên cứu và việc nhận việc, chúng ta có thể phân loại theo các nhóm sau: 1. thành phố 1: CMU, Wharton, NYU, MIT. Không cần phải nói về trường quay, sức khỏe học tập tốt. 2. Mấu nhóm 1: UT Austin, U Washington, U Minnesota, U Maryland. Tỷ lệ việc làm rất tốt và rất ổn định, ngoại trừ UW, trường IS mạnh 30 năm. 3. Mấu nhóm 2: Rochester, Arizona, ASU, Florida, Emory, UT Dallas, Indiana, U Michigan, Purdue, U Conn, Georgia Tech, Temple, U Pittsburgh, Georgia State, U Georgia, Penn State, U Utah, UC Irvin, UCSD, Michigan State, Boston College, Boston U, USC, U British Columbia, McGill, NUS, HKUST. Các trường này bao gồm các trường IS truyền thống mạnh, như Arizona, Purdue, và một số trường mới, như UT Dallas, và trường học dựa trên dự án, như U Michigan, UCSD. 4. Mấu nhóm 3: các trường không được đề cập trên, bao gồm Iowa State, U of Iowa, U of Oklahoma, U of Arkansas, U Florida (ghi chú sự giảm của lưu vực phát triển), cộng với một số trường tư, như GWU, và trường lấy ở nước ngoài, như KAIST, City U of HK, CUHK, Erasmus, v.v. 5. Mấu nhóm 4: các trường ở bờ đông + các trường, bao gồm một số trường ngoại trừ, như University of South Florida, và trường lấy ở các thành phố không được biết đến, như University of North Carolina at Greensboro, cũng như trường lấy ở các nước thuộc địa, như University of New South Wales ở Úc. Mấu nhóm 3 có thể bỏ qua các trường. Có một số trường có thể không tuyển dụng nhiều sinh viên Tiến sĩ, nên không được xếp hạng, như trường Stanford GSB học sau đại học về kinh tế học công nghệ đã vào lĩnh vực IS và nên được xếp hạng trong nhóm tiên tiến. Xếp hạng thực sự là rất mờ, và khoảng cách giữa Mấu nhóm 3 và 2 là rất gần. Mấu nhóm 3 cũng có phân chia theo từng hướng khác nhau. Tổng quan, nhóm tiên tiến chủ yếu hướng đến việc làm top hoặc thứ hai. Nhóm Mấu 2 hướng đến việc làm thứ hai hoặc thứ ba. Nhóm Mấu 3 hướng đến việc làm thứ ba hoặc thứ bốn. Tất nhiên, giả sử sinh viên Tiến sĩ làm việc rất chăm chỉ và có thành tựu. Đặc biệt, sinh viên tốt nghiệp có thể targeting việc làm cao hơn. Lĩnh vực khoa học thông tin từ kinh nghiệm của tôi khi đang xin việc chia thành 3 dòng: Khoa học kỹ thuật (khoa học thiết kế), Kinh tế học, và hành vi ba dòng. Thực sự, phân định rõ ràng hơn là cả ba dòng này phải chia thành nhiều nhánh nhỏ hơn. CURRENTLY, dây line hành vi hiện đang suy giảm, để lại các dòng kinh tế học và khoa học kỹ thuật ở tỷ lệ 80/20. Xếp hạng trên đã dành sự phát triển động tĩnh của dòng, nên nó không xem xét sức mạnh lịch sử của các trường hành vi. **2. Quan trọng của Tài liệu Áp dụng** Lại là ý kiến của tôi. Tôi đã tham gia công việc tuyển dụng này năm nay. Tôi chủ yếu nhìn vào nội dung bản CV. Mẫu PS, Báo cáo Nghiên cứu, tôi nhìn vào cả hai trong suốt phỏng vấn. Khả năng học tập có thể được đánh giá trong 10 phút. Các Giáo sư Hoa Kỳ trong khoa đã đánh giá PS để đánh giá khả năng tiếng Anh. Sau đó, họ kết hợp đánh giá của họ để tạo ra một danh sách ngắn và gửi yêu cầu trong trật tự danh sách. Tôi muốn đọc báo cáo nghiên cứu, nhưng tôi không có thời gian. Có thể đó khác với ý kiến của các anh em, tôi không quan tâm nhiều đến thư giới thiệu và quan hệ. Đầu tiên, tôi đặt nặng vào hạng của trường và điểm trung bình của trường đại học. Một bằng cử nhân từ trường đại học nội địa C9 mang lại lợi thế hơn một bằng cử nhân từ trường đại học top 100 Hoa Kỳ. Tôi cũng nhìn vào xếp hạng của các trường đại học khác, chẳng hạn như Thổ Nhĩ Kỳ, Hàn Quốc, Thái Lan, v.v. Thứ hai, nếu bạn có một giới thiệu từ một trường đại học lớn Hoa Kỳ, bạn có thể khả năng được trừ khử hơn một sinh viên não 985 + Hoa Kỳ, sẽ tương đương với việc loại trừ. Bằng cử nhân của các trường đại học Hoa Kỳ là hướng đến việc dạy, và đào tạo thống kê học toán không tốt như bằng cử nhân của các trường đại học khoa học và kỹ thuật top trong Trung Quốc. Thứ ba, khoa học thông tin có một đặc điểm riêng: giới thiệu từ các Giáo sư nổi tiếng có thể là phải đối với tín hiệu tiêu cực nếu họ có phương pháp nghiên cứu khác nhau (ví dụ, các Giáo sư nổi tiếng làm nghiên cứu hình thái, trong khi tôi đang làm phân tích thống kê). Thêm nữa, các điểm GTest quả thật quan trọng. Đó là vì các trường đại học cần tìm TAs hay giảng viên Tiến sĩ, và nếu kỹ năng nói của bạn kém, họ không có thể tiến hành công việc giảng dạy. GTest cũng quan trọng vì nhiều trường đại học có tiêu chuẩn tối thiểu. Tôi nghĩ rằng GTest phải đáp ứng tiêu chuẩn nhất định mới có thể liên quan. Racism thực sự quan trọng bây giờ, vì nhiều trường đại học có xu hướng ưa chuộng nữ giới thiểu số, là không thể kiểm soát, nên tôi 不 phỏng vấn nữa. Based on các kết quả phỏng vấn, quan trọng của hạng trường đại học + chuyên ngành + điểm trung bình + GTest là rất quan trọng. Bằng cử nhân, chuyên ngành và thư giới thiệu hỗ trợ, trong khi PS, Báo cáo Nghiên cứu là thông tin bổ sung để thảo luận trong phỏng vấn. Quả quyết phỏng vấn là quan trọng nhất. Ý kiến cá nhân. Có thể có nhiều thứ được thảo luận, vui lòng đưa ra các ý kiến của anh em. ------------------------------------ Text gốc từ: https://forum.chasedream.com/thread-1320964-1-1.html Để tham gia thảo luận và các bài viết liên quan, vui lòng truy cập khu vực ứng dụng Tiến sĩ khoa học thông tin: https://forum.chasedream.com/forum-61-1.html

***Accounting 2018 Fall 申请总结 [2018.03.26]*** CD đã được giúp đỡ tôi rất nhiều trong việc nộp chương trình thạc sĩ, nên tôi có viết một tóm lược như một thông điệp cảm ơn với các tài liệu trước kia. Hy vọng những người dùng tương lai cũng có thể lợi ích từ kinh nghiệm của tôi. Một số suy nghĩ và gợi ý được tóm lược dưới đây: **1. Thời gian** * Tất cả các bạn nên có thư giới thiệu từ sau 3 người, danh sách các trường đại học và bản diễn ý định học tập của mình sẵn sàng trước tháng 12, vì cần giao tiếp với các giáo sư và người giới thiệu và bắt đầu nộp chương trình trực tuyến. * Bạn vẫn có thể retake G/T test và đợi phiếu điểm mùa thu được cập nhật trước hay sau ngày deadline (mặc dù không được khuyến khích). Nhưng nhớ rằng một số trường không cho phép cập nhật các tài liệu sau khi nộp chương trình. * Beste advice here là尽 sức được chuẩn bị sớm nhất có thể, trước tháng 12. Các deadline sớm nhất là ngày 1 tháng 12, các chương trình top kết thúc trước ngày 15 tháng 12, các chương trình tốt xung quanh ngày 1 tháng 1. Deadline muộn nhất của tôi là ngày 1 tháng 2. **2. Danh sách trường** * Naturally, bạn có thể đặt tên trường đại học của mình và hỏi ý kiến từ người dùng diễn đàn. Tôi nghĩ cách tốt nhất là nói với người giới thiệu thư giới thiệu và tìm ra nơi các cựu sinh viên cư trú. Ứng viên cùng chương trình có quan hệ tương tự. Hội đồng có quan điểm về người từ các chương trình khác nhau. hầu hết chúng ta không phải là người ngoại lệ. Và bạn sẽ biết rõ nếu bạn là người ngoại lệ, tốt hơn hay xấu hơn. * Không có trường an toàn. Các chương trình an toàn nhất trong quan điểm tôi có thể cho phép thẳng thừng, không có phỏng vấn. Tôi có phỏng vấn từ các chương trình cao hơn tôi kết thúc. Theo kinh nghiệm của tôi ở đây, hầu hết người đi đến các chương trình tương ứng. Có lẽ là tốt hơn để chọn nhiều chương trình tương ứng. **3. Pakage** * Thư giới thiệu là yếu tố quan trọng nhất trong tất cả các yếu tố. Nếu bạn đang học tại các trường đại học Hoa Kỳ, vui lòng tận dụng mọi cơ hội để tiếp cận giáo sư, tham gia các seminar và nhờ RA. Bạn nên chủ động chuẩn bị ứng viên và không thể chờ giáo sư đến với bạn. Nếu bạn có thể tìm thấy thư giới thiệu từ giáo sư có ảnh hưởng, vui lòng làm vậy. Nếu không, vui lòng có thư giới thiệu từ người biết bạn tốt và mô tả tiềm năng chân thành. Làm thế nào để định nghĩa người có ảnh hưởng? 1) giáo sư được vinh danh > giáo sư > giáo sư phó > giáo sư trợ lý; 2) số lượng trích dẫn từ google scholars; 3) hoạt động hay không. * các chương trình có các.preference khác nhau về kinh nghiệm công việc. Đối với ứng viên kế toán, nếu bạn muốn làm cho kinh nghiệm công việc của mình như một điểm nổi bật, vui lòng có chứng nhận CPA ít nhất. Bạn có thể tìm ra khẩu vị của họ bằng cách xem Công ty sinh viên hiện tại để xem họ có thiên hướng CPA/mcq/đại học kế toán/tuỳ chọn khác. * Phỏng vấn appears to be một phần của chương trình hiện nay. Tôi vẫn bối rối về mức độ quan trọng của nó. Tôi cảm thấy hầu hết các chương trình đã quyết định trước phỏng vấn. Nhưng có thể tôi sai ở đây.By almost quyết định, tôi nghĩa là thứ tự của các ứng viên. Nếu chương trình hướng đến việc thu 2 người, chắc chắn họ sẽ phỏng vấn hơn số này, ít nhất 4-10 thông thường. Họ sẽ ilk đầu các ứng viên tốt nhất, nếu từ chối, thì các ứng viên dưới đó. dù vậy, bạn nên được chuẩn bị càng tốt càng nhiều, và nói trong phong cách học thuật Mỹ. Hãy thể hiện tình yêu về nghiên cứu của bạn và rằng bạn dễ dàng làm việc với người khác. Xem phỏng vấn như một tín hiệu tích cực và một bằng chứng về toàn bộ bằng cấp của bạn. **4. Quyết định** * Vui lòng kiên nhẫn. Các quyết định typically phát triển vào tháng 3. Một khi bạn có các offer, nếu có một bạn không muốn, hãy báo cho họ biết. Có người khác vẫn chờ đợi. Và bạn có thể rút lại để giúp họ. **5. Khác** * Đ aplikatio PhD là hoàn toàn khác với ứng viên tốt nghiệp. Bạn đang nộp yêu cầu trợ cấp thay vì trả học phí cao. * Đánh giá là về căn bản, bạn có thể cũng có thể xếp hạng tất cả các chương trình trên danh sách của mình. Bạn có thể bắt đầu với hạng UTD hoặc BYU và sẽ dần dần hình thành một danh sách trên danh sách của mình, bao gồm lý do cá nhân như địa lý, xếp hạng tổng thể, giáo sư có趣. Bên cạnh đó, UTD và BYU, tôi cá nhân m hơn UTD. * Tìm bạn bè để chiến đấu với nhau trong suốt quá trình ứng viên. * Bạn có thực sự biết gì về cuộc sống PhD? Bạn có thực sự yêu thích nghiên cứu? Bạn có thực sự biết tại sao bạn muốn đi PhD? Cảm ơn đã đọc và CHÀO LÀM! Nhiều tóm lược hay có sẵn trên diễn đàn, hãy nghiên cứu trước khi hỏi câu hỏi. Tất cả những điều này từ kinh nghiệm của tôi và tất cả các lỗi sau đều thuộc về tôi. Các người khác có thể có quan điểm khác nhau về điều này và không có điều không có gì là đúng hay sai. Các cuộc đối thoại thân thiện và kiểm tra là được chào đón. [phát hiện khoảng trắng sau khi sao chép từ word document, đã cố gắng chỉnh sửa như nhiều như có thể] ------------------------------------ Original text from： <https://forum.chasedream.com/thread-1320515-1-1.html> Xem thêm các cuộc trò chuyện và các bài viết liên quan, vui lòng truy cập【Ph.D. học viện tài chính région】 <https://forum.chasedream.com/forum-61-1.html>

here

Here is the translation: # Tóm tắt Ứng dụng 2018 về Hành vi Tổ chức (OB) [2018.03.15] Trong lần thứ hai, tôi đã ứng tuyển vào OB, và năm trước, tôi đã bị bác bỏ. Nhưng năm nay, tôi càng được chuẩn bị tốt hơn, và tôi đã chọn ứng tuyển vào 30 trường hàng đầu, bao gồm các trường Texas A&M và Georgia Management Productivity Ranking. Tôi đã hỏi mình một câu hỏi đối với mỗi trường: "Nếu trường này là trường duy nhất chấp nhận bạn, sẽ có bạn hạnh phúc nếu vào học?" Nếu câu trả lời là không, tôi sẽ không ứng tuyển. Hôm tuần, sau cuộc phỏng vấn cuối cùng, tôi đã quyết định nhận đề nghị của trường mơ ước, từ chối những đề nghị khác và rút ra các ứng tuyển chưa có quyết định từ các trường còn lại. Tôi biết quá trình ứng tuyển có thể rất Stress, nên tôi hy vọng tóm tắt này sẽ giúp các ứng viên khác trong quá trình ứng tuyển. Bởi vì tôi đã ứng tuyển nhiều trường, và hầu hết các trường đã có nhiều vòng ứng tuyển, tôi đã phải trải qua nhiều cuộc phỏng vấn trên trường. Do đó, tôi đã tổng hợp các câu hỏi tôi gặp phải trong cuộc phỏng vấn, và tôi nghĩ chúng có thể được chia thành sáu loại: 1. Các câu hỏi kiểu "tại sao" - Tại sao nhận học tiến sĩ?\ - Tại sao chọn OB?\ - Tại sao chọn trường này? 2. Các câu hỏi về quá khứ - Tell me about a project you participated in.\ - What were the most exciting and frustrating parts of your research? 3. Các câu hỏi về tương lai - What do you want to do after you finish your PhD?\ - What kind of environment do you want to work in? 4. Các câu hỏi về thách thức - What research topic do you want to pursue?\ - Why do you want to do this research, and how did it become your interest? 5. Tell me a time-type questions - When you received negative feedback\ - When you led a project 6. Các câu hỏi không điển hình/Other - How did you find out how many tires the US uses in a year？？？ (This type of question tests your thinking and problem-solving skills.) Tôi sẽ nói về các điểm chung tôi nhìn thấy trong cuộc phỏng vấn của các ứng viên và người nhận chương trình năm: 1. Điểm nhất là điểm GPA 3.5+ (3.8+ ưa thích), GMAT 700+ (720+ ưa thích), TOEFL 100+ 2. More research experience in OB or IO, with published papers in English conferences (AOM, SIOP) is preferred. 3. Two to three strong recommendation letters, preferably from a North American or North American business school professor. Về việc chọn đề nghị, người hướng dẫn tôi đã nói rằng ông sử dụng hai chiều độ "kiến thức và ấm áp" để đánh giá mỗi trường, với độ kiến thức ảnh hưởng đến việc chia đều sau này và độ ấm áp ảnh hưởng đến niềm hạnh phúc trong 5 năm học nghiên cứu. Tôi đã sử dụng một phương pháp tương tự, suy nghĩ về mỗi trường từ cả hai khía cạnh lý tưởng và cảm xúc. Khía cạnh lý tưởng bao gồm các yếu tố như chi phí học phí, sinh hoạt phí và tài nguyên nghiên cứu. Khía cạnh cảm xúc bao gồm các yếu tố như văn hóa trường, uy tín, và style hướng dẫn của giáo sư. Giả thuyết là việc suy nghĩ bao gồm các yếu tố như: 1. Liệu mối quan hệ giữa sinh viên và giáo sư là nghiêm túc hay không? 2. Style hướng dẫn của giáo sư là gì? 3. Số lượng sinh viên hiện tại mà giáo sư đang giám sát, và giáo sư có sẵn để trở thành người hướng dẫn chính? 4. Các dự án giáo sư hiện tại đang tham gia, và họ sẽ tham gia trong thời gian ngắn sắp tới? 5. Where do graduates of the program get placed? 6. What is the curriculum like? 7. Are there sufficient resources for research, such as labs and data collection opportunities? 8. How many courses will I need to teach, and how many semesters will I need to serve as a teaching assistant? 9. What is the PhD qualifying exam like? 10. Is the stipend and living expenses in that area sufficient? Tôi đã nghe kinh nghiệm khác nhau về vai trò của mạng lưới trong học đường, và tôi muốn chia sẻ kinh nghiệm của mình và phủ nhận một số tin đồn: 1. Networking là không quan trọng! (But I did not attend any networking events, and I got several interviews and an offer.) 2. Okay if your recommendation letter is late by a few days. As long as it's before the committee reviews the applications, it will not affect your chances. 3. Applying to the same school twice will not lower your chances of getting in. The committee will not think that you are not making progress if you apply to the same school again. I applied to the same five schools both this year and last year, and four of them seriously considered my application and invited me for an interview and offered me a place. Tôi rất thích tên ChaseDream, và tôi nghĩ đây là nơi cho người đang chinh phục giấc mơ của mình. Tôi hy vọng ai cũng không dễ dàng bỏ cuộc, và rằng con đường phía trước sẽ không dễ dàng, nhưng trong lúc đó, bạn sẽ tìm thấy đáp án mong đợi của mình. Right now, I think the application process is quite relaxed, but I am grateful for the difficulties I experienced, as they have led me to where I am today. Interviewers usually ask what they think are the most important factors that can predict success in graduate school and academia, and most of them mention one or both of the words "proactivity" and "resilience". In fact, the PhD application process also tests the applicant's proactivity and resilience in many ways. Tôi hy vọng tóm tắt này sẽ giúp các ứng viên khác. ------------------------------------ Original text from:\ <https://forum.chasedream.com/thread-1319394-1-1.html> Người tham gia có thể thảo luận và xem thêm các tin tức liên quan tại diễn đàn [Business PhD Program]:\ <https://forum.chasedream.com/forum-61-1.html>

Nhiều tháng trước, tôi vẫn còn mơ hồ về ứng tuyển PhD. Những kinh nghiệm chia sẻ bởi người khác trên CD đã giúp tôi rất nhiều. Để giúp các học sinh tương lai tránh được những vực sâu, tôi sẽ tóm lược kinh nghiệm của mình và biểu lộ lòng thành với CD và với bản thân. Tôi không phải là người lớn, nhưng tôi sẽ viết với tim và chào đón trao đổi ý kiến về những khác biệt. *Lịch sử nền tảng*" - Độ dày cử nhân từ một đại học hàng đầu tại Bắc Mỹ, chuyên ngành Tài chính & Toán học, Điểm trung bình 3.8+, GRE 320+, thư giới thiệu từ giáo sư (không phải người lớn, nhưng cần có kết hợp với TAs/RAs, nên không quá khiển khó) - Có kinh nghiệm làm việc cho startup, phi lợi nhuận, và một ngân hàng lớn, đang làm việc toàn thời gian nửa năm (đang có kế hoạch nghỉ trước tốt nghiệp), CFA 1 (không áp dụng trong quá trình ứng tuyển) - Đóng vai trò giảng viên trợ giúp 7-8 khoá, giáo huấn trong các lớp học thực hành, và là nghiên cứu trợ giúp,mostly làm việc về việc lấy, sạch, và mã hóa dữ liệu, và không làm trong lĩnh vực kế toán - Tôi yếu điểm là điểm GRE (Tôi không thích học thuộc các từ vựng), thiếu kinh nghiệm nghiên cứu kế toán, chỉ mới học kiến thức về toán học, thống kê, econometrics, và không có nhiều kiến thức về toán học (nhưng có kinh nghiệm lập trình trong STATA, R, PYTHON, và JAVA) - Tóm lại, tôi không có điểm nhấn, nhưng tôi cũng không bị tuyệt vọng. Tôi có một tấm bằng cử nhân khá tốt, và tôi đã quen biết với một số sinh viên Tiến sĩ từ đại học của tôi, nên tôi có một hiểu rõ về cuộc sống của các sinh viên Tiến sĩ. **Ulphamng chòe/Hết quả** Tôi đã ứng tuyển vào một vài trường, dưới 10. Vì tôi chưa định hướng về nghiên cứu, nên tôi chủ yếu dựa vào bảng xếp hạng toàn diện, bảng xếp hạng lĩnh vực, và vị trí địa lý. Tôi đã từ chối nhiều trường có bảng xếp hạng lĩnh vực tốt nhưng vị trí không phù hợp. hầu hết các trường tôi ứng tuyển là những trường top 30-50. Tôi cũng đã ứng tuyển 2 MFin dự phòng và đã nhận được đề nghị từ MIT MFin. Tôi đã nhận được đề nghị từ CMU vào ngày Valentine's và đã quyết định chấp nhận sau vài ngày, vì cha mẹ tôi đã khuyên tôi không nên để người khác chờ quá lâu... **Kinh nghiệm ứng tuyển** Nguyên nhân tại sao tôi đang đọc một PhD? Vị trí tôi khi ấy vẫn còn mơ hồ về quyết định học PhD. Tôi đã có kinh nghiệm làm việc tại một công ty lớn là một yếu tố quan trọng. Sau khi làm việc một thời gian, tôi tìm thấy rằng cuộc sống doanh nghiệp không phù hợp với tôi. Tôi là một người thẳng thắn, không biết cách flatter, và không thích xung đột. Tôi nhận ra rằng tôi không thể phát triển trong thị trường lao động, vì tôi không đủ tham lam. Nguyên nhân tại sao tôi đang học PhD Kế toán? Tôi ban đầu đã cân nhắc ứng tuyển PhD Kinh tế, vì nó phù hợp với ngành học cử nhân và sở thích. Tuy nhiên, nền tảng toán học của tôi quá yếu, và thậm chí nếu tôi có thể được vào một trường top thì tôi sẽ có một số lượng hạn chế về việc làm sau tốt nghiệp. Sau khi отрим.feedback từ giáo sư tài chính, tôi đã quyết định ứng tuyển PhD Kế toán, vì đây là một lựa chọn khả thi hơn cho tôi. Tóm lược: Bạn có thể mong muốn biết là có phải làm gì để được nhận đề nghị từ trường đại học mơ ước của mình, và tôi sẽ chia sẻ kinh nghiệm của mình không chỉ để console bản thân mà còn để kể lại cho người khác nghe rằng ứng tuyển PhD không phải là việc quá nhỏ. Hãy xem xét kinh nghiệm của tôi như một nghiên cứu điển hình, và bạn sẽ thấy rằng ngay cả với nền tảng không quá nổi bật như tôi, tôi vẫn có thể được nhận đề nghị từ một trường top. chỉ nhớ rằng quá trình chọn lọc là ngẫu nhiên, và có nhiều yếu tố không thể đoán trước. **Chuẩn bị ứng tuyển** Trước mùa ứng tuyển: 1. Đánh giá GRE/GMAT: Tôi đã đặt cờ xong, không phải là cao. 2. Đánh giá kinh nghiệm RA/TA trước và mạng lưới bạn bè. Nếu tôi cần thư giới thiệu, tôi sẽ chuẩn bị trước. Tháng 9: 1. Tạo một tài liệu Excel để theo dõi ứng tuyển (Tôi đã sử dụng kỹ năng tài chính của mình). Tôi đã liệt kê các trường, hạn chót, số lượng thư giới thiệu, giáo sư, ngày nộp dự kiến, phí ứng tuyển, nộp GRE/GMAT, học bổng, và liên kết ứng tuyển. **Tips:** Tạo một danh sách trường sơ bộ và sau đó sẽ lọc chúng dựa trên các yêu cầu của bạn. Nếu hầu hết sinh viên chuyên ngành kế toán từ một trường nhất định đang làm việc như là kế toán đăng ký, nhưng tôi không có kinh nghiệm kế toán, tôi có thể không muốn ứng tuyển trường đó. Tháng 10: 1. Điền các hồ sơ ứng tuyển: hầu hết các trường mở cửa cho các ứng tuyển vào giữa tháng 9, và tôi rất thích viết các hồ sơ một cách đều đặn. Though it's not difficult, it's still important to proofread carefully and avoid mistakes. Tháng 11: 1. Sửa và biên soạn các hồ sơ ứng tuyển, đặc biệt là Bản thuyết trình cá nhân. Tôi đã bắt đầu viết Bản thuyết trình cá nhân vào tháng 9 và đã sửa lại nó vài lần trước khi nộp. Tháng 12: 1. Nộp tất cả các ứng tuyển. Tháng 1-2: pherapy: 1. Chờ và an nhàn hàng ngày trên gradcafe, trầm cảm khi một cuộc phỏng vấn được công bố. Tôi khuyên không nên theo ví dụ của tôi và tìm kiếm việc làm khác. Khi các cuộc phỏng vấn bắt đầu, chúng sẽ tiếp tục cho đến tháng 3. Some typical interview questions include: "Why PhD?", "Why Accounting?", "What have you done to prepare for PhD studies?" These are basic questions. Other questions are about my RA/TA experience. **Sản phẩm khô** Regarding application preparation/summary: <https://forum.chasedream.com/forum-61-1.html> [https://forum.chasedream.com/thread-1293404-1-4.html ](https://forum.chasedream.com/thread-1293404-1-4.html)[https://forum.chasedream.com/thread-1242554-1-1.html ](https://forum.chasedream.com/thread-1242554-1-1.html)[https://forum.chasedream.com/thread-892758-1-11.html](<https://forum.chasedream.com/thread-892758-1-11.html https://forum.chasedream.com/for ... highlight=acc%2Bphd>) **Đàm luận học thuật** [https://forum.chasedream.com/for ... &highlight=acct](<https://forum.chasedream.com/for ... \&highlight=acct>) [https://forum.chasedream.com/thread-1308123-1-1.html ](https://forum.chasedream.com/thread-1308123-1-1.html)<https://forum.chasedream.com/thread-1317880-1-1.html> Cuối cùng, tôi đã khó khăn để viết tóm lược này trên máy tính công ty, và phần mềm gõ của Microsoft quá khó để sử dụng. Nếu có một số lỗi phím, xin hãy tha thứ cho tôi. Có may!

**4 tháng 17 ngày cập nhật trở lại :** 4 tháng 13 ngày đó tôi nhận được cuộc gọi từ một chương trình trong top 15 của tôi, hỏi tôi có sẵn sàng tham gia hay không. rõ ràng chương trình này đã bị người khác đứng trước, nhưng bởi vì tôi đã ký hợp đồng từ tháng 2, chỉ việc tâm huyết và nói với họ rằng tôi không sẵn sàng tham gia nữa. Đối phương nghe gần như rất khó khăn, mình tính họ cũng không ngờ đến lúc đó mới bị hủy. xét cho myself, chương trình này đối với tôi là một thỏa hiệp (I would be the reacher), không may mắn không phải là điều tôi định. chia sẻ một bài viết của biết trên Zhihu. https://daily.zhihu.com/story/9671653?utm_campaign=in_app_share&p;amp;utm_medium=iOS&p;amp;utm_source=weixin&p;amp;from=timeline&p;amp;isappinstalled=0 Chúc nhau **Viết ở trên :** Đánh giá này không sẽ rất dài, bởi vì tôi thật sự là một học sinh yếu, nên đánh giá này có thể sẽ đối với những học sinh yếu như tôi (nhưng cũng muốn làm học thuật) có tính phân phối. Trước hết, tôi sẽ tổng kết kế hoạch của tôi trong năm nay. Tôi đã xem xét 21 trường, bao gồm 15 trường AAU (xem chú thích), bao phủ từ Ivy đến Trường đại học thương mại xếp hạng 60 trở xuống của R1 (xem chú thích). Tôi chỉ nhận được 4 cuộc phỏng vấn, 2 trường, 1 đề nghị. Đề nghị đã đến cuối tháng 1, khi tôi rất hứng thú với một chương trình khác, nhưng tôireceives nothing, nên tôi immediatly signed with A&M và withdrew các trường khác. Tôi cũng cảm thấy mình rất may mắn, mặc dù chỉ có một đề nghị, nhưng là một trường tôi rất thích, nội tâm hân hạnh đã. sau đó, tôi sẽ lấy một số bài viết CD history. **Đầu vào :** Hai bài viết này tương đối rộng rãi, đối với những học sinh chỉ mới "muốn đọc PhD" nhưng không biết làm sao các ông ấy rất có ích. https://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewthread&tid=700097 https://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1282599 **Tiến tiến :** Hai bài viết này ngoài thông tin chung đã có nhiều tình huynh of insights. Đặc biệt là bài viết đầu tiên, đã được tôi lưu trữ trong trang favorite của tôi, tôi đã xem lại nhiều lần. https://forum.chasedream.com/thread-237685-1-1.html https://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1250063 **Tiến độ :** Hai bài viết này chủ yếu là đánh giá trường. Bài viết đầu tiên (Texas A&M) là khi tôi được introduce mạnh mẽ. https://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1245571 https://forum.chasedream.com/thread-895804-1-1.html Từ trước, tôi sẽ nói về bản thân tôi. Tôi học ngành kinh tế và kế toán năm 211, điểm GPA 3.6, điểm GPA sau WES là 3.8; năm 2014, tôi nhập học một chương trình MSArespectable tại một trường đại học tại Đông Bắc Hoa Kỳ, điểm GPA chưa đến 3.4; tôi làm việc một năm sau đó rồi nhập học trường đại học tôi hiện nay, điểm GPA tăng lên 3.5. Tóm lại, tôi có ba điểm yếu. ba điểm yếu này nhất định sẽ nói lên được. tiếp tục nói về điểm mạnh của tôi. Motivation tương đối tự nhiên, bởi vì cha mẹ tôi đều ở trong nước làm khoa học, mình cũng có 4 + 1 + 1 năm kinh nghiệm về kế toán. Hồ sơ của tôi tương đối tốt, sau khi học tại trường đại học Hoa Kỳ, tôi có thể nói là có kết quả. Tôi có kinh nghiệm làm việc, mặc dù chỉ là một năm, nhưng nó không có ảnh hưởng đến kinh nghiệm nói đến. GT không để tôi sao nhãng. Tôi và một số người khác có thể nói được tiếng Anh. Tôi cũng đã làm một số RA. Tôi cũng đã làm hai dự án có liên quan đến kế toán tại chương trình thống kê, tuy vậy, không có kết quả quá nhiều. Nếu tôi nói về điều gì làm tôi có chút đặc biệt thì có lẽ là đến hai dự án tôi đã làm trong chương trình thống kê. Tôi biết mình có ba điểm yếu nên tôi đã chuẩn bị công tác này trước khi nộp đơn. Bởi vì công tác này là một công tác tự do và không có người hướng dẫn, tôi phải tự chăm sóc và tiến hành công tác này.

Here is the translation in Vietnamese: # Tóm tắt 申请 Harvard-HBS Tài khoản [2018.02.19] Tôi có một sự ưa thích cho Khu vực San Francisco và Boston, nên sau khi nhận được thư mời tại Harvard, tôi đã rút khỏi hầu hết các trường khác. Lịch hẹn phỏng vấn và thông báo kết quả thường diễn ra vào giữa tháng 1, với kết quả được công bố trong vòng một tuần. Về ứng dụng, tôi có thể nói rằng tôi hy vọng sinh viên quan tâm đến nghiên cứu tài khoản có thể gặp gỡ người hướng dẫn và thảo luận quan điểm của họ - điều này quan trọng thứ hai sau kỹ năng cứng. Vì tôi đã trải qua điều đó, tôi cho rằng quan trọng là thiết lập một kết nối với người hướng dẫn. Giao tiếp với người hướng dẫn, trở thành trợ lý nghiên cứu, hoặc tham gia các seminar PhD tại trường đại học của tôi có thể rất có ích trong việc gặp gỡ người hướng dẫn và hiểu điều họ ưa thích. Đừng ngại làm sai lầm - người hướng dẫn yêu thích sinh viên có ý chí học hỏi mãnh liệt. đa phần người hướng dẫn rất thân thiện và sẵn sàng trả lời câu hỏi, đặc biệt là nếu bạn có một vài quan điểm và nghi vấn thực sự. Cuối cùng, tôi vẫn khuyên bạn nên trực tiếp liên hệ với người hướng dẫn tài khoản - họ thường có nhiều thông tin và sẽ khích lệ các sinh viên thường xuyên hơn. Một người bạn hỏi tôi một câu hỏi rằng tôi nghĩ là đại diện - "Ai có ai trong người Mỹ ưa thích, người không hỏi hay người hỏi câu hỏi ngu ngốc?" Tóm lại kinh nghiệm của tôi, họ ưa thích người hỏi câu hỏi ngu ngốc, miễn là nó không phải chỉ vì mục đích hỏi câu hỏi, nhưng cho ý chí học hỏi thực sự. Nhiều lần, câu hỏi có vẻ ngu ngốc bởi nhiều người tưởng rằng chúng ta biết điều gì đó khi chúng ta không. Câu hỏi này là hoàn toàn hợp lệ. Người hướng dẫn thường hỏi câu hỏi nữa. Có khi hỏi câu hỏi có thể là vì bạn không chắc chắn, và người khác có thể giúp bạn hiểu và thảo luận chủ đề hơn. Ngoài ra, khi so sánh với nhiều câu hỏi của sinh viên Trung Quốc, những câu hỏi này không có lý do gì để lo lắng. Quan điểm của tôi là khá tốt (các trường đại học hàng đầu khu vực đại lục, một chương trình thạc sĩ kinh tế được biết đến, một kinh nghiệm nghiên cứu tài khoản hàng đầu; GPA 3,7+, GRE V 160+, và một điểm ngữ pháp TOEFL là 27). Và quy trình chuẩn bị của tôi là khá bumpy - ban đầu tôi nhầm lẫn cách lấy lời khuyên và kể cả sự việc có nên theo đuổi vị trí PhD và liệu quan tâm nghiên cứu của tôi phù hợp với chương trình mainstream (tên cuối, tôi quyết định theo đuổi theo hiểu biết và ham muốn của tôi trong phỏng vấn, và bất ngờ, trường đại học ưa thích). Lần này, tôi rất may mắn - tôi chỉ chuẩn bị sớm và nhận được sự giúp đỡ từ những người giúp đỡ vô cùng (Tôi sẽ mãi mãi cảm ơn họ). đa phần người tôi biết là có hơn tôi trong việc thực hiện và tập trung hơn, và tôi sẽ cần phải làm việc trên đó trong tương lai. Tôi cũng có một ý kiến nhỏ: Tôi hy vọng ai đó có thể khích lệ và cung cấp giúp đỡ cho những người ứng tuyển sau này, vì tôi nghĩ sinh viên Trung Quốc thường thiếu nhiệt huyết để tất cả. Ngoài ra, tôi hy vọng có nhiều sinh viên có đủ khả năng và ham muốn về lĩnh vực sẽ tham gia lĩnh vực nghiên cứu. Chủ động hỏi tôi bất kỳ câu hỏi nào. Cập nhật: Tôi đã nhận được một số câu hỏi về HBS tài khoản, nên tôi muốn chia sẻ một số điều tôi đã học: 1. HBS là rất linh hoạt, cho phép sinh viên theo đuổi nghiên cứu tài khoản phi truyền thống. Ví dụ, nếu bạn hơn quan tâm đến việc hiểu các công ty phát triển chiến lược, các quyết định tài chính, các liên kết chính trị (và các hiệu quả sau đó trên các công ty) v.v. chứ không phải các vấn đề tài khoản truyền thống, HBS cung cấp nhiều cơ hội và ít ràng buộc hơn. (Điều này là thứ tôi ưa thích nhất, vì tôi ban đầu có một số nghi ngờ về nghiên cứu truyền thống và lo lắng tôi có thể không có cách vào, nhưng giờ tôi thấy tính linh hoạt của HBS và nghĩ có thể tôi có thể trải nghiệm các lĩnh vực khác, chẳng hạn như chiến lược và chính trị). 2. HBS giá trị hình ảnh độc lập, nên không có lịch hẹn theo dõi (hoặc giúp đỡ) sự tiến triển của bạn. Điều này khác với Stanford, nơi họ có chương trình trợ lý nghiên cứu và luân phiên sinh viên mới theo các giáo sư khác nhau mỗi 2-3 tháng. Tuy nhiên, người hướng dẫn là dễ dàng tiếp cận và rất hân hạnh thảo luận về ý tưởng của bạn. Như vậy, người hướng dẫn của MIT cũng rất hân hạnh thảo luận về ý tưởng của bạn. Ở một số trường (như NYU và Michigan) có người hướng dẫn được phân配 cho sinh viên, nhưng tôi không biết điều này là phổ biến. Các trường đại học hàng đầu và HBS tương tự nhau về điểm này - người hướng dẫn là thân thiện, nhưng cũng nhấn mạnh hình ảnh độc lập của sinh viên. ... Do đó, nếu tôi cần hướng dẫn, tôi cho rằng HBS không phải là chương trình phù hợp nhất. nếu bạn rất độc lập, tôi cho rằng tài nguyên tại Boston là đủ để tìm kiếm người hướng dẫn thích hợp (Harvard, MIT, BU, BC, v.v.). Cuối cùng, tôi có một điểm nhỏ chưa được nhắc đến, nhưng đó là dự đoán của tôi - HBS có thể không quá thân thiện với giáo sư mới. HBS có sự đánh giá vị trí giáo sư dựa vào các công bố và ảnh hưởng của họ đến các quan nic trong cộng đồng, ngoài ra còn dựa vào ảnh hưởng xã hội của họ. Do đó, giáo sư mới cần phải dành một lượng thời gian đáng kể để viết các trường hợp và sách. Một khi họ không thể giữ vị trí tại HBS, họ sẽ quay trở lại thị trường, và các trường hợp và sách họ viết sẽ trở thành không hiệu quả trực tiếp trên các trường khác. Điều này có thể ảnh hưởng đến cấp độ giáo sư mới được tuyển dụng...

Thực sự rằng tôi đã nhận được một lời đề nghị sau khi mọi người khác. Tôi không mong đợi điều này, tất cả đã xảy raSuddenly. Để là một lại cho CD., Tôi sẽ ghi lại các ý nghĩ của tôi, hy vọng rằng nó có thể giúp ai đó sau này. **Lịch sử của tôi:** G 690, tôi đang học thạc sĩ tại Hoa Kỳ trong trường đại học không có IELTS. GPA của tôi là 3,69 (thấp). Tôi đã tham gia viết bài発表 hội nghị với giáo sư. Tuy nhiên, nó chưa được xuất bản. Do sống tại New York và Đối tác của tôi làm việc, tôi không nghĩ đến việc ứng tuyển đến các trường đại học khác, nên tôi chỉ ứng tuyển đến 5 trường đại học trong khu vực New York: Rutgers, Baruch, NJIT, Columbia, và NYU. Tôi chỉ được phỏng vấn tại Baruch và NJIT, và tôi đã được chấp nhận tại NJIT. Tôi rất hạnh phúc. Tôi bắt đầu tìm kiếm công việc và tham gia ôn thi GMAT vào tháng 5 năm ngoái, sử dụng thời gian rỗi. Tôi bắt đầu làm việc vào tháng 9 và ứng tuyển đến chương trình thạc sĩ dành cho các giảng viên cùng với lúc mà tôi đang ứng tuyển. Trong giai đoạn đó, tôi đang tìm kiếm và liên hệ với nhiều người đàn ông nhiệt tình, kể cả Hu Yanjun từ Baruch, Li Ci từ NYU, v.v... họ cũng đã có các bài viết riêng. **Giáo dục Ứng Tuyển:** Tôi chỉ chuẩn bị một số ít tài liệu. PS của tôi được viết trong một đêm và được sửa lại bởi giáo sư của trường đại học. Ba bức thư giới thiệu được viết bởi các giáo sư (2 chuyên ngành marketing và 1 chuyên ngành IT), và sau đó Baruch đã tìm kiếm một giáo sư khác từ trường đại học để viết một bức thư giới thiệu thêm nữa. NJIT sau đó đã viết một bức thư giới thiệu thêm nữa cho tôi. Hai trường đại học trên đã sử dụng 4 bức thư giới thiệu. Biên phiên lí sự còn lại, như sao kê điểm, là từ trường đại học của tôi. Từ ban đầu, tôi phân vân giữa việc tiếp tục học ngành marketing hoặc chuyển sang ngành IS. Thông qua các cuộc trò chuyện với các sênior, tôi đã quyết định theo đuổi sự quan tâm của mình và chọn hướng đi mình thích. Do đó, tôi đã quyết định thách thức bản thân và ứng tuyển cho ngành IS. Khi tôi tìm kiếm sâu hơn về các trường đại học gần đó và hướng nghiên cứu của các giáo sư, tôi đã trực tiếp ứng tuyển và quá trình ứng tuyển đã đi rất suôn sẻ, trừ một lần ôn thi GMAT. Được phỏng vấn rất đau, đặc biệt là cuộc phỏng vấn trực tuyến từ NJIT, họ hỏi tôi về các khóa học phân tích dữ liệu tôi đã tham gia, v.v... Tôi đã bảo họ rằng tôi chỉ tham gia một số khóa học phân tích dữ liệu occasional. Tôi cảm thấy yếu nhưng giáo sư lại thích tôi và viết lại PS nhiều lần, cung cấp cho tôi nhiều lời khuyên. Cuối cùng, giáo sư đã nộp đơn ứng tuyển vào hệ thống tiếp nhận. Hệ thống thông báo việc chấp nhận, nhưng không có học bổng. Sau đó, Baruch đã phỏng vấn tôi, và nó đi rất suôn sẻ, hỏi tôi về các sáng kiến ​​sau này và nói rằng nếu tôi có được các đề nghị khác, tôi nên thông báo cho họ. Tuy nhiên, tôi sau đó đã học được rằng một người đàn ông khác đã nói rằng mục tiêu của ông để có bằng tiến sĩ là để trở thành giáo sư, thích dạy, và đã chuẩn bị PPT giảng dạy ngay khi ông bắt đầu dạy. Giáo sư cảm thấy rằng ngân sách là giới hạn, và quyết định chấp nhận tôi trực tiếp. Mặc dù tôi sau đó đã đòi hỏi giáo sư của trường đại học của tôi (Baruch) để thêm một bức thư giới thiệu nữa, แตe đó đã không đủ. Chưa kể, tôi đã ngồi chờ kết quả trong lúc làm việc. Cuối cùng, tôi đã nhận được tất cả các thư từ chối và thư chấp nhận từ NJIT. Với không có học bổng, tôi không thể chi trả tiền học, nên tôi đã liên tục hỏi giáo sư phỏng vấn tôi về học bổng. Ông ấy bảo tôi hãy đợi chút. Sau đó, thư ký của trường đã gửi email cho tôi, hỏi tôi về học bổng. Tôi cũng đã gửi email cho giáo sư phụ trách tiếp nhận và đôi khi liên hệ với văn phòng tuyển dụng. Tôi đã làm điều này từ tháng 1 đến tháng 6, nhưng không có kết quả. Tôi cũng đã quyết định sử dụng OPT, và đến tháng 7, tôi đã chuẩn bị trở lại quê hương, bán mọi thứ. Tháng 7, tôi trở lại quê hương... thì đột nhiên tôi đã nhận được một email từ Giám đốc IS, nói rằng ông ấy mới được bổ nhiệm làm Giáo sư và Giáo sư trước đó đã đi nơi khác. Tôiafortunately đã liên hệ với ông ấy khi nộp đơn ứng tuyển. Ông ấy diret say that we now have a budget. If you're willing to come, let's have another phone call with the director, and then we will start helping you with all the documents. We chatted on the phone again, and it was still very pleasant. Scholarship was finally confirmed in early August. Then comes the rush, preparing all the documents and scheduling the interview Yesterday morning, I got my visa. The whole process only took half a month. I'm getting ready to pack up my things and buy a ticket to return home. Giả trị thêm: 1. NJITactually không chấp nhận GMAT, chỉ GRE, và tôi vẫn nộp GMAT của tôi, và hóa ra là không có vấn đề nào. 2. Bổ sang như thế nào, even if major khác nhau và background khác nhau, chỉ cần có một mốc kết nối, bạn vẫn có thể thách thức bản thân. 3. PS dường như quan trọng hơn tôi tưởng. Cảm ơn giáo sư phỏng vấn tôi đã giúp đỡ tôi viết lại nhiều lần và cung cấp cho tôi nhiều lời khuyên. ------------------------------------ Bài gốc từ: <https://forum.chasedream.com/thread-1304167-1-1.html> <https://forum.chasedream.com/forum-61-1.html>

Giờ mới nhận được thư nhập học, ngừng tham gia diễn đàn lâu rồi, có quá nhiều thông tin về thạc sĩ đến phó điểm, cảm thấy nên giải đáp lại diễn đàn, không rõ liệu có hữu ích hay không, chỉ chia sẻ một số kinh nghiệm và đề xuất cho tham khảo. Vào đầu tháng 2, đột nhiên nhận được email, tưởng chừng là thông báo phỏng vấn, nhưng lại là nhập học trực tiếp, với đề cử học bổng (sau đó được xác nhận tại cuộc phỏng vấn trường, tiền học giống nhau là $36,000/năm, lợi ích tốt gồm không cần dạy TAs, chỉ làm RA, không phải trả thuế, có nhiều kinh phí nghiên cứu và phí bảo hiểm, etc.), hết sức hạnh phúc, rút lại một số ứng dụng, đợi trường xác nhận, và cuối cùng được từ chối... Trước tiên nói về phía sau, bằng cử nhân tại một trường 985, nhưng chuyên ngành của tôi khá yếu, có hai chuyên ngành gọi là tài chính, cả hai chuyên ngành đều là mũi tay của trường, nhưng tải lượng học là rất nặng, và điểm số là tương đối thấp, do có nhiều kỳ thi, với hơn 10 kỳ thi mỗi học kỳ, gây ra điểm số tương đối thấp (không thể tính trên 3.5), rồi lại không cải thiện điểm số. Tiếp tục đến trường đại học tại Hoa Kỳ tại một trường không phải là trường top (từ khi nộp đơn, trường này là khá tốt, cho một khoản tiền học hợp lý, và tôi sang, gần như không sang WUSTL tại Singapore). Tạm thời làm công việc TAs, học một số môn toán và chương trình máy tính. GMAT 760, từ khi tôi nộp đơn cho chương trình thạc sĩ, chưa có đủ thời gian chuẩn bị, T105, cũng từ khi tôi nộp đơn cho chương trình thạc sĩ, được miễn cho chương trình phó điểm. Làm việc tại Trung Quốc dưới hai năm, là nghiên cứu viên tại một công ty tài chính tư nhân, cũng làm việc tại một công ty lớn trong bộ phận chiến lược, vẫn có nền tảng ham muốn về nghiên cứu (nhiều hơn là lượng hóa), nên làm việc và nộp đơn cùng lúc, nộp đơn đến 5 trường, cảm thấy rất may mắn được đỗ. Since không có phỏng vấn, không có kinh nghiệm để chia sẻ, chỉ nói một số điểm tôi nghĩ có lợi thế: 1. _good relationship with recommended professors, performed well in class, one is department chair, one is a powerful professor, also one from my undergraduate school, think this played a major role, if I got a good recommendation letter, it would be of great help, want to get a good recommendation, not only need to show some abilities or potential, but also need to be familiar with the professors, let them see that; 2. High GPA, no need to explain, think it's best to aim for 750 or above, although I don't think there's much difference between 700 and 750, but schools might look at it; 3. Clear recognition of one's interests, if no clear recognition, but can show it in the PS, same; 4. Engineering and science background, and work experience, might be an advantage? 5. A bit unreliable, but father did research at SMU in Dallas when I was in elementary school, and I lived in Dallas for nearly two years, elementary school near UTD is about 10 minutes away; Nói một đề xuất từ một sinh viên Irvine, nộp đơn cho nhiều trường, có thể không đủ, do thiếu các ứng dụng, nhưng tôi có một giáo sư để giới thiệu 5 trường, không nộp đơn cho nhiều trường, và tiết kiệm được nhiều thời gian, nhiều kinh nghiệm được thu thập, targeting clear, và cuối cùng được nhận, vẫn rất may mắn; Nghe rằng sơ đồ UTD Finance đã nhận được 6 offer, tất cả đều được nhận, và không có sinh viên Trung Quốc ngoài tôi, trong các khoản thời gian trước đó, có một vài sinh viên Trung Quốc, tất cả đều rất hảo, nghe từ gần đây có một vài giáo sư rất có uy tín tham gia, các trường công lập Texas thực sự có khá nhiều tiền, chào mừng ứng dụng! Cuối cùng, cảm ơn CD và bạn bè CD, aunque thường xuyên các lăng, thực sự đã giúp đỡ rất nhiều! Gửi thư cho tất cả các ứng viên, tai họa thường dựa vào tai họa, tai họa thường dấu vết, không có điều tốt hay tệ, không nghĩ về việc đạt được, chỉ kinh nghiệm và hy vọng có thể tốt cỡ với một thái độ an bình. ----------------------------------- Bài gốc từ: https://forum.chasedream.com/thread-1302538-1-1.html Phối hợp trong diễn đàn và xem thêm bài liên quan, vui lòng đến thăm mục "PhD Application in Business School"\ <https://forum.chasedream.com/forum-61-1.html>

Here is the translation of the text without any changes to the HTML format: # Strategy PhD申请总结 - Một người học đại học yếu tại Nhật Bản BG: đại học công lập tại Trung Quốc, Khoa Kế toán, Ngưỡng Thống kê, tốt nghiệp sau 3 năm, GPA 3.35 ( một kẻ lười), GMAT 710 (không thể so sánh với học sinh hàng đầu trong nước)... Ba lá thư giới thiệu đều từ các giáo sư Chiến lược, tất cả đều là những giới thiệu mạnh mẽ, và một trong số đó là học sinh hàng đầu. Tôi đang làm việc trên một dự án đánh giá với hai trong số các giáo sư giới thiệu này. Tôi đã có vài kinh nghiệm RA trong lĩnh vực kế toán/hình sự (tất cả đều là nước thải). Tóm lại,.background của tôi khá yếu, và tôi cảm thấy lạc có thể vào... Tôi đã nộp đơn vào tổng cộng 21 chương trình, và kết quả như sau: Giải phỏng vấn: UMN, UIUC, UWM, Rice, Pittsburgh, Purdue, HKUST Đang có phiếu ưu đãi: Pittsburgh, Purdue, HKUST T 분석 myself: Tài năng: các lá thư giới thiệu mạnh mẽ, học đại học nước ngoài, tham gia nhiều kỳ học seminar, trước thăm một số trường đại học, và có nhiều kinh nghiệm nghiên cứu. Nhược điểm: điểm GPA thấp (đối chiếu), không có ngành học phù hợp (nguyện rằng sẽ có nền tảng kinh tế học sẽ bao gồm), điểm GMAT thấp (q49), không có bậc đại học, không có kinh nghiệm làm việc toàn thời gian, và tuổi trẻ (sẽ không hơn 20 tuổi khi bắt đầuunte học đại học, và một số trường đại học ưa chuộng các ứng viên già hơn). Chia sẻ kinh nghiệm nộp đơn: 1. Tuổi và kinh nghiệm làm việc không quan trọng, trừ khi không có gì cả, sẽ là bất lợi... 2. Chương trình học khác nhau có những điều kiện khác nhau, cảm thấy rằng các khoa học tự nhiên/lý luận lại dễ dàng với học sinh đại học hơn... 3. Điểm GPA của học đại học thực sự quan trọng cho người nộp đơn học tiến sĩ trực tiếp... 4. Kinh nghiệm nghiên cứu rất quan trọng, cảm thấy rằng có thể làm nghiên cứu thực nghiệm là tốt nhất, và nhiều lần, câu hỏi của giáo sư là "tại sao lại..." Nếu như tôi, người chỉ làm đánh giá, thì sẽ khó khăn hơn... 5. áp dụng vào ngành học khác sẽ được hỏi... Trường đại học không phù hợp với nghiên cứu hoặc công việc của tôi sẽ được hỏi... Người nộp đơn học tiến sĩ trực tiếp sẽ được hỏi... Khả năng toán học kém sẽ được hỏi... Kinh nghiệm nghiên cứu sẽ được hỏi... 6. Càng nộp đơn nhiều càng tốt... Nếu các giáo sư giới thiệu của tôi sẵn sàng điền 25 đơn, đừng chỉ nộp 20... Có thể chứng minh đam mê và kiến thức của tôi về học tiến sĩ rất quan trọng... áp dụng với bằng đại học Chiến lược từ đại học là được hỏi... Tôi có thông tin nội bộ từ một số trường đại học, và tuổi của tôi được hỏi khá nhiều trong ủy ban... Các ứng viên tương tự nên xem xét cách tăng cường ứng dụng trong trường hợp này... APPLlying là một quá trình hoàn toàn ngẫu nhiên và ồn ào, và may mắn là yếu tố siêu nhiên... Tạm biệt mọi người! ------------------------------------ Nguồn gốc của bài viết: <https://forum.chasedream.com/thread-1295283-1-1.html> Tham gia cuộc thảo luận và xem thêm các bài viết liên quan tại "Khu vực Giải phong học tiến sĩ" của <https://forum.chasedream.com/forum-61-1.html>

Trước tiên, tôi muốn báo cáo nền tảng của mình: Đại học Nebraska-Lincoln. Chương trình trợ cấp của UNL cũng được ghi lại trên trang web của trường: 2,500 đô la mỗi năm trong tối đa 5 năm. Từ góc độ nền tảng, tôi phải thừa nhận rằng tôi không quá mạnh mẽ. Tôi có bằng cử nhân từ Đại học Trung Quốc, chuyên ngành tài chính, với GPA là 3,49/4. Tôi cũng có bằng thạc sĩ từ trường đại học hàng đầu của Vương quốc Anh, chuyên ngành Ngân hàng và Tài chính, với xếp hạng giỏi, và văn bản thạc sĩ trung bình. Trong chương trình thạc sĩ của tôi, tôi đã tham gia một số khóa học liên quan đến nghiên cứu, như phương pháp đo lường và viết luận học thuật. Tuy nhiên, tôi không có kinh nghiệm nghiên cứu, không có bất kỳ bài báo khoa học nào hoặc kinh nghiệm RA/TA. Tôi cảm thấy xấu hổ về kinh nghiệm nghiên cứu của mình, và tôi khuyên các bạn đặt việc và tích lũy một số kinh nghiệm nghiên cứu. Từ góc độ ứng dụng, quá trình ứng dụng của tôi không đơn giản. Đó là sự gắngการทặp lại ứng dụng của tôi cho chương trình PhD. Vào năm 2015, sau khi hoàn thành bằng thạc sĩ từ Vương quốc Anh, tôi đã nộp đơn cho 7 chương trình PhD khác nhau, nhưng không có chương trình nào chấp nhận tôi. Kinh nghiệm đó là rất làm cho tôi thất vọng, và tôi không nghĩ đó là việc chia sẻ. Nhưng kinh nghiệm thất bại của tôi đã dạy tôi một bài học quý giá: sự kiên trì và làm việc chăm chỉ. Sau khi thất bại, tôi quay về Trung Quốc và thực hiện đại lý việc tại một công ty phát triển của mid-sized trong phần dành cho ngân hàng đầu tư trong một số tháng. Khi tôi tham gia thực tập, tôi đã tham gia vào việc chuẩn bị những giấy tờ cho dự án IPO (tóm tắt các công việc phụ...). Sau khi hoàn thành thực tập, tôi đã tái thi GMAT và tăng điểm lên 740. Sau đó, trong nửa cuối năm 2016, tôi đã nộp đơn cho chương trình PhD năm 2017/Fall. Ứng dụng của tôi lần này không có nhiều thay đổi so với lần đầu tiên, ngoài ra là điểm GMAT cao hơn và kinh nghiệm làm việc một chút. Tôi đã nộp đơn cho 5 chương trình này, và chỉ nộp đơn cho những chương trình mà tôi đã nhận được phản ứng về bằng email. Danh sách các chương trình Tôi đã nộp đơn là như sau: Đại học Texas ở San Antonio, Đại học Wisconsin-Milwaukee, Đại học Cincinnati, Đại học Nebraska-Lincoln, và Đại học Oklahoma. Chất lượng chương trình Tôi đã nộp đơn tốt hơn lần trước, nhưng tôi lo ngại rằng Tôi có thể thất bại lại, nên Tôi nộp đơn cho các chương trình trong khi cũng tìm kiếm việc làm và tham gia các cuộc phỏng vấn và kiểm tra của ngân hàng và chính phủ. Tôi đã nhận được giấy mời phỏng vấn từ UNL, UC, UWM, và OU. Tôi đã chia sẻ kinh nghiệm phỏng vấn của mình với UNL và UC trên diễn đàn này, và các bạn có thể tìm kiếm chúng nếu cần. Tôi không tham gia phỏng vấn tại UWM, nên tôi không biết nhiều về nó. Dưới đây là kinh nghiệm phỏng vấn của tôi với OU: Chương trình của Oklahoma là rất tốt, với kết quả chào đón tốt. Tuy nhiên, Tôi cuối cùng đã bỏ phiếu. Tôi đã nhận được tin nhắn từ UNL vào đầu tháng 2, và Tôi rất hân hạnh đã chấp nhận chương trình. Tôi đã cân nhắc việc gia nhập UNL, và sau khi nhận được tin nhắn, Tôi cảm thấy rất tin tưởng và nhẹ gánh. Sau đó, vào đầu tháng 3, Tôi đã liên hệ với OU và biết rằng họ đã hoàn thành chuyến thăm trường và phỏng vấn điện thoại, và Tôi không nhận được bất kỳ giấy mời nào. Tôi nghĩ rằng Tôi không có hy vọng, nên Tôi đã gửi email cho UNL chấp nhận chương trình. Hai ngày sau khi Tôi chấp nhận chương trình của UNL, Tôi đã nhận được email từ Giáo sư Megginson tại OU, hỏi về việc hẹn phỏng vấn. Sau đó, Giáo sư Litov và Giáo sư Fernando cũng gửi email cho Tôi về việc hẹn phỏng vấn. Tôi muốn chia sẻ kinh nghiệm phỏng vấn của mình với OU: Phỏng vấn với Giáo sư Megginson rất relaxation, với một bầu không khí thư thái. Ông nói về cuộc sống của mình như một giáo sư tài chính, giới thiệu về Oklahoma City và Norman, và bàn luận về khả năng của các giáo sư tại OU. Ông cũng hỏi về nược của Tôi và kế hoạch của Tôi. Phỏng vấn với Giáo sư Litov rất nghiêm túc, với một âm khí quyết liệt. Ông hỏi về văn bản thạc sĩ của Tôi, phần mềm thống kê nào Tôi sử dụng, và tại sao Tôi nộp đơn cho OU. Phỏng vấn với Giáo sư Fernando rất thư thái, với một focus trên việc giới thiệu về Tôi như một người. Ông hỏi về tình trạng hiện tại của Tôi, những gì Tôi đang làm bây giờ, và kinh nghiệm về mỹ cương trong Hoa Kỳ. Sau phỏng vấn, Giáo sư Megginson lại liên hệ với Tôi để hỏi về tình trạng hiện tại của Tôi.誠實 với Tôi, Tôi có chút nghi về Oklahoma, nhưng vì Tôi đã chấp nhận chương trình của UNL, nên Tôi quyết định không thay đổi ý định. Tôi đã báo cáo với Giáo sư Megginson rằng Tôi đã chấp nhận chương trình của UNL. Tóm lại, tôi đã học được rằng việc nộp đơn cho chương trình PhD là không dễ dàng, và nên lên kế hoạch trước và tích lũy một số kinh nghiệm nghiên cứu. Điểm GMAT cũng rất quan trọng. Khi nào chúng ta nhận được tin nhắn, không nên vội vã đưa ra quyết định, và hãy duy trì liên hệ với trường. Các giáo sư rất thân thiện, và nó hoàn toàn OK để hình thành mối quan hệ với họ. Tạm biệt, tôi chúc các bạn trong suốt quá trình chinh phục mục tiêu của mình! ----------------------------- Original text:\ <https://forum.chasedream.com/thread-1294990-1-1.html> Tham gia diễn đàn để tham gia các cuộc thảo luận và xem thêm các bài đăng liên quan:【商學院Ph.DApply區】\ <https://forum.chasedream.com/forum-61-1.html>