(Phd) Tóm tắt ứng tuyển

Cuối cùng mình cũng đã nhận được một offer trong mơ từ lâu, khép lại một kết thúc thật viên mãn. Với lòng biết ơn sâu sắc dành cho CD, mình muốn chia sẻ vài kinh nghiệm của mình ở đây, hy vọng sẽ giúp ích cho nhiều bạn đang chuẩn bị ứng tuyển. Giới thiệu sơ qua về bản thân mình. Mình là một ứng viên khá đặc biệt, học đại học chuyên ngành nhân văn hoàn toàn không liên quan, GPA 3.3; thạc sĩ Business Analytics với GPA 3.9; GRE 326; không thi tiếng anh vì chỉ ứng tuyển trường được miễn. Khi nộp hồ sơ mình đã có một bài báo ICIS là tác giả chính, một bài hội thảo nhỏ về khai thác dữ liệu cũng là tác giả chính, một bài báo interdisciplinary chuẩn bị cho tạp chí (đồng tác giả), đồng thời cũng đang chỉnh sửa bài ICIS để submit tạp chí. Ba thư giới thiệu đều từ các giáo sư mình từng làm nghiên cứu cùng, đến từ HK và trường thạc sĩ tại Mỹ, trong đó có một giáo sư mình hợp tác hơn một năm, đảm bảo họ là người ủng hộ nhiệt tình. Về việc chọn trường, bạn nhất định nên tham khảo bài này [https://forum.chasedream.com/thread-1320964-1-1.html], nhưng cũng lưu ý vài năm gần đây tình hình đã thay đổi nhiều, không thể sao chép nguyên xi, nhất là với nhóm tier-one group 2. Ví dụ như BC, USC và UMich giờ gần như không còn chương trình IS PhD nữa. Hơn nữa các trường này rất phức tạp, tiêu chuẩn tuyển sinh nội bộ rất khác nhau, ví dụ Purdue có tiêu chí cạnh tranh tương đương UMN hay UMD. Nếu bạn dựa vào thành tích của sinh viên vài trường kia rồi tự tin nghĩ Purdue cũng được, rất có thể sẽ thất vọng nặng nề. Mình cũng muốn giới thiệu nhẹ về UH, thực ra trường này với sự góp mặt của vài giáo sư lớn hiện đã đủ sức lọt vào nhóm tier-one group 2, mặc dù trong bảng xếp hạng năm 2018 chưa thấy họ. Quá trình xin học của mình khá nhiều sóng gió. Mùa ứng tuyển này mình nộp tổng cộng 23 trường, đến giờ đã phỏng vấn 15 trường, nhận được 3 offer là UH, UMASS và Utah. Cuối cùng mình chọn UH. Thật ra offer của Utah mình đã có từ đầu tháng 1, đó mới là trường mình phỏng vấn thứ hai, khiến mình rất tự tin và đã từ chối offer này ngay lập tức. Nhưng không ngờ trong tháng sau đó khi thấy các bạn khác lần lượt nhận offer, mình lại không có thêm cơ hội nào, tâm trạng tụt sâu. Nhưng vài ngày vừa rồi mình bất ngờ đồng thời nhận được hai offer. Kinh nghiệm ở đây là nếu bạn đã có offer và đó là offer duy nhất thì đừng vội từ chối, hãy giữ làm phương án dự phòng; nhưng nếu đã có nhiều offer và đã có quyết định trong lòng thì đừng ngần ngại từ chối để nhường cơ hội cho người khác. Cập nhật 03.01 — UCONN bất ngờ thông báo muốn gửi offer cho mình, việc đột ngột tăng số lượng tuyển sinh lúc này cũng hơi khó hiểu. Thật lòng mà nói, mỗi bạn thành công đều có lợi thế riêng, không có một tiêu chuẩn chung nào áp dụng cho tất cả. Có trường thích ứng viên có thành tích học tập xuất sắc nhưng ít kinh nghiệm thực tế về lĩnh vực, có trường ưu tiên các bạn có kinh nghiệm làm việc phong phú, trường khác lại coi trọng kinh nghiệm nghiên cứu. Những gì mình có thể làm chỉ là phát huy tối đa điểm mạnh của bản thân để gây ấn tượng với giáo sư. Nhưng điểm yếu cũng không được quá lớn, giống mình có thể do nền tảng đại học không phù hợp nên dù có vào vòng phỏng vấn cũng không chắc được lựa chọn. Về việc dùng câu chữ chuẩn mực trong thư xin học, mình muốn nói vài điều. Về vấn đề có nên cài đặt câu từ khi ứng tuyển các trường kinh doanh luôn là đề tài tranh luận. Nhưng theo quan sát và hiểu biết của mình, câu từ chuẩn chỉnh thực sự hỗ trợ rất nhiều, đặc biệt nếu bạn liên hệ đúng giáo sư trong hội đồng tuyển sinh và họ có hứng thú với hồ sơ của bạn. Chúc mọi ứng viên đều nhận được offer mình mong muốn! Cảm ơn mọi người!

Gần đây mình thấy mọi người đang bàn luận rất nhiều về việc làm thế nào để thông qua việc học một chương trình thạc sĩ nhảy bước tại Mỹ để dễ dàng xin học PhD hơn. Mình cũng thấy nhiều bạn tại Trung Quốc đã xin được các chương trình thạc sĩ thuộc các trường top ở Mỹ làm bước đệm, nhưng vẫn gặp rất nhiều khó khăn, ví dụ như tìm RA (Research Assistant) hay xin thư giới thiệu. Mình muốn chia sẻ một chút kinh nghiệm và suy nghĩ của bản thân, mong có thể giúp ích cho mọi người. Trước đây có một số bạn bạn bè mình nói rằng, dù đã ứng tuyển được chương trình thạc sĩ kinh tế của một số trường danh tiếng ở Mỹ để làm dự án nhảy bước, nhưng trong cùng chương trình đó có rất nhiều bạn Trung Quốc cùng chuyên ngành cũng đang chuẩn bị xin học PhD, trong khi số lượng giảng viên tại trường kinh doanh thì có hạn. Vì vậy, dù là cơ hội làm RA hay cố gắng gây ấn tượng để được thầy cô giới thiệu đều vô cùng khó khăn. Hơn nữa, học thạc sĩ kinh doanh tại Mỹ, đặc biệt là các chương trình nhảy bước thạc sĩ kinh tế thuộc trường danh tiếng thường tốn khoảng 60 đến 100 vạn nhân dân tệ. Vậy có dự án nhảy bước nào khác phù hợp, vừa kinh tế hơn, vừa dễ tiếp cận các nguồn lực nghiên cứu tốt không? Có! -- Đó là xin học chương trình MBA 2 năm tại các trường ở Mỹ không thuộc hàng top đầu. Bản thân mình may mắn đã xin được 4 offer MBA từ các trường ở Mỹ vào cuối năm 2018, trong đó 2 trường nằm trong top 20 tổng thể; 3 trường cấp học bổng toàn phần hoặc gần toàn phần; và có 1 trường cấp học bổng toàn phần kèm trợ cấp sinh hoạt. Khi mình xin MBA, mình không có ý định làm việc ở mảng ngân hàng đầu tư hay tư vấn, nên không cần thiết phải chọn S16 (top 16 trường kinh doanh hàng đầu Mỹ) như hầu hết các ứng viên MBA Trung Quốc khác. Một trong những tiêu chí chọn trường của mình là trường có học bổng lớn. Lúc đó mình cũng có quan tâm đến PhD nhưng chưa chắc chắn sẽ học tiếp. Vì vậy mình định hướng không xin S16, mà chọn một trường MBA khác có xếp hạng cao, tổng thể tốt và cấp học bổng hào phóng. Như vậy nếu sau này quyết định học PhD cũng không phải lo áp lực kinh tế sau khi học MBA. Về nguồn lực nghiên cứu, phần lớn các chương trình MBA không thuộc S16 thường có quy mô lớp không lớn và được xem là chương trình quan trọng nhất của trường kinh doanh (xếp hạng trường kinh doanh cũng chính là xếp hạng MBA). Số lượng sinh viên Trung Quốc trong các chương trình này rất ít (MBA ngoài S16 thường chỉ có vài người Trung Quốc). Do thời gian học MBA dài 2 năm, chương trình phong phú, nên có đủ thời gian và cơ hội tương tác với các giảng viên các chuyên ngành kinh doanh, xin làm RA, xin thư giới thiệu. Ví dụ, trường mình đang học có khoa kinh doanh với năng lực nghiên cứu khá mạnh, đặc biệt là các mảng quản trị (management) và hệ thống thông tin quản lý (MIS). Số giảng viên tenure track (đượcd ai đó đánh giá là có năng lực nghiên cứu cao và ổn định) về các chuyên ngành kinh doanh ở trường mình gần như tương đương với các trường như Duke, Chicago, nhưng trường mình có rất ít sinh viên Trung Quốc, người Mỹ thì cũng rất ít ai quan tâm học PhD, nên cơ hội làm nghiên cứu trên đầu người rất nhiều. Tại sao nhiều chương trình MBA ở Mỹ lại cấp học bổng toàn phần? Thứ nhất, xếp hạng trường kinh doanh chính là xếp hạng MBA, mà điểm GMAT trung bình và sự đa dạng sinh viên (diversity) của thí sinh trúng tuyển là hai yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến xếp hạng MBA. Vì thế ứng viên Trung Quốc có điểm GMAT cao có thể đóng góp cho trường cả về điểm số lẫn sự đa dạng. Thứ hai, đa phần ứng viên MBA Trung Quốc chỉ tập trung xin S16, tức là các chương trình MBA trong top 16, và một số trường có tiếng tăm tại Trung Quốc như USC. Còn các chương trình MBA ngoài top 20 thường thiếu đa dạng sinh viên quốc tế so với các trường nói trên, nên những trường này gặp khó khăn trong việc thu hút sinh viên quốc tế. Ai có cơ hội xin được học bổng toàn phần MBA? Điều kiện cụ thể gồm có: tối thiểu 2 năm kinh nghiệm làm việc, GMAT từ 700 trở lên, TOEFL 100+; điểm GPA đại học khi xin trường không thuộc S16 gần như không quan trọng. Nếu được học bổng toàn phần thì còn phải chi thêm bao nhiêu tiền? Khác với học bổng toàn phần cho học PhD, học bổng toàn phần MBA thường bao gồm học phí, còn tiền sinh hoạt thì phải tự lo. Tuy nhiên, chương trình MBA 2 năm thường có kỳ thực tập hè 3 tháng, và thu nhập trong 3 tháng này thường tương đương với tổng chi phí sinh hoạt một năm của MBA. Vậy tổng chi phí bỏ ra chỉ khoảng bằng một năm tiền sinh hoạt cộng các khoản học phí, không phải là quá nhiều. Các trường nào có thể cấp học bổng toàn phần MBA? 1. Tập trung chú ý từ các trường MBA xếp thứ 21 trở xuống. 2. Các trường đại học công lập ngoài khu vực có nhiều người Hoa. 3. Các trường đại học tư thục không thuộc Ivy League. 4. Tham khảo tỷ lệ chấp nhận (acceptance rate) trong bảng xếp hạng MBA của US News, những chương trình có tỉ lệ chấp nhận cao thì khả năng cấp học bổng toàn phần cũng cao hơn. 5. Tìm kiếm từ khóa trong phần MBA Bắc Mỹ trên diễn đàn này. Hy vọng những chia sẻ này có thể giúp ích cho mọi người.

Năm 2020, tôi, một sinh viên chuyển ngành, thu thập được nhiều thông tin từ diễn đàn trong mùa thu học. Although I didn't actively participate in the discussion, I really appreciate the many pioneers who have left us with precious experiences, which gave me a lot of power and courage! The same gratitude goes to the many friends I met during the application process, wishing everyone good health and happiness on the path they choose. Về các trường, như một người mới vào ngành này, tôi không dám đưa ra nhiều bình luận. Here, I will only list my references (in no particular order). 1. Trang chủ của các trường 2. UTD rankings 3. @boum's personal opinion on the MIS project <https://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1320964&extra=page%3D1%26filter%3Ddigest%26digest%3D1> 4. @Tripleg's discussion on PhD program job prospects in business school <https://forum.chasedream.com/thread-1301728-1-1.html> Cảm ơn lại những người tiên phong chia sẻ! Background and acceptance results are in my previous post <https://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1343287&page=1&extra=#pid24658859>\ And friends laughed, saying I was lucky, with this background I managed to get an offer, it's almost a waste, relying on software to compensate. It's only now that I'm writing this summary, after half a year, my mood has stabilised, and I've gained a little insight, which may encourage someone in a similar position to me to apply for a job Declaration: **I. I don't have research experience in my job** Vì tôi không có kinh nghiệm nghiên cứu trong công việc, tôi lo lắng về việc đen này sau khi vào ngành trong một năm hoặc ít hơn. R&D department of a leading company in a traditional industry was where I worked, so I decided to try to find something to talk about from here. The key issue was how to show my research ability from my work. At first, I was obsessed with the definition of "research", staying at a superficial level of creating new theories, algorithms, or at least improving algorithms. But later I realized that if you can discover a problem and solve it, even if you don't succeed, you can still call it research. (Please ignore this, RA is of course the way to go, but I'm weak and can only dig in what I have experienced.) Combining my limited understanding of MIS research, I found that it's important to be able to find an interesting problem worth deepening. Therefore, in my SOP and interviews, I emphasized how we discovered the problem, why we wanted to solve it, how we abstracted the problem to form a feasible project, and high-level ways of solving it from various aspects. This may be a relatively easy point for someone with work experience compared to other applicants, as I spent a long time thinking about how to tell this story in an enticing way. For exhibiting numerical programming skills, etc., which many applicants have, such as collecting and processing data, designing models and algorithms, and programming results, I did a fairly weak job of describing them in my SOP and going deeper into them in the interview depending on the interviewer's interest. **II. How can a convert major like me explain my research interests?** Vì tôi là một sinh viên chuyển ngành, tôi không biết về MIS khi tôi bắt đầu. The answer to this question became relatively clear after I finished a round of school selection. During the school selection process, I downloaded articles by MIS professors at each university I was interested in and quickly browsed the Abstract and Introduction sections. This process formed a rough impression of what MIS research is about and found 2-3 topics that caught my attention. After determining the final list of schools, I selected target professors corresponding to the topics I was interested in and read their previous articles. The conclusions of these articles not only had conclusions but also research ideas that were not yet implemented, and based on my understanding, I summarized a few questions. This formed my research interests within 2-3 topics. (Although I must admit, it's debatable whether a convert major like me has any professor expectations about what I'm talking about. The research interests are not necessarily what I'll do in the future. Research is not wrong.) During an interview, it's more flexible, of course. If, for example, a professor is doing a project that combines IS and SCM together, and I'm studying in America during the COVID-19 outbreak, I naturally started talking about the shortage of cv temperature gauge and masks. It seems like a global public health emergency has a significant impact on supply chain management. **III. How to prepare for an interview?** For general questions, such as "why PhD", "why this field", and "why our program", I prepared a very oral document in advance. The document is not just a written answer to a question, but each question needs to be carefully thought through within my ability. The content focuses on highlighting my unique advantages, aiming to sincerely show that I have a passion for reading and doing research in this field, and a determination to pursue this project. For example, when talking about "why PhD", I combined my SOP's idea of discovering problems with the ability to find a problem and solve it, saying that industry research is often focused on serving the development goals and interests of the company, and when I found a problem that could be done or a conclusion that could be continued, the company would not do it, but I want to read a PhD to have more freedom to determine my research topics. Similarly, when talking about "why our program", I carefully read the program's website and found 1-2 specific highlights. Compared to general talk about students and professors being close, when I mentioned a school, I said that the school's atmosphere is good, a student (from the website) said that every year they have the opportunity to rotate to different professors' projects, which is really very attractive. In short, it's better to have concrete supporting details for each idea or reason you want to express. Other than these questions, the interview is a chance to introduce yourself, and I think it's very important to have a framework to let people clearly understand your logic. In my summary, I adopted the framework I used when reviewing project data, first clarifying: 1. What kind of problem is this? 2. What is the specific goal of the model? 3. Where does the data come from, what are its features? 4. What model did you use and why? 5. What were the results? 6. What are the practical implications? Then, within this framework, I divided each step, finding out what happened, how it happened, and how it was solved. For example, during the EDA phase, I discovered imbalanced data, explaining that imbalanced data would lead to what consequences, and how to solve it through oversampling or undersampling. In short, I want to let people clearly understand how I did it, and why I did it. Then, I would say that if the interviewer is interested in a specific aspect, I can give a more detailed introduction. This summary may be very long, but it's a detailed summary of the project, and 99% of the questions won't exceed this content. During the interview, if I'm asked to introduce a project, I would first say a short version, and then tell the professor if they're interested in a specific aspect, I can give a more detailed introduction. Practice is very important, and it's only when you're fluent that you can gain confidence. Although I had a prepared summary, I didn't spend much time preparing for the interview. The summary helped me organize my thoughts, and I was already familiar with the content. These practice sessions were actually dispersed into before-work project reviews, phone interviews, and onsite interviews, as well as work-related presentations. Sometimes, when I see others say they didn't prepare very well or did a certain number of rounds, I remind myself not to self-deceive, thinking that I also got it right, and that it's a matter of responsibility. The ideal state is to have a fluid, tongue-in-cheek expression of the organized content (with ups and downs, without being a machine that reads back, and can use a mobile phone to record and constantly review and modify the expression).

Here is the translation: # Tạm thời ý nghĩa ứng tuyển [2020.04.16] Đây là bài viết để tôi bày tỏ sự cảm ơn đối với người hướng dẫn và nhóm ứng tuyển mùa thu 2020 cho sự giúp đỡ và hỗ trợ. Kết quả cuối cùng là chấp nhận vào Chương trình Quản trị và Chiến lược tại Đại học Buffalo, SUNY, với học bổng đầy đủ và thêm một suất học bổng. **1. Background ứng tuyển:** * Trúng cử chương trình thạc sĩ tại một trường đại học không được xếp hạng, với tổng điểm 3,5 * GRE 320 (153+167+3,5) / IELTS 7,0 (8,5+7,5+6,5+6,0), không có TOEFL * Hoàn thành công việc nghiên cứu như sinh viên du học tại Mĩ * Đăng tải hai bài báo với người hướng dẫn như đồng tác giả, một trong loại tạp chí SCI (quyền 2) và loại tạp chí khác quyền 4, kèm theo bài mẫu về lý thuyết sắp xếp * Đạt giải nhất trong cuộc thi tiếng Anh toàn quốc, học bổng quốc gia và giải thưởng nội bộ * Không có kinh nghiệm công tác, tất cả các dự án nghiên cứu đã hoàn thành cùng người hướng dẫn * مزakhstan: foundation lý thuyết chặt chẽ về lý thuyết sắp xếp, có thể đọc và hiểu hầu hết các tài liệu; kỹ năng nói tiếng Anh tốt * Khuyết điểm: Điểm số kiểm tra chuẩn thấp; trường đại học dưới trung bình; nền tảng toán học yếu **2. quá trình ứng tuyển:** Nghiên cứu dự án của tôi bắt đầu vào mùa xuân năm 2019, trong khoảng đó tôi được người hướng dẫn khuyên nên nộp đơn xét tuyển Ph.D. tại Mĩ. Sau khi nhận ra rằng tôi cần phải tham gia kỳ thi GRE hoặc GMAT, tôi dành 10 ngày chuẩn bị và tham gia kỳ thi, đạt điểm 302. Tuy nhiên, hầu hết các hạn chế đã hết, và tôi chỉ nộp đơn lên một trường đại học, đó là trường đại học bị khước từ. Tôi trở lại Trung Quốc vào tháng 6, tốt nghiệp, và sau đó tham gia kỳ thi GRE lại, kéo dài dự án nghiên cứu thêm 8 tháng. Nhiều người khuyên rằng những người chưa có kinh nghiệm nghiên cứu trong khoảng thời gian này khó có thể tìm được người viết thư giới thiệu. Tôi nộp đơn lên 13 trường đại học, với 15 dự án. * 32 Đại học Florida (Tài liệu Kinh doanh) - không có phán quyết * 34 Đại học Georgia (Sơ sở Kinh doanh) - phán quyết * 40 Đại học Boston (Sơ sở Kinh doanh Questrom) - không có phán quyết * 56 Đại học Rutgers (New Brunswick and Newark) (danh sách chờ) * 67 Đại học Connecticut (Sơ sở Kinh doanh) - không có phán quyết * 71 Đại học Drexel (Sơ sở Kinh doanh Bennett S. LeBow) - danh sách chờ, sau đó hủy * 75 Đại học Buffalo / State University of New York (SUNY) tại Buffalo (Sáu Sô Đăng) - phán quyết phỏng vấn và nhận được lời mời * 92 Đại học Massachusetts tại Amherst (Sở Đăng Eugene M.Isenberg) - không có phán quyết * 96 Đại học Lehigh (Sở Đăng Kinh doanh và Kinh tế học) - không có phán quyết **3. Quá trình phỏng vấn:** (Tổng cộng 5 trường) **Drexel:** Drexel mời tôi phỏng vấn vào đầu tháng 2, lasting khoảng 30 phút. Tôi rất thận trọng, nhưng tôi có thể trả lời hầu hết các câu hỏi về nghiên cứu. 1. Quả việc bạn sử dụng để viết bài báo? Đó là Word hay LaTeX? 2. Đã giải quyết các vấn đề xếp loại công việc? 3. Giải thưởng đóng góp của bạn trong bài báo? Bạn đã viết hầu hết bài báo không? Bạn có thể đọc thêm các bài báo? 4. Cách bạn hiểu về 'ý nghĩa quản trị' trong bài báo của bạn? 5. Tại sao bạn muốn thay đổi lĩnh vực? Bạn có kế hoạch nghiên cứu như thế nào trong tương lai? 6. Thanh toán gì nếu sinh viên của bạn không lắng nghe bạn? Kết quả: Danh sách chờ và không bao giờ nhận được phán quyết (Cập nhật: được hỏi xem tôi đã chấp nhận các đề nghị khác, nếu không, họ sẽ đưa ra một đề nghị, Tôi từ chối). **UMass:** Tôi có cuộc phỏng vấn một-on-one với giáo sư Senay Solak, chủ yếu là thảo luận về hướng nghiên cứu và xem nó có phù hợp với chương trình nghiên cứu của trường không. Kết quả là không thấy, và tôi không bao giờ nhận được phán quyết. **Georgia Institute of Technology:** Tôi có cuộc phỏng vấn với giáo sư Ravi Subramanian, chủ yếu là thảo luận về nghiên cứu và đóng góp nghiên cứu trước đây. Tôi cũng được hỏi về kinh nghiệm làm việc trong chính phủ. Tuy nhiên, tôi không bao giờ nhận được phán quyết, và giáo sư cho tôi biết rằng họ chỉ chấp nhận 5 học viên năm nay và dự kiến ​​chấp nhận 1 hoặc 0 học viên này năm. **University at Buffalo:** Tôi có cuộc phỏng vấn 1 giờ với giáo sư Charles X. Wang, chủ yếu là thảo luận về hướng nghiên cứu và mục tiêu nghiên cứu.Towards the end of the interview, he suddenly smiled and told me that I was the top candidate, that they wanted to see my communication skills in English. After the interview, I received a verbal offer and was told that the school would help me apply for additional scholarships. The result was that I was accepted, and I received an additional scholarship two weeks later. **Rutgers:** Tôi tiếp nhận cuộc phỏng vấn từ Rutgers vào ngày 3 tháng 3, được kết thúc trong 1 giờ 30 phút. Tuy nhiên, do đại dịch, người ta đã làm việc từ xa, và một số giáo sư có kết nối mạng yếu, gây ra các vấn đề về đứt tuyến. Tôi được hỏi các câu hỏi tương tự như Drexel, nhưng sâu hơn. Ví dụ, tôi được hỏi phải miêu tả đóng góp nghiên cứu của tôi trong chi tiết, bao gồm phương pháp và ứng dụng. Tôi cũng nhắc điểu UB offer với người phỏng vấn chính, người này nói với tôi rằng họ sẽ trả lời vào ngày 15 tháng 4, nhưng tôi không bao giờ nhận được phán quyết. **4. Kết luận:** Bạn có thể thấy rằng các trường đại học của tôi có hệ thống bậc, với khoảng 2-3 trường đại học mỗi bậc. Do người về partnered của tôi đang học khoá Ph.D. trên Bờ Đông, tôi không thể nộp đơn lên các trường đại học khác trên Bờ Tây hay Trung Tây. Tôi cũng không tham gia kỳ thi TOEFL, và do đó, tôi không thể nộp đơn lên một số trường đại học chỉ nhận TOEFL. Do đó, chiến lược ứng tuyển của tôi có thể không được reference-worthy, nhưng tôi vẫn có một số lời khuyên: 1. Nếu bạn là một ứng viên Trung Quốc, hãy tham gia các chương trình trao đổi quốc tế, các chương trình sinh viên du học hoặc các dự án nghiên cứu trong quá trình học vị hoặc sau khi tốt nghiệp để có kinh nghiệm nghiên cứu và các connection. Tôi được lợi từ các chương trình này, cung cấp kinh nghiệm worthless và làm cho ứng viên của tôi trở thành ứng viên hơn. Ví dụ, tôi nhận được thư giới thiệu từ giáo sư nước ngoài, đây là một khoản tài nguyên giá trị kéo dài. 2. Hoàn thành công việc của bạn về khả năng nói tiếng Anh. Như một người không nói tiếng Anh, tôi đã phải tập nói tiếng Anh mỗi ngày, thông thường là trước khi đi ngủ. Cảm ơn việc đọc các tài liệu, bao gồm CV và bản luận án, để cải thiện Sự hiểu biết và từ vựng. 3. Trong một lượng hạn chế, hãy tham gia các kỳ thi chuẩn hóa, như GRE or TOEFL, và cố gắng đạt được điểm chuẩn. Nếu có thể, hãy tham gia kỳ thi GMAT, vì nó đã thành một bài thi cho nhiều trường đại học. **5. Yếu tố cuối cùng:** Sau khi trải qua một giai đoạn 8 tháng, tôi cuối cùng cũng không bị khước từ. Quá trình ứng tuyển của tôi không đặc biệt, và tôi chỉ là một người bình thường cố gắng lên dựng cầu thang. Ứng tuyển Ph.D. không chỉ là làm một danh hiệu, mà còn là tìm kiếm một con đường nghiên cứu phù hợp với mình và trao cho mình một cảm giác của sự hài lòng. Năm ngoái, tôi đã gây ra khó khăn về không an toàn. Trong quá trình đợi, tôi đã từng trải qua sự ác cảm, trầm cảm và tìm kiếm sự tư vấn psychology. Giờ đây, tôi vẫn còn lo lắng về vấn đề visa, ứng tuyển và trở lại Trung Quốc. Tuy nhiên, chìa khóa là phải kiên trì và tìm ra một giải pháp cho các vấn đề này. ------------------------------------ Bài viết gốc từ: https://forum.chasedream.com/thread-1366713-1-1.html Xem lại và tham gia thảo luận thêm các bài viết liên quan trong "Forums Ph.D. ứng tuyển trường đại học thương mại": https://forum.chasedream.com/forum-61-1.html

Here is the translation: # Tóm lược Ứng viên Tiến sĩ Tài chính [2020.04.15] Nó gần tới 04.15, và tôi đã ở nhà làm việc, khá nhàm chán, nên tôi sẽ tóm lược ứng viên và chia sẻ xúc cảm. **Thời gian：** * GMAT và TOEFL đã hết hạn, nên... * Tháng 10: bắt đầu chuẩn bị GMAT * Tháng 11: thực hiện GMAT (nhưng không có thời gian để thực hiện TOEFL) * Tháng 11: chuẩn bị PS + CV, nhanh chóng chọn trường (xem dưới đây) * Cuối tháng 11: xây dựng gói ứng viên, liên hệ với giáo sư để xin thư giới thiệu (2 trong kinh tế, 1 trong toán) * Tháng 12-1/2020: ứng viên trường theo ngày cuối * Cuối tháng 1-04.15: bắt đầu phỏng vấn, nhận được ưu đãi, bị từ chối và nhận được tin từ chối... **Chọn trường：** * Can waive TOEFL cho tôi. * Trường hạng 1 và 2 miền Đông (xác nhận rằng tiết kiệm tiền và chỉ ứng viên trường hạng 2) * Trường trung CU Boulder, Utah ( dễ đi trượt tuyết...) * Miền Tây UCSD (cảm ơn giáo sư đã trao tặng năm bằng thạc sĩ thống kê vài năm trước, mặc dù tôi không đến, nhưng tôi sẽ trả ơn bằng cách ứng viên lần này) * Tôi tin rằng trường trong phạm vi này có thể đáp ứng những yêu cầu của người hướng dẫn, nên quá trình chọn trường đơn giản và trực tiếp. ban đầu tôi không xem xét lĩnh vực nghiên cứu của giáo sư. **Ở bề mặt và kết quả：** * Đại học về kinh tế tại một trường đại học Trung Quốc (kinh tế 3.6), thạc sĩ thống kê tại Mỹ (thống kê 3.9), dưới 3 năm kinh nghiệm làm việc * Có kinh nghiệm RA trong thời gian đại học, nhưng giáo sư tôi nói tôi đang là một sinh viên thạc sĩ, nên tốt hơn là tìm kiếm một giáo sư thạc sĩ có thể viết thư giới thiệu. Tuy nhiên, nhiều sinh viên thạc sĩ không có kinh nghiệm RA chắc chắn. Bất kỳ không có kinh nghiệm RA chắc chắn cũng okay. * Được ưu đãi với phỏng vấn: Florida, Rochester * Được ưu đãi mà không phỏng vấn: CU Boulder, Utah * Chứng từ lại phỏng vấn: CUNY Baruch, GSU (cả hai điều này, chứng từ lại vì tư vấn, không có ý nghĩa đối với ai trong hai trường) * Tất cả những người khác bị từ chối không phỏng vấn **Giữ lại xúc cảm/Hưu vấn：** * Nghĩ rằng không bao giờ muộn, cho dù bạn đang ở đâu trong sự nghiệp, nhưng tốt hơn là chuẩn bị sớm. * Hoả án TOEFL cũng là vấn đề, nên tốt hơn là tham gia, hoặc một số trường có thể không có cơ hội để ứng viên. * Chắc chắn rằng kinh nghiệm làm việc có thể cải thiện kỹ năng nói tiếng Anh, nên tôi đã có thể phỏng vấn tất cả những người phỏng vấn, trừ những người withdrawed, nếu bạn không tự tin về mặt này, vui lòng chuẩn bị trước, thực hành và kể một câu chuyện với bằng cấp hoặc kinh nghiệm của mình. * Không có kinh nghiệm RA chắc chắn cũng okay, nhưng tốt hơn là tìm kiếm những cơ hội này (cán bộ sinh viên có thể tìm kiếm RA part-time, xem dưới đây). * Nếu bạn thật sự không có kinh nghiệm RA chắc chắn, nói nhiều với giáo sư để họ viết một bức thư tốt hơn, và làm hết sức trong các phần khác. Cuối cùng, tôi gắn một số trường đại học tài chính PhD Mỹ mà tôi tổ chức trước, tải về nếu có thể giúp đỡ bạn, tiết kiệm thời gian để tập trung vào những phần khác của ứng viên. <https://forum.chasedream.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjQ4Mjg2fDM4OWVjYmJifDE1OTcwMjMwNzh8MTMxMDk5NXwxMzY2NjY5> ------------------------------------ Text gốc từ： <https://forum.chasedream.com/thread-1366669-1-1.html> Join discussion and view more related articles, please visit 【商学院Ph.D申请区】 <https://forum.chasedream.com/forum-61-1.html>

Here is the translation: # Tóm lược ứng viên PhD Tài chính 2020 [2020.03.21] **Giới thiệu nền tảng ứng viên**： Tốt nghiệp đại học từ một trường đại học Mỹ bình thường (không nằm trong bảng xếp hạng các trường đại học quốc gia của US News), với chuyên ngành kế toán, GPA là 3.1 (tương đương 3.6 GPA trong chương trình tốt nghiệp sau khi chuyển tín chỉ từ trường đại học nội địa). Điểm GMAT: 700, có chứng chỉ aicpa, và 1 năm kinh nghiệm lao động, bao gồm vị trí tại một công ty kế toán nhỏ và vị trí trong ngành. Không có kinh nghiệm nghiên cứu. **Timeline Điềuottom**： 2019.3-8 Tháng 3 GMAT, kết quả được công bố sau bốn lần xét tuyển 2019.9-11 Tháng 10 Sẵn sàng danh sách trường, soạn luận bàn, CV, và các thư giới thiệu từ giáo sư; và tạo danh sách các người giới thiệu Xét là nền tảng của tôi được xem là yếu, nên chỉ nộp đơn vào các trường trong top 100 US News National University Rankings. Sau đó, tôi đã loại ra các trường không phù hợp do các lý do khác nhau, như không có chương trình PhD kế toán rõ ràng, cần có bằng thạc sĩ, hoặc yêu cầu điểm TOEFL. Sau vòng đầu tiên, có hơn 40 trường còn lại. Sau đó, tôi đã duyệt qua trang web của từng trường để xem có chương trình PhD kế toán hay không, và xem các yêu cầu. Các tiêu chí của tôi để lọc các trường là: không cần bằng thạc sĩ, không cần điểm TOEFL, và không cần bản gốc tài liệu (do đã chuyển tín chỉ từ trường đại học nội địa). phát hiện ra rằng sự chuẩn bị của tôi cho vòng thứ hai không đủ, và tôi phải chú ý đến một số vấn đề, chẳng hạn như: 1. Whether a writing proposal is required. (Chỉ một vài trường yêu cầu) 2. Whether TOEFL scores are waivable. (A vài trường huỷ bỏ yêu cầu, nhưng chỉ đối với sinh viên mới tốt nghiệp. Đây là tốt nhất để gọi điện cho văn phòng xét tuyển để xác nhận.) 3. Whether official transcripts are needed. (A vài trường chỉ cần bản sao bản gốc tài liệu, có thể giúp tiết kiệm thời gian và chi phí, đặc biệt khi nộp đơn cho 15+ trường.) 4. Whether GMAT official reports are required. (Most schools require it, but a few schools may not.) 5. Admission offices may not respond in a timely manner, so it's recommended to directly Skype call or email them. (2.99 USD per month for unlimited calls to the US, recommended for students in China.) 2019.12-2020.2 Tháng 2 Đơn nộp tài liệu, xác nhận hoàn thành đơn Ngoài một số tips để lưu ý như sau: * Chỉ nên nộp đơn sớm, khoảng 1-2 tuần trước hạn chót, đặc biệt là các trường có hạn chót vào ngày 15 tháng 1. Không nên nộp đơn vào cùng lúc để tránh sự thất bại. * Gửi link giới thiệu cho người giới thiệu trước, tránh các dịp nghỉ lễ và nghỉ hàng tuần. * A few schools may require the recommender's email address before sending the link, while others may only require it after submitting the application. * Most schools require the application package to be complete before the deadline. Be sure to confirm this with the admission office. 2020.2-3 Tháng 3 Chuẩn bị cho phỏng vấn, chờ phỏng vấn, và phỏng vấn Đừng chờ đợi cho đến sau phỏng vấn để chuẩn bị, có thể gây annoyance. Chuẩn bị trước, và làm quen với các câu hỏi phỏng vấn cụ thể của trường (xem bài viết của tôi khác). Nếu nhận được invitations to an interview, it means your application has met the school's selection criteria, and they only want to assess your English communication skills and attitude towards pursuing a PhD. Về các trung gian： Tôi không sử dụng người trung gian, nhưng nếu bạn có tài nguyên tài chính, người trung gian có thể giúp tiết kiệm thời gian. Tuy nhiên, không nên hy vọng được nhận vào trường đại học chỉ vì sử dụng người trung gian. Không phải tất cả các người trung gian đều tốt, và chỉ được biết sau khi hợp tác. Tôi đã tự nộp đơn, với sự giúp đỡ của giáo sư giúp tôi soạn luận bàn. Kết quả là xuất sắc, và tôi đã tiết kiệm chi phí. Trước khi bắt đầu quá trình nộp đơn, tôi đã cân nhắc sử dụng người trung gian, nhưng cuối cùng không sử dụng do chi phí. Tuy nhiên, tôi đã có một đại diện hợp tác tham khảo một lần, cung cấp thông tin có giá trị. Về kinh nghiệm của tôi： Tôi đã nộp đơn vào gần 30 trường, đó là một lượng lớn. Cuối cùng, tôi đã nhận được invitations to three interviews, được coi là một thất bại lớn. Vòng 1 của phỏng vấn và vòng 2 của phỏng vấn được tách biệt nhau gần một tháng, đó là một giai đoạn đầy lo lắng. Tôi cũng đã nộp đơn vào hai chương trình thạc sĩ và được từ chối. Có một thời điểm, tôi đã cân nhắc nộp đơn vào chương trình thạc sĩ như một Kế hoạch B, nhưng sau đó đã quyết định không làm như vậy, vì hướng của chương trình thạc sĩ và chương trình PhD là rất khác nhau. Tôi có một năm người mẹ năm 2019, chỉ cho cơ hội này, và tôi rất cảm ơn. Về kết luận： Kinh nghiệm này đã dạy cho tôi rằng việc nộp đơn trực tiếp vào chương trình PhD là rất khó khăn, và hầu hết người ta đều có bằng thạc sĩ. Nếu có thể, tôi khuyên nên làm việc trên chương trình thạc sĩ trước, sẽ giúp rất nhiều với nghiên cứu PhD. Tôi không than phiền, nhưng tôi rất cảm ơn có cơ hội này. Chương trình thạc sĩ vẫn là một phần trong kế hoạch tương lai của tôi. This experience has taught me that it's difficult to apply directly to a PhD program, and most people have a master's degree. If possible, I would suggest working on a master's degree first, which will greatly help with the PhD research. I'm not complaining, but I'm grateful to have this opportunity. The master's degree is still a part of my future plan. This post provides a summary of my application experience, and I hope it can help fellow students who are considering applying to accounting PhD programs. ------------------------------------- Source post：\ <https://forum.chasedream.com/thread-1364863-1-1.html> Join the discussion and view more related articles in the 【Commercial Ph.D. Application Zone】：\ <https://forum.chasedream.com/forum-61-1.html> Note: I did not change the HTML format, just translated the content into Vietnamese.

Bối cảnh với khó khăn, đại học---không trường KEY trong nước, GPA chỉ là 3,3, rồi lấy bằng thạc sĩ tại Mỹ, 9 tháng, cả hai mức độ thạc sĩ là marketing, nên là một ứng dụng xuyên ngành sau khi nhận bằng thạc sĩ, tôi quyết định quay lại Mỹ để làm việc trong ba năm rưỡi trước khi nộp đơn xin nghiên cứu tiến sĩ. GMAT 740+, T 115. Tôi không uống thử nghiệm này trước khi đến Mỹ, và tôi không uống thử nghiệm trong khoảng 7 năm trước khi uống lại và đạt cùng điểm. Đơn xin nghiên cứu tiến sĩ của tôi rất thú vị: Tôi đột ngột quyết định thử vào tháng 1/2018, và hầu hết các trường đại học Hoa Kỳ đã đóng cửa các ứng dụng. Tôi luôn mơ ước tới Tây Ban Nha, nên tôi thấy rằng IE Business School tại Tây Ban Nha vẫn tiếp nhận ứng dụng đến ngày 31 tháng 1, và tôi chuẩn bị mọi thứovernight và nộp đơn. Sau đó, tôi quyết định không tham gia quá trình lựa chọn này. Tháng 9/2018, tôi quyết định nộp đơn nghiêm túc và phát hiện ra rằng học nghiên cứu tổ chức là sự thật của tôi. Vậy tôi uống thử nghiệm GMAT lại. Nguyên do là tôi hoàn toàn được nhận vào chương trình thạc sĩ của mình, tôi có lòng tin vô cùng, cộng với hiệu ứng của các trường đại học tốt, cộng với cảm giác rằng tôi phải học ở một trường đại học tốt vì tôi đã trong công ty. Vậy tôi nhìn các trường đại học UT Dallas và nộp đơn vào top 10 trường đại học Bắc Mỹ, bao gồm Harvard và Stanford. Cuối cùng, tôi được nhận vào Đại học Texas tại Dallas vào tháng 4/2019, và tôi quá khích. Tôi phát hiện ra rằng việc nộp đơn xin nghiên cứu tiến sĩ là không dễ dàng như nộp đơn xin thạc sĩ, và mức độ khó khăn là không cao. Trường đại học cấp tiền, trong khi thạc sĩ phải tự túc. Năm 2019, tôi nổi giận và liên hệ với trường đại học được xếp hạng cao nhất trong bang của mình để xem có thể được miễn trợ giảng nào. Tôi bắt đầu làm việc part-time, lừa đảo boss và rời khỏi để đến các cuộc họp phòng thí nghiệm, là một kinh nghiệm buồn. Mỗi khi giáo viên giao các bài tập, tôi làm nhanh chóng và chính xác, và tôi cũng đọc nhiều tạp chí và trở nên rõ ràng về hướng đi mà tôi muốn theo. **Đầu tư vào trường đại học:** Tôi kết hợp các nghiên cứu của mình, UTD và TAMUGA xếp hạng để chọn trường đại học. Tôi cũng nhận ra sự mong đợi của mình. Tôi vẫn nộp đơn vào ba trường đại học, nhưng cả ba trường đều từ chối tôi. Lại nữa, tôi nhận ra rằng nếu có bất kỳ hạn chế nào trong bối cảnh của mình, các trường đại học hàng đầu sẽ ít có khả năng lựa chọn tôi. Tôi phỏng vấn tại Boston College, UW-Seattle, UNC Chapel Hill, U Maryland-College Park, Temple, British Columbia, và CU Boulder. Tôi rút lại đơn xin của tôi tại UBC và UNC. Tóm lại, tôi cảm thấy mình đã exhausted tất cả nỗ lực. Sau đó, trong phỏng vấn, điểm takeaway lớn nhất là: 1. Definitely có kinh nghiệm nghiên cứu. Tôi回答 các câu hỏi về các bài viết đã được viết và các phương pháp nghiên cứu trong phỏng vấn. 2. Gia đình học là một thế giới nhỏ. Mekt bản ghi của giáo viên của tôi đóng vai trò quan trọng trong đơn xin nghiên cứu tiến sĩ của tôi. 3. Không có lối tắt để nộp đơn xin nghiên cứu tiến sĩ. Chọn đúng giáo sư và trường đại học, và sau đó kiên trì và làm việc chăm chỉ, và phần thưởng sẽ đến. Một số câu hỏi phỏng vấn thường gặp, chẳng hạn như "Tại sao PhD, tại sao OB, etc.", không được nêu. Tôi chỉ nhắc đến một số câu hỏi tôi cảm thấy đặc biệt hay và đáng suy nghĩ: 1. Ai là nhà nghiên cứu mà tôi tôn trọng nhất trong lĩnh vực OB và tại sao? 2. Bao lâu tôi nghĩ sẽ mất để công bố một bài báo khoa học? 3. Bài báo khoa học gần nhất mà tôi đọc đã thu hút tôi, và tại sao? 4. Giao diện hoạt động của một nghiên cứu tiến sĩ năm thứ 3 là gì? 5. Phương pháp nghiên cứu nào tôi đã sử dụng và phương pháp nào tôi ưu tiên? PhD không thể là lý do để tránh lao động hoặc áp lực khác. Tôi nhìn thấy bao nhiêu nỗ lực của giáo viên tôi, đó là nhiều hơn so với kinh nghiệm lao động của tôi tại một công ty đứng hạng 200 trong Hoa Kỳ. Nếu bạn chỉ tìm kiếm lối thoát dễ dàng, tốt hơn là học GMAT và tìm kiếm công việc nhanh chóng. Là một ứng viên muộn, tôi cảm thấy kinh nghiệm làm việc của tôi cho tôi hướng dẫn giá trị, không sao khác, đừng tuyệt vọng, nỗ lực sẽ mang lại phần thưởng! Ứng viên từ Trung Quốc dường như tương đối hiếm, nên cứ đi ahead, chàng lads!

Here is the translation: # Ý kiến và Gợi ý về các Đơn Đổi [2020.03.04] 1. Các ứng viên khác đã không nhận được lá thư chấp nhận chính thức, vui mừng không cho mình tin rằng đã có một lá thư chấp nhận đến khi nhận được lá thư chấp nhận chính thức (tệp PDF đã ký và đóng dấu bởi trường). Email không tính! Không nên quyết định rút khỏi các ứng dụng khác hay từ chối các đề nghị khác. hầu hết các trường đại học Mỹ tuân theo quy định 4.15, nghĩa là bạn có đến 4.15 ngày để có quyết định cuối cùng. Tuy nhiên, trường đại học có thể áp dụng áp lực (ví dụ như cung cấp thêm quỹ nếu bạn chấp nhận trước một ngày nhất định), vui mừng giữ bình tĩnh cho đến khi nhận được lá thư chấp nhận chính thức. 2. Nếu bạn quyết định không đến trường đại học (lại giả sử trường đại học đã gửi cho bạn lá thư chấp nhận chính thức), vui mừng rút hoặc từ chối (nghĩa là nên gửi một cái email chân tình và kính ngữ đến giáo sư đã liên hệ với bạn, bày tỏ sự cảm ơn và tiếc nuối vì không thể đến trường đại học...), không chỉ để giảm bớt khó khăn cho ban tuyển sinh trường đại học mà còn để giảm thiểu bao nhiêu căng thẳng cho các ứng viên chờ đợi nữa. 3. Vui mừng xem xét vấn đề gửi email đến như thế nào. Trong lĩnh vực học thuật, email bạn gửi là một hình ảnh đại diện về tình hình cá nhân. Bạn cần phải cảm ơn, chân tình và lịch sự. Không nên bất lịch sự, thẳng thắn hay kiêu căng. Nếu bạn không chắc chắn về cách gửi email, có thể xem lại.

Here is the translation of the original text in Vietnamese, without changing the HTML format: # 申请总结 Business 2020 Fall PhD [2020.02.22] 30/03: Tôi đã sốngФЛisolated tại nhà quá lâu đến mức tôi đang trở nên khói! Hôm nay, tôi nhận được email từ một sinh viên GSB được chấp nhận, và tôi muốn thu thập thống kê về các cuộc nhập học từ các trường kinh doanh và cung cấp thêm thông tin để giúp các ứng viên sau này. Điều này khá là một đáp ứng cảm xúc sâu xa vì tôi thực sự đã trải qua một quá trình đen tối trong quá trình nộp đơn. Tôi đang giúp vào quá trình thu thập dữ liệu này, và khi kết quả khảo sát được công bố, tôi sẽ chia sẻ dữ liệu đó ở đây! Link đến chiến lược cũ là:http://abhishekn.com/files/phdguide.pdf, cho những người có liên quan. Đề nghị nghiên cứu sau này rất đã, vì tôi đang nghĩ về việc viết tóm lược không quan đến kết quả. Tôi muốn cảm ơn diễn đàn CD. Diễn đàn này đã mang lại cho tôi rất nhiều sự ủng hộ và giúp đỡ, và tôi thực sự cảm ơn. Tôi hy vọng CD có thể vươn lên hơn. Những người theo dõi: Tôi không tin rằng tóm lược của tôi có thể đại diện cho ai cả, vì mỗi người đều có nền tảng và sở thích khác nhau. Tôi chỉ chia sẻ kinh nghiệm của mình, hy vọng rằng nó có thể là một tham khảo. **Bối cảnh**: Tôi là một học sinh Hoa Kỳ, không là Ivy League, với GPA và điểm số GRE chấp đáng. Tôi hầu hết nộp đơn cho marketing và cũng nộp đơn cho các lĩnh vực khác. Trường nộp đơn: UPenn Wharton; Stanford (GSB & Psychology); Harvard (HBS & Psychology); UChicago Booth; Northwestern Kellogg; MIT Sloan; Duke Fuqua; Yale SOM; Columbia Business School; Trường được mời phỏng vấn/tuyển dụng: Wharton; H Psychology; Booth; Kellogg; Fuqua; SOM; Columbia Trường chấp nhận: Tôi được chấp nhận vào 5 trường và 2 trường khác withdrawing. Không có trường không được phỏng vấn nào chấp nhận, trừ GSB và 3 trường khác. Tôi rất cảm ơn các trường vì đã công nhận giấc mơ của tôi, và cũng cảm ơn gia đình, giáo viên và bạn bè của tôi vì sự ủng hộ dài xa. Tôi có một điều gì đó để chờ đọc sớm! Tôi thực sự mong muốn: YOU ARE SO MUCH MORE THAN A COUPLE OF NUMBERS. Never spend too much time checking boxes (like just publishing papers to check the box), but combine your own strengths with the advantages of your school and location, and work with your professors and colleagues. For example, if a school is strong in economics, you can learn their methods; if a school is strong in psychology, you can work with their professors on experiments; and so on. This takes time, but it will help you build a solid foundation for your future research, rather than trying to find a "cool" professor and academic tradition. **Prep**hoà **Xác nhận dự án**: Tôi đã dành rất nhiều thời gian để quyết định có nên tham gia nghiên cứu Sau này và lĩnh vực nào để tập trung (tâm lý hay kinh doanh?). Quá trình này đã giúp tôi làm sáng tỏ ý nghĩ của mình, và tôi rất cảm ơn đã có rất nhiều cuộc trò chuyện tuyệt vời vời mọi người. Tôi khuyên bất kỳ ai có thời gian nên làm điều này. Đừng nói chuyện chỉ với giáo sư trong academia! Họ là những người sống sót sau đại dương máu. Nhiều người đã được sinh ra với tài năng và chưa từng gặp nhiều thách thức trong cuộc sống. Như người thường, chúng ta nên nói chuyện với giáo sư đang làm việc trên PhD, đặc biệt là những người lần thứ năm, để hiểu về áp lực và tình hình phát triển của họ. Bởi họ là những người đang thực sự làm việc. **Chọn trường**: Sau khi trò chuyện với giáo sư và đọc sách, tôi đã tạo ra một danh sách các trường nào tôi quan tâm. Tôi chọn trường dựa trên hai lý do: một là nghiên cứu của tôi_align với của họ, và hai là tôi muốn được thúc đẩy trở thành người tốt hơn bởi sự hiện diện của giáo sư hàng đầu. Đây là lý do tôi đã nộp đơn vào các trường như trên. Đây là một quyết định rất mạo hiểm, vì các trường này có rất ít chỗ, và có rất nhiều yếu tố có thể quyết định kết quả. Nhưng vì nó là một cam kết suốt đời, tôi không thể quyết định một cách nhanh chóng.COPE Planning for the worst-case scenario, so if everything else fails, I could go and work as a research assistant. Nhiều người nhắc đến "trường an toàn". Dưới đây là ý kiến của một giáo sư về trường an toàn: cô ấy không tin rằng có phải trường an toàn như vậy. Cô ấy tin rằng người nên nộp đơn vào trường nào họ thích và phù hợp với nghiên cứu của họ, và đó là ok nếu họ không phải là top-ranked. Cô ấy nói rằng một "trường an toàn" là trường nào người thích và người có thể là người làm việc nhiệt tình về nghiên cứu, và điều đó là duy nhất quan trọng. **SOP**: Just chat with people casually. My SOP draft was a disaster when I looked back on it, but through the help of many professors and PhDs, I was able to refine it. Don't be afraid to bother people, but do make sure to plan ahead. **LORs**: Our school is small, so students and professors have a close relationship. I was able to communicate with my professors a lot, and several of them mentioned casually that if I ever wanted to ask for a letter of recommendation, I could come to them. In the end, I picked my three most familiar professors. I'm not a star professor in the business world, nor are my professors part of the business school, and what they wrote wasn't directly related to my field. But they're all really impressive and kind people who know me well, so I'm sure they wrote a great letter. Even though my professors' fields aren't directly related to mine, LORs are one of the most important things in a PhD application. When I received calls from schools telling me how great my LORs were (which was really super appreciated), I knew that I should really thank my professors It's best to choose professors who know you well and can write a holistic LOR that showcases your strengths. Don't hesitate to exchange information and have a good relationship with them beforehand. These things are way more valuable than just giving them a resume to write something mundane. My LOR writers basically didn't ask for any materials and just wrote a fantastic letter on their own. So, please, everyone, find professors who are interested in you and have a good relationship with them. That's all for now, I hope it's helpful! ------------------------------------ Original text reference: <https://forum.chasedream.com/thread-1362004-1-1.html> Join the discussion and view more related articles at the【商学院Ph.D申请区】\ <https://forum.chasedream.com/forum-61-1.html> Please note that the translation is in Vietnamese, but the original text remains unchanged in terms of formatting and content.

*Tóm lược INSEAD Finance 申请 [2020.02.21]* Just finished the last interview and signed the offer for INSEAD, having submitted my application from August last year to February this year. Tôi cảm ơn may mắn đã dẫn đến phút này và đến tất cả các lời khuyên từ các thành viên cao cấp trong diễn đàn. Tôi quyết định ghi lại kinh nghiệm nộp đơn không điển hình và chia sẻ nó với các người khác, hy vọng trở lại phép giúp đỡ CD. _background của tôi có thể được xem trong bài đăng trước: <https://forum.chasedream.com/thread-1354093-1-1.html> Tôi đã nộp đơn 13 trường, với điều kiện đơn giản: một bằng đại học và một bằng thạc sĩ từ Đại học Bắc Kinh, một năm thạc sĩ ngành kinh tế từ Đại học Chicago, hai lá thư giới thiệu từ Đại học Bắc Kinh và một lá thư giới thiệu từ Booth, và không có kinh nghiệm nghiên cứu. Theo dự kiến, tôi đã nhận được chấp nhận từ ba trường: INSEAD, SMU, và HKUST. Tôi cũng đã nhận được phỏng vấn từ IC, SMU, HKUST, NUS, và NTU. **- Một chút cảm giác:** Although I knew it was difficult to get accepted, I was a bit surprised that I didn't receive any interviews from US schools other than Booth, and that the competition was more intense than I expected. Schools in Hong Kong and Singapore were more open-minded, with the main purpose of the interview being to clarify whether I was genuinely interested in pursuing my goal. As my advisor from Peking University put it, my background signals are effective in these places, but I need to have a solid project to back them up if I were applying to US schools. Lấy lời khuyên từ các giáo sư là quan trọng. Giáo sư của tôi tại Đại học Chicago không chỉ viết lá thư giới thiệu cho tôi mà còn liên hệ với phỏng vấn viên tại các trường tôi ứng tuyển để có thêm phiếu giới thiệu. Tôi đã học hỏi được rất nhiều từ các đồng nghiệp trên CD, bao gồm tầm quan trọng của tự giới thiệu, lên kế hoạch nghiên cứu và hiểu được những nghiên cứu interesr của phỏng vấn viên, và tôi đã lặp lại và điều chỉnh chúng với hướng dẫn của họ. Không dễ gì nộp đơn để được chấp nhận vào một cơ sở nghiên cứu, nhưng tôi cảm ơn những cơ hội đã đến với tôi. Khi tôi không nhận được phỏng vấn ban đầu, Tôi luôn chờ đợi tiếp theo, và khi tôi cuối cùng nhận được phỏng vấn, Tôi cảm nhận được cảm xúc, cảm ơn sự hỗ trợ từ gia đình, bạn bè, giáo sư và đồng nghiệp. Tôi hy vọng ai cũng có thể được chấp nhận vào trường mơ ước. ------------------------------------ Bản gốc từ:\ <https://forum.chasedream.com/thread-1361879-1-1.html> Tham gia thảo luận và xem thêm các đề tài liên quan bằng cách truy cập vào【Ph.D. application area of Business School】\ <https://forum.chasedream.com/forum-61-1.html>

Here is the translation of the text to Vietnamese without changing the HTML format: # Tóm tắt Áp dụng Tiến sĩ PhD [2020.02.16] Vì tôi có điều kiện bình thường, quá trình ứng tuyển đã khiến tôi rất lo lắng, và tôi không muốn kết thúc vớiropolis. Tuy nhiên, tôi đã học được rất nhiều từ CD, vì vậy tôi muốn trở lại cho xã hội bằng cách cung cấp tóm tắt cho những ứng viên sau này và thêm niềm tin. **BG:** * Chuẩn hóa: Bằng cấp đại học thông thường của Mỹ, GPA 3,9+, GRE 330+, TOEFL 110+ * Nghiên cứu kinh nghiệm: 1 chương trình nghiên cứu được watered-down, 2 RA giống nhau được watered-down * Khác: Đã giảng 4-5 khóa học, internship trong-industry ngẫu nhiên, fellowship ngẫu nhiên * Ghi nhận: 2 gợi ý mạnh mẽ từ giáo sư và cố vấn nghiên cứu, 1 gợi ý từ laboratoire, chưa rõ về sức mạnh Tôi đã nộp 13 chương trình và được 5 cuộc phỏng vấn (3 tại Hoa Kỳ và 2 tại Singapore). Do các yếu tố gia đình và cá nhân, tôi đã chấp nhận một đề nghị từ một trường đại học tại Singapore và rút lui khỏi các cuộc phỏng vấn và ứng tuyển khác. **1. Giai đoạn Ban Đầu** Tôi bắt đầu nghĩ về việc theo đuổi Tiến sĩ PhD vào tháng 12 năm 2018, chỉ có dưới 1 năm để chuẩn bị. Tại thời điểm đó, tôi đã đọc qua hầu hết các bài trên CD và có một hiểu biết chung về quá trình ứng tuyển Tiến sĩ PhD và những gì cần phải chuẩn bị. Tôi đã so sánh tình hình hiện tại với các yêu cầu và kết luận rằng tôi rất khó khăn. Tuy nhiên, tôi đã nhanh chóng hành động và tìm một vị trí RA trong trường. RA này đã giúp tôi hiểu biết cơ bản về lĩnh vực, thiết lập mối quan hệ với giáo sư và nhận được kinh nghiệm về cuộc sống Tiến sĩ PhD. **2. Giai đoạn Chuẩn Bị** Thông qua công việc RA đầu tiên, tôi đã tìm được một internship nghiên cứu mùa hè. Trong mùa hè, tôi đã làm việc tại lao động, part-time, và tham gia khóa huấn luyện GRE. Erfahrung này thực sự khó khăn, nhưng tôi học được nhiều điều từ nó. Những điều đầu tiên tôi học được là: (1) Tiên cơ và kiên trì. Honestly, cho học sinh bình thường để tham gia dự án nghiên cứu cao cấp là rất khó khăn. Nếu tôi trở thành giáo sư, tôi không sẽ giao cho học sinh RA những dự án yêu cầu kỹ năng cao. Vì vậy, không nên kiêng kỵ các nhiệm vụ cơ bản. Tôi đã thực hiện hết các nhiệm vụ được giao, thậm chí phải cần đến hết đêm (không khuyến khích phương pháp này, vì nó không tốt cho sức khỏe). Sau đó, tôi phát hiện ra rằng mặc dù tôi đã thực hiện các nhiệm vụ như nghiên cứu và tổ chức dữ liệu, hiểu biết và tầm nhìn về nghiên cứu của tôi đã tăng lên đáng kể. (2) Tập mang lại nhiều điều mới. (3) Never undervalue your own abilities. Nếu bạn có kinh nghiệm nghiên cứu, đừng bao giờ tự tin hoặc lười dần và không nghĩ rằng nó là một chuyện tầm thường. Những giáo sư này sẽ trở thành các mối quan hệ giá trị sau này. (4) Nếu bạn không có kinh nghiệm nghiên cứu như một học sinh, tham gia các hoạt động nghiên cứu đặc biệt cho học sinh. Nó có thể không tồi tệ, nhưng nó có thể thể hiện cam kết và sự nhiệt tình của bạn về nghiên cứu. Không bao giờ bỏ lỡ những cơ hội, thậm chí nếu bạn cảm thấy chúng không quan trọng. **3. Auswahl Trường** Tôi đã chủ yếu chọn tuyển các trường dựa trên các quan tâm nghiên cứu. Tôi đã tạo một bảng Excel lớn và xếp hạng tất các trường theo danh tiếng. Thứ nhất, tôi đã lọc ra các trường chủ yếu bao gồm sinh viên Tiến sĩ từ các đại học Ivy League. Sau đó, tôi đã tìm các trường có giáo sư có quan tâm nghiên cứu trùng với của tôi. Nếu có nhiều hơn hai người, tôi đã quyết định ứng tuyển. Trong cuộc phỏng vấn, khi trả lời về vì sao tôi đã chọn một trường cụ thể, người phỏng vấn đã phần lớn thích cách tôi chọn trường. Một giáo sư thậm chí còn nói rằng chọn trường của tôi cho thấy rằng tôi thật sự quan tâm đến nghiên cứu và không chỉ là ứng tuyển ngẫu nhiên. Tôi nghĩ rằng chọn trường là quan trọng, thuộc vì nó thể hiện niềm tin và chân thành của bạn đối với người phỏng vấn. Và rồi, tôi đã được chấp nhận bởi hai trường đại học tại Singapore, một trường đại học tại Hoa Kỳ (tier 1), một trường đại học tại Hoa Kỳ (tier 2), và một trường đại học tại Hoa Kỳ (tier 3). Đây cũng cho thấy rằng điều kiện không tuyệt đối, và tất cả các trường đều có các điểm mạnh riêng. **4. giai đoạn Áp dụng và Phỏng vấn** Honestly, tôi không có gì để nói về quá trình phỏng vấn. Tôi chỉ đã xem qua toàn bộ các tóm tắt phỏng vấn trên CD và có một hiểu biết chung về các vấn đề cần phải xem xét. Tôi không có các câu trả lời cụ thể, vì tôi không muốn gây ấn tượng quá mức hoặc cứng nhắc. Cuộc phỏng vấn là để đánh giá các kỹ năng giao tiếp và tiếng Anh của bạn, vì vậy nó tốt nhất là bạn cứ tự nhiên. **5. Kết luận** Áp dụng vào các chương trình Tiến sĩ là một quá trình hoàn toàn ngẫu nhiên, và tôi đã trải qua rất nhiều lo lắng và sợ hãi. Tôi không muốn chia sẻ kinh nghiệm, nhưng tôi đã viết đoạn tóm tắt này để trả lại cho các ứng viên sau này và đánh dấu chấm hết cho giai đoạn này trong cuộc đời tôi. Được chấp nhận chỉ là giai đoạn bắt đầu. Tôi hy vọng rằng tất cả mọi người đều có thể đạt được mục tiêu và được chấp nhận vào các chương trình mong muốn. ------------------------------------- Nguồn gốc bài viết gốc: <https://forum.chasedream.com/thread-1361422-1-1.html> JOIN THE DISCUSSION AND VIEW MORE RELATED ARTICLES BY VISITING THE 【COMMERCIAL SCHOOL PhD APPLICATION ZONE】\ <https://forum.chasedream.com/forum-61-1.html>

Ðược xem là cơ hội may mắn nhằm bổ sung ứng viên của mình, tôi cảm ơn người học trò Đại Học Arkansas đã có được cơ hội này, cho phép tôi tốt nghiệp thạc sĩ không phải chờ thêm một năm. **Lịch Sử:** Tôi tốt nghiệp bằng cử nhân từ một trường đại học 211 bình thường với điểm GPA là 3,5/5, sau đó tôi tiếp tục học thạc sĩ về msf, một lĩnh vực không ngành, với điểm GPA hiện tại là 3,7/4. Kinh nghiệm nghiên cứu của tôi bao gồm dự án cứ mỗi học kỳ, không có công bố, GMAT là 710, IELTS là 7. **İnフォmation:** Đại Học Arkansas nhận hai ứng viên trong năm 2019 và tôi được nhận vào chương trình như một người được bổ sung, với chỉ một người được chấp nhận. Tôi ban đầu计划 tốt nghiệp và chờ một năm trước khi ứng cử vào các chương trình PhD, nhưng tôi quyết định chỉ ứng cử vào một trường đại học này thời điểm do cơ hội bổ sung và tôi đã rấtfortunate để tránh một quá trình ứng cử căng thẳng. **Vật Liệu Ứng Vấn:** Tôi hầu như sử dụng chung các vật liệu như tôi đã làm cho ứng viên thạc sĩ, với hầu hết các thay đổi xảy ra trong ps và bản cv. Lại một lần nữa, tôi muốn cảm ơn người đã giúp tôi đi suốt hành trình ứng viên PhD, từ những sinh viên đại học đã cung cấp cho tôi lời khuyên và hướng dẫn trên LinkedIn, đến giáo sư của tôi đã cho tôi làm RA và cung cấp cho tôi thông tin chi tiết về quá trình ứng cử, đến người học trò Đại Học Arkansas đã cung cấp cho tôi cơ hội bổ sung ứng viên, và đến boyfriend và cha mẹ tôi đã ủng hộ tôi suốt hành trình. Cảm ơn một triệu lần! Tôi cảm ơn một trăm lần! Sự nghiệp cuối cùng, tôi chúc tất cả những người hy vọng sẽ theo đuổi một PhD và đang trải qua quá trình ứng cử an toàn phát triển, và nguyện họ tất cả đạt được kết quả khả quan. Chúc mọi người may mắn!

Here is the translation of the text to Vietnamese: # Tóm lược Ứng tuyển PhD Columbia Rochester Finance Mùa Thu 2019 [2019.05.01] Năm nay, kết quả ứng tuyển đã được công bố, và tôi rất mừng, với rất nhiều cảm ơn đến người đã chia sẻ thông tin hữu ích trong CD. **Đề nghị：** * Columbia, PhD in Finance * U of Rochester, PhD in Finance * Ðánh giá khác nhưng tất cả đã bị reject **Ảnh hưởng：** Bốn điểm GPA: 3.98, kinh tế & toán, GRE: 331, T: 112 (chỉ cho CMU) **Chuyển động：** Tôi rất mừng với kết quả ứng tuyển năm nay (mặc dù Trường top-1 ưu tiên không tiếp nhận tôi), và tất cả đều do những người đã giúp tôi làm như vậy. Tôi nghĩ mục đích của toàn bộ quá trình ứng tuyển là chứng minh cho Trường rằng 1) Tôi biết thế nào là PhD và 2) Tôi là một nghiên cứu sinh xuất sắc. Tập tin 1 là thể hiện qua các dự án nghiên cứu độc lập và phỏng vấn, trong khi 2 là qua lời khuyên của giáo sư và điểm số. **Do đó, một ứng viên tốt có thể như sau：** Người đến từ một Trường danh tiếng (Trường đại học top của Mỹ hoặc châu Âu, ví dụ LSE, Bocconi) với điểm số tốt, kinh nghiệm nghiên cứu (như một RA hoặc nghiên cứu độc lập), và lời khuyên của giáo sư mạnh mẽ, kèm theo một SOP, CV, và kỹ năng nói. Sau khi tới thăm các Trường, tôi tìm thấy rằng hầu hết các ứng viên được chấp nhận đều là người học tại Trường hoặc đã làm RA toàn thời gian (do lời khuyên mạnh mẽ). Kiểuapplicant khác là những người không có kinh nghiệm RA, nhưng lại quan tâm đến nền tảng của mình (ví dụ, tham gia các khóa học cơ sở kinh tế PhD và đạt điểm cao nhất có thể, với lời khuyên của giáo sư mạnh mẽ). s.p., RA toàn thời gian hầu hết đến từ Booth, Fed, và Columbia. Do đó, như nhiều thâm niên đã nói (lần nữa), việc quan trọng nhất là lời khuyên. **Kinh nghiệm nghiên cứu：** Nếu, ví dụ, điểm số và lời khuyên xác định ai được phỏng vấn, tôi nghĩ kinh nghiệm nghiên cứu hữu ích trong phỏng vấn, vì nó cho giáo sư có điều gì để hỏi, và bạn có thể thể hiện sự hiểu biết của mình về nghiên cứu. CV/SOP/GRE, và các chi tiết khác cứng nhắc, có nhiều bài đăng của thâm niên, nên tôi không sẽ nhắc lại. **Lời khuyên：** Tôi nghĩ có giáo sư quan tâm đến bạn là rất quan trọng. Không chỉ tìm người đã dạy bạn, mà là người đã nghiên cứu với bạn hoặc có thể evaluate khả năng nghiên cứu của bạn. Three lời khuyên, tôi nghĩ, là sự kết hợp tốt nhất cho người bình thường, gồm một giáo sư trợ kiêm, một giáo sư asoci, và một giáo sư viện. **Lựa chọn Trường：** Trưng đối UTD Ranking **Kết luận：** Cảm ơn những người đã giúp đỡ tôi và những người cần giúp đỡ.

Here is the translation: # Giảng Viên ĐH Tài Chánh @UColorado Boulder [2019.04.14] Tôi chỉ mới nhận được lời mời từ UColorado Boulder, đó là niềm vui và bất ngờ lớn. **Giáo dục Hậu Trung>** * Cử nhân Tài Chánh Cổ Lương, điểm tổng: 4,25/5 tại đại học 985 ở Trung Quốc * Thạc sĩ Quản Trị Khoa Học Báo Cáo, điểm tổng: 3,69/4 (không có điểm tổng được cung cấp bởi đại học, nhưng tôi đã tính toán nó bằng một trang website phân tích điểm của Mỹ trong quá trình ứng tuyển chương trình thạc sĩ của Đại học Duke) * IELTS: 7,5, GMAT: 730, GRE: 324 * Nghiên cứu và kinh nghiệm thực tập: hai kỳ thực tập, làm việc trên mô hình kiểm soát rủi ro bằng thẻ tín dụng; nghiên cứu về tài chính gia đình với bộ phận, không có bài báo được xuất bản, nhưng tôi đã tham gia biên soạn một cuốn sách Trung Quốc với bộ phận. Bạn có thể tìm thấy thông tin về tôi trong bài đăng này: [Chương Trình Tiến Sĩ Tài Chánh](https://forum.chasedream.com/thread-1342205-1-1.html) Tôi ban đầu tưởng chừng mình không được nhận, ngay cả khi đã chuẩn bị nộp đơn cho Đại học Tufts về chương trình thạc sĩ kinh tế học, nhưng fortunate, tôi đã nhận được lời mời. Cảm ơn những lực lượng cao hơn! **Thông Tin Ứng Tuyển>** * 6 chương trình tiến sĩ + một số chương trình thạc sĩ kinh tế học và tài chánh * Áp dụng chương trình: Uconn, Purdue, UColorado Boulder, UC Irvine, Indiana, Minnesota * Phỏng vấn: chuyến thăm trường UColorado * Lời mời: UColorado * Từ chối: Uconn, Purdue, UC Irvine, Indiana, Minnesota **Tiêu Chi Đề Xu** Bạn có thể thấy từ tiêu chí đề xuất của tôi rằng tôi đã hơi na-na earlier, không chỉ về số lượng mà còn về vị trí. Tôi từng nghĩ rằng chỉ chương trình top-ranked là đáng xem xét, và rằng trực tiếp nộp đơn cho chương trình tiến sĩ tài chánh của Mỹ từ chương trình thạc sĩ Trung Quốc là thách thức, nên tôi đã không đá tiền ứng tuyển. Tôi đã kiểm tra bảng xếp hạng nghiên cứu tài chánh của UTD (2013-2018) và xem xét hướng nghiên cứu và nội dung của mỗi giáo sư, hiệu chỉnh mỗi giáo sư website. Sau đó, tôi đã gửi email cho giáo sư có hướng nghiên cứu phù hợp với tôi, nhưng chỉ nhận được một số câu trả lời, ngoại trừ một giáo sư tại Uconn cho biết anh có thể liên hệ với tôi nếu tôi nộp đơn. Tôi không có hiệu quả và phải chọn một số chương trình có nhiều giáo sư trong hướng nghiên cứu phù hợp với tôi như bạn sẽ thấy trên đây. **Cử Sinh>** Website: <https://www.colorado.edu/business/phd/phd-placements> * 2018: Đại học Indiana (giáo sư visiting), và hai người khác đến công ty * 2017: Đại học Kuwait (sẽ quay lại) * 2016: Đại học Colorado State * 2015: Công ty * 2014: Đại học Penn State, Đại học Kuwait (lần thứ hai), Đại học Arizona * 2013: Không có thông tin * 2012: Phọp Đòc tại Mannheim Business School, Đức * 2011: Đại học Mount Saint Mary, Đại học Central University of Finance and Economics, Hoa Kỳ, United States Air Force Academy, Ban Điều Hành Federal Reserve System Tôi cảm thấy số lượng sinh viên và nơi đến của họ là rất không ổn định. **Thông Tin UColorado Boulder>** UColorado Boulder nằm trong thị trấn nhỏ Boulder gần Denver, Colorado, khoảng 30-40 phút đi xe, được bao quanh bởi dãy núi Rocky, có điều kiện skiing và cảnh quang đẹp. Nó được nói rằng đây là một địa điểm tốt để nghỉ hưu và có tiếng tăm về an toàn. Tổng quát, có ít sinh viên quốc tế và sinh viên Trung Quốc là tương đối hiếm. Phòng Tài Chánh có nhiều hướng nghiên cứu khác nhau, bao gồm Tài Chánh Gia Đình, là một trong những đặc điểm của trường, và đặc điểm khác là chuyên môn về phân tích văn bản, với một học phần đặc biệt.Từ 2013 đến 2018, JF, JFE và RFS đã xuất bản 8 bài báo. Không có nhiều thông tin về UColorado Boulder trên diễn đàn, có thể là vì ít người chọn nộp đơn cho trường này. Tôi đã chọn trường này dựa trên tình trạng giáo sư, và sau đó phát hiện ra rằng có ít ứng tuyển, do đó giảm căng thẳng ứng tuyển của tôi. Nếu có người cao tuổi biết thêm về trường và chương trình này, vui lòng chia sẻ hiểu biết với tôi, và cảm ơn trước! **Độ Tốt** Tôi không có khả năng so sánh với người khác, nhưng tôi đã có một nền tảng và cơ hội thực hiện giấc mơ của mình, đã làm tôi cảm thấy vui mừng và thỏa mãn. Lúc đầu, tôi chỉ là một người mới tham gia ChaseDream, đã nhớ reviewing GMAT và không biết gì, nhưng giờ đã có cơ hội đọc tiến sĩ, đã bước đầu trên con đường dài, mất 16 tháng cho đến nay. Cảm ơn tất cả các sếp và bạn bè đã giúp đỡ tôi trên diễn đàn, bao gồm @josephHK , @H.H., @tonyadidas , v.v...

Áp dụng cho PHD với sự hỗ trợ của CD đã là một đóng góp duy nhất, vì vậy tôi sẽ viết một báo cáo chi tiết để chia sẻ kinh nghiệm và nhữnglesson learned của ứng viên. Trên thực tế, hầu hết những gì tôi học được đều có thể được tóm lược như "câu chuyện cảnh báo". Sự việc lựa chọn 17 trường đại học và nhận được 8 invitation phỏng vấn, trong đó có 5 trường cấp visa. Các trường khác hàng loạt đều không phản hồi hay từ chối. Các trường reject tôi đều là trường đại học Bắc Mỹ, và tôi nghĩ đó là do họ thường tuyển chọn ứng viên có kinh nghiệm quốc tế hay quan hệ với các khoa. **Background cá nhân** Tôi đến từ một trường đại học top 10 Trung Quốc, với điểm GPA là 3,7+ như một sinh viên đại học và 3,8+ như một sinh viên thạc sĩ. GRE: 162+, 170+, 4. T: 110. Tôi đã học quý một học kỳ ở Mỹ nhưng không học được nhiều và không có letter of recommendation. Tôi đã học các môn thực tế analyzed và phức tạp nhưng không học bất kỳ môn xác suất nào. Tôi có một số kinh nghiệm về viết luận, giúp thầy của tôi sửa cuốn sách và trợ giúp các dự án nghiên cứu.REFEREES của tôi là thầy cũ và một người hướng dẫn nước ngoài. **Trạng thái Áp dụng** Tôi đã nộp đơn cho 17 trường đại học, với 1 trong các khoa kinh tế và 16 trong các khoa tài chính. Tôi đã nhận được 8 invitation phỏng vấn và 5 trong các trường cấp visa. Các trường khác đều không phản hồi hay từ chối. Các trường reject tôi đều là trường đại học Bắc Mỹ, và tôi nghĩ đó là do họ thường tuyển chọn ứng viên có kinh nghiệm quốc tế hay quan hệ với các khoa. **Tips cho sinh viên đang học đại học** Không nên nộp đơn cho chương trình thạc sĩ tại Trung Quốc, trừ khi bạn đáp ứng một trong các điều kiện sau: 1) Bạn có một nền tảng mạnh mẽ, chẳng hạn như đến từ một trường đại học top 5 Trung Quốc; 2) Bạn có liên kết với khoa hoặc giáo sư của một trường đại học nổi tiếng; 3) Bạn là một phần của một dự án nghiên cứu liên kết với một giáo sư nước ngoài; 4) Bạn đã công bố bài báo trong các tạp chí hàng đầu ; hoặc 5) Bạn có các tình huống đặc biệt khiến cho việc nộp đơn cho PHD trực tiếp trở nên không khả dụng. Nếu có thể, tốt nhất là nộp đơn cho PHD trực tiếp từ nước ngoài! Có nhiều cơ hội cho một chương trình thạc sĩ "bươm" ở nước ngoài, nhất là trong tài chính, nơi bạn có thể nhận được chương trình thạc sĩ và sau đó nộp đơn cho PHD. Áp dụng cho PHD tại Trung Quốc có thể được hạn chế, vì bạn có thể không có quyền truy cập vào các nguồn lực hoặc cơ hội như sinh viên nước ngoài. Nếu có thể, tốt nhất là nộp đơn cho PHD trực tiếp từ nước ngoài! Có nhiều cơ hội cho một chương trình thạc sĩ "bươm" ở nước ngoài, nhất là trong tài chính, nơi bạn có thể nhận được chương trình thạc sĩ và sau đó nộp đơn cho PHD. **Nếu bạn đang học chương trình thạc sĩ** Điều quan trọng nhất là xin một letter of recommendation mạnh mẽ từ người hướng dẫn nước ngoài. Có vẻ như rất khó khăn để xin được một letter of recommendation tốt từ một người hướng dẫn trong nước, vì họ có thể không có mối quan hệ quốc tế hay không hiểu các yêu cầu cho việc áp dụng cho PHD chương trình nước ngoài. Điền good letter of recommendation là rất quan trọng, vì nó có thể quyết định đến ứng viên của bạn. Bạn cũng nên cố gắng học hỏi về các yêu cầu của các khoa và chương trình bạn quan tâm đến, để sau này có thể đồ hóa các tài liệu ứng viên của bạn. **Các vấn đề liên quan đến Áp dụng** **a. Lựa chọn trường đại học** Lựa chọn các trường đại học có liên kết với người hướng dẫn của bạn hoặc có một nghiên cứu tập trung tương tự. Tôi không có một chiến lược rõ ràng cho việc lựa chọn trường đại học, nhưng tôi đã cố gắng đa dạng hóa các ứng viên của tôi. Tôi cũng đã cân nhắc đến thứ hạng các trường đại học và số lượng các công bố gần đây của các khoa đại học. **b. Đánh giá cá nhân** Tôi không nghĩ ai đó thực sự quan tâm đến những đánh giá cá nhân, nhưng tôi vẫn viết và cho bạn bè của tôi xem xét. Tôi đã sử dụng một người nói tiếng Anh bản xứ để sửa những đánh giá cá nhân của tôi, vì tôi là một người nói tiếng Anh không bản xứ. Tôi đã tìm được một dịch vụ sửa chữa tốt online, giúp tôi cải thiện những đánh giá cá nhân của tôi. Tài liệu tham khảo cho việc viết đánh giá cá nhân như sau, dựa trên các yêu cầu của một số trường đại học hàng đầu: 1. Cornell: http://knight.as.cornell.edu/sites/knight/files/Personal.Statements-Amelia%20Hall.Copy_0.pdf 2. Yale: https://ctl.yale.edu/sites/default/files/basic-page-supplementary-materials-files/writing personal statements_for graduate school.pdf 3. MIT: http://mitcommlab.mit.edu/broad/commkit/graduate-school-personal-statement/ 4. Harvard: https://ocs.fas.harvard.edu/personal-statement Purdue cũng có một hướng dẫn hữu ích cho việc viết đánh giá cá nhân: https://owl.purdue.edu/owl/general_writing/index.html **c. Cuộc phỏng vấn** Chế độ cho trước các câu hỏi thườngSeeing và cố gắng giữ bình tĩnh trong quá trình phỏng vấn. Nếu có cuộc phỏng vấn qua Skype, có thể là một ý tưởng tốt để có một tờ giấy ghi chú một số căn bản. Bạn có thể tìm thấy các câu hỏi phỏng vấn thường Seeing online và tôi đã chuẩn bị các câu trả lời của tôi dựa trên đó. Dưới đây là một số ghi chú từ cuộc phỏng vấn của tôi: <https://forum.chasedream.com/thread-895804-1-1.html> **d. Lịch trình** Nếu bạn nộp đơn cho các trường đại học trên hai lục địa khác nhau, bạn có thể gặp một số vấn đề về lịch trình đặc biệt. Tôi đã nhận được một đề nghị từ một trường đại học vào ngày 12/12 và một trường đại học khác vào ngày 15/2. Tôi đã phải đưa ra một số quyết định khó khăn, vì một số trường đại học có hạn chót sớm hơn cho việc xác nhận đề nghị của bạn. Nếu bạn đang suy nghĩ về việc nộp đơn cho các trường đại học trên hai lục địa khác nhau, thì cố gắng nghiên cứu về hạn chót của từng trường đại học và suy nghĩ cẩn thận về những trường đại học bạn sẵn sàng chấp nhận nếu bạn nhận được đề nghị. **_some_ Tâm trạng về Áp dụng** Tôi đã quyết định theo đuổi chương trình PHD sớm thôi, nhưng tôi không đặc biệt lựa chọn một vùng nghiên cứu cho đến khi tôi học các môn tài chính. Tôi được cảm hứng bởi một bài báo tôi đọc, mà tôi thấy tương lai đẹp và chính xác. Tuy nhiên, tôi sau đó phát hiện rằng bài báo đó không phức tạp như tôi nghĩ, và đã có rất nhiều bài báo tương tự về topic đó. Tôi là một ngườiintroverted người ưa thích nhận thức hơn là tạo ra, và tôi không có một đội track về giải quyết vấn đề hay thiết kế dự án nghiên cứu. Tôi chỉ hấp thu kiến thức và giúp bạn bè tôi với nghiên cứu. Áp dụng cho PHD là một cách để tôi học hỏi thêm về knowledge và kỹ năng, cũng alsotìm hiểu về quá trình nghiên cứu và cách thuyết phục ý tưởng của tôi hiệu quả hơn. Tôi hy vọng sẽ có thể đạt được một số trong những mục tiêu này trong chương trình PHD của tôi.

Cầu nguyện sẽ chia sẻ kinh nghiệm và suy nghĩ của tôi về ứng dụng Ph.DMarketing sau giờ làm việc. Tôi hy vọng nó có thể là một tài liệu tham khảo cho những người đang cân nhắc ứng tuyển vào chương trình PhD Marketing định lượng sau giờ làm việc. **1. Background：** Tôi có bằng cử nhân khoa học kỹ thuật từ Đại học Toronto với điểm GPA là 3.4. (Xin ghi chú rằng nội dung chính ngành của tôi không liên quan đến kinh doanh, và điểm GPA không cao. Tôi thực sự là một trong những sinh viên trên trung bình của khóa học.) Bằng cử nhân: Đại học Columbia - Điểm GPA là 3.8\ GRE: 153+170\ Làm việc: 2 năm tại công ty tư vấn MBB, 6 tháng tại một ngân hàng đầu tư top 30, và 6 tháng làm RA toàn thời gian tại một trường đại học kinh doanh top khác (bắt đầu từ năm 2018)\ Đánh giá: Một người giáo viên tại trường đại học kinh doanh, một người đồngPartner tại công ty tư vấn, và một người giáo viên cũ của tôi. (Tất cả đều là đánh giá mạnh.) **2. Kết quả ứng tuyển：** WUSTL Olin Marketing định lượng\ Áp dụng cho: 12 trong top 20 chương trình Marketing định lượng, và chỉ trường đại học hiện tại của tôi (trường đại học hiện tại tôi đang làm RA) và Olin đã mời tôi phỏng vấn. (Tôi không nhắc luận về các chương trình khác tôi đã ứng tuyển....) **3. Suy nghĩ：** Giải pháp, nghiên cứu và kinh nghiệm là quan trọng! Không nên xem thường sức mạnh của một bản văn đánh giá mạnh. Ứng dụng của tôi không được trơn tru, nhưng tôi cảm thấy được thưởng. Nhìn lại, tôi thấy rằng năm vừa qua là không vô ích, vì tôi đã có được kinh nghiệm giá trị và đã mạng lưới với nhiều người trong ngành. Có một vài điểm chính tôi muốn nhấn mạnh: (a) Vì sao tôi muốn ứng tuyển, (b) vị trí, (c) chuẩn bị, và (d) phỏng vấn. Xin vui lòng nhanh chóng mô tả các điểm này. **a. Vì sao tôi muốn ứng tuyển：** Tôi là một người yêu thích nghiên cứu và tìm hiểu. Trong kinh nghiệm của tôi, tư vấn và tài chính không phải là về tìm kiếm sự thật nhưng về đưa ra những tin đồn cho khách hàng. Sau khi trải qua nhiều "độ đen", tôi quyết định rời tư vấn để theo đuổi PhD, vì tôi không muốn trở thành người "đồng cảm" nói dối với giá trị của mình. Những người cố vấn đại học của tôi đã thuyết phục tôi lấy việc tại một ngân hàng đầu tư, nơi tôi đã hy vọng kiếm được nhiều tiền và trải nghiệm. Tuy nhiên, sau trận giao tranh giữa Mỹ và Trung Quốc, tôi thấy rằng ngành nghề của tôi rất bị ảnh hưởng, và tôi quyết định rời đi để theo đuổi PhD. Tôi học hỏi rằng đôi khi cần có chân trời để nhìn lại cuộc sống của mình. Chú ý: Đối với những người đang cân nhắc ứng tuyển, tôi muốn nêu lại rằng chúng ta nên rõ ràng về mục tiêu và động viên của mình. Nếu chúng ta không chắc chắn về điều gì chúng ta muốn, chúng ta có thể kết thúc quyết định trong tương lai. **b. Vị trí：** Tỳ như kinh nghiệm của những người cố vấn đại học và giáo viên hiện đang theo đuổi PhD hoặc MD tại các trường đại học top, tôi cho rằng tôi nên hướng tới các chương trình top. Yếu tố cơ bản của tôi là rằng nếu tôi không thể được vào một chương trình top, tôi không muốn ứng tuyển. (Và, tôi không xem xét WUSTL cho đến khi một giáo viên cường thẳng tôi.) Trong bảng vị trí, tôi đã phải điều chỉnh tư tưởng. Tôi nghĩ rằng tôi đã có thể, nhưng tôi đến nhận thức rằng có rất nhiều ứng viên suất sắc, và những ưu điểm của tôi không hoàn toàn khớp với những chương trình top. Tôi quyết định hướng về top 20 chương trình Marketing định lượng, và tôi rất vui được có được. Chú ý: Nếu bạn đang cân nhắc ứng tuyển, tôi xin viên dẩn là_should be more realistic about your goals and position yourself wisely. Nhớ rằng thị trường là cạnh tranh, và bạn cần phải nổi bật. **c. Chuẩn bị：** Điểm GPA là một biến cố định, và ngoại trừ câu chuyện "少壮不努力，老大徒伤悲" (ngày trẻ không làm gì, già già phải chịu đau), không có gì chúng ta có thể làm về nó. GRE là một nội dung ngôn ngữ, và tôi chưa có kết quả tốt, nhưng tôi nhận thấy rằng đó không phải là cuối cùng. Điều quan trọng hơn là tìm một RA tốt, vì họ có thể giúp đỡ chúng ta rất nhiều. Tôi đã may mắn tìm được một RA sẵn sàng giúp đỡ, và chúng tôi đã có nhiều cuộc thảo luận về ứng dụng của tôi. Nếu bạn có thể tìm một giáo viên nổi bật sẵn sàng trợ giúp, tôi rất khuyên đạt. Chú ý: Tìm một RA tốt và làm tối đa sử dụng kết nối của họ. Trong kinh nghiệm của tôi, họ có thể giúp đỡ chúng ta rất nhiều trong ứng dụng. **d. Phỏng vấn：** Hiện tại là có giới hạn, vì tôi chỉ có hai cuộc phỏng vấn. Trong kinh nghiệm của tôi, trường đại học sẽ mời tôi phỏng vấn nếu họ quan tâm đến tôi. Trong cuộc phỏng vấn, tôi đã được hỏi tại sao tôi rời làm việc để theo đuổi PhD, nhưng không về các đề tài học vấn đặc biệt. Tôi đã nghe rằng một số ứng viên đã được yêu cầu viết Bản tóm tắt Báo cáo nghiên cứu hay thảo luận về các vấn đề kinh tế, nhưng mỗi trường đại học đều có kiểu(unique style, thus it's hard to provide concrete advice. Điều quan trọng nhất là chuẩn bị một lý do rõ ràng và vững chắc về vì sao bạn muốn theo đuổi PhD.

Đề xuất 19 tháng Mổ HK ba ngư với chương trình Ph.D. về kinh tề và tài chính, và đã quyết định về cuối cùng, hy vọng tóm tắt một số thông tin hữu ích cho diễn đàn. **Hệ thông tin tuyến tính:** Cử nhân: 5 trường của Trung Quốc, khoa học và công nghệ, 87/100, top 10%, một số học bổng nội bộ, 6 tháng học sự kiện tại trường đại học của Mỹ, 95/100; Thạc sĩ: top 2, khoa học tài chính, 94/100, top 15%, một số học bổng nội bộ, thực hành tại ngân hàng đầu tư và PE, không có kinh nghiệm nghiên cứu, chỉ viết luận văn thạc sĩ, đề xuất nghiên cứu được viết lại từ luận văn thạc sĩ; Không có các Khóa toán cao cấp như宏观 và_analysis thực tế. **Kết quả ứng tuyển:** * HKU Tài chính (WL để chào) * CUHK Kinh tế (WL để chào) * HKUST Kinh tế (WL để chào) * CUHK Tài chính (không phǭn tổt) * HKUST Tài chính (không phǭn tổt) Được quyết định về cuối cùng HKU Tài chính, cân nhắc các yếu tố như cạnh tranh trong giảng dạy và dễ dàng tốt học so với hai trường khác. Chịu hướng nghiên cứu vẫn chưa rõ, có liên quan đến kinh tế về, ngân hàng vị, giá trị tài sản và tài chính công ty, bởi vì tôi không chắc chắn có tham gia academia trong tương lai và có thể quay lại ngành công nghiệp. **Kinh nghiệm phỏng vấn:** **HKU:** 15 phút phỏng vấn gọi Skype (cũng có thể lựa chọn tại chỗ), hai người phỏng vấn, bởi vì HKU yêu cầu người ứng tuyển phải viết đề xuất nghiên cứu trong quá trình biểu tình, nên tôi đã viết đề xuất nghiên cứu của giáo sư, một trong hai người phỏng vấn là giáo sư tôi đã chọn. Diễn biến phỏng vấn khá thư giãn, bắt đầu với selbst-introduction, sau đó người phỏng vấn hỏi về kinh nghiệm thực tập, nghiên cứu của người hướng dẫn, điểm trung bình của cử nhân và thạc sĩ, và kế hoạch nghề nghiệp tương lai. Phỏng vấn kết thúc không có câu hỏi về đề xuất nghiên cứu hay vấn đề chuyên môn. Sau phỏng vấn, không có tin tức, sau đó trường đại học gửi email đến WL, và sau đó email khác hỏi tôi có tâm huyết nữa hay không, đã phản hồi tích cực và được chào (không bao gồm PGS, học bổng chào gần 42,000 HKD, cảm ơn). **CUHK:** Phỏng vấn tại chỗ + kiểm tra. Kiểm tra phỏng vấn bao gồm kinh tế về, kinh tế vi mô và thống kê kinh tế, nhưng tôi chỉ hoàn thành câu hỏi kinh tế về, xấu! Kiểm tra kết thúc và sau đó có một cuộc hội thoại với giáo sư preferring. Phỏng vấn có ba người phỏng vấn, bắt đầu với self-introduction, sau đó giáo sư hỏi về đề xuất nghiên cứu và kinh nghiệm thực tập. Tôi cảm thấy phỏng vấn CUHK là nghiêm túc nhất, và tôi hơi lo lắng. CUHK mời 20 người đến phỏng vấn, nhưng chỉ được chào hơn 10 người (Ph.D + Mphil, 10 người), bao gồm chi phí di chuyển, sắp xếp lưu trú (đặt khách sạn tại Shatin, rất thuận tiện). Sau phỏng vấn, tôi không nhận được tin tức (được giáo sư thông qua rằng sẽ nhận được kết quả trong hai tuần, không có tin tức là WL, sau đó gửi email khác hỏi tôi có tâm huyết nữa hay không). **HKUST:** Phỏng vấn HKUST được sắp xếp cuối cùng, nhận được thông báo sau Tết Nguyên Đán, phỏng vấn tại chỗ + kiểm tra. Kiểm tra phỏng vấn bao gồm kinh tế về, kinh tế vi mô và thống kê kinh tế, và tôi chỉ hoàn thành câu hỏi kinh tế về, xấu! Kiểm tra kết thúc và sau đó có một cuộc phỏng vấn với hai người phỏng vấn. Phỏng vấn rất thư giãn với một bầu không khí nhẹ, bắt đầu với tự-introduction, sau đó người phỏng vấn hỏi về đề xuất nghiên cứu, kinh nghiệm thực tập và công việc hiện tại, điểm trung bình của cử nhân và thạc sĩ, và các khóa học yêu thích, sau đó hỏi về chuyên nghiệp và kế hoạch nghề nghiệp tương lai. Phỏng vấn kết thúc với câu hỏi về tình trạng kinh tế về hiện tại của Trung Quốc. Sau phỏng vấn, có một bữa ăn liên quan với giáo sư, nơi tôi trao đổi ý tưởng với người phỏng vấn và giáo sư thuộc về nhóm nghiên cứu kinh tế về. Phỏng vấn rất tuyệt vời, và tôi rất cảm ơn cơ hội. Người phỏng vấn gửi email một tuần sau đó, cho biết phỏng vấn của tôi rất tốt, nhưng kiểm tra được viết không đạt要求, vì tôi có kinh nghiệm nghề nghiệp trong ngành công nghiệp, đã được chào hiện tại là WL. Sau đó, giáo sư gửi email hỏi về các quan tâm, bởi vì tôi nghe rằng HKUST rất đòi hỏi, với nhiều người mất 6-7 năm để tốt học. Cuối cùng, tôi đã chọn Ph.D. Tài chính của HKU. Bài viết này là kinh nghiệm ứng tuyển Ph.D. của tôi cho HK ba ngư, hy vọng giúp các bạn nhỏ khác có kế hoạch ứng tuyển HK.

Thời gian ứng tuyển đã kết thúc, tôi chỉ còn lại một số chia sẻ trước khi bắt đầu chuyến hành trình mới. Tôi có rất nhiều điều cần chia sẻ, nhưng tôi sẽ giữ ngắn dài. **Bối cảnh:** Tôi đến từ một trường công ở một bang phía đông nam, chuyên ngành Kế toán. GPA đại học/tiểu học của tôi là 3,7+, GMAT là 710, với hai năm kinh nghiệm làm việc và nửa năm kinh nghiệm trong ngành. Tôi không có kinh nghiệm nghiên cứu, chỉ có lịch sử tham gia lớp học seminar. Tôi đã nộp ba lá thư giới thiệu của trường mình, nhưng tôi không thể xem được các lá thư đó, nên tôi không chắc chắn liệu chúng mạnh mẽ hay không (Tôi đoán 1-2 lá thư giới thiệu của tôi khá mạnh)." **Trạng thái ứng tuyển:** Tôi đã nộp hồ sơ cho 18 trường trong mùa thu năm 2018, sau đó nộp hồ sơ cho 15 trường trong mùa thu năm 2019, với 8 cuộc phỏng vấn và 3 lời accept. Cuối cùng, tôi quyết định vào Đại học UT Dallas. **sau đó, chúng ta hãy nói về một số trở ngại và chuyến đi của tôi trong quá trình ứng tuyển**： **Ứng tuyển là một trường hợp riêng** Trước hết, tôi khuyên everybody rằng chúng ta nên tham khảo kinh nghiệm của người khác trênforum, nhưng cần nhớ rằng ứng tuyển là một trường hợp riêng. Ví dụ, bạn thấy ai đó có điểm GMAT thấp được accept vào một trường tốt? Đừng bị lừa nghĩ rằng GMAT không quan trọng. Hoặc, bạn thấy ai đó có nền tảng học vấn tương tự được accept vào một trường tốt hơn, nhưng đừng tin rằng nền tảng học vấn của bạn không quan trọng. Sự thực là, người đó đã có kinh nghiệm nghiên cứu giỏi phù hợp với trường đó. Hoặc, người đó có thư giới thiệu mạnh mẽ và có nhiều người ủng hộ. Những thông tin này có thể không được công khai. Do đó, tôi khuyên cẩn thận tham khảo, nhưng đừng dựa vào kinh nghiệm và vị trí của người khác trênforum. hãy hiểu rõ về tình huống ứng tuyển của chính mình. Mỗi người ứng tuyển đều có điểm mạnh và yếu, và biết được những điểm yếu của bản thân và cách chúng ảnh hưởng đến hồ sơ của mình rất quan trọng. Theo tôi, đừng để bản thân có hơn hai điểm yếu. Bạn có thể thiếu GMAT và kinh nghiệm nghiên cứu, nhưng nổi bật về các điểm mạnh khác; hoặc, nếu các điểm mạnh khác của bạn không nổi bật, thì GMAT trở thành quan trọng hơn. Mỗi người ứng tuyển đều có trải nghiệm riêng, nên hãy rõ ràng về tình huõi ứng tuyển của chính mình. Bạn có thể retake GMAT, tìm kiếm kinh nghiệm nghiên cứu, mạnh mẽ hóa gói hồ sơ của mình, v.v. **Positióning phải rõ ràng** Đây là phần tôi đã làm tồi tệ nhất. Năm ngoái, tôi đã khá bão hòa, nhìn vào bản thân và nghĩ rằng tôi có cơ hội vào các trường cao. Tôi đã nộp hồ sơ cho nhiều trường, nhưng không được accepting. Năm nay, tôi đã trở thành người hiền (đọc có nhiều lựa chọn) vì tôi đã kiệt quệ và muốn có một lời accept. Do đó, chúng ta hãy chú ý đến sự rõ ràng về tình huống của bản thân. Chú ý đến điểm mạnh và yếu của bản thân, và đừng giả dối bản thân. Đặc biệt là phải rõ ràng về các nghiên cứu và xem xét của trường. biết rõ về các nghiên cứu và sự ưu ái của bản thân, và đừng ngập cải về chúng. **Chọn trường dựa trên các điểm lựa chọn** Hiểu rõ về các điểm lựa chọn có thể giúp bạn lọc các trường. Dưới đây là một số tiêu chí: a. Vị trí (Các thành phố lớn, thành phố nhỏ, vùng rural)\ b. Khí hậu (Nhiều người có thể không quan trọng, nhưng tôi ghét thời tiết lạnh, nên tôi không nộp hồ sơ cho nhiều trường ở miền đông bắc nước Mỹ)\ c. Các nghiên cứu (Kế toán/ quản trị/ kiểm toán... Lưu trữ/ phân tích...)\ d. Các lĩnh vực chuyên môn khác\ e. Môi trường nghiên cứu (Trường có yêu cầu sinh viên phải tự thực hiện nghiên cứu hay tạo điều kiện cho đào tạo tay) Theo tôi, có thể dựa trên những điểm lựa chọn này, cộng với vị trí và tự hiểu về bản thân, bạn có thể tạo ra một danh sách tốt. Đây là phần chính của kinh nghiệm chuẩn bị ứng tuyển của tôi, như người ta nói, "không ép loằng loằng chiếc mũi nếu chưa chặt củi". Tôiolutely tin rằng, nếu bạn tập trung vào những bước trên, bạn sẽ có một start tốt. Một start tốt là nửa trận, như người ta nói. Còn có một người nói, "tích tắc thành công". Nếu bạn quyết định tập trung vào việc ứng tuyển PhD, thì ít nhất không phải là kẻ khờ (hahaha). Do đó, công việc chuẩn bị ứng tuyển nên bắt đầu càng sớm càng tốt. However, if you're unlucky and haven't done the preparation work, then the following might be both cruel and full of hope: 1. Tackle a long-term struggle\ Competition is getting increasingly fierce, so if you fail the first time, don't give up. Know that it's quite common for people to not get accepted into a program the first year. Just hang on! 2. Find a good companion to fight alongside you\ Applying for a PhD is a very long, challenging, and stressful process. People who have been through it can understand. This is a time when you're torn between despair and enlightenment. Having someone who understands and supports you can be a huge mental stable. This could be a family member, a colleague who is also applying, a professor who can offer advice, or someone who can help you think through your application situation. 3. Find opportunities to improve yourself\ After the first failure, you shouldn't just "hang on". Instead, find opportunities to improve yourself. This could include sending emails to your professors, asking for feedback and suggestions; giving emails to the schools you really want to attend, asking for feedback and advice; and using the feedback to improve your application package (retaking the GMAT, changing your recommendation letters, taking math classes, finding research experience, and getting a master's degree). 4. A little bit of luck is necessary These are my feelings about the last two years. In fact, applying for a PhD is a persistent process. I hope everyone will persist and believe in themselves. Here are two application summaries that I think will be very helpful: 19 Fall Boston College Accounting Ph.D. 申请总结 https://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1339341&fromuid=803734 (Sourced from: <https://forum.chasedream.com/>) 2019 FALL EMORY ACCT PHD https://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1339340&fromuid=803734 (Sourced from: <https://forum.chasedream.com/>) ------------------------------------ Original text source: <https://forum.chasedream.com/thread-1341003-1-1.html> Participate in discussions and view more related articles at【商学院Ph.D申请区】\ <https://forum.chasedream.com/forum-61-1.html>

``` # Tóm tắt ứng tuyển chuyển ngành tài khoản 2019 Mùa Thu [2019, 03, 03] **Bối cảnh:** Nghiên cứu ngành Quản trị kinh doanh ở Trung Quốc, Điểm trung bình 3,7. Trong chương trình аспирантура kinh tế tại Hồng Kông (Điểm trung bình 3,7, đỗ kỳ thi资格), có kinh nghiệm nghiên cứu và công việc trợ giảng. Đã thăm các khoa kinh tế tại Bắc Mỹ và xuất bản nghiên cứu kinh tế. Các thư giới thiệu được viết bởi các giáo sư quen trong Hồng Kông, bao gồm giáo sư trợ giảng và hai giáo sư kinh tế khác, không có quan hệ. TOEFL 113, GMAT 760, với điểm tuyệt đối trong phần viết. **Ứng tuyển:** Làm việc rất bận, đã thi cử muộn và ứng tuyển trong điều kiện gấp rút. Với tư cách người mới ứng tuyển, tôi chỉ ứng tuyển cho một vài chương trình top mà không có các kế hoạch dự phòng hay ứng tuyển phân tầng. Khi chờ kết quả, tôi cảm thấy rằng điều này là rất rủi ro và không khuyên. Tuyệt đối là sai sót lớn là tôi không hỏi ý kiến hay chia sẻ bản statement cá nhân. **Bài phỏng vấn:** (Tất cả 30 phút, kết quả được công bố sau 2 tuần) Bài phỏng vấn Đại học Chicago: từ chối. Từ 20 người được chọn, 3-4 người được nhận. Sáu giáo sư phỏng vấn tôi, hỏi các câu hỏi chi tiết, tập trung vào nghiên cứu và ý tưởng của tôi. Kiểm tra tại nhà, với hiệu suất video và âm thanh rất thấp. Bài phỏng vấn Đại học MIT: từ chối, với tùy chọn phỏng vấn qua Skype hay tại trường. Bài phỏng vấn Đại học Emory: từ chối. Hai giáo sư phỏng vấn tôi, hỏi các câu hỏi chung, với kết quả được quyết định trong bài phỏng vấn tại trường (mặc dù tôi không được mời tham gia). Tuy nhiên, có thể được nhận trực tiếp từ Bài phỏng vấn qua Skype. Bài phỏng vấn Đại học Carnegie Mellon: được nhận. Hai giáo sư phỏng vấn tôi, hỏi các câu hỏi kỹ thuật, với các câu hỏi bổ sung về nghiên cứu và công việc trợ giảng của tôi. Họ có quan tâm đến các dự án của trường. Từ chối/Thực tế: Harvard, Stanford, Wharton, Michigan, UNC, Yale, USC, Duke **Quyết định:** Nhận được lời mời từ Đại học Carnegie Mellon **Tóm tắt:** Quá trình ứng tuyển khá ngẫu nhiên, với may mắn và phù hợp đóng vai trò quan trọng.requently, tôi cảm thấy rằng trường tôi nghĩ là tiềm năng không có điểm phỏng vấn, trong khi những trường tôi nghĩ là ít tiềm năng hơn lại có điểm phỏng vấn. Do đó, tốt nhất là ứng tuyển cho nhiều trường khác nhau. Qua quá trình ứng tuyển, tôi nhận ra rằng thư giới thiệu và kinh nghiệm nghiên cứu là hai yếu tố quan trọng nhất, với khả năng tiếng Anh là đủ. Nên cố gắng lấy thư giới thiệu từ giáo sư kinh tế nước ngoài và đầu tư nhiều thời gian vào nghiên cứu, với cơ hội được học tại các đại học nước ngoài cho chương trình thạc sĩ. Nhiều tóm tắt khác nhau đều nhắc đến vai trò quan trọng của việc táivised và kiểm tra bản statement cá nhân, đó cũng là rất quan trọng. Đợt khách là Chương trình Research Fellows tại đại học Stanford, một chương trình hai năm mở cho sinh viên quốc tế, tôi được mời ứng tuyển sau khi bị từ chối tại đại học Stanford. Website là https://www.gsb.stanford.edu/programs/research-fellows Quá trình ứng tuyển khó khăn, và không phụ thuộc vào kết quả, vui lòng giữ lại niềm tin và tiếp tục theo đuổi mục tiêu của bản thân không bỏ cuộc với giấc mơ và cuộc sống mong muốn. ------------------------------------ đây là bài gốc từ：\ <https://forum.chasedream.com/thread-1341108-1-1.html> Cho các hội thoại thêm và các bài viết liên quan, vui lòng truy cập mục ứng tuyển tại forum：\ <https://forum.chasedream.com/forum-61-1.html> ```

Here is the translation: # Tôi Thóa Ra Con ĐƯỜNG PHD [2019.02.20] 1. Ba năm trước, tôi sang Mỹ để theo đuổi bằng Thạc sĩ, không hiểu gì về những điều sắp xảy ra. Tôi giao phó mọi việc cho một công ty và cuối cùng chọn được một dự án tốt nhất trong top.Khi đến nơi, tôi phát hiện ra dự án này được thiết kế để tạo ra những sinh viên Tiến sĩ, mặc dù học bổng không bao phủ hết các phần chi phí. Tuy nhiên, tôi có thể kiếm được 1.500 USD mỗi tháng làm trợ giúp nghiên cứu. Mặc dù chi phí sống thấp, tôi vẫn có thể tận hưởng cuộc sống thoải mái mỗi ngày. Tôi sẽ theo sau giám đốc để đến phòng thí nghiệm và làm việc chăm chỉ. Nhưng sau đó, tôi phát hiện ra khó khăn của nghiên cứu và kỳ vọng của giám đốc cao. Hầu như, tôi từng bắt gặp hy vọng khi được hướng dẫn. Lúc đó, một sinh viên Tiến sĩ trong khoa của tôi đã bảo tôi: "Chị/người họ làm cách nào để có được giám đốc như vậy?" Tôi loãng và không biết phải nói gì, vì nó đã được gẫu nhiên giao phó. Hai năm trôi qua, tôi hoàn thành luận án và đối chất. Giám đốc tôi vẫn khích lệ tôi tiếp tục nghiên cứu Tiến sĩ. Họ rất đam mê về học thuật và hy vọng cả người ta sẽ chia sẻ niềm đam mê ấy. 2. Tôiừi không muốn tiếp tục nghiên cứu Tiến sĩ vào thời điểm đó. Tôi nhọc nhằn để về với gia đình và chết khát về cuộc sống ở Bắc Kinh. Cuộc sống ở Bắc Kinh là khó khăn, và tôi phát hiện ra việc làm việc là điều không hấp dẫn hơn nghiên cứu. 3. Nghiên cứu thực sự là điều tuyệt vời! Chúng ta có một hướng dẫn sơ bộ và liên tục thử nghiệm, bất kể nhỏ bé. Cảm giác thành tựu luôn trong tôi. Tôi đã gửi một email cho giám đốc, hỏi họ có thể nhận tôi vào làm sinh viên Tiến sĩ không, nhưng họ đã nghỉ hưu và không muốn nhận thêm sinh viên mới. Họ đề nghị viết một lá thư giới thiệu cho tôi. 4. Tôi đã nộp hai hồ sơ, cả hai đều trong top 50, sử dụng điểm GMAT sắp hết hạn của tôi, chỉ là 690. Cả hai hồ sơ đều được chấp nhận, do lá thư giới thiệu của giám đốc. Trưởng phòng của dự án đầu tiên là vị trò của giám đốc tôi, trong khi trưởng phòng của dự án thứ hai thường xuyên cộng tác với giám đốc tôi. Tôi đã chọn dự án thứ hai, có người giáo sư tôi rất quan tâm. 5. Tôi đã hỏi mình có trải qua nỗ lực để đăng ký hay không, và tôi cảm thấy đó chỉ là đúng luck tôi gặp giám đốc. Tôi rất 감사 về hướng dẫn và hỗ trợ của họ. Khi tôi lớn lên, tâm trạng của tôi đã trưởng thành, và tôi không sẽ dễ dàng như trước. Mỹ, tôi quay lại. Tôi hy vọng chuyến đi mới của tôi sẽ là một chuyến đi êm ái.